Ditemukan 370 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 626/Pid.Sus/2021/PN Btm Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ADISKA VIGIANTO Alias DIKA Bin JULIANTO
52 — 28
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ADISKA VIGIANTO Alias DIKA Bin JULIANTO
52 — 28
Terdakwa mengikuti arahan sdr ALONG dari BulanMaret 2021 menjadi perantara dalam jual beli sabu dan ekstasi 3 (tiga) kali.Dapat terdakwa mendapatkan Upahmenjadi perantara jual beli sabu danekstasi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per Kg dan sudahsudah menerima upah dalam hal menjadi perantara jual belli sabu bulan Aprildan Bulan Mei, sudah habis untuk bayar utang Kontrakan dan kebutuhanmakanan dan minum; Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari terdakwa, telahdilakukan pengujian
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Atb Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PETRUS KABOSU, SH
Tergugat:
THERESIA MOY
77 — 39
PETRUS KABOSU, SH
Tergugat:
THERESIA MOY
77 — 39
bahwa akibat dari tunggakanmembayar angsuran pinjaman, Penggugat mengalami kerugian uangbunga dan pokok sebesar Rp. 58.300.000, (lima puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) sudah dikurangi pembayaran cicil di bulan Maret, Aprildan Mei.Pernyataan atau Dalil penggugat tersebut membuktikan bahwa Tergugatpernah membayar cicil pokok dan bunga pinjaman dimaksud kepadaPenggugat.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 24 April 2013 — Zainal Abidin vs PT. Maramakmur Dirgantara
86 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketenagakerjaan, pada persoalan yang sebenarnya adalah sejakterjadi mutasi dan demosi tanggal 20 Desember2011 Pemohon Kasasi dahuluPenggugat tetap masuk kerja sampai tanggal 19 Januari 2012 dengan mengirimkansurat untuk meminta perundingan pada tanggal 21 Desember 2011 dan 19 Januari2012 tetapi tidak ditanggapi, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat meneruskanpersoalan ini ke dinas tenaga kerja dan masih dalam proses mediasi PemohonKasasi dahulu Penggugat sudah diberikan surat panggilan kerja tanggal 16 Aprildan
Register : 07-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sbh tanggal 8 Aprildan 7 Mei
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah nyatadatang menghadap secara in person di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMuara Bungo melalui Pengadilan Agama Garut sebanyak dua kali, sesuaidengan Berita Acara Relaas Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Mab, tanggal 07 Aprildan
Putus : 10-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 10 Oktober 2011 — MOCH IDRIS VS YAYASAN DANASHA SEKOLAH BOGOR RAYA
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat sehingga cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat terhitung akhir November 2008, dengan demikian petitumangka 2 yang menuntut PHK Penggugat terhitung sejak tanggal 5 Juni 2009haruslah dinyatakan adak dapat dikabulkan ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas, sangat ketiru dan bertentangandengan buktibukti sebagaimana terungkap dalam persidangan, yaitu melaluiketerangan saksisaksi yang menerangkan bahwa pada sekitar akhir bulan Aprildan
Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15 Pid.B/2012/PN.KAG Tanggal 12 Maret 2012 —
104 — 22
104 — 22
Atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Aprildan Juni tahun 2011, dijalur pipa milik Pertamina di Desa Sukamulya Kec. Indralaya UtaraKab.
Atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Aprildan Juni tahun 2011, dijalur pipa milik Pertamina di Desa Sukamulya Kec. Indralaya UtaraKab. Ogan Ilir (OI) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan, karena sekongkol.
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -50/Pid.B/2014/PN Bhn Tanggal 13 Januari 2015 — -MUHAMMAD IDRUS
-MUHAIMIN
210 — 66
210 — 66
tiang dengan menggunakan I (satu) bilah pisau parang,terdakwa II Muhaimin Bin Nursan (Alm.) yang menarik kabel yang sudahterpotong dan terdakwa I Muhammad Idrus Bin Sudirman memotong sepanjang1 (satu) meter dan potongan kabel tersebut di bawa ke kebun sawit dan dibakarsehingga menjadi kawat aluminium dengan panjang sekitar 350 (tiga ratus limapuluh ribu) meter.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 18.00 wibterdakwa I Muhammad Idrus Bin Sudirman mendatangi rumah saudara Aprildan
Register : 02-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 113 / Pid.B / 2012 / PN. Kgn. Tanggal 19 Juli 2012 — -MAHLAN bin SARBANI
25 — 2
25 — 2
tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM115,119/KANDA/06.2012, tertanggal 28 Juni 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRA RAMANDANI BIN SUPIANI pada hari Rabu tanggal 18april 2012 sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan aprildan
Register : 25-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.DBS Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon
21 — 6
21 — 6
Keduanya setahu saksi adalah orang kurangmampu dan baru mengalami musibah kebakaran pada bulan Februari2013 yang lalu;Bahwa, anak tersebut lahir kembar sepasang di RSUD pada awal Aprildan yang perempuan diberi nama A, sejak hari kedua pasca melahirkantelah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II, sekarang anak perempuantersebut dalam keadaan sehat di rumah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi anatara Pemohon I dan Pemohon dan anak tersebuttidak ada hubungan darah.
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 17 September 2014 —
15 — 0
15 — 0
Karena Pemohontelah menggauli Termohon sebelum nikah dan Termohon hamiluntuk itulah orang tua Termohon meminta Pemohon menikahiTermohon (pasal 53 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Dalam Rekonpensi:1.Bahwa apa yang PenggugatRekonpensi uraikan diatasmohon dianggap merupakanbagian dan satu kesatuan yangutuh tidak dapat dipisahkan dariReplik Rekonpensi ini;Bahwa benar TergugatRekonpensi telah membayarnafkah kepada Penggugatsejumlah Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) sampai bulan Aprildan untuk bulan Mei
Register : 03-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 16 Juli 2012 — -HENDRA RAMADANI Bin SUPIAN
39 — 10
39 — 10
mengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM115,119/KANDA/06.2012, tertanggal 28 Juni 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRA RAMANDANI BIN SUPIANI pada hari Rabu tanggal 18april 2012 sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari Senin tanggal O07 Mei 2012sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan aprildan
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
ADI PURBO HARIYANTO
Tergugat:
PT. PULAU KENCANA RAYA
36 — 12
ADI PURBO HARIYANTO
Tergugat:
PT. PULAU KENCANA RAYA
36 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PHK kepada Penggugatberupa Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hak serta gaji/upah bulan Aprildan Mei 2018 yang seluruhnya sebesar Rp. 15.695.000, (Lima belas juta enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah);4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
TARHIM
Tergugat:
PT. HONG XIN STEEL
37 — 10
TARHIM
Tergugat:
PT. HONG XIN STEEL
37 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PHK kepada Penggugatberupa Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hak serta gaji/upah bulan Aprildan Mei 2018 yang seluruhnya sebesar Rp. 15.695.000, (Lima belas juta enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah);4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 92/PID.SUS/2021/PT BTN Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GORUT PERTHIKA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MAYANG APRILLA RAHMAYANTI als MAMI APRIL
Terbanding/Terdakwa II : CHOI HEON GYU als OPA CHOI
176 — 88
Terbanding/Terdakwa I : MAYANG APRILLA RAHMAYANTI als MAMI APRIL
Terbanding/Terdakwa II : CHOI HEON GYU als OPA CHOI
176 — 88
MAYANG APRILLA RAHMAYANTI als MAMI APRILdan terdakwa 2.
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
34 — 27
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Dps tanggal 20 Aprildan tanggal 6 Mei 2020 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang.Sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN.Mks Tanggal 19 April 2016 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Muh.Yusuf alias Kai bin Ibrahim
84 — 22
84 — 22
YUSUF KAI pada bulan aprildan bulan Mei tahun 2009 dirumahnya orang tuanya terdakwa tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa MUH. YUSUF KAI namun bertemu dengan bapaknyaterdakwa bernama IBRAHIM JUNAID dan menanyakan tentang terdakwa namunorang tuanya mengatakan bahwa terdakwa tidak ada dirumah pergi ke Makassar.
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/PDT.SUS/2011 CV. SINAR MUSI PALEMBANG; KHAIRUDDIN
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 120K/Pdt.Sus/2011pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upahyang belum terbayarkan dari sejak bulan Maret, Aprildan Mei 2009 sebesar Rp27.124.903,00 (dua puluh tujuhjuta seratus dua puluh empat ribu sembilan ratus tiga)serta uang kerugian immateriil sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perselisihan iniberpendapat lain,maka mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan
Register : 01-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 306/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
ANAK II, lahir 24 AprilDan saya selaku si Tergugat sudah merasa bersyukurpada Tuhan Yang Maha Esa, karena saya dan siPenggugat sudah diberi kepercayaan kepada Tuhanuntuk merawat, menyayangi, dan menjaga anakanakkami. Tetapi saya tidak menyangka sama isteri sayaselaku si Penggugat kenapa kasih sayangnya kepadakedua anak kami itu terasa kurang. Terutama kepadaANAK I, seharusnya si Penggugat menyadari bahwaanak memerlukan kasih sayang seorang ibu dan ayahkandungnya.
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Kemudian pada poin 5 bahwa dalil yang benar mana diakui dalam pointersebut bahwa kami hanya berpisah rumah selama 2 hari dan dikaitkanPutusan , Halaman 8 dari 21dengan 3 gugatannya yang mengakui pertengkaran terjadi sejak bulan Aprildan kemudian tanggal 7 April 2021 gugatan diajukan;Setelah Tergugat tanyakan kemana uang yang mau ditabung saatPenggugat ngirim buka puasa ke kosan dan Penggugat bilang habis buatbayar gugatan ke Pengadilan, dan jawaban Penggugat sudah habis danPenggugat bilang bahwa