Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 25 Oktober2017 sampai dengan tanggal 23 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muzakir Ardha, S.H. dan Rusdi,S.H, Avokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Lintang Takengon danterdaftar di Pusbakum Pengadilan Negeri Takengon berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PNTkn tanggal 11 Oktober 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN.

TAMPUBOLON selaku Penyidik Pembantudengan disaksikan oleh Terdakwa RITA SARTIKA Als RITA Binti HASANBASRI bersamasama ARDHA BILLY dan AGUNG CIPTASARI menyatakanNarkotika jenis Sabu milik Terdakwa dengan berat brutto total seberat 86,89(delapan puluh enam koma delapan puluh sembilan) gram telah disisihkanseberat 10 (Sepuluh) gram untuk uji klinis laboratorium dan sisanya denganberat brutto 76,89 (tujuh puluh enam koma delapan puluh sembilan) gramdisisinkan.

TAMPUBOLON selaku Penyidik Pembantudengan disaksikan oleh Terdakwa RITA SARTIKA Als RITA Binti HASANBASRI bersamasama ARDHA BILLY dan AGUNG CIPTASARI menyatakanNarkotika jenis Sabu milik Terdakwa dengan berat brutto total seberat 86,89(delapan puluh enam koma delapan puluh sembilan) gram telah disisihkanseberat 10 (Sepuluh) gram untuk Uji klinis laboratoriumdan sisanya denganberat brutto 76,89 (tujuh puluh enam koma delapan puluh sembilan) gramdisisinkan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ara Prastowo bin Trimuljadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardha Vinada Rollrose, S.Ikom binti Sumamo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Palembang/05 Oktober 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 17 Februari 2021telah memberikan kuasa kepada Ardha

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ardha Eka Nurdiansyah bin Suteguh) terhadap Penggugat (Krisnia binti Sulikin);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan istri Pemohon (Mimik Yuliastutik) telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2022 dikarenakan sakit;
3. Menetapkan Pemohon (Bambang Rudiwiyanto) sebagai wali dari anak yang bernama Ardha Bayuadi Trisnawan, umur 15 tahun 11 bulan dan berhak mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut belum dewasa;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 270.000 (dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rifani bin Ardha Suherman syaiful) terhadap Penggugat (Ima Indra Maya binti Lahmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon ( Ardha Whisnu Wahyu Murti Murtanto bin Agung Sri Pandoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarminah binti Sumber ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

,ARDHA UTAMA, SH., ATTAHILLAH, SH dan MUH.SURYANSYAH. Para Karyawan sebagai ManagerLegal, Staff Legal dan Kepala Cabang PT. ARTHAPRIMA FINANCE Cabang Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Nopember 2017,selanjutnya di sebut PENGGUGAT ;Melawan1. GURIANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir :Samarinda, 03 September 1969, Pekerjaan : KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Agus Salim, Gang 5D, RT. 031, Kel.Sungai Pinang Luar, Kec.

Provinsi Banten, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT Ill.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA, SH. &SUHADA, SH. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 5 Juni2017 (terlampir)melawan:1. TERGUGAT I, Umur 87 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Alamat Kampung Bukit, Kecamatan Kebayakan ,Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebutTERGUGAT I;2.

MENGADILI:

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat Tuan Rezky Ardha Supriadi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Tuan Mardianto Chandra untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat Perjanjian Penyelesaian Proses Sertifikat Hak Milik, tertanggal 21 November 2016;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan

Penggugat:
TUAN MARDIANTO CHANDRA
Tergugat:
TUAN REZKY ARDHA SUPRIADI
Turut Tergugat:
1.PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN, Cq. PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN KCP KELAPA DUA DEPOK
2.SRI SYUHADA, S.H.

terdakwa tidak menjelaskan BPKB tersebut akandigunakan untuk apa;Bahwa benar kedua BPKB secara bersamaansaksiserahkan kepada terdakwa pada hari Jumat sekira pukul13.00 WIB pada bulan Agustus 2014 di rumah terdakwadi Nganjuk dan pada saat saksi menyerahkan keduaBPKB tersebut kepada terdakwa tidak ada saksi yangmelihat dan tidak disertai dengan bukti serah terima;Bahwa benar selain saksi ada anggota koperasi lain yangmengetahui kalau saksi telah menyerahkan 2 (dua) buahBPKB kepada terdakwa yaitu saksi ARDHA

atas kreditSUBANDI belum dilunasi sampai saat ini;e Bahwa benar prosedur penyimpanan yang benar dalamKoperasi Bintang Purnama apabila ada jaminan BPKBdari pemohon kredit adalah disimpan di bagianpembukuan yang membawa kunci brankas, tidakdisimpan oleh terdakwa yang saat itu sebagai KetuaKoperasi;e Bahwa benar saat itu terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada pihak Koperasi Bintang Purnama untukmenggunakan uang hasil tagihan serta membawa BPKB.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.5 Saksi ARDHA

Dan untuk tempat penyimpanan barang jaminan/BPKB yaituberupa brangkas dan untuk kunci dan kode brangkas yang pegang dan yang tahu kodenyaadalah bagian pembukuan yaitu ARIMBI da ARYATA untuk Koperasi Bintang Purnamasedangkan koperasi Cahaya Mustika adalah ARDHA dan ARYATA;e Bahwa jaminan/BPKB bisa keluar ada 2 (dua) alternatif yaitu yang pertama apabilanasabah telah melunasi pinjaman dan yang kedua apabila mau her cetak BPKB dan setelah hercetak BPKB dikembalikan lagi ke bagian pembukuan.

Bintang Purnama dan Koperasi Cahaya Mustika bergerak dibidang usaha simpan pinjam;e Bahwa benar untuk Koperasi Bintang Purnama bagian kredit adalah ENDRIANAVIOLYANA N, bagian proses adalah SHELLA RAHAYU, bagian kasir adalah FITRIMASLIKAH, bagian angsuran adalah NOVA KHOMSAUL J dan bagian pembukuan adalahARIMBI dan ARYATA AGUS S sedangkan untuk Koperasi Cahaya Mustika bagian kreditadalah LISDIANA DWLIN, bagian proses adalah EFY AGUS WATI, bagian kasir adalah ANAAPRILIA R, bagian pembukuan adalah ARDHA

Dan untuk tempat penyimpananbarang jaminan/BPKB yaitu berupa brangkas dan untuk kunci dan kode brangkas yang pegangdan yang tahu kodenya adalah bagian pembukuan yaitu ARIMBI da ARYATA untuk KoperasiBintang Purnama sedangkan koperasi Cahaya Mustika adalah ARDHA dan ARYATA;e Bahwa benar jaminan/BPKB bisa keluar ada 2 (dua) alternatif yaitu yang pertamaapabila nasabah telah melunasi pinjaman dan yang kedua apabila mau her cetak BPKB dansetelah her cetak BPKB dikembalikan lagi ke bagian pembukuan.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Adi Pambudi bin Bambang Sugianto) terhadap Penggugat ( Prima Ardha Kurnia binti Agus Supriadi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Andianto Budiono bin Bambang Budiono ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Heni Novitasari binti Dwijo Wardoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon(Darodjah binti H Abdul Salam) sebagai Wali darikedua orang anak yang bernama:Muhammad Fajar Arjuna bin Ekal Fazri, laki-laki, lahir di Jakarta; 22 Juli 2009dan Ardha Raka Saputra bin Ekal Fazri, laki-laki, lahir di Jakarta 13 September 2013, yang kedua orang anak tersebut belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar

pengadilan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ARDHA FIRMANSYAH, lahir tanggal 25 Juli 2016 (usia 5 tahun) adalah anak sah Pemohon I (Zida Lamukim bin Wakidi) dengan Pemohon II (Lina Budiarti binti Musiar) ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIDWAN ARDHA bin H. DARHANIE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLASARI RACHMATUL UMMI binti M.

., MHPANITERA PENGGANTI,ARDHA, SH

SHANTI ARDHA CHANIA,Saksi bekerja di Yayasan Satunama.Hubungan antara Yayasan Satunama dengan PT Radio Gemma Satunamayaitu PT Radio Satunama adalah milik Yayasan Satunama.Setahu saya Penggugat bekerja di PT Radio Gemma Satunama, kamipernah bekerjasama dalam suatu program acara pada tahun 2012.Saksi dengar sejak tahun 2013 Penggugat diberhentikan. karena kinerjaPenggugat kurang bagus.Putusan No. 7/Pat.SusPHI/2017/PN.

Yyk halaman 53 dari 62 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P11;Menimbang, bahwa begitu pula untuk mempertahankan dalildalilbantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagaiT1a s/d T14b;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis HakimPenggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah bernama Apriyani, Shanti Ardha Chania

Yyk halaman 54 dari 62 halamansaksi dari Penggugat ( saksi Apriyani, Shanti Ardha Chania dan SetyaningsihDarmastuti) maupun saksi Tergugat ( Eka Prasetya dan Media Yuniandari) yangmenyatakan bahwa semua karyawan awalnya dibuat perjanjian kontrak atauperjanjian PKWT yang diperbarui setiap 6 bulan berturut turut dan dikuatkandengan bukti perjanjian Kerja Waktu Tertentu. antara Penggugat denganTergugat (vide bukti : P2 dan T1a, T1b,T1c dan T1d);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor

maka menjadi dasarmenentukan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat dalam hubungan kerjadimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf d.Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 menyatakan bahwa:Perjanjian Kerja berakhir apabila ada keadaan atau kejadian tertentu yangdicantumkan dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerjabersama yang dapat menyebabkan berakhirnya hubungan kerja;Menimbang bahwa berdasarka keterangan Saksi Penggugat ( saksiApriyani, Shanti Ardha

Yang = dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muzakkir Ardha, SH., danSuhada, SH., keduanya Advokat/Penasihnat Hukumberalamat di JI. Lintang Lr. Kala Sigo, No. 416, Kp.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila mejelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohonhadirdidampingi kKuasa hukumnya dan Termohon hadir secarain persone dipersidangan;Bahwa Pemohon hadir didampingi oleh Muzakkir Ardha, SH., danSuhada, SH., kKeduanya Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jl. Lintang Lr. Kala Sigo, No. 416, Kp.