Sebelah Barat : Sutarmi.Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatas yang dijadikanjaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapkan sebagai barang/benda yangmenjadi obyek sengketa.1 Bahwa Pelawan I sebagai Debitur dari Terlawan I dan Pelawan II sebagai Avalis /Penjamin atas pinjaman / hutang dari Pelawan I.2 Bahwa Para Pelawan telah membuat Perjanjian Kredit dengan Terlawan I denganjaminan Sertipikat Hak Milik No. 2654 Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar pada tanggal 13 Januari

perjanjian kredittersebut Para Pelawan menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaDagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dengan Sertifikat Hak Milik No.2654a/n SUNARTO (Pelawan) dengan luas 93 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Jalane Sebelah Timur Jalane Sebelah Selatan :sumure Sebelah Barat :sutarniYang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa.Menimbang, bahwa dalam perjanjian kredit tersebut Pelawan I sebagai Debitur dariTerlawan I dan Pelawan II sebagai Avalis

Mengelola dana kredit yang ditarik oleh koperasi petani tebuuntuk pembiayaan tebu rakyat dan jika kredit yang ada belumcair, Pemohon Banding wajib membantu pre financing danmenjadi avalis bagi petani;e. Menjamin kelancaran dan pengamanan pengembalian kredityang digunakan petani tebu;2. Petania.

menjadi gula;Bahwa pengertian kemitraan menurut Surat Menteri PertanianNomor: TU.210/65/Mentan/ 1/98 adalah kerja sama antara dua pihakatau. lebih yang saling memerlukan, menguntungkan danmemperkuat dalam suatu usaha yang telah disepakati;Bahwa kemitraan dalam usaha tani Tebu Rakyat antara Petanidengan Pabrik Gula merupakan bentuk kerja sama operasional sejakdari pengadaan lahan sampai dengan pemasaran hasil, ataspengambilan kredit petani dari bank Pemohon Banding selaku Pabrikgula bertindak sebagai avalis

Pabrik gulaa.Menetapkan perkiraan produksi, luas areal lahan, alih gunalahan bersama petani tebu;Menyediakan bibit, pupuk, memberikan pembinaan,penyuluhan dan bimbingan dan bimbingan teknis budidaya,panen dan pasca panen;Menggiling tebu di dalam wilayah binaannya;Mengelola dana kredit yang ditarik oleh koperasi petani tebuuntuk pembiayaan tebu rakyat dan jika kredit yang ada belumcair, Pemohon Banding wajib membantu pre financing danmenjadi avalis bagi petani;Menjamin kelancaran dan pengamanan pengembalian

menjadi gula;bahwa pengertian kemitraan menurut Surat Menteri PertanianNomor: TU.210/65/Mentan/II/98 adalah kerja sama antara dua pihakatau. lebih yang saling memerlukan, menguntungkan danmemperkuat dalam suatu usaha yang telah disepakati;Bahwa kemitraan dalam usaha tani Tebu Rakyat antara Petanidengan Pabrik Gula merupakan bentuk kerja sama operasional sejakdari pengadaan lahan sampai dengan pemasaran hasil, ataspengambilan kredit petani dari bank Pemohon Banding selaku Pabrikgula bertindak sebagai avalis

tidak sah, maka akta No.25 sebagai asesoris jugamenjadi tidak sah, termasuk sertifikat hak tanggungan tg 11 September 2007No: 3606/2007 (yang dipasang berdasarkan akta kuasa No.25).Disamping itu, Pembantah merasa tidak pernah memberi kuasa kepadaTerbantah untuk menjaminkan tanah dan bangunan SHGB No.99 dan didugajuga apakah blangko kosong yang pernah ditandatangani Pembantah, jugadisulap menjadi akta No.25 ini.Pembantah juga tidak pernah mempunyai hutang kepada Terbantah dan tidakpernah menjadi avalis

Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Koran Jawa Pos Radar Boyolali tanggal 04 Oktober 2016Para Penggugat sebagai Avalis (Penjamin) belum / tidak pernah diberi suratsomasi/aanmaning dari Pengadilan Negeri tentang adanya penjualan lelangeksekusi hak tanggungan;Bahwa Para Penggugat sebagai Avalis (Penjamin) belum / tidak pernahmendapat surat dari Pengadilan Negeri tentang adanya Sita Eksekusiterhadap benda yang menjadi obyek sengketa yang akan dijual secaralelang.

Bahwa berdasarkan pada hal tersebut pula terbukti tidak benar dalilPara Penggugat yang menyatakan yang bersangkutan adalah avalis/penanggung/penjamin hutang Tergugat . Karena secara factual yangterjadi adalah Para Penggugat adalah pemilik tanah dengan buktikepemilikan SHM No. 352 berikut bangunan diatsnya, dimana tanahmiliknya tersebut diserahkan sebagai agunan atas fasilitas kreditTergugat pada Tergugat II yang telah diikat hak tanggungan;d.

Mengelola dana kredit yang ditarik oleh koperasi petani tebuuntuk pembiayaan tebu rakyat dan jika kredit yang ada belumcair, Pemohon Banding wajib membantu pre financing danmenjadi avalis bagi petani;e. Menjamin kelancaran dan pengamanan pengembalian kredityang digunakan petani tebu;2. Petania.

menjadi gula;bahwa pengertian kemitraan menurut Surat Menteri PertanianNomor: TU.210/65/Mentan/11/98 adalah kerja sama antara dua pihakatau lebih yang saling memerlukan, menguntungkan danmemperkuat dalam suatu usaha yang telah disepakati;bahwa kemitraan dalam usaha tani Tebu Rakyat antara Petanidengan Pabrik Gula merupakan bentuk kerja sama operasional sejakdari pengadaan lahan sampai dengan pemasaran hasil, ataspengambilan kredit petani dari bank Pemohon Banding selaku Pabrikgula bertindak sebagai avalis

Dalam Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Tergugat II selaku debitur tidak dapat memenuhi kewajiban membayar utang sesuai yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit No.14 tanggal 7 Mei 2015 dibuat oleh dan dihadapan Hangky Ribowo, notaris di Balikpapan ;
3. Menyatakan Tergugat I selaku penjamin (avalis

saja.Tergugat merasa sedikit kesulitan sebagai imam dalam keluargakarena penggugat kurang ikhlas dalam menjalani kehidupan rumahtangga dan kurang mensyukuri nikmat yang telah diberikan olehAllah.Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokanadalah tidak benar.Tergugat menjalankan usahanya tidak sesuai Syariat Islam(meminjam nama orang lain untuk mengajukan kredit meskipun assetjaminan milik tergugat) tidak melanggar syariat islam karena tergugatposisinya sebagai mitra dan berfungsi sebagai avalis

Mengelola dana kredit yang ditarik oleh koperasi petani tebuuntuk pembiayaan tebu rakyat dan jika kredit yang ada belumcair, Pemohon Banding wajib membantu pre financing danmenjadi avalis bagi petani;e. Menjamin kelancaran dan pengamanan pengembalian kredityang digunakan petani tebu;2. Petania.

menjadi gula;Bahwa pengertian kemitraan menurut Surat Menteri PertanianNomor: TU.210/65/Mentan/ 1/98 adalah kerja sama antara dua pihakatau. lebih yang saling memerlukan, menguntungkan danmemperkuat dalam suatu usaha yang telah disepakati;Bahwa kemitraan dalam usaha tani Tebu Rakyat antara Petanidengan Pabrik Gula merupakan bentuk kerja sama operasional sejakdari pengadaan lahan sampai dengan pemasaran hasil, ataspengambilan kredit petani dari bank Pemohon Banding selaku Pabrikgula bertindak sebagai avalis

yangterletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta denganSertipikat Hak Milik Nomor 1987 atas nama Aloysia Soetjiati , dengan luas+ 157 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara M. 1847; Sebelah Timur Jalan Kali Kampar; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Barat M. 1847;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut di atas yang dijadikanjaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapkan menjadi objek sengketa;Bahwa Penggugat sebagai Debitur dari Tergugat dan Penggugat Ilsebagai avalis

PPM)memberikan jaminan selaku avalis Untuk pemeberian KUR di desaSelasari Kawali Ciamis yaitu :a. Rumah tinggal terletak dijalan Selasari Ds. Selasari Kec. Kawali Kab.Ciamis luas tanah 4157 m2 sesuai dengan AJB : 1610/2010 an. H.ENDANG HIDAYAT (dalam proses menjadi SHM) diikat haktanggungan sebesar Rp. 520.200.000. (lima ratus dua puluh juta duaratus ribu rupiah).b. Sebidang tanah sawah terletak di JI. Selasari Ds. Selasari Kec. KawaliKab.

Plafond Kredit Investasi KUR Kerjasama dengan CV Pilar PerdanaMulya sebagai avalis penuh sebesar Rp 7.650.000.000, (tujuh miliarenam ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu Perjanjian KerjaPutusan Nomor 46/TIPIKOR/2013/PTBdg. Hal. 8 dari 61 halamanSama 24 (dua puluh empat) bulan kepada para mitra binaan yangmendapat referensi dari CV Pilar Perdana Mulya.b.

Plafond Kredit Investasi KUR Kerjasama dengan CV Pilar PerdanaMulya sebagai avalis penuh sebesar Rp 7.650.000.000, (tujuh miliarenam ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu Perjanjian KerjaSama 24 (dua puluh empat) bulan kepada para mitra binaan yangmendapat referensi dari CV Pilar Perdana Mulya.b.

Mengelola dana kredit yang ditarik oleh koperasi petani tebuuntuk pembiayaan tebu rakyat dan jika kredit yang ada belumcair, Pemohon Banding wajib membantu pre financing danmenjadi avalis bagi petani;e. Menjamin kelancaran dan pengamanan pengembalian kredityang digunakan petani tebu;2. Petania.

Putusan Nomor 1129/B/PK/PJK/2017atau. lebih yang saling memerlukan, menguntungkan danmemperkuat dalam suatu usaha yang telah disepakati;Bahwa kemitraan dalam usaha tani Tebu Rakyat antara Petanidengan Pabrik Gula merupakan bentuk kerja sama operasional sejakdari pengadaan lahan sampai dengan pemasaran hasil, ataspengambilan kredit petani dari bank Pemohon Banding selaku Pabrikgula bertindak sebagai avalis;Bahwa dalam sistem kemitraan ini masingmasing pihak terbuktimempunyai hak dan kewajiban yang

Bahwa Penggugat Ill dan Tergugat telah membuat perjanjian kredit,Penggugat dan II adalah sebagai Penjamin/Avalis;5. Bahwa Para Penggugat (Penggugat Ill) telah mendapat surat dari Tergugata. tertanggal 19 November 2012 Nomor 2461/RCH SOLO/11/12, Perihal:Pemberitahuan Lelang Eksekusi;Halaman 4 dari 15 hal. Put.

diteruskan kebagian kredit atau pembiayaan;Bahwa saksi persisnya tidak tahu pembiayaan yangdiberikan kepada para nasabah untuk Pakubuwono sekitar161 milyar Rupiah dan Bantar Gebang 21 milyar Rupiah,kapan cairnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu sampai tahun 2008 cicilan pembayaransetiap bulannya lancar, tapi sekarang ini sudah tidakada lagi pembayaran karena kemampuan nasabah sudah tidakada, lalu oleh Bank dinyatakan macet, sejak kapandinyatakan macet saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu sebagai Avalis

Ketua UUS, kemudian oleh Pak Amir saksidiperkenalkan dengan Pak Sagirus selaku developerpembangunan pasar Citeureup Bogor, seaktupenandatanganan PKS pembangunan pasar Citeureup Bogor;Bahwa PKS itu tahun 2005, yaitu perjanjian kerja samapemilikian kios kepada para pedagang pasar CiteureupBogor, kemudian BRI Syariah sebagai pihak pemberi kreditpembiayaan syariah;Bahwa jumlah nasabah ada 374 (tiga ratus tujuh puluhempat) orang dan sudah melunasi sekitar 360 (tiga ratusenam puluh) orang oleh pihak Avalis

Pada saat Bank mencairkan danayang dimohonkan oleh calon pembeli tadi, maka untukpelunasan uang tersebut harus disetorkan kepadadeveloper selaku penyedia kios, kemudian hubungan denganAvalis dimana terjadi apabila pembeli kios tidak mampumembayar paling lambat 90 (sembilan puluh) hari dalamPKS itu) menyatakan harus' dieksekusi dan Avalis berhakuntuk menjual kembali dengan Pimpinan Cabangmengembalikan uang yang sudah disetor ke BRI dan uangmuka atau DP yang sudah disetor ke PT NJS atau PT JAB;Bahwa

untukprinsip kehati hatian dalam hal pemberian pembiayaan;Bahwa ~~ menurut Terdakwa II faktor 5 C tersebutkeberadaannya harus meyakinkan, bukti dokumen SPT, DPharus ada, kemudian menanyakan kepada Avalis bahwadokumen yang diserahkan benar adanya;Bahwa Terdakwa II mengakui' tentang prinsip kehatihatian, Terdakwa II sudah wmenerapkan tetapi tidakterlalu) mendalam atau masih kurang;Bahwa maksud Terdakwa II tidak terlalu mendalam karenatidak semua dilakukan secara langsung melihat ke tempat163usaha

CFE telahdidapat kenyataan prosedur pemberian pembiayaan MurabahahPlaza Nagari Minang dengan avalis PT. Nagari Jaya Sentosa danPasar Bantar Gebang dengan avalis PT. Javana Artha Buanadilakukan tidak sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan PembiayaanBisnis Syariah PT.

Bahwa sebagaimana diakui oleh Para Penggugat dalam dalil Penggugatnomor 1, Para Penggugat adalah penjamin/avalis atas debitur TurutTergugat .

Dimana baik Bank (Tergugat ), debitur/Turut Tergugat beserta istri maupun avalis/Para Penggugat samasamamenandatangani perjanjian kredit., yaitu:e Perjanjian Utang Piutang No. 4502/KUI/08/2007 tanggal 30Agustus 2007 ;e Perjanjian Utang Piutang No. 4676/KUI/02/2008 tanggal 28Februari 2008 ;e Perjanjian Utang Piutang No. 14.229/KUB/02/2009 tanggal 28Februari 2009 ;Dimana ketiga perjanjian ini disepakati dan ditandatangani olehpara pihak seteah terlebih dahulu diberikan kesempatan yangcukup untuk membaca

Bahwaterlepas adanya pemalsuan yang disebutkan sebagaimana dalamdalil Para Penggugat no 4, 5 dan 6, dimana terbukti tidak ada kaitannyadengan Tergugat , Para Penggugat telah menandatangani PerjanjianUtang Piutang No. 14.229/KUB/02/2009 tanggal 28 Februari 2009dimana Para Penggugat adalah sebagai avalis/penjamin dari hutangdebitur (turut Tergugat Il) dimana dalam perjanjian tersebuttandatangan Para Penggugat tidak ada yang dipalsu(Asli) sehinggatelah jelas dan dapat diketahui oleh Para Penggugat bahwa

Oleh karenanya berdasarkan hal tersebutdiatas dalil No. 22 dan No. 23 tersebut haruslah ditolak.Bahwa terhadap dalil Gugatan No. 24 s/d No. 26 kami menanggapisebagai berikut:Bahwa oleh karena terbukti ergugat tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum justru sebaliknya terbukti Para Penggugat selaku avalis/penjaminyang beritikad tidak baik untuk mengingkari perjanjian dikarenakan TurutTergugat telah wanprestasi dan telah dilakukan lelang sehingga ParaPenggugat mengajukan gugatan a quo seolaholah haknya

dirampastetapi senyatanya hanyalah akalakalan saja, oleh karenanya segalagugatan yang menyangkut kerugian materil dan immateril serta tuntutanganti rugi secara tanggung renteng adalah TIDAK BERALASAN DANHARUSLAH DIT OLAKBahwa terhadap dalil gugatan no. 27, oleh karena telah terbukti TurutTergugat yang telah nyata melakukan wanprestasi karena tidakmenyelesaikan kewajibannya sebagaimana perjanjian utang piutangsehingga Para Penggugat dirugikan haknya selaku penjamin/avalis (jaditidak dirugikan oleh

a/n PENGGUGATyang terletak di Jalan Sidomulyo, Desa Ngadilangkung, kecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, walaupun Jatuh Tempo PembiayaanMurabahah ini masih lama sekali yaitu pada Tanggal 26 Februari 2023,dan walaupun sudah ada Pembayaran angsuran oleh PENGGUGATkurang lebih sebesar Rp. 205.595.555,00 (dua ratus lima juta limaratus sembilan puluh lima ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) danwalaupun sudah penjamin Avalis oleh Pihak ketiga Suhadi, PemegangTabungan BNI Syariah Kediri Nomor: 0211399118

., telah salah menerapkan hukumnya yaitubahwa proses terjadinya lelang adalah tidak sesuai dengan aturan hukum yangada dimana dari buktibukti yang ada seharusnya Pemohon Kasasi selakupemilik sah atas tanah sengketa yang berkedudukan sebagai Penjamin (avalis)sudah selayaknya memperoleh surat pemberitahuan ataupun surat tembusanadanya lelang baik dari Pemohon Lelang maupun dari pihak KPKNL selakuKantor Penyelenggara Lelang;Bahwa adanya pembiaran terjadinya proses lelang tanah sengketa tanpa melaluiprosedur

BankRiau Cabang Pembantu Rumbai adalah hubungan kerja samadimana Terdakwa/Pemohon Kasasi diposisikan sebagai penjamin(avalis) bukan sebagai nasabah yang menerima kredit dari PT BankRiau. Maka dengan demikian pula antara Terdakwa/PemohonKasasi dengan PT. Bank Riau berlakulah Pasal 1338 KUHPerdata,dimana apa yang diperjanjikan itu berlaku sebagai undangundangbagi kedua belah pihak.

Bahwa dengan demikian harus ada pemisahan yang Jjelas antaraTerdakwa/Pemohon Kasasi selaku avalis di Bank Riau dengan parapetani yang mendapat fasilitas kredit dari Bank Riau.

Mutiara Permata Bunda (MPB) yang diwakili oleh AFNITAselaku Direktur Utama, sebagai Penjual Kebun Kelapa Sawitkepada 157 anggota Koperasi Bina Tani Desa Tualang Siak,serta memiliki tugas menjadi ibu/bapak angkat atau Avalis bagi157 Anggota Koperasi Bina Tani, Desa Tualang Siak;d.

Bahwa Judex Factidalam pertimbangan hukumnya dan dikaitkan dengan faktapersidangan Judex Factimemposisikan Terdawa /Pemohon Kasasisebagai orang yang menerima kredit dari Bank Riau, pada halTerdakwa/Pemohon Kasasi bukan sebagai pemohon dan penerimakredit dari Bank Riau tetapi hanya sebagai avalis berdasarkanPerjanjian Nomor 22 tanggal 24 Oktober 2005. Dan perjanjian inilahsebagai sumber hukum dari Terdakwa/Pemohon Kasasi untukmelakukan kerja sama dengan Bank Riau.

Bank Riau Cabang Pembantu Rumbaidalam membantu Proses Penyelesaian Kredit macet bahkanPemohon Banding selaku avalis memberikan JaminanTambahan berupa Sertifikat hak Milik atas tanah dan bangunanmilik Pemohon Banding yang terletak di JI. Budi Sari Nomor 5Kulim, Pekanbaru kepada PT. Bank Riau Cabang PembantuRumbai; Bahwa uang pinjaman yang sudah Dicairkan oleh PT.

Putusan Pengadilan Tinggi Semarangtersebut adalah justru terbukti melanggar Hukum, oleh karena SHM No. 2129tersebut bukan milik dari pada Penggugat Rekonvensi ( Karmini mahfud ),melainkan pemilik avails dr Tunjung Sulaksono yang telah dikembalikan olehTergugat Rekonpensi kepada pemiliknya ( atas nama avails ).Selanjutnya SHM No. 233 juga bukan atas nama dan bukan milikPenggugat Rekonvensi, melainkan milik dari Avalis dr Tunjung Sulaksonodan dr lesye Ratna Kusumawardani sebagai penerima avails yang

objeknya saling berbeda;Bahwa sebelum Tergugat menjelaskan substansi yang menjadi eksepsiNomor 2 (dua), perlu Tergugat sampaikan sebagaimana yang telah Tergugatkemukakan dalam Eksepsi tersebut diatas (tentang gugatan error inpersona), bahwa yang menjadi pihak dalam Perjanjian Perlunasan Hutangtanggal 31 Juli 2013 tersebut adalah hanya antara Penggugat dan Tergugat,dan masingmasing Turut Tergugat tidak termasuk sebagai pihak dalamSurat perjanjian Pelunasan a quo, termasuk sebagai penjamin hutang(avalis