Ditemukan 124166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 25/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 30 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4311
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 3014/Pdt.G/ 2023/PA.Cjr, tanggal 21 November 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1445 Hijriah;

    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 04-01-2024 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 7/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 10 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2217
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 5169/Pdt.G/2023/PA.Cbn tanggal 20 November 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1445 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 13-08-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 36/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 18 Agustus 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
5327
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 173/Pdt.G/2008/PA Pdg tanggal 14 April 2009 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Awwal 1430 H yang dimohonkan banding;3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 77.500,- (tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 32/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 2 April 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
2012
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 26 Desember 2014 M bertepatan tanggal 2 Rabiul Awwal 1436 H yang dimintakan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    .120 Padangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Mei 2014, selanjutnya disebut, sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan perkara yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Psp,tanggal 24 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal
    Psp tanggal24 Desember 2014 M bertepatan tanggal 2 Rabiul Awwal 1436 H, dapat dipertahankandan dikuatkan seluruhnya baik dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul
Register : 05-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 4/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 18 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
220
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 908/Pdt.G/2023/PA.Mgt. tanggal 14 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1445 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 11 April 2018 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; melawan TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tjahjono, SH dan Agus Iman Santoso, SH, Para Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Jln. Sawunggalih No. 104 Kutoarjo Purworejo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juli 2017, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
256
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sebesar Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purworejo bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 23Januari 2018 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Purworejo Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal 23 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, yangkemudian oleh Pengadilan
    Oleh karenanya permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor739/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Purworejo sudah tepat danbenar, oleh karenanya mengambil alih pertimbangan tersebut sebagaipertimbangannya sendiri.
    Hal ini sesuai dengan SEMA No. 1 Tahun 2017 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, sub RumusanKamar Agama angka 3 (tiga);Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor739/Padt.G/2017/PA.Pwr tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Kabupaten Batang , dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Fauzi SH dan Eko Yustitianto Kurniawan SH , Advokat beralamat di Perum Prima Asri II Blok C, No 22, Kelurahan Sambong, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari 2017, semula sebagai Penggugat sekarang PEMBANDING; M E L A W A N TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Susiyanto, SH. , Advokat beralamat di Jl. KH. Ahmad Dahlan No. 11 Batang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2017, semula sebagai Tergugat sekarang TERBANDING; TURUT TERBANDING I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Kabupaten Batang, semula sebagai Turut Tergugat I sekarang Turut Terbanding I; TURUT TERBANDING II, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat Kabupaten Batang, semula sebagai Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II;
2215
  • tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas riburupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Batang, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembandingpada hari Senin tanggal 13 Februari 2017, telah mengajukan permohonanSalinan Putusan Nomor :093/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 2 dari 7 halamanbanding atas putusan Pengadilan Agama Batang, Nomor1550/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Awwal
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batang, Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Big. tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam = sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 M,bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 H. oleh kami Drs. H.
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 161/Pdt.G/2012/PTA. Smg
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
2613
  • bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1433 H.yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ; ------------
    ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ======Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Tegal tanggal 18 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Awwal 1433 H. Nomor :0700/Pdt.G/2011/PA.Tg. yang amarnya berbunyi ;MENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2.
    olehPenggugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitiberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan Peradilan Tingkat Pertama,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor : 0700/Pdt.G/2011/PA.Tg. tanggal18 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanTinggi Agama berpendapat, terhadap putusan Pengadilan Agama dengan segalapertimbangannya, yang tidak dipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi Agama, dapatdisetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahantambahan pertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor : 0700/Pdt.G/2011/PA.Tg. tanggal 18April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor : 0700/Pdt.G/2011/PA.Tg.tanggal 18 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1433H.yang dimohonkan banding : 3.
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Yk
Tanggal 8 April 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
4823
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 6 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 05-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
2823
  • bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1432 H ;.-------------------------------------------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI-------------------------------DALAM KONPENSI :-------------------------------------------------------------------------------1.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding ;----------------------------------------2.Menyatakan Tergugat / Terbanding telah melanggar janji Taklik Talak ;----------3.
    sekarangPEMBANDING; LAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;cerreeescecaemeennesnnae TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Banyumas tanggal 16 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awwal
    Bms tanggal 16 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awwal 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Banyumas tanggal28 Maret 2011 yang menyatakan bahwa Penggugat / Pembanding tidak menyerahkan memori banding ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana
    , Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini; MENGADILI 1 Menerima permohonan banding Pembanding; 2 Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 0743/Pdt.G/ 2010/PA.Bms tanggal 16 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 19 Mei 2016 — FAUZI bin UMAR X YUSRIANI binti MUHAMAD MUSLEH
970
  • ., tanggal 08 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 13-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 139/Pdt.G/2022/MS.Aceh
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : Irmasyitah Binti M. Jamil Diwakili Oleh : Amsar, S. H, dkk
Terbanding/Tergugat : Abdullah bin Puteh
6826
    1. Menerima permohonan banding Pembanding
    2. Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 345/Pdt.G/2022/MS.Sgi tanggal 12 0ktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1444 Hijriyah;
    3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 25-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi,sekarang PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Subbidang Ekonomi Domestik, Kementrian Keuangan RI Badan Kebijakan Fiskal, bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang bertempat tinggal di Jakarta Pusat, Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Permana Adi Kusuma,SH, Siti Zulfiah,S.H, dan Soegijarto ,S.H, para Advokat, berkantor di Jalan Singosari I Nomor 3 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2014 Semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING;
6117
  • MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 14 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1436 H, Nomor 1130/Pdt.G/ 2014/PA Smg yang dimohonklan banding;- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus
    SalPut No.146/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Semarang tanggal 14 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal 1436 H Nomor 1130 /Pdt.G/2014/PA.Smg., yang amarnya berbunyi;MENGADILI DALAM KONVENSI;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Rekonvensi ( biayapemeriksaan setempat ) kepada Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi sejumlah Rp.970.000, ( sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Membaca Surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang bahwa PEMBANDING / Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi melalui kuasanya pada tanggal 26 Januari 2015 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SemarangNomor : 1130/Pdt.G/2014/PA.Smg tanggal 14 Januari 2015 M. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal
    SalPut No.146/Pdt.G/2015/PTA.Smg.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 14 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1436 H, Nomor 1130/Pdt.G/ 2014/PA Smg yang dimohonklan banding;e Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 bertepatan
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10339
  • Tanggal 05 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah );

    Tanggal 05November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1441Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pembanding) kepadaPenggugat (Terbanding).3.
    Tanggal 05November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1441Hijriyah dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 12 November 2019;Memperhatikan memori banding yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Pelaihari pada hari Jumat tanggal 08 November 2019,yang telah disampaikan kepada pihak lawannya pada hari Selasa tanggal 12November 2019 dan Penggugat/Terbanding mengajukan kontra memoribanding pada hari Senin tanggal 18 November 2019 yang
    Tanggal 05 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;3.
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA BENGKULU Nomor 6/Pdt.G/2011/PTA.Bn
Tanggal 7 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
6921
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Curup Nomor: 046/Pdt.G/2011/PA.Crp. tanggal 21 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1432 H. yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------------3.Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 122/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Termohon sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN-------------------------------- TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TOSSA, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Pemohon sekarang TERBANDING; ---------------
218
  • bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1435 H.-- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------
    Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semulaTermohon sekarang PEMBANDING;, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan TOSSA, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,semula Pemohon sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kendal tanggal 26 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Awwal
    Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009dan Pasal 7 ayat (4) Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang PengadilanPeradilan Ulangan; Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;@ Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; e@ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor : 2404/Pdt.G/2013/PA.Kdltanggal 26 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 27 April 2017 — PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula Tergugat, sekarang Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Penggugat, sekarang Terbanding;
237
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 2105/Pdt.G/2016/ PA.Pt. tanggal 02 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., No. 078/Pdt.G/2017/PTA.SmgPebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1438Hijriyah yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 02 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Jumadil Awwal 1438 Hijriyah;3.
Register : 13-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 144/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
228
  • ------------------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding/Terlawan/Penggugat ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Rbg tanggal 09 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 16 Robiul awwal 1433 ;--------------------------------------------------- - Membebankan biaya tingkat banding kepada Pembanding/Terlawan/Peng gugat sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu
    TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut; Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara ini;wanna nena nn nen nena =n === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Rembang, tanggal 09Pebruari 2012 M bersamaan dengan tanggal 16 Robiul Awwal
    Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribuMembaca pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rembang bahwa Penggugat/Terlawan/Pembanding pada tanggal 10 Februari 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama RembangNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Rbg, tanggal O09 Februari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H, Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak
    Smgbertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H, dan telah pulamemperhatikan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama,Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui putusan hakim tingkatpertama tersebut dan selanjutnya dijadikan pertimbangan hakimPengadilan Tinggi Agama, dan puitusan hakim tingkat pertamatersebut patut dibenarkan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah pula dengan UndangUndang Nomor
Register : 17-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 26-10-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 39/JN/2022/MS.Aceh
Tanggal 30 Nopember 2022 — Anwar Rasidi bin Imran/Terdakwa Ahmad Lutfi, S.H./JPU
7922
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor 20/JN/2022/MS.Str tanggal 6 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1444 Hijriyah.3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 18/Pdt.G/2011/PTA Plg.
Tanggal 11 Agustus 2011 — Pembanding VS Terbanding
12014
  • -Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat nomor 0050/Pdt.G/2011/PA Lt. tanggal 18 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1432 H;-Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
    Pembanding;Melawan:TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Lahatnomor 0050/Pdt.G/2011/PA Lt. tanggal 18 April 2011 Mbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan AgamaLahat nomor 0050/Pdt.G/2011/PA Lt. tanggal 18 April2011 Mbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1432H, Tergugat / Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Lahat nomor0050/Pdt.G/2011/PA Lt. tanggal 12 Mei 2011, danpermohonan banding tersebut' telah diberitahukan
    tingkatbanding patut dibebankan kepada Tergugat / Pembandingyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding dapatditerima;Hal 10 dari 12 hal Put No 18/Pdt.G/2011/PTA.Plg Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahatnomor 0050/Pdt.G/2011/PA Lt. tanggal 18April 2011 M bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Awwal