Ditemukan 1448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding buding bajing badong biding
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT AMBON Nomor 33/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 22 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
157 — 62
  • Penuntut Umum;
    Merubah putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa tanggal 30 April 2020 Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Dth sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa tersebut untuk selebihnya;
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat bading
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan ditingkat bading sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariJumat tanggal 18 Juni 2020 oleh kami TOGAR, S.H.,M.H, Hakim Tinggisebagai Ketua Majelis dengan TEGUH SRI RAHARDJO, S.H.,M.Hum danPARNAEHAN SILITONGA, S.H.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 04-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 54/PID/2012/PT AMB
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD AKIL MAHULAUW
Terbanding/Terdakwa : SANY SOUMOKIL ALIAS SANY
119 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan bading dari Jaksa/penuntut Umum ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 30 Oktober 2012 Nomor : 82/Pid.B/2012/PN.MSH yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menerima permintaan bading dari Jaksa/penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 30 Oktober 2012Nomor : 82/Pid.B/2012/PN.MSH yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Desember 2012 oleh kami, EDUARD MANALIP, SH.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 136/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 31 Juli 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; Drs. TONI RIADI HERMAWAN; DEDEN HAMDANI;
30 — 19
  • yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 dengan dihadiri oleh KuasaKuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa HukumTergugat/Pembanding, tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat IlIntervensi/Pembanding (vide Berita Acara Persidangan ke1 /); +Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitanukan kepadaTergugat Il Intervensi/Pembanding tanggal 2 Maret 2017 sesuai SuratPemberitahuan Amar Putusan Nomor 94/G/2016/PTUNBDG; Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi/Pembanding telahmenyatakan bading
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 89/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2012 — Pembanding vs Terbanding
26 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca surat pernyataan bading yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruari2012 pihak Tergugat telan mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan padapihak lawannya.TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 808/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : Muslim Saragih
Terbanding/Penggugat : Darwis
34 — 8

  • MENGADILI :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1042/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt. tanggal 1 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat Bading ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SERANG Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ENDANG SUTISNA BIN H.ARTIM) terhadap Penggugat (NUNUNG ULFA FAUZIAH BINTI BADING SUKARDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 667/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andra Habib Batubara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Henny A. Simandalahi,SH
27 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Pms tanggal 13 April 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan Terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 25 Mei 2015 — OSIN Lawan ODAH BINTI JUWARTA. DKK
50 — 8
  • dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peratu pGaypengajuan permohonan banding tersebutMenimbang, bahwa memori GS yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat y a pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pembanding Aas seluruh pertimbangan putusan No17/Pdt.G/2014/PN.G ggal 28 Januari 2015 Berdasarkan alas ebagaimana tersebut diatas, maka dariSapandangundang, makarmal dapat diterima ;Pembandin mohon agar Pengadilan Tinggi Bandung,berkenan k memberikan putusan dalam tingkat banding iniseb UBgrwtbbe permohonan bading
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 699/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 11 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat I : PT Roda Kencana Globalindo
Terbanding/Penggugat : Yoan
Turut Terbanding/Tergugat II : Yulius Budiman Darius
51 — 57

  • MENGADILI :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 706/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr. tanggal 27 September 2022 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat Bading ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Arsyad bin Lakone) terhadap Penggugat (Yummiha binti Bading);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 39/PID/2020/PT AMB
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ONGEN VAN ROOM Alias EKO
87 — 17
  • /li>
  • Merubah putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu tanggal 27 Mei 2020 Nomor 41/Pid.B/2020/PN Drh sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dataran Honipopu tersebut untuk selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat bading
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan ditingkat bading sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padahari Jumat tanggal 10 Juli 2020 oleh kami TOGAR, S.H.,M.H., Hakim Tingg!sebagai Ketua Majelis dengan TEGUH SRI RAHARDJO, S.H.,M.Hum danPARNAEHAN SILITONGA, S.H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1039/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH SIREGAR alias IWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
95 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 286/Pid.Sus/2022/PN Rap tanggal 21 Juni 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan Terdakwa
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 110/PID.SUS/2016/PT PDG
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YELLI NELVIA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GUSTI HAYATULLAH Pgl GUSTI
55 — 15
  • Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Basung tanggal 28 Juni 2016 dan turunannya telah diserahkankepada Pembela Umum Terdakwa pada tanggal 28 Juni 2016;Menimbang, bahwa Pembela Umum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding tanggal 27 Juni 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 28 Juni 2016 dan turunannya telahdiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 29 Juni 2016;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Bading
    Pidana Nomor :25/Pid.Sus/2016/PN.Lbb oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal 28 Juni 2016 telah diberitahukan secara resmi untuk mempelajariHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 110/PID.SUS/2016/PT.PDGberkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Padang untuk diperiksa ulangpada tingkat banding, terhitung sejak pemberitahuan ini diberitahukan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Bading
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 304/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding V Terbnding
19 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk =membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan bading yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jember yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 15 Agustus 2011 pihak Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan padapihak lawannya.TENTANG HUKUVMINYAMenimbang bahwa oleh karena permohonan banding dalamperkara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 627/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terbanding/Terdakwa I : Alfian
Terbanding/Terdakwa II : Heri Jumanto
26 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 181/Pid.Sus/2022/PN Kis tanggal 29 Maret 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Para Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 714/PID/2021/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd. Razak Alias sake Bin Abidin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arfiyanti Najib T, SH
101 — 67
  • Skg, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa Abd Razak Alias Sake Bin Abidin tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bading sejumlah Rp3.000,00,- (tiga ribu rupiah);
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat bading sejumlah Rp3.000,00, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa Tanggal 23 November 2021oleh kami Corry Sahusilawane, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis , Dr.Thamrin Tarigan, S.H.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PA PALOPO Nomor 218/Pdt.G/2024/PA.Plp
Tanggal 30 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IKSAN BIN BADING) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA SYAHRUL, S.H BINTI SYAHRUL KANNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1121/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 9 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terbanding/Terdakwa : DAVID KOSASI als DAVID
36 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 745/Pid.Sus/2022/PN Lbp tanggal 14 Juli 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/PID/2013/PT PAL
Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : LIEM HENDRY LANTAWA Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAHRI, SH
79 — 23

  • M E N G A D I L I

    - Menerima Permintaan bading dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 266/Pid.B/2012/PN.Pso tanggal 16 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;

    - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

    banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 266/Pid.B/2012/PN.Pso tanggal16 Januari 2013 harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 374 KUHP, UU No.48 tahun 2009, UU No. 49 tahun2009, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima Permintaan bading
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 85 /Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Nopember 2015 — LALU ALDAKA JAYA DIWANGSA Bin LALU SULHAN X DEWI JULIANA Binti ACHMAD FAZLULLAH
45 — 17
  • tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;e Bahwa tentang tuntutan hak asuh anak, Majelis Hakim tingkat pertamatelah mendasarkan pada Pasal 2 huruf (6) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang intinya yang harusdiperhatikan adalah anak itu ikut siapa yang lebih terjaminterpenuhinya kebutuhan anak itu yang diutamakan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut, maka Majelis Hakim tingkat bading