Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahunPenetapan nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari9pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il bernama pak Marudin yang kemudian menyerahkanperwaliannya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon kepadaPak Jamil (imam Desa setempat/PPN) dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama: Pak Idil dan Pak Bahmid dengan mas kawinberupa Uang

Pemohon dan Pemohon Il,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari2006 di Desa Wawolesea;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Wawolesea yang bernamapak Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Unding karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Idil dan pak Bahmid

Pemohon , di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari2006 di Desa Wawolesea;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Wawolesea yang bernamapak Jamil;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Unding karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Idil dan pak Bahmid

MENGADILI ;

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Pso tanggal 5 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI ;

1. Menyatakan Terdakwa LUTFI BAHMID Alias OTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika

Pembanding/Terdakwa : LUTFI BAHMID Diwakili Oleh : DIDIT WAHYUDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD POLDUNG NAEK PARSADAAN DALIMUNTHE, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DIDIN MARYANTO RADJAK, S.H.

I bernama Hasbi, dengan Saksi Nikah bernama Usmansebagai saksi dan Bahmid S sebagai saksi II;3.

Bahmid bin Sanusi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi paman Pemohon II dan kenal Pemohon serta hadir padawaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15 Nopember 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung

telah menikah secara agama Islam diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15Nopember 1995;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Hasbi:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd.Rahim M;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah sayasendiri dan Bahmid S;Bahwa mahar pernikahan Pemohon ! dan Pemohon 1!

15 Nopember 1995 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaAbd.Rahim M, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Hasbi, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Usman dan Bahmid S, dan maharnyaberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon I!

Bahmid Ismail! bin Ismail, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan SMU, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Mamuju, bertempat tinggal di JalanMartadinata, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut; ~ ~ Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.~ Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.

Sayuti Bahmid Umur 15 Tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangaa penggueat dengan Terqugat seriuia bersias rukun danbaik, tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 antara penggungat dan tergugat sering terad: FP. he ne AP en COE AD SS PAA ATTA A Ha Fn me Cai fiaih omFUuLuUogtl WUE POAT UL, OV EVLY Et TT ASL Giditiaii 2G 4 fiaicditiait iSigugai Msiyaai GG 6.

Abdullah bin Man Abdullah) terhadap Penggugat (Badria Bahmid binti Muksin Bahmid);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahmid S bin Sunusi) dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1977 di Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bahmid S binSunusi) dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju pada tanggal 17 Februari 1977;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahmid S bin Sunusi)dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1977 di Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab bernamaAbdul Aziz Dohmi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid dan MuhammmadHusain;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Fatia Gagu, umur 30 tahunb. Djinan Gagu, umur 27 tahunc. Fania Gagu, umur 15 tahun4.

Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama lslam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 02 Februari 1986;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

Basra Mahmud, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Abdul Aziz Dohmi (nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Husain Bahmid dan Muhammmad Husain,dengan mahar uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut

Una. hal 1 dari 9perwaliannya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon kepadaPak Harlin amila (imam Desa setempat/PPN) yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama pak Suardin dan pak Bahmid Kdengan mas kawin berupa Uang Rp 80,000;.

Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, sebagai sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995di Desa Matapila;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Matapila yang bernama pakHarlin Amila;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Husin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Suardin dan pak Bahmid

Lasolo, KabupatenKonawe Utara, sebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995di Desa Matapila;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Matapila yang bernama pakHarlin Amila;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Husin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Suardin dan pak Bahmid

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPernjaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Loji dan yang menikahkanbernama Bahmid dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Thalib danUmedi dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;3.

No.396/Pdt.P/2018/PA Dgberumur 30 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Loji dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahbernama Bahmid; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Thalib dan Umedi; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Loji yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Bahmid, saksisaksi nikahnya adalah Thalidb dan Umedidengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah

Bahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa Galumpang bernama Bahmid wali NikaSalinan Penetapan No. 0435/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12adalah bernama Icang dan yang menjadi saksi Nikah adalah Suding danHarsono dengan Mahar 15 pohon kelapa tunai ;3.

untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal O06 Juni 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Icang, dan yang menikahkan ImamSalinan Penetapan No. 0435/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12Desa Galumpang bernama Bahmid

orang yaitu Suding dan Harsono, mas kawinnya berupa 15pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saatitu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 06 Juni 1996 di Desa Galumpang,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Icang, yang menikahkanadalah imam Desa Galumpang bernama Bahmid

pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 06 Juni 1996,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Icang, dan yang menikahkan Imam Desa Galumpangbernama Bahmid

beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal O06 Juni 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Galumpang, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Icang,dan yang menikahkan Imam Desa Galumpang bernama Bahmid

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hermawan Muhammad Bin Bahmid Muhammad, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, bertempattinggal di Desa Lembah Tompotika, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (HermawanMuhammad Bin Bahmid Muhammad) denganPemohon Il (DianAstanti binti Agus Nurharici) yang dilaksanakan tanggal 27 Desember2018 di Desa Lembah Tompotika2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon HermawanMuhammad Bin Bahmid Muhammad dengan Pemohon II Dian Astantibinti Agus Nurharici yang dilaksanakan pada 27 Desember 2018 diDesa Lembah Tompotika, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggal;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Bahmid bin Ali Bahmid) terhadap Penggugat (Delvita Mohamad binti Heriyanto Mohamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus

Ogong Jaya Mandiri dan begitupun SaksiMAHMUD BAHMID juga sebagai pengusaha barang/jasa yang memilikiperusahaan berbadan hukum dengan nama CV.

Namlea sedangkan Saksi HELMYBAMATRAF, Saksi MAHMUD BAHMID dan Saksi AFANDI HAMISI AliasANDI ABAS bukan penyedia barang spesialis komputer. ;> Bahwa Saksi HELMY BAMATRAF, Saksi MAHMUD BAHMID, dan SaksiAFANDI HAMISI alias ANDI ABAS yang bukan sebagai penyedia barangspesialis komputer, namun fakta dilapangan sebagai pihak ketiga danmelaksanakan seluruh pekerjaan phisik utama Pengadaan 8 PaketKomputer pada proyek Pengadaan Alat Lab Bahasa Sekolah TA. 2010 diDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Buru

Kana Yama danSaksi MAHMUD BAHMID adalah Direktur CV. Firha Mulia, keduanyaberhubungan dengan proyek pengadaan Alat Lab. Bahasa Sekolah TA.2010 di Dinas P&K Kab. Buru, terlibatnya mereka dalam pengurusanpenggadaan dan pembayaran 8 paket komputer adalah atas Kuasa SaksiHASAN UMASUGI Direktur CV. Fajar Indah atau sebagai PenyediaBarang.> Bahwa Saksi HELMY BAMATRAF, AFANDI HAMISI alias ANDI ABASdan Saksi MAHMUD BAHMID bukanlah karyawan tetap yang terstrukturpada CV.

Namlea sedangkan Saksi HELMYBAMATRAF, Saksi MAHMUD BAHMID dan Saksi AFANDI HAMISI AliasANDI ABAS bukan penyedia barang spesialis komputer.

Basra Mahmud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid dan Robogunung;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Bayu Putra Barao, umur 9 tahunb. Faija Barao, umur 7 tahunc. Afdal Barao, umur 3 tahund. Fadil Karao, umur 2 bulan4.

Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 25 Maret 2007;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Basra Mahmud (Wali hakim Pemohon Il), disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Husain Bahmid dan Robo gunung, denganmahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa.

Taher, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Robo Gunungan danHusain Bahmid;Halaman 1 dari 103.

Taher; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Muhammad Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RoboGunungan dan Husain Bahmid; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah

Taher;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Muhammad Husain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RoboGunungan dan Husain Bahmid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia

Taher(Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaRobo Gunungan dan Husain Bahmid, dengan mahar uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danHalaman 7 dari 10juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Tambrin Bandu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid dan LukiNingko;Halaman 1 dari 103.

Husain Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSD,tempat tinggal di Jaga Ill Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Tambala, pada tanggal 03 Juli 1998;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama

menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Suaib Harisun bin Haruna Harisun) danPemohon Il (Sukarti Bandu binti Tamrin Bandu) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 03 Juli 1998 di Tambala,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Basra Mahmud, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Tambrin Bandu (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaHusain Bahmid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Bahmid Bin Labadaru) terhadap Penggugat (Utami Wulandari Dianah Rini,A.Ak Binti Sadjio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 195.000 ( seratus sembilan puluh limaribu

Menjatuhkan Talak satu Bain Shugrah Tergugat (La Ode Bahmid Bin LaBadaru) Kepada Penggugat (Utami Wulandari Dianah Rini, S.Ak BintiSadjio);3.

Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakan ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama La Ode Bahmid; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah pada bulan Oktober 2019 di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamat di Jalan Hatibi, Kelurahan

Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakanBibi Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama La Ode Bahmid;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah di Baubau;Bahwa setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat

Abdurrahman Abubakar Bahmid, Lc ditanah objek sengketatersebut; Bahwa pendapat Majelis Hakim yang demikian adalah keliru, dikarenakansebagai berikut:a. Bahwa Majelis Hakim tidak membaca dengan teliti dan memahamidengan seksama maksud dan tujuan dalam Eksepsi tersebut.b. Bahwa eksepsi Para Tergugat/Para Pemohon Banding menyatakanbahwa Orang Tua mereka yaitu Almarhum Ibrahim . Auna (ayah) danAlmarhumah Amnum W.

Abdurrahman Abubakar Bahmid, Lc, dimanayang bersangkutan adalah pihak yang telah nyatanyata telahmembeli tanah Objek Sengketa tersebut, dan seorang lagi yangdimajukan kedalam persidangan sebagai saksi Tergugat yaitu IbuFauziyah Pakaya, dimana yang bersangkutan sebenarnya juga adalahorang yang secara nyata juga menguasai dan memanfaatkan tanahObjek Sengketa tersebut bahkan yang bersangkutanlah yang selamaini membayar bea pajak atas Tanah Objek Sengketa tersebut, dantentang hal itu telah disampaikan

Abdurrahman Abubakar Bahmid, Lc, dan tanah tersebuttelah dilakukan penyerahan atas tanah objek sengketa tersebut.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT GTO2. Surat Pengalihan Hak Milik Tanah Kebun, tertanggal 2 Maret 2007,sebagaimana terlampir (Kode T2).Surat tersebut menunjukan bahwa terhadap tanah objek sengketatersebut benarbenar adalah milik dari Tergugat Sukarman Polontaloyang diperolehnya dari pemberian orang tua Almarhum AhmadPolontalo.3.

AbdurrahamAbubakar Bahmid, Lc, dan terhadap tanah tersebut telah dilakukanpenyerahan objek.Berdasarkan uraianuraian diatas, maka kami mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Gorontalo berkenan untuk memeriksakembali secara telitii seksama dan konfrehensif serta berkenan menjatuhkanPutusan dengan Amar sebagai berikut:Mengadili:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding.2.

Abdurrahman Abubakar Bahmid, Lc, yang telah nyatanyata telahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT GTOmembeli tanah Objek Sengketa tersebut, dan seorang lagi yang dimajukan kedalam persidangan sebagai saksi Tergugat yaitu Ibu Fauziyah Pakaya adalahorang yang secara nyata juga menguasai dan memanfaatkan tanah ObjekSengketa tersebut bahkan yang bersangkutanlah yang selama ini membayar beapajak atas Tanah Objek Sengketa tersebut;Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Pembanding/Tergugattersebut

Ahmad Misbah) terhadap Penggugat (Weni Nurhidayanti binti Bahmid);4. Menetapkan anak bernama Afiq Habibi Zafri Mustofa, lahir tanggal 9 Desember 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

=epa)l 2 >t UI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Weni Nurhidayanti binti Bahmid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada Biro Umum Sekda Provinsi NTB, tempat tinggal di JalanKalibaru Lingkungan Tinggar Rt 02 Kelurahan Ampenan UtaraKecamatan Cakranegara Kota Mataram, sebagai Penggugat.melawanFahrul Mustofa bin

Bahmid bin Amaq Waas, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tempat di Jalan Kalibaru Lingkungan TinggarRt 02 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2010 dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Afig Habibi

Muhammad Didi Bahriadi bin Bahmid, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan pegawai Honorer di SMP 20 Mataram, tempat tinggal di JalanKH.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa adapun sebab sebab terjadinya pertengkaran,berdasarkan fakta di persidangan maka cukup jelas bahwa sebab pertengkarantersebut adalah karena Tergugat selalu pulang pagi hari dan tidak perdulikepada Penggugat dan anaknya serta tidak menghormati Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan gugatan cerai tersebut adalahpertengkaran dan perselisinan terus menerus, maka telah didengar keterangankeluarga Penggugat Bahmid

Si
4.BAHMID NAWIR, S. Sos
5.NURDIN BASRI, S.E
6.ABRIANTO JAFAR, S. Sos
7.ANSYARI, ST
8.ROI MONANG. ST
9.SYAHRUDIN LAHADJA, S. Sos
10.TRI HARTATI
Tergugat:
BUPATI TOLITOLI

BaolanTolitoli;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;: BAHMID NAWIR, S.Sos.;: Indonesia;: Wiraswasta (mantan PNS);: JI. Dapalak Lrg. Lementik Kel. Nalu, Kec. BaolanTolitoli;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;: NURDIN BASRI, S.E.;: Indonesia;: Wiraswasta (mantan PNS);: JI.

Keputusan Bupati Tolitoli Nomor: 888/1097.03/BKPSDM tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Bahmid Nawir, S.Sos., tanggal 22 April 2019;5.

Penggugat atas nama Bahmid Nawir, S.Sos., Nip. 197201012005011020berdasarkan Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKlas IA Palu Nomor: 20/Pid sus/2018/PN.Pal tanggal 15 Mei 2018dinyatakan bahwa Bahmid Nawir, S.Sos. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi danmenjatuhkan Pidana Penjara 1 tahun 6 bulan; Penggugat saat ini masihmenjalani hukuman penjara;.

Keputusan Bupati Tolitoli Nomor: 888/1097.03/BKPSDM tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Nama Bahmid Nawitr, S.Sos., tanggal 22 April 2019;5. Keputusan Bupati Tolitoli Nomor: 888/1084.03/BKPSDM tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Nama Nurdin Basri, S.E., tanggal 22 April 2019;6.

Mohammad Sabran,M.Si., tanggal 22 April 2019 (Sesuai dengan asili);Keputusan Bupati Tolitoli Nomor: 888/1097.03/BKPSDMtentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Bahmid Nawir, S.Sos.