Ditemukan 128046 data
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Yupa
47 — 12
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Yupa
Balai Pengelola kereta api sulawesi selatan
Termohon:
DIAN HARZEYLA
9 — 1
Pemohon:
Balai Pengelola kereta api sulawesi selatan
Termohon:
DIAN HARZEYLA
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
ISKANDAR
35 — 14
Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
ISKANDAR
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Bahtiar
53 — 16
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Bahtiar
Tergugat:
ANASRUL PANJAITAN
32 — 5
Tanjung Balai
Tergugat:
ANASRUL PANJAITAN
34 — 9
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511) PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Abd.
31 — 10
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411)371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkara permohonanpada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Maria Silvi, bertempat
52 — 20
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318 KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutusperkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Hatina ahli waris
66 — 0
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) CENTRAL KEPRI Cabang Tanjung Balai Karimun, DONI,RATNA,
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
SYAFRUDDIN
45 — 43
Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
SYAFRUDDIN
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Yupa
47 — 14
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Yupa
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Lawang
47 — 12
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Lawang
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Rabana
45 — 20
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Rabana
27 — 6
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Kepala Balai Besar Wil. Sungai Pompengan Jeneberang,bertempat dan memilin domisili hukum tinggal di JalanSekolah Guru Perawat No. 3 Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Ir. KristianSimak, M.Si., Muhammad Saleh Talib, ST., MT., Nasira, ST.
Berita Acara kesepakatan Nomor: 149/73.09 BA/P2T/XII/2018tertanggal 5 Desember 2018 mengenai Hasil Musyawarah bentuk gantikerugian pengadaan tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pengadilanmempertimbangkan bahwa yang menjadi substansi permohonan Pemohonpada pokoknya adalah agar dinyatakan sah penitipan uang ganti rugi yangtelah disetor ke Rekening Pengadilan Negeri Maros berdasarkan kwitansi SuratKuasa untuk membayar (SKUM) No. 2/Pdt.Kons/PN Mrs tertanggal 24 Juli 2019dari Kepala Balai
30 — 10
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511) PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkara permohonanpada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Arsyad, bertempat
174 — 69
BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG TANJUNG BALAI ASAHAN
BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG TANJUNG BALAIASAHAN, beralamat di Jalan Gereja No. 20, Kota Tanjung Balai, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BambangSantoso, S.H.
DALAM POKOK PERKARABahwa sebagai pertimbangan bagi Yang Terhormat Majelis Hakim PengadilanNegeriTanjung Balai, Pemohon Keberatan menyampaikan fakta hukum yangsebenarnya yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Termohon Keberatan dengan Pemohon Keberatan memilikihubungan hukum berdasarkan Perjanjian Kredit Griya Multiguna Nomor:2012.096 tanggal 16 Mei 2012 maksimum kredit sebesar Rp750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah)Bahwa PerjanjianPerjanjian Kredit a quo diperbuat berdasarkankesepakatan oleh kedua
Oleh karena itu kami memohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai agar dapatmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 25/Pdt.SusBPSK/2017/PN Tjb MENGADILI:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan(dahulu selaku Pelaku Usaha) untuk seluruhnya;2.
Menghukum Termohon Keberatan (dahulu selaku Konsumen) untukmembayar Quangsom (uang paksa) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari kepada Pemohon Keberatan (dahulu selaku PelakuUsaha), apabila Termohon Keberatan (dahulu selaku Konsumen) tidakmelaksanakan Putusan Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Balai, terhitung sejak Putusan dibacakan;5.
Desa Mekar Sari, Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, tempat tinggal mana masihtermasuk dalam di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai, sehinggadengan merujuk Pasal 3 PERMA Nomor 1 Tahun 2006 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, maka secara hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai tenggang waktu mengajukan Keberatanatas Putusan BPSK
31 — 5
EGA SUGANDANI LAWAN KEPALA BALAI PSDA Wilayah Sungai Citarum, DKK
KEPALA BALAI PSDA WILAYAH SUNGAICITARUM Cq. KEPALA BALA BESAR WILAYAHSUNGAI CITARUM beralamat di JI. InspeksiCidurian sta 5600 Jalan Soekarno Hatta Bandungdalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. BUDIGUNAWAN,SH. 2. JHONY SUWARDI,SH. 3.DANEL ALAMSYAH,SH. 4.
1986 tanah Penggugat persil 70 S IV Kohir2538 seluas 3.606 M2 terjual kepada Pihak DPU Pengairan Balai PSDAWilayah Citarum (Tergugat I) dengan rincian Persil 70 S IV Kohir 2538seluas 0,245 Ha An. Ny. Nawati Suramihardja terjual seluruhnya,sedangkan Persil 70 S IV Kohir 2539 terjual sebagian yaitu 1156 M2 ;Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan Proyek Normalisasi KallCipamokolan tersebut, Alm.
Pembentukan Balai Besar WilayahSungai Citarum bertujuan untuk melaksanakan pengelolaan sumber dayaair (SDA) yang meliputi perencanaan, pelaksanaan konstruksiserta operasi dan pemeliharaan dalam rangka konservasi danpendaya gunaan SDA, serta pengendalian daya rusak air.Pembentukan Balai Besar Wilayah Sungai Citarum merupakankonsekuensi logis dari adanya kewenangan dan tanggungjawabpengelolaan Sumber Daya Air yang diatur dalam Undang undangnomor ; 7/2004 tentang SDA pasal 14,15 dan 16 ;b.
Dalam hal ini pihak Balai Besar Wilayah Sungai Citarum, heralamat diJalan Inspeksi Cidurian STA 5600, Soekarno Hatta selaku Tergugat tidak memiliki hubungan hirakis dengan pihak Kepala Balai PSDAwilayah sugai Citarum, Kepala Dinas Pekerjaan Umum PengairanProvinsi Jawa Barat dan dengan Gubernur Jawa Barat karenaberdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 13/PRT/M/2006 beserta lampirannya pada pasal 1 ayat (1) yangmenyatakan sebagai berikut Balai Besar Wilayah Sungai adalah unitpelaksana teknis
Balai PSDA Wilayah SungaiCitarum , disini bahwa sangatlah jelas dan terang bahwa yang menguasaitanah yang disengketakan dalam perkara aquo bukan Balai BesarWilayah Sungai Citarum (Tergugat I) ;Hal ini pula ditegaskan kembali oleh Penggugat yang dalam suratgugatannya padaa ngka 30, 31, 32 dan 34, yang pada intinyaPenggugat telah mengajukan gugatan di Pengadilan TUN terbadapbalai PSDA Citarum Cg.
23 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI KARIMUN ; MIKHAEL PURA TAPOBOLI ;
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Erlina Sari
72 — 44
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Erlina Sari
ENDANG SULISTYO RINI
Tergugat:
BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG
119 — 28
Penggugat:
ENDANG SULISTYO RINI
Tergugat:
BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG