tim Teknis Kegiatan Pembangunan Bandara Tana Paser nomor : 553/ /Perhubungan, tanggal 23 September 2014;- Fotocopy surat yang dilegalisir Kadis Perhubungan Pemutusan kontrak kepada kuasa Lampiri Relis KSO nomor : 553/731/Perhubungan, Tanggal 24 September 2014;- Fotocopy surat yang dilegalisir Kadis Perhubungan Hasil Audit dengan tujuan tertentu atas pelaksanaan pembangunan bandara sisi udara kab.

Mei 2012;- 1 Bendel Fotocopy surat yang dilegalisir Kadis Perhubungan PC 004 Pembayaran Konstruksi Bangunan Bandara sisi Udara Kab. Paser Jumlah Rp.31.543.159.554,91,- tanggal .. Oktober 2012;- 1 Bendel Fotocopy surat yang dilegalisir Kadis Perhubungan PC 005 Pembayaran Konstruksi Bangunan Bandara sisi Udara Kab.

Paser Jumlah Rp.26.569.066.362,00,- tanggal 27 Desember 2012;- 1 Bendel Fotocopy surat yang dilegalisir Kadis Perhubungan PC 006 Pembayaran Konstruksi Bangunan Bandara sisi Udara Kab. Paser Jumlah Rp.9.500.000.000,00,- tanggal 5 September 2013;- 1 Bendel Fotocopy surat yang dilegalisir Kadis Perhubungan PC 007 Pembayaran Konstruksi Bangunan Bandara sisi Udara Kab.

Paser Jumlah Rp.13.775.000.000,00,- tanggal 25 Oktober 2013;- 1 Bendel Fotocopy surat yang dilegalisir Kadis Perhubungan PC 008 Pembayaran Konstruksi Bangunan Bandara sisi Udara Kab. Paser Jumlah Rp.25.000.000.000,00,- tanggal 24 Februari 2014;- 1 Bendel Fotocopy surat yang dilegalisir Kadis Perhubungan Risalah Pelaksanaan SCM pada Kegiatan Pembangunan Bandara Kab.

SUNARDI (Team Leader MK), berupa :- 1 (satu) bendel foto copy surat-surat dari MK (Manajemen Konstruksi) terkait pekerjaan manajemen konstruksi bangunan bandara sisi udara Kab. Paser yang distempel asli dan ditandatangani oleh Ir. Sunardi;- 1 (satu) bendel foto copy daftar hadir Manajemen konstruksi bangunan bandara sisi udara Kab. Paser yang distempel asli dan ditandatangani oleh Ir.

Nomor: 19/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr.Pemeliharaan Bandara Paser serta Hasil Study rencana Bandara KabupatenPaser.> Bahwa setelah terpenuhi semua persyaratan maka kemudian MenteriPerhuhubungan RI mengeluarkan Keputusan Nomor : KP.229 tahun 2010tentang Penetapan Lokasi Bandara Baru di Kabupaten Paser PropinsiKaltim.> Berdasarkan Surat Bupati Paser Nomor : 553/34/Dishubkominfo//201 1tanggal 19 Januari 2011 tentang permohonan izin pembangunan bandara diKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur yang selanjutnya

Paser;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan Proyek pengadaan konstruksibangunan sisi udara pembangunan Bandara Kab.

bangunan bandara sisi udara dilakukan secaramulti years 5 tahun dari tanggal 22 Desember 2011 sampai dengan 5Hal. 88 dari 214 hal.

Paser;Bahwa sesuai dokumen SP2D tanggal 28 desember 2011 telahdibayarkan dana untuk keperluan belanja pengadaan konstruksibangunan bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kab.Paser sistem multiyears (PC01) dengan jumlah Rp. 7.148.395.849,00ke rekening nomor 30308025430 An. PT.

sisi udara pembangunan bandara Kabupaten paser Ta. 2011 2014 merupakan lingkup keuangan negara yang meliputi :a.

Saksi Eko Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Petugas Avsec di Bandara KNIA;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2017.

KNIA;Bahwa pada Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Bandara KNIA Kecamatan Beringin Kabupaten DeliHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2017.

Hamdani dari Jakarta menujuSultan Hasanuddin;Bahwa, benar setelah terdakwa menerima tiket pesawat tersebut,Terdakwa menuju gerbang keberangkatan di Bandara KNIA, pada saatTerdakwa masuk melalui pintu X Ray Keberangkatan Bandara KNIA,Terdakwa diberhentikan olehsaksi Eko Setiawan dan saksi NovitaHandayani sedang melaksanakan tugas pemeriksaan terhadapHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2017.

Hamdani dari Jakarta menuju Sultan Hasanuddin;Bahwa, benar setelah terdakwa menerima tiket pesawat tersebut,Terdakwa menuju gerbang keberangkatan di Bandara KNIA, pada saatTerdakwa masuk melalui pintu X Ray Keberangkatan Bandara KNIA, Terdakwadiberhentikan olehsaksi Eko Setiawan dan saksi Novita Handayani sedangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2017.

dan pada saat di Bandara KNIA, saksiEko Setiawan dan saksi Novita Handayani, sebagai petugas Avsec, melakukanpemeriksaan terhadap isi tas ransel warna hitam milik Terdakwa ditemukan 2(dua) paket besar shabushabu dikemas plastik transparan ditaksir seberatbruto + 1.077 gram, kemudian Terdakwa diamankan dan ditangkap olehSupriyanto, SH., dan Robino Ketaren yang merupakan Petugas KepolisianPolres Deli Serdang di Bandara KNIA, Majeiis Hakim berpendapat Terdakwaditangkap di Bandara KNIA oleh anggota

KEPALA BANDARA BETOAMBARI- BUPATI KAB. BUTON- WALIKOTA BAUBAU- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU

Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.BauBahwa Saksi mengetahui tahun 2015 ada pemindahan rumah dan kuburan didalam kawasan tanah bandara;Bahwa banyak masyarakat yang tinggal di dalam kawasan bandara;Bahwa pemberian kompensasi tersebut diterima pada saat pihak kontraktormengerjakan proyek di bandara;.

sudah ada penerbangan;Bahwa setahu Saksi tahun 1975 tidak pernah ada hibah tanah masyarakatLipu kepada Pemerintah Kabupaten Buton untuk pembangunan bandara;Bahwa masyarakat yang berada di dalam kawasan bandara tidak pernahsaling klaim tanah bandara;4.

dan rumah masyarakat yang direlokasi ke luar bandara; Bahwa Saksi pernah melihat fotocopy Sertifikat tanah bandara ketikamelakukan hearing di DPRD Kota Baubau;5.

,jambu mete, mangga yang tumbuh di tanah bandara, namun tumbuhnya tidakberaturan dan jaraknya jauhjauh;Bahwa terdapat rumah kebun dengan ukuran 1 m x 2 m, tapi berada di luartanah bandara;Bahwa di dalam tanah bandara tepatnya di sebelah utara terdapat pagar batupembatas kebun, namun hanya sedikit dan saat Kepala Desa katakan tidakmasalah;Bahwa di dalam tanah bandara tidak terdapat kuburan masyarakat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pembuatan pagar bandara sekarang sesuaidan mengikuti gambar serta ukuran

Guntoro;Bahwa pada saat pembuatan bandara tersebut Saksi membawa mobil trukuntuk menyediakan material pasir dan batu;Bahwa sebelum pembukaan bandara Saksi sudah sering lewat di jalan yangmelintasi tanah bandara;Bahwa saat itu tanah bandara hanya ditumbuhi ilalang/semak belukar danHalaman 67 dari 100 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Bautanahnya bergelombang serta tidak ada perkampungan dan kebun masyarakatdisana;Bahwa dulu perkampungan masyarakat terletak di Kilo 4 (empat) bukanditanah bandara;Bahwa

BANDARA EMALAMO SANANA, Pada tahun 2005 PENGGUGATmelakukan pengembangan prasarana Bandara dengan membangun :a Pagar Keliling, pintu Taman dan Taman Bandara;Ruang Tunggu Bandara;Ruang VIP Bandara;Selasar (Penghubung antara bangunan) Bandara;oa0o0 cfMenambah panjang 50 M Landas Pacu (Runway), sehingga yang semulapanjang Landas Pacu (Runway) BANDARA EMALAMO SANANAhanya 1000 M sekarang menjadi 1.050 M;Bahwa tindakan PENGGUGAT yang melakukan pengembangan prasaranaBandara seperti terurai pada poin 5 diatas

Sula agar Bandara Emalamo dibuka untuk sementara dalampengurusan ganti rugi yang difasilitasi oleh Tergugat Reklonvensi.

Setelah diadakan pemeriksaandi lokasi tersebut ternyata areal Bandara Emalamo adalah bekas garapandari Pihak Pertama, yaitu I.

Bandara Emalamo Sanana antara PemdaKab.

tanah Bandara Emalamo Sanana antara PemdaKab.

Deli Serdang menerima telepon dari saksiRASAIN SARAGIH dan menawarkan pekerjaan di bandara Kuala Namu dan setelahbertemu dengan saksi, terdakwa menyuruh saksi membuat surat lamaran kerja diBandara Kualanamu dan sekaligus menyiapkan uang sebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah), setelah berkas lamaran kerja di bandara Kuala Namu selesaikemudian terdakwa bersama dengan RASINTA Br PURBA (selaku ibu Kandungmenjumpai RASAIN SARAGIH di Bandara Kualanamu kemudian saksi RASAINSARAGIH bersama dengan

Deli Serdang menerima telepondari saksi RASAIN SARAGIH dan menawarkan pekerjaan di bandara Kuala Namudan setelah bertemu dengan saksi, terdakwa menyuruh saksi membuat suratlamaran kerja di Bandara Kualanamu dan sekaligus menyiapkan uang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), setelah berkas lamaran kerja di bandara KualaNamu selesai kemudian terdakwa bersama dengan RASINTA Br PURBA (selakuibu Kandung menjumpai RASAIN SARAGIH di Bandara Kualanamu kemudiansaksi RASAIN SARAGIH bersama dengan

Deli Serdangmenerima telepon dari saksi RASAIN SARAGIH dan menawarkan pekerjaan dibandara Kuala Namu dan setelah bertemu dengan saksi, terdakwa menyuruhsaksi membuat surat lamaran kerja di Bandara Kualanamu dan sekaligusmenyiapkan uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah), setelah berkaslamaran kerja di bandara Kuala Namu selesai kemudian terdakwa bersamadengan RASINTA Br PURBA (selaku ibu Kandung menjumpai RASAIN SARAGIHdi Bandara Kualanamu kemudian saksi RASAIN SARAGIH bersama dengan

Deli Serdang menerima telepon darisaksi RASAIN SARAGIH dan menawarkan pekerjaan di bandara Kuala Namu dansetelah bertemu dengan saksi, terdakwa menyuruh saksi membuat surat lamarankerja di Bandara Kualanamu dan sekaligus menyiapkan uang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), setelah berkas lamaran kerja di bandara KualaNamu selesai kemudian terdakwa bersama dengan RASINTA Br PURBA (selaku ibuKandung menjumpai RASAIN SARAGIH di Bandara Kualanamu kemudian saksiRASAIN SARAGIH bersama dengan

Rendani Manokwari yang rencananya akan berangkatke Bandara Soekarno Hatta dengan menggunakan pesawat Batavia AirY6846 kemudian sekira pukul 13.30 Wib saya tiba di Bandara soekarno Hattahingga pukul 15.00 Wib terdakwa membeli tiket pesawat Lion air tujuanSurabaya dengan nomor penerbangan JT.0696.

DONY SUSANTO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dapat menjelaskan karonologis singkat perkaratersebut adalah sebagai berikut : Pada saat saksi melaksanakantugas sebagai Security di Terminal 1A Bandara InternasionalSoekarno Hatta, pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012, sekirajam 16.10 wib, Saksi diberitahu oleh Supervisor saksi Sdr. TAUFIKHIDAYAT untuk membantu mencari pelaku pencurian Satu UnitHandphone milik Sdr.

ANDY MANGNGATI bersamasama menuju ke areaGate A1 Terminal 1A Keberangkatan Bandara Soetta, sesampainyadi Area Gate A1, saksi melihat ada seorang lakilaki memakai kacamata, memakai jaket warna hitam, celana panjang bahan warnahitam sedang duduk, selanjutnya saksi menghampiri lakilakitersebut selanjutnya mengamankan ke Ruangan Security Terminal1A Bandara Soetta. Bahwa saksi menrangkan Pada saat diruangan Security diketahuilakilaki tersebut bernama Sdr. JUM HARI YANTO dan Sdr.

JUM HARI YANTO, dibawa kePosko Security OD di Terminal 1B Keberangkatan Bandara Soettayang kemudian diserahkan ke Polres Kota Bandara Soekarno Hattauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.dan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada 4 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIT terdakwaberangkat dari Bandara Rendani Manokwari yang rencananya akanberangkat ke Bandara Soekarno Hatta dengan menggunakanpesawat Batavia Air Y6846 kemudian sekira pukul

13.30 Wib sayatiba di Bandara soekarno Hatta hingga pukul 15.00 Wib terdakwamembeli tiket pesawat Lion air tujuan Surabaya dengan nomorpenerbangan JT.0696.

050/17/Proy Bandara/IX/2002 tanggal 25 September2002 ;Addendum Perjanjian Pemborongan Pekerjaan PengembanganBandara Syamsudin Noor menjadi Bandara Embarkasi Hajitahun 2004 Nomor 050/26/Proy Bandara/II/2003 tanggal 26Maret 2003 ;Addendum Il Perjanjian Pemborongan Pekerjaan PengembanganBandara Syamsudin Noor menjadi Bandara Embarkasi Hajihalaman 9 dari 118 halamanPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.10tahun 2004 Nomor 050/120.a/Proy Bandara/VII/2003 tanggal26 Juli 2003 ;Addendum II!

Perjanjian Pemborongan Pekerjaan PengembanganBandara Syamsudin Noor menjadi Bandara Embarkasi Hajitahun 2004 Nomor 050/04.A/Proy Bandara/I/2004 tanggal 14Januari 2004 ;Addendum IV Perjanjian Pemborongan Pekerjaan PengembanganBandara Syamsudin Noor menjadi Bandara Embarkasi Hajitahun 2004 Nomor 050/15A/Proy Bandara/II1/2004 tanggal 15Maret 2004 ;Bukti pembayaran atas Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan Pengembangan Bandara Syamsudin Noor menjadiBandara Embarkasi Haji tahun 2004 Nomor 050/17/ProyBandara

Bandara Syamsudin Noor menjadiBandara Embarkasi Haji yang telah terima oleh PT.

Nomor 050/17/Proy Bandara/IX/2002 tanggal25 September 2002 ;Addendum Perjanjian Pemborongan Pekerjaan PengembanganBandara Syamsudin Noor menjadi Bandara Embarkasi Hajitahun 2004 Nomor 050/26/Proy Bandara/II1/2003 tanggal26 Maret 2003 ;Addendum Perjanjian Pemborongan Pekerjaan PengembanganBandara Syamsudin Noor menjadi Bandara Embarkasi Hajitahun 2004 Nomor 050/120.a/Proy Bandara/V1I1/2003tanggal 26 Juli 2003 ;Addendum II Perjanjian Pemborongan PekerjaanPengembangan Bandara Syamsudin Noor menjadi

050/17/Proy Bandara/IX/2002 tanggal25 September 2002 ;Addendum Perjanjian Pemborongan Pekerjaan PengembanganBandara Syamsudin Noor menjadi Bandara Embarkasi Hajitahun 2004 Nomor 050/26/Proy Bandara/II1/2003 tanggal26 Maret 2003 ;Addendum II Perjanjian Pemborongan PekerjaanPengembangan Bandara Syamsudin Noor menjadi BandaraEmbarkasi Haji tahun 2004 Nomor 050/120.a/ProyBandara/V1I1I/2003 tanggal 26 Juli 2003 ;Addendum II Perjanjian Pemborongan PekerjaanPengembangan Bandara Syamsudin Noor menjadi BandaraEmbarkasi

SAHID IBRAHIM, MM selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Ternate;14. 1 (satu) berkas mobil bus bandara dengan No. Polisi DG 8011 KT dengan No. Rangka MHCNK 71 LY5J003614 dan nomor mesin B003614 yang terdiri dari surat tanda nomor kendaraan bermotor, hasil cek fisik, faktur atas nama kepemilikan Pemda Kota Ternate Jl.

Mononutu Ternate Maluku Utara invoice No. 0709094 dan sertifikat nomor identitas keadaan bermotor (NIK) No. 5022988/AG/PM.NIK;15. 1 (satu) berkas dokumen kontrak Nomor : 550/01.5/05/Dishub-KT/2007 untuk pekerjaan pengadaan bus bandara dengan volume 1 (Satu) unit dengan nilai kontrak sebesar Rp. 302.500.000,- (Tiga ratus dua juta lima ratus ribu rupiah) antara Kepala Dinas Perhubungan Kota Ternate selaku Pengguna anggaran dengan PT.

, S.T.dalam Pengadaan bus bandara tersebut terdakwa mengarahkan Panitia untukmemenangkan DEDDY SADJALI yang menggunakan PT.

Dokumentasi bus bandara;f). Surat Pertanggungjawaban KPAg).

ETMI Azisselaku pemenang pengadaan bus bandara;Bahwa benar saat membeli bus saksi menghubungi sdr.

Citra Tunas Karya Pratiwi (1) (2)266.811.875,00 Harga pembelian bus bandara Harga pembdiian dariPT. Astra lsuzu Cab.

untuk pengadaan bus bandara T.A2007 oleh penyedia Jasa PT.

Deli Serdangmenawarkan pekerjaan menjadi Security / Satpam di Bandara KualaNamu, dan akan mulai bekerja pada tanggal 01 Juli 2013, selanjutnyaTerdakwa meminta persyaratan yang dibutuhkan antara lainpermohonan bekerja di Security Bandara Kuala Namu yakni foto copySTTB, Surat Keterangan dari Kepolisian / SKCK dan kemudianTerdakwa meminta uang sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk memasukkan seseorang menjadi Security di BandaraKuala Namu, dan oleh Terdakwa meminta sebagian terlebih

jutaenam ratus ribu rupiah) untuk pengurusan pajak STNK kenderaanbermotor milik saksi MAHPUD LUPUS dan untuk mengurus pekerjaananaknya masuk sebagai Security / Satpam di Bandara Kuala Namu ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bekerja di Bandara Kuala Namu, danTerdakwa hanya mendengar ada penerimaan anggota Security /Satpam di Bandara Kuala Namu ;Bahwa Terdakwa bukan anggota Polri, namun Terdakwa pernahbekerja sebagai Pembantu Polisi (Banpol) yang bertugas membantu diPos Polisi Simpang Selayang ;e Bahwa

DeliSerdang menawarkan pekerjaan menjadi Security / Satpam di Bandara KualaNamu, dan akan mulai bekerja pada tanggal 01 Juli 2013, selanjutnyaTerdakwa meminta persyaratan yang dibutuhkan antara lain permohonanbekerja di Security Bandara Kuala Namu yakni foto copy STTB, SuratKeterangan dari Kepolisian / SKCK dan kemudian Terdakwa meminta uangsebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk memasukkanseseorang menjadi Security di Bandara Kuala Namu, dan oleh Terdakwameminta sebagian terlebin

DeliSerdang menawarkan pekerjaan menjadi Security / Satpam di Bandara KualaNamu, dan akan mulai bekerja pada tanggal 01 Juli 2013, selanjutnyaTerdakwa meminta persyaratan yang dibutuhkan antara lain permohonan20bekerja di Security Bandara Kuala Namu yakni foto copy STTB, SuratKeterangan dari Kepolisian / SKCK dan kemudian Terdakwa meminta uangsebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk memasukkanseseorang menjadi Security di Bandara Kuala Namu, dan oleh Terdakwameminta sebagian terlebin

(sepuluh) bulan;

Yamin Duta Makmur
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk , Cabang Jakarta Bandara Soekarno - Hatta Cargo
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Utama Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bandara Soekarno Hatta

SAHID IBRAHIM, MM selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Ternate; Terlampir dalam berkas perkara : Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) berkas mobil bus bandara dengan No. Polisi DG 8011 KT dengan No. Rangka MHCNK 71 LY5J003614 dan nomor mesin B003614 yang terdiri dari surat tanda nomor kendaraan bermotor, hasil cek fisik, faktur atas nama kepemilikan Pemda Kota Ternate Jl.

(satu) berkas dokumen kontrak Nomor : 550/01.5/05/Dishub-KT/2007 untuk pekerjaan pengadaan bus bandara dengan volume 1 (Satu) unit dengan nilai kontrak sebesar Rp. 302.500.000,- (Tiga ratus dua juta lima ratus ribu rupiah) antara Kepala Dinas Perhubungan Kota Ternate selaku Pengguna anggaran dengan PT. Citra Tunas Karya Pratiwi;dikembalikan kepada Dinas Perhubungan Kota Ternate; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

saksi membuat semua dokumendokumen pelelangan daripengumuman pelelangan sampai dengan pemenang lelang;Bahwa pengadaan bus bandara berdasarkan Pagu APBD 2007 sebesarRp. 306.070.000, dengan kontrak sebesar Rp. 302.500.000,;Bahwa yang menjadi rekanan pengadaan bus bandara adalah CV.

dan ada bis bandara yangdioperasikan oleh Koperasi bandara; Bahwa saksi lihat pada koperasi bandara ada 3 unit bis bandara yangdioperasikan dan saksi diberitahukan ada 1 unit bis yang diserahkan Pemda; Bahwa bis Pemda berwarna kuning dan saksi tidak tahu apakah mobil tersebutmasih baru atau bekas; Bahwa mobil bis pemda mulai beroperasi sejak tahun 2007 sampai dengantahun 2011; Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai dengan sekarang bis pemda tidak lagiberoperasi; Bahwa benar bis pemda sudah dilaporkan

ETMY PRATIWI AZIS;Bahwa benar pengadaan bus bandara dilaksanakan oleh saksi DEDDYSADZALI;Bahwa benar saksi menanda tangani SPM pencairan anggaran 100 % ataspengadaan bus bandara;Bahwa saksi tidak tahu bus bandara dibeli dimana;Bahwa saksi menanda tangani kontrak pengadaan bus bandara setelah ditandatangani oleh Ketua Panitia Pengadaan barang/jasa;Bahwa benar bus yang diadakan oleh saksi DEDDY masih baru;Bahwa benar saksi tidak tahu saksi membeli casis kKemudian diubah bentuk;Bahwa benar menurut keterangan

untuk pengadaan bus bandara T.A2007 oleh penyedia Jasa PT.

ETMI Azisselaku pemenang pengadaan bus bandara;Bahwa saat membeli bus terdakwa menghubungi sdr.

ANGKASA PURA II menerapkan kebijakan yang berbeda denganTergugat, dibandara SOEKARNO HATTA pengunjung yang membawakendaraan masuk ke area bandara tidak dikenakan jasa parkir, kecuali memangmasuk di area parkir. Padahal antara bandara JUANDA yang dikelola Tergugatdengan bandara SOEKARNO HATTA yang dikelola oleh PT.

ANGKASAPURA II samasama Badan Usaha Milik Negara (BUMN), pertanyaannyakenapa penerapan soal parkir kendaraan di bandara berbeda.Bahwa, jika bandara SOEKARNO HATTA menerapkan kebijakan sepertibandara JUANDA tentu pendapatan jasa parkiran lebih besar, sebab kapasitaslalu lalang penerbangan jauh lebih besar dibanding bandara JUANDA. Bisa jadikarena PT.

Ir.Haji Juanda No. 1 Area Bandara Juanda di Sidoarjo.

Padahal antara bandaraJuanda yang dikelola tergugat dengan bandara Soekarno Hatta yang dikelola oleh PT.Angkasa Pura II samasama Badan Usaha Milik Negara (BUMN), pertanyaannyakenapa penerapan soal parkir kendaraan di bandara berbeda;12 Bahwa, jika bandara Soekarno Hatta menerapkan kebijakan seperti bandaraJuanda tentu pendapatan jasa parkir akan lebih besar, sebab kapasitas lalu lalangpenerbangan jauh lebih besar dibanding bandara Juanda. Bisa jadi karena PT.

Juanda area Bandara Juanda Sidoarjo selaku unit pelaksana dari PT.

., dan terus berlanjut hingga sampai dengan hariKamis tanggal 12 Maret 2020, di Bandara Indragiri Airport yangterletak di Jalan Bandara, RT.22, Kelurahan Sungai SalakKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa saksi menerangkan tidak ada Petugas Pengamanan yangtinggal di dalam bandara dan Petugas Pengamanan seperti saksidan rekanrekan saksi hanya bertugas mengontrol keamanansekitar bandara. Bahwa saksi menerangkan sampai dengan saat ini tidak adaaliran listrik di Bandara Indragiri Airport tersebut sehingga padamalam hari Bandara Indragiri Airport gelap gulita.

Bahwa saksi menerangkan tidak ada Petugas Pengamanan yangtinggal di dalam bandara dan Petugas Pengamanan seperti saksiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Tbh.dan rekanrekan saksi hanya bertugas mengontrol keamanansekitar bandara. Bahwa saksi menerangkan sampai dengan saat ini tidak adaaliran listrik di Bandara Indragiri Airport tersebut sehingga padamalam hari Bandara Indragiri Airport gelap gulita.

Bahwa saksi menerangkan tidak ada Petugas Pengamanan yangtinggal di dalam bandara dan Petugas Pengamanan seperti saksidan rekanrekan saksi hanya bertugas mengontrol keamanansekitar bandara. Bahwa saksi menerangkan sampai dengan saat ini tidak adaaliran listrik di Bandara Indragiri Airport tersebut sehingga padamalam hari Bandara Indragiri Airport gelap gulita.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Tbh.

Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melakukanpemeriksaan terhadap aset/barangbarang milik Bandara IndragiriAirport setiap hari. Bahwa saksi menerangkan Kepala Bandara IndragiriAirport yang bertanggung jawab untuk melakukan pemeriksaanterhadap aset/barangbarang milik Bandara Indragiri Airport setiapharinya.

Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kab Tanah Bumbu Nomor : 814/ Kep.06/ TU- Dishub/I/07 tanggal 2 Januari 2007 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan PPTK dan Staf Pelaksana Kegiatan pada Dinas Perhubungan Kab Tanah Bumbu tahun 2007.15. 1(satu) bandel Foto Copy Dokumen Pengadaan Pekerjaan Pembangunan Pagar Bandara Batulicin Tahun 2007.16. 1(satu) bandel Foto Copy Berita Acara Serah Terima Sementara Pekerjaan Provisional Hand Over (PHO) Nomor : 01/PAN-PL/PJB/U/ DISHUB/vi/2007 tanggal

.21. 1(satu) lembar Foto Copy Surat dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Nomor 550/718.a/Set Dishubkominfo/XI/2008 tanggal 27 Juni 2008 yang ditujukan kepada Pengguna Barang dan pengawas Pekerjaan Pembangunan Pagar Bandara.perihal Tindak Lanjut Surat Teguran.22. 1(satu) lembar Foto Copy Surat dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Nomor 550/718/Set Dishubkominfo/XI/2008 tanggal 27 Juni 2008 yang ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pekerjaan Pembangunan Pagar Bandara

Halaman 28 s/d 161memerintahkan SUKIMAN untuk membuat Administrasi PengadaanPembangunan Pagar Bandara Batulicin yang telah dikerjakan oleh H.SAIDAGIL AL IDRUS seolaholah Pembangunan Pagar Bandara Batulicintersebut dilaksanakan pada tahun 2007 dengan HLHASUDUNGAN, S.APBin TJABU selaku direktur CV BUMI KARYA sebagai pelaksanaPembangunan Pagar Bandara Batulicin dan pada kenyataannyaPembangunan Pagar Bandara Batulicin telah selesai dilaksanakan padatahun 2006, padahal Pembangunan Pagar Bandara Batulicin

Bahwa yang memerintahkan pembangunan pagar Bandara Batulicintersebut adalah Bupati.

dekat tower bandara.

Halaman54 s/d 161 Bahwa saksi tidak tahu kapan pembangunan pagar Bandara Batulicintersebut selesai . Bahwa saksi tidak pernah melihat plang atau papan pengumuman tentangpembangunan pagar Bandara Batulicin tersebut. Bahwa yang saksi tahu bahwa pagar Bandara Batulicin sudah selesaisemuanya.

ditindaklanjuti sesuai persyaratan kespen ( untuk jangka panjang ) ; Bandara batulicin tetap dioperasi kan sebagai bandara khusus untukmenunjang transportasi dibatulicin sambil menunggu adanyaanggaran biaya untuk pembangunan bandara batulicin ( untuk jangkapendek ) ; Bahwa maksud saksi adalah bandara dipergunakan untuk jangkawaktu panjang dan standard ;Bahwa kalau sekarang ini kondisi pagar Bandara Batulicin tersebutsudah banyak yang hilang bahkan ada yang digali supaya orang tidakbisa lewat ; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bundel asli buku kontrol penerimaan maskapai tanggal 28 Desember 2012 s.d 28 Januari 2013;2. 1 (satu) bundel asli buku kontrol penerimaan maskapai tanggal 29 Januari 2013 s.d 17 Juni 2013;3. 1 (satu) bundel asli buku kontrol penerimaan maskapai tanggal 18 Juni 2013 s.d 14 November 2013;4. 1 (satu) bundel asli buku kontrol penerimaan maskapai tanggal 15 November 2013 s.d 30 Desember 2013;5. 1 (satu) bundel foto copy Rekapitulasi PAD Bandara Haluoleo

Dinas Perhubungan Komunikasi & Informatika Prov.Sultra Retribusi Pelayanan Pemanfaatan Terminal Bandara WMI Periode Januari -Desember 2013 yang ditandatangani oleh Bendahara Penerimaan An.

USMAN EFFENDI;11. 1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 12 Tahun 2012 tanggal 07 Desember 2012 tentang Penunjukan Petugas Pemungut Retribusi Jasa Pelayanan Terminal Bandara Haluoleo Kendari;12. 1 (satu) rangkap Foto Copy Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 288 Tahun 2010 tanggal 5 Mei 2010;13. 1 (satu) rangkap Foto Copy Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 401

SALAMA TUASIKAL tanggal 9 Pebruari 2013;17. 1 (satu) buah CD;18. 1 (satu) rangkap Foto Copy Peraturan Gubernur No. 59 Tahun 2009 tanggal 9 september 2009 Tentang Penjabaran Tugas dean fungsi UPTD di Lingkungan Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi Sulawesi Tenggara;19. 1 (satu) bundel foto copy dokumen penerimaan stiker retribusi pelayanan pemanfaatan sisi darat Bandara Haluoleo tahun 2013 dari PD Percetakan tahun 2013;20. 1 (satu) bundel foto copi dokumen penyerahan stiker

retribusi pelayanan pemanfaatan sisi darat Bandara Haluoleo tahun 2013 Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Sultra RetribusiPelayanan Pemanfaatan Terminal Bandara WMI Periode JanuariDesember 2013 yang ditandatangani olen Bendahara Penerimaanan.

SYAMSIR SIRALI, M.Si dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda;Bahwa saksi sebagai Kepala UPTD Bandara Haluoleo sejak tahun2010 sampai dengan sekarang;Bahwa Tupoksi saksi sebagai kepala UPTD Bandara Haluoleoberdasarkan Per.Gub No. 59 Tahun 2009 adalah kepala unitPelaksana Teknis dinas Bandara Sultra mempunyai tugas pokokmembantu kepala dinas perhubungan kominfo Prov.

Udara, sehingga UPTD Bandara tidakberfungsi;Bahwa ada laporan secara tertulis perihal sewa ruangan;Bahwa seharusnya UPTD Bandara perihal selurun PAD Bandaramembuat laporan secara tertulis olen Kasi Operasional dan ditandatangani oleh Kepala UPTD Bandara haluoleo Kendari laluditembuskan kepada Kepala Dinas Perhubungan Prov.

menurut ahli Perda Nomor 2 Tahun 2012 tersebutmengenai retribusi pemakaian asset/fasilitas Pemerintah Daerahpada Bandara Haluoleo, karena Bandara tersebut masih dikelolaPemda Sultra, belum dikelola angkasa pura;Bahwa ahli juga mengakui, di Bandara lain tidak ada mengenaikegiatan penarikan retribusi kepada penumpang pesawat udara;Halaman 56/101 halaman, Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiBahwa menurut pendapat ahli yang bertanggungjawab atasretribusi pendapatan atau penerimaan Bandara Haluoleo

pemanfaatan sisi darat Bandara Haluoleo tahun 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon II ;
2. Memnetapkan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Syahrul bin M.Harun) dengan Pemohon Ii (Siti Aisah binti Abubakar) yang dilaksanakan pada tahun 2005, di Gampong Paru Cot, Kecamatan Bandara Baru, Kabupaten Pidie ;
3. Membebankan Pemohon 1 dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bundel asli buku kontrol penerimaan maskapai tanggal 28 Desember 2012 s.d 28 Januari 2013;2. 1 (satu) bundel asli buku kontrol penerimaan maskapai tanggal 29 Januari 2013 s.d 17 Juni 2013;3. 1 (satu) bundel asli buku kontrol penerimaan maskapai tanggal 18 Juni 2013 s.d 14 November 2013;4. 1 (satu) bundel asli buku kontrol penerimaan maskapai tanggal 15 November 2013 s.d 30 Desember 2013;5. 1 (satu) bundel foto copy Rekapitulasi PAD Bandara Haluoleo

Dinas Perhubungan Komunikasi & Informatika Prov.Sultra Retribusi Pelayanan Pemanfaatan Terminal Bandara WMI Periode Januari -Desember 2013 yang ditandatangani oleh Bendahara Penerimaan An.

USMAN EFFENDI;11. 1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 12 Tahun 2012 tanggal 07 Desember 2012 tentang Penunjukan Petugas Pemungut Retribusi Jasa Pelayanan Terminal Bandara Haluoleo Kendari;12. 1 (satu) rangkap Foto Copy Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 288 Tahun 2010 tanggal 5 Mei 2010;13. 1 (satu) rangkap Foto Copy Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 401

SALAMA TUASIKAL tanggal 9 Pebruari 2013;17. 1 (satu) buah CD;18. 1 (satu) rangkap Foto Copy Peraturan Gubernur No. 59 Tahun 2009 tanggal 9 september 2009 Tentang Penjabaran Tugas dean fungsi UPTD di Lingkungan Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi Sulawesi Tenggara;19. 1 (satu) bundel foto copy dokumen penerimaan stiker retribusi pelayanan pemanfaatan sisi darat Bandara Haluoleo tahun 2013 dari PD Percetakan tahun 2013;20. 1 (satu) bundel foto copi dokumen penyerahan stiker

retribusi pelayanan pemanfaatan sisi darat Bandara Haluoleo tahun 2013 dipergunakan dalam Berkas Perkara atas nama terdakwa IBRAHIM;6.

Sultra RetribusiPelayanan Pemanfaatan Terminal Bandara WMI Periode JanuariDesember 2013 yang ditandatangani oleh Bendahara Penerimaanan.

secara tertulis perihal sewa ruangan;Bahwa seharusnya UPTD Bandara perihal selurun PAD Bandaramembuat laporan secara tertulis oleh Kasi Operasional dan ditandatangani oleh Kepala UPTD Bandara haluoleo Kendari laluditembuskan kepada Kepala Dinas Perhubungan Prov.

menurut ahli Perda Nomor 2 Tahun 2012 tersebutmengenai retribusi pemakaian asset/fasilitas Pemerintah Daerahpada Bandara Haluoleo, karena Bandara tersebut masih dikelolaPemda Sultra, belum dikelola angkasa pura;Bahwa ahli juga mengakui, di Bandara lain tidak ada mengenaikegiatan penarikan retribusi kepada penumpang pesawat udara;Bahwa menurut pendapat ahli yang bertanggungjawab atasretribusi pendapatan atau penerimaan Bandara Haluoleo adalahPengelola UPTD yang secara teknis berurusan denganpengelolaan

SYAMSIR SIRALI, M.Si yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai Kepala UPTD Bandara Haluoleo sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa Tupoksi terdakwa sebagai kepala UPTD Bandara Haluoleoberdasarkan Per.Gub No. 59 Tahun 2009 adalah Kepala UnitPelaksana Teknis dinas Bandara Sultra mempunyai tugas pokokmembantu kepala dinas perhubungan kominfo Prov.

Syamsir Sirali selaku Kepala UPTD Bandara HaluoleoKendari bersamasama dengan Kepala Seksi Operasional masingmasingyaitu H.

dahulu, hingga terdakwa marah dengan nada tinggimengatakan, bapak tidak percaya sama saya, ya sudah tidak jadi saja, kemudianterdakwa berjalan menuruni tangga setengah berlari lalu saksi MARSA meneriakiterdakwa maling ;Kemudian terdakwa diamankan oleh petugas security Bandara Soekarno Hatta,yaitu saksi DEDE dan saksi UDA, dan terdakwa dibawa ke posko securityTerminal 2 Bandara Soekarno Hatta, lalu dilakukan pemeriksaan, yang selanjutnyaatas kejadian tersebut terdakwa diserahkan ke Polres Kota Bandara

Bandara Soekarno Hatta, yaitu saksiDEDE dan saksi UDA, dan terdakwa dibawa ke posko security Terminal 2 BandaraSoekarno Hatta, lalu dilakukan pemeriksaan, yang selanjutnya atas kejadian tersebutterdakwa diserahkan ke Polres Kota Bandara Soekarno Hatta untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Munthe mencari sepeda motor yangakan diambil;Selanjutnya Terdakwa Radinal Munthe mendapatkan sepeda motorYamaha Scorpio BK 2481 AAR, kemudian Terdakwa Radinal Munthememasukkan kunci T kedalam lubang kunci sepeda motor Yamaha Scorpiosampai sepeda motor tersebut hidup, lalu Terdakwa Radinal membawa sepedamotor Yamaha Scorpio keluar dari kawasan Bandara Kualanamu melalui JalurJalan Pintu Masuk Bandara (berjalan melawan arah), kemudian TerdakwaChandra Agung keluar melalui pintu kKeluar Bandara Kualanamu

Kualanamu padahari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 04.30 Wib, lalu saksimenuju lokasi kerja saksi di dalam terminal Bandara Kualanamu sebagaipetugas Reping Citilink di PT.

Saksi korban Try BooyhotSitanggang menelpon tukang kunci sepeda motor karena kunci sepedamotornya hilang di sewaktu kerja di bandara dan setelah tukang kuncisepeda motor tersebut datang ianya mengajak saksi bersama tukangkunci tersebut ke parkiran B P2 bandara kualanamu untuk memperbaikikunci sepeda motornya yang hiang akan tetapi setelan saksi sampaisepeda motor milik saksi korban yang terparkir di parkiran tersebut sudahtidak ada lagi atau hilang di curi orang; Bahwa kerugian yang dialami saksi

sepeda motor Yamaha Scorpio keluardari kawasan Bandara Kualanamu melalui Jalur Jalan Pintu Masuk Bandara(berjalan melawan arah), kemudian Terdakwa Chandra Agung keluar melaluipintu keluar Bandara Kualanamu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Chandra Agung bersamaTerdakwa Radinal Munthe pergi kerumah Tuah untuk menjualkan sepeda motortersebut, lalu Terdakwa Chandra Agung berboncengan dengan Tuah danTerdakwa Radinal Munthe menggunakan sepeda motor Yamaha Scorpio pergike Pantai Cermin untuk menjualkan

Scorpio BK2481 AAR, kemudian Terdakwa Radinal Munthe memasukkan kunci T kedalamHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2379/Pid.B/2020/PN Lbplubang kunci sepeda motor Yamaha Scorpio sampai sepeda motor tersebuthidup, lalu Terdakwa Radinal Munthe membawa sepeda motor Yamaha Scorpiokeluar dari kawasan Bandara Kualanamu melalui Jalur Jalan Pintu MasukBandara (berjalan melawan arah), kemudian Terdakwa Chandra Agung keluarmelalui pintu keluar Bandara Kualanamu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Chandra Agung