Ditemukan 1021 data
6 — 0
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun (sebelumnyaPenggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan di Malaysia namun barudi daftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang padatahun 2010) sekarang dalam asuhan Penggugat y3.
20 — 11
Bahwa terdakwa awalnya menawarkan barang Narkotika jenis Ganja kesaksi saudara MUSLIH IDHAM IBRAHIM alias MUS ini ada ini kemudiansaksi saudara MUSLIH IDHAM IBRAHIM alias MUS menjawab sudahnanti sedikit lagi baru saya hubungi setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi sudara MUSLIH IDHAM IBRAHIM alias MUS dantidak lama kemudian menelpon ke terdakwa dan meminta untukmengantarkan Narkotika jenis Ganja tersebut karna ada temannya yangmau beli, kKemudian terdakwa mengatakan bahwa nanti malam sudah barudi
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Materiil: Penggugat tidak dapat dinikmati secara baik dan utuh tanah/objeksengketa dan atau Penggugat tidak bisa membangun bangunan barudi atas tanah milik Penggugat tersebut, karena terhalang olehbangunan milik Tergugat dan Il, sehingga dengan itu pula Penggugattidak dapat memproses Sertifikat Hak Milik pada Instansi yangberwenang. Kerugian mana jika ditaksir sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);7.2.
36 — 29
Saksi Yusuf Indra Kurniawan Panjaitan bin Ramli Panjaitan, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIBpada Pos Pengamanan Tanjung Mas Lama dan Pos Tanjung Mas Barudi Pekon Tampang Tua Kec. Pematang Sawa Kab. Tanggamus, telahterjadi pengrusakan dan pembakaran pos pengamanan Tanjung MasLama dan Tanjung Mas Baru Pekon Tampang Tua Kec. Pematang SawaKab. Tanggamus pada PT.
Saksi Elwan Saputra bin Bahrudin (alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIBpada Pos Pengamanan Tanjung Mas Lama dan Pos Tanjung Mas Barudi Pekon Tampang Tua Kec. Pematang Sawa Kab. Tanggamus, telahterjadi pengrusakan dan pembakaran pos pengamanan Tanjung MasLama dan Tanjung Mas Baru Pekon Tampang Tua Kec. Pematang SawaKab. Tanggamus pada PT.
Saksi Ahmad Yani bin Hasanuddin Elwan Saputra bin Bahrudin (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIBpada Pos Pengamanan Tanjung Mas Lama dan Pos Tanjung Mas Barudi Pekon Tampang Tua Kec. Pematang Sawa Kab. Tanggamus, telahPutusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Kot halaman 14 dari 33 halamanterjadi pengrusakan dan pembakaran pos pengamanan Tanjung MasLama dan Tanjung Mas Baru Pekon Tampang Tua Kec.
58 — 30
berikut bangunannya yang beramat di Jalan Swadaya I No. 3 Rt.006 Rw.010 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan SHMNo. 3886/Pejaten Timur seluas 371 M2 dengan harga 1.308.000.000, (satu milyar tigaratus delapan juta) dan pihak pertama (Penggugat) telah menerima sepenuhnya uangtersebut dari pihak kedua (Tergugat) dan untuk penerimaan tersebut akta ini berlakupula sebagai tanda penerimaan yang sah (kwitansi);Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan pembayaran jual beli tersebut barudi
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAM RUDINGI bin NANDIR
163 — 40
Yusufbertemu dengan Fikri Priliyawan Bin Lukman, selanjutnya membawa ReskiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.lrawan Hs Bin Wawan Gunawan, Mega Lugay Sari Binti Agung Gumelar danNurlatifah Binti Yusuf ke tempat kosnya.Bahwa kemudian oleh Fikri Priliyawan Bin Lukman, Mega Lugay Sari BintiAgung Gumelar dan Nurlatifah Binti Yusuf dibawa ke bungalow dimanaterdakwa mengontrak bungalow untuk tempat prostitusi untuk dipekerjakansebagai PSK (wanita penghibur) dan terdakwa mengetahui ada wanita barudi
Sari Binti Agung Gumelar dan Nurlatifah Binti Yusufbertemu dengan Fikri Priliyawan Bin Lukman, selanjutnya membawa Reskilrawan Hs Bin Wawan Gunawan, Mega Lugay Sari Binti Agung Gumelar danNurlatifah Binti Yusuf ke tempat kosnya.Bahwa kemudian oleh Fikri Priliyawan Bin Lukman, Mega Lugay Sari BintiAgung Gumelar dan Nurlatifah Binti Yusuf dibawa ke bungalow dimanaterdakwa mengontrak bungalow untuk tempat prostitusi untuk dipekerjakansebagai PSK (wanita penghibur) dan terdakwa mengetahui ada wanita barudi
Khairiah Binti Abdurrahman
Tergugat:
M. Nasir Bin Daud
21 — 8
Saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat saat ini telah tinggal bersama isteri barudi Desa Paya Barat Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen;Menimbang, bahwa karena perkara ini didasarkan padaketentuan pasal Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. 116 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, yaitu. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHal 9 dari 15 hal.
20 — 9
Pada tanggal 12 Agustus2012, Penggugat dan Tergugat menikah lagi dengan akad nikah barudi rumah orang tua Penggugat di Lampung tepatnya di Desa banjarNegeri;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernamaH.
42 — 5
KUHP adalah dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa menelpon RUDI agardatang ke toko sumber baru untuk membeli kipas yang harganyamurah, biar nanti oleh terdakwa barang tersebut tersebut digantidengan barang berupa TV dan DVD sehingga pada hari Kamis tanggal25 Juli 2013 sekitar jam 13.00 wib, RUDI datang ke toko sumber barudi
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Desember 1977, yang dilaksanakan di Dusun IX Desa Pematang Sei Barudi Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan.Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Tba.2.
9 — 1
Barudi rumah kontrakan selama kurang lebih 9 tahun, Kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;4. Bahwa sejak bulan Juni 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya adalah:a. Masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat;c.
Terbanding/Penuntut Umum : UCOK YOANTHA.SH
22 — 14
banding yangsedang dudukduduk disebuah pondok, saat itu terdakwa SuryaDarma membuang 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotikaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PT MDNjenis sabu berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram kebawahdengan menggunakan tangan kirinya, saat itu juga para saksimelakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut dan bertanyapunya siapa Narkotika jenis sabu tersebut akhirnya terdakwa SuryaDarma/pemohon banding mengaku bahwa barang bukti tersebut barudi
61 — 6
DARMANLASE di jalan Satria Kec.tenayan raya PekanabaruHalaman 4 Putusan Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbr Bahwa dan kemudian setelah sampai jumpalah dengan TerdakwaDARMAN LASE dan ia membenarkan bahwa sepeda motor tersebut barudi terima gadai dari YUDI sebesar Rp 1.0 50.000,( satu juta lima puluhribu rupiah) dan sepeda motor tersebut lagi di service oleh TerdakwaDARMAN LASE di bengkel dekat rumahnya tersebut dan kemudian saksidan Terdakwa DARMAN LASE di bawa ke kantor polsek senapelan gunapengusutan lebih
22 — 3
dilakukanduaorang atau lebih secarabersekutu.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmemindahkan suatu barang yang dijadikan objek hukum darisuatu tempat ketempat yang lain tanpa sepengetahuan atau seizin yang berhak ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangdiajukan dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekirapukul 03.30 wib di timbangan PT.TLB di depan gudang 101 di jalan ujung barudi
15 — 1
/Pdt.G/2013/PA.TPI Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Pekan Barudi rumah kontrakan, selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah ke di rumahsendiri selama kurang lebih 9 tahun, kemudian pisah tempat tinggal., sudah rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang
26 — 3
meja, (satu) unitHp merek Mito dansepatu kulit sebanyak 2(dua) pasang.Bahwa benar kemudianmengangkat barangbarang yang telahdiambilnya tersebut danmembawanya keluarrumah melalui pintubelakang rumah.Sesampainya di luarrumah terdakwalangsung membawabarangbarang tersebutdengan sepeda motorHonda Vario BA 3939AW warna biru milikterdakwa ke sebuahrumah kosong di BandarBuat.Bahwa benar kemudiankeesokan hari terdakwamenjual TV tersebutkepada GITO (DPO)dengan hargaRp.600.000, (enam ratusribu rupiah) namun barudi
84 — 14
( berdasarkanpasal 1 UU RI No.4 Tahun 2009 yaitu bagian dari kegiatan usaha pertambanganuntuk memperoleh mineral dan atau batu bara dan mineral ikutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum antara tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 7 Juni 2016, bertempat di Dusun Dayangan DesaGenukwatu Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang terdakwa telah ditangkappetugas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada awalnyaTerdakwa membeli tanah milik H Darun dengan harga Rp. 110.000.000 dan barudi
15 — 1
dan Termohon telah menikah sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak , yang sekarang berada dalampemeliharaanTermohon; eer eee Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah milik bersama di SungaiPelanduk; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sekarang sering terjadi pertengkaranyang mengakibatkan pisah tempat. tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu, Pemohon pindah ke rumah barudi
38 — 8
Putro dengan cara melempari rumah s(lima) potong kayu bakar ya korban dengan mnggunakan 5 menyebabkan 2 (dua) buah genteng rumah saksi korban pecah dan " dapat dipakai lagi ; Bahwa sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAMIL Bin Aum PUTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebabkan saksi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO miemnasang pagar dari kayu diP belakang rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan sampai bangunan Sop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang barudi
69 — 11
sebagai berikut:Bahwa telah terjadi keributan antara Terdakwa dan saksi Ridwan padahari Senin tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi lahan kebun tepatnya di Kampung Antara Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa penyebab perkelahian antara saksi Ridwan dan Terdakwadikarenakan masalah batas tanah kebun yang langsung bersebelahandengan kebun Terdakwa;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan terdakwa datang ke kebunmilik terdakwa dengan tujuan untuk membabat dan membuka lahan barudi