., dkk vs BASTIAN

tertanggal 1 September 2009, namunoleh Judex Facti diabaikan dan tidak dipertimbangkan sama sekali;Adanya fakta hukum bahwa Surat Perjanjian Kontrak Kerja antaraPenggugat/Termohon Kasasi dengan Para Tergugat/Pemohon Kasasidibuat dan ditanda tangani tanggal 12 Januari 2010 bukan tanggal 1September 2009 sebagaimana dalil gugatan, tetapi oleh Judex Factidisimpulkan sama dengan gugatan yakni tanggal 1 September 2009;Adanya fakta hukum bahwa tiga pihak yaitu Eduard Rudy selakuTergugat , Bahtera dan Bastian

Edwad Rudy, Bahteradan Bastian samasama menggunakan biaya untuk Finance RoomClub Discotheque & Restaurant masingmasing tanggal 3 Agustus2009 sebesar Rp11.819.390,00, tanggal 12 Agustus 2009 sebesarRp15.961.440,00, = tanggal 29 September 2009 sebesarRp12.651.320,00, tanggal 7 Januari 2009 sebesar Rp14.936.845,00,tanggal 17 Oktober 2009 sebesar Rp16.180.010,00, tertanggal 30Oktober 2009 sebesar Rp12.275.670,00, tertanggal 6 November 2009sebesar Rp23.583.120,00, tanggal 11 November 2009 sebesarRp10.916.180,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama OVAN ANGGA BASTIYAN PURNOMO menjadi OVAN ANGGA BASTIAN PURNOMO;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DATI II Pekalongan paling lambat 30 (tiga) puluh) hari

Pemohon:
OVAN ANGGA BASTIAN PURNOMO

Menyatakan terdakwa DEDE YUDISTIRO BASTIAN bin ACHMAD FADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

DEDE YUDISTIRO BASTIAN bin ACHMAD FADIMAN

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa BASTIAN ALS BOKNEM BIN ATED HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :-

BASTIAN ALS BOKNEM BIN ATED HAMIT;

PUTUSANNo. 77/Pid.B/2012/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BASTIAN ALS BOKNEMBIN ATED HAMIT;Tempat Lahir : Toboali;Umur/ tgl. Lahir : 23 Tahun / 15 September 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Jl. Teladan AMD Kec. Toboali Kab.

Menyatakan Terdakwa BASTIAN ALS BOKNEM BIN ATED HAMIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan pencurian,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASTIAN ALS BOKNEM BIN ATEDHAMIT berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :111sa oT oTHal. 1 Putusan No.366/Pid.B/2012/PN.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan dan Terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhipidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa BASTIAN als BOKNEM bin ATET HAMIT pada hari Senin tanggal16 November 2011 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

MULYADIdiamankan oleh penjaga pabrik es, karena ternyata besi tua tersebut adalah milik bos dari saksiAKUET dan Terdakwa telah berbohong dengan mengatakan mengatakan bahwa besi tersebutadalah milik Terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa BASTIAN als BOKNEM bin ATET HAMIT pada hari Senin tanggal16 November 2011 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat

orang perorangan maupun korporasi, yang didakwa oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum,sehingga untuk menghindari kesalahan tentang subyeknya (error in persona), maka identitas diriTerdakwa haruslah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa BASTIAN

BASTIAN, DK LAWAN SAHARUDDIN, S.Ip.,M.Si

BASTIAN, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, Alamat JL. Prof. M. Yamin No.73, RT.019/RW.007,Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.2. SADIA, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JL. Prof. M. Yamin, KelurahanPuuwatu, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari.

LAlias ALILU menjual lagi tanah tersebut (yang saat ini menjadi obyeksengketa) kepada Penggugat:Menimbang, bahwa fakta ini justru diperkuat oleh keterangan saksisaksipara Tergugat sendiri yaitu keterangan saksi ROSTINA, MUSA dan NURWATIyang pada pokoknya menyatakan bahwa NURSIAH pernah diberikan tanaholeh Tergugat BASTIAN. Tanah tersebut oleh NURSIAH telah dijual kepada M.ARSIN. LAlias ALILU dan M. ARSIN.

Hanya sajadalam perkara ini, tanah yang diklaim sebagai tanah adat oleh para Tergugat,ternyata adalah tanah yang sudah dibagikan oleh Tergugat BASTIAN sendiri,kepada NURSIAH sebagai keturunan masyarakat Abeli Dalam, bagian darirumpun keluarga masyarakat adat Abeli Dalam dan tanah yang telah menjadihaknya NURSIAH tersebut, telah dijual oleh NURSIAH kepada M. Arsin L aliasALILU dan M.

BASTIAN BR. PASARIBUMULARIA BR. PASARIBU

PUTUSANNOMOR:: 124/ PDT / 2012 / PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.BASTIAN PASARIBU Umur + 63 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Tani,tempat tinggal Jln.AKari Pohan Lopian Kec.Badiri,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2.ESBAN ARITONANG, Umur + 50 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Tani/Kepala Desa Sikua, tempat tinggal Desa Sikua,Kec.Sorkam

BASTIAN PRABOWO vs GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan batal atau tidak sah KEPUTUSANGUBERNUR JAWA TIMUR NOMOR : 880/301/212.5 TAHUN2013 TENTANG PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAT PEGAWAT NEGERI SIPIL tertanggal 08Pebruari 2013 atas namaBASTIAN PRABOWO ........BASTIAN PRABOWO ; ~777777773737 777777 53.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut KEPUTUSANGUBERNUR JAWA TIMUR NOMOR : 880/301/212.5 TAHUN2013 TENTANG PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAT PEGAWAT NEGERI SIPIL tertanggal 08Pebruari2013 atas nama BASTIAN PRABOWO ; ~4.

BASTIAN ZULKIPLI, B.Arch., M.Arch. bin ZULKIPLI tersebut;

BASTIAN ZULKIPLI, B.Arch., M.Arch. bin ZULKIPLI

PT CYBERINDO ADITAMA VS FRANZ JOHAN BASTIAN

Menyatakan Terdakwa AHMAD BASTIAN Alias ABBAS Bin ABRAHAM PATTAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Tanpa hak atau melawan hukum, Membeli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD BASTIAN Alias ABBAS Bin ABRAHAM PATTAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama ( ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD BASTIAN Als ABBAS Bin ABRAHAM PATTAH

;Bahwa setelah memperoleh informasi dari saudari MARWA kemudian saksi danrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD BASTIAN dansaksi UDIN Als UNDING Bin SAILANG;Bahwa sebelumnya terdakwa AHMAD BASTIAN yang lebih dulu ditangkapkemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap saksi UDINAls UNDING Bin SAILANG;Bahwa tidak ditemukan barang bukti sabu pada saat penangkapan terhadapterdakwa AHMAD BASTIAN dan saksi UDIN Als UNDING Bin SAILANG;Bahwa setelah melakukan penangkapan

saudari MARWA kemudian saksi danrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD BASTIAN dansaksi UDIN Als UNDING Bin SAILANG; HAL 12 PUTUSAN NO :79/PID.SUS/201 5/PN.NNKBahwa sebelumnya terdakwa AHMAD BASTIAN yang lebih dulu ditangkapkemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap saksi UDINAls UNDING Bin SAILANG;Bahwa tidak ditemukan barang bukti sabu pada saat penangkapan terhadapterdakwa AHMAD BASTIAN dan saksi UDIN Als UNDING Bin SAILANG;Bahwa setelah melakukan penangkapan

Nunukan terdakwa AHMAD BASTIAN menghubungkan saksi UDIN AlsUNDING Bin SAILANG menuyu ke lantai dua tempat atau kamar saksi, dan padasaat berada di depan kamar saksi lalu terdakwa AHMAD BASTIAN masuk kedalam kamar sedangkan saksi UDIN Als UNDING Bin SAILANG masih berada dilorong kamar pas di depan pintu kamar saksi HAWA, lalu pada saat terdakwaAHMAD BASTIAN masuk ke dalam kamar saksi HAWA berkata Kenapa Bas,lalu terdakwa AHMAD BASTIAN menjawab Ada teman mau ketemu dan saksiHAWA bertanya lagi Siapa

yang tidak terdakwa AHMAD BASTIAN kenal berada di dalamkamar saksi HAWA, lalu terdakwa AHMAD BASTIAN bertanya kepada lakilakitersebut Ada Marwah (Hawa) kah dan lakilaki tersebut menjawab tu sambilmenunjuk ke arah saksi Hawa dan saat itu saksi HAWA sedang baring, dan saksiHAWA langsung bangun dan melihat ke arah terdakwa AHMAD BASTIANsambil berkata Kenapa Bas sambil duduk, lalu terdakwa AHMAD BASTIANmenjawab Ada teman mau ketemu dan saksi Hawa bertanya lagi Siapa laluterdakwa AHMAD BASTIAN memanggil

terdakwa AHMAD BASTIAN Nanti kalau ada barang (shabu)itu besok kita pakai samasama di rumahku ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00Wita saksi UDIN Als UNDING Bin SAILANG datang ke salon dan menanyakankepada terdakwa AHMAD BASTIAN Belum ada kabarnya perempuan yangsemalam dan terdakwa AHMAD BASTIAN menjawab Ada nomor HP nya disinikalau mau telepon lah sendiri aku ada urusan, kemudian pada sekira pukul 20.00Wita ketika terdakwa AHMAD BASTIAN pergi ke toko sembako

ARI Bin BASTIAN

ARI Bin BASTIAN;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 20 April 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Tanjung Pauh Kec. Payakumbuh BaratKota Payakumbuh;Islam;AgamaSwasta;PekerjaanTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 18 Juni 2017, selanjutnya ditahan dirumah tahanan Negara/LembagaPemasyarakatan Payakumbuh berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan:1.

ARI Bin BASTIAN pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 sekira jam 15.00 Wibatau setidaknyatidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Kel. Tanjung PauhKec.

ARI Bin BASTIAN pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 sekira jam 15.00 Wibatau setidaknyatidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Kel. Tanjung PauhKec. Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPayakumbuh yang berwenag memeriksa dan mengadili, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

tidakterbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair melanggarMelanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan terdakwa ARI ANDIKA PUTRA PglI ARI Bin BASTIAN terbuktisecara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Subsidair melanggar Melanggar

ARI Bin BASTIAN dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapandan penahanan sementara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajan denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negen PayakumbuhNomor 183/Pid.Sus/2017/PN Pyh tanggal 15 Januari 2018 serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis

RAHMAT BIN BASTIAN

Menyatakan terdakwa BASTIAN ADI PANGESTU Als SEBASTIAN Bin NASIR sebagai tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika golongan I jenis ganja;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

BASTIAN ADI PANGESTU Als SEBASTIAN Bin BASIR

JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASTIAN ADI PANGESTU Als SEBASTIAN Bin BASIR;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun/, 17 September 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl.Raya CondetNo.100 RT.07 RW.03 Kelurahan Gedong Kec.Pasar

Perkara :PDM 120/Euh.2/Jambi/05/2013 tertanggal 22 Mei 2013 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Putusan Nomor : 119/Pid.Sus/AN/2013/PN.JBI Halaman dari 13 halaman1 Menyatakan terdakwa BASTIAN ADI PANGESTU Alias SEBASTIANBin BASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika MembeliNarkotika Golongan I Dalam

bentuk tanaman sebagaimana yang diaturdalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo UU RINo. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak, dalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASTIAN ADI PANGESTU AliasSEBASTIAN Bin BASIR,, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama berada di dalam tahanan, dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidiar 4 (empat) bulan penjara

mengandung Ganja : Positif termasukgolongan (satu) tanaman pada lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 Tentangnarkotika, barang bukti tersebut telah habis diuji oleh Badan POM RI.wan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo UU RI No.3 tahun 1997 Tentangpengadilan A nak 202200002 ne nen nnn n enn n ene n nee een nee een nee KEDUA :Bahwa mereka terdakwa BASTIAN

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dihadapkan dipersidangan dan didakwa menjadi pelakutindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan sebagai terdakwa denganlengkap BASTIAN ADI PANGESTU Alias SEBASTIAN Bin BASIR, yang berdasarkanfakta dipersidangan ternyata identitas terdakwa adalah konform dengan apa yangdiuraikan oleh penuntut umum

TENDY IRIANTO VS BASTIAN LAUWIS, dkk.

Menyatakan Terdakwa Dwi Indra Bastian als Yayan Bin Sutiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Indra Bastian als Yayan Bin Sutiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DWI INDRA BASTIAN ALS YAYAN BIN SUTIYONO

BASTIAN M SINAGA, S.T. Bin M.E. SINAGA

Menyatakan barang bukti berupa :Dokumen Pembayaran Uang Muka (20 %) kepada BASTIAN MSINAGA.

MTP).Berita Acara Pembayaran Nomor 277/BASPP/IX2012tanggal 20 September 2012 yang ditanda tangani olehDirektur Utama PT Adiguna Mandiri (BASTIAN M SINAGA.ST). dan KPA (Ir. Firman Dalil, MTP).Kwitansi tanggal 20 September 2012 yang ditandatanganioleh PPTK, Direktur Utama PT Adiguna Mandiri (BASTIAN MSINAGA. ST), KPA (lr. Firman Dalil.

Rasyidin, M.Eng),Kontraktor Pelaksana (BASTIAN. M. SINAGA, Fadli, IndraYuneldi), diketahui oleh PPTK (Emrizal. ST), Disetujui olehKonsultan Pengawas (lr. Rasyidin, M.Eng), dan terakhirditanda tangani oleh KPA (Ir. Firman Dalil. MTP).Berita Acara Pembayaran Nomor 855/BASPP/XII2012tanggal 28 Desember 2012 yang ditanda tangani olehDirektur Utama PT Adiguna Mandiri (BASTIAN M SINAGA.ST) dan KPA (lr. Firman Dalil.

MTP);eG Berita Acara Pembayaran Nomor 856/BASPP/XII2012tanggal 28 Desember 2012 yang ditanda tangani olehDirektur Utama PT Adiguna Mandiri (BASTIAN M SINAGA.ST) dan KPA (Ir. Firman Dalil. MTP);d Kwitansi tanggal 28 Desember 2012 yang ditanda tanganioleh PPTK (Emrizal. ST), Direktur Utama PT Adiguna Mandiri(BASTIAN M SINAGA. ST), KPA (Ir. Firman Dalil.

Membebani Terdakwa BASTIAN M SINAGA bin M.E SINAGAmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg tanggal 23Juni 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BASTIAN M.

FRANZ JOHAN BASTIAN lawan PT. CYBERINDO ADITAMA

Menyatakan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian;

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian;Tempat lahir : Pasar Baru;Umur/Tanggallahir :18tahun/21 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tahala, Desa Pasar Baru, Kec. Kedondong,Kab.

Menyatakan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian,bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan",sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menyataka Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan, yang padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya

Mega AnggaraWati mengendarai sepeda motor Honda Beat melintas jalan RayaGadingrejo Timur, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu,kemudian Saksi Zikron Ramadhon bin Rusli Adnan dan TerdakwaTubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian dengan menggunakansepeda motor Yamaha Bison megikuti sepeda motor yang dikendaraioleh saksi bersama Sdri.

Menyatakan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;.

Menyatakan terdakwa Ifan Fadila Putra als Ifan Bin Bastian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ifan Fadila Putra als Ifan Bin Bastian karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ifan Fadila Putra Als Ifan bin Bastian

Menyatakan terdakwa lfan Fadila Putra Als lfan Bin Bastian bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagai manadimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 365 Ayat2 ke 1 danke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ardi Afrianto Als Ardi Bin Samsirselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

terhadap orang dengan maksud untuk menpersiapkan atau menpermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan dijalan umum ,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wibbertempat dijalan Sudirman kota Pekanbaru terdakwa lfan Fadila Putra Als IfanBin Bastian

mendatangi Sdr Ardi Afrianto Als Ardi Bin Samsir (dilakukanpenuntutan terpisah) kemudian terdakwa lfan Fadila Putra Als lfan Bin Bastianmengajak Sdr Ardi Afrianto Als Ardi Bin Samsir untuk mengambil helm namunsetelah terdakwa Ifan Fadila Putra Als lfan Bin Bastian bersama Ardi Afrianto AlsArdi Bin Samsir jalan jalan menggunakan sepeda motor tidak menjumpai targethelm yang bagus, kemudian terdakwa Ifan Fadila Putra Als lfan Bin Bastianberkata kepada Ardi Afrianto DI...gak ada dapat helm kita...jambret

Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri Terdakwa lfanFadila Putra als lfan Bin Bastian dan Terdakwa mengerti isi dakwaan serta dapatmengikuti jalannya persidangan.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,Terdakwa dalam kedudukannya sebagai orang atau subyek hukum pelaku tindakpidana yang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dan kewajiban sertakepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannyamelakukan tindak pidana, dan selama persidangan berlangsung

Menyatakan terdakwa lIfan Fadila Putra als lfan Bin Bastian, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa lfan Fadila Putra als Ifan Bin Bastiankarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

BASTIAN SAMPOUW vs. SOPHIA PANGEMANAN ; MARGARETHA KALALO