Ditemukan 27957 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2900/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • No.2900/Pdt.G/2015/PA.Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatselalu curiga kepada Penggugat untuk mengenai uang belanja yangdiberikan Tergugat seolaholah uang tersebut dipergunakan Penggugatuntuk halhal yang kurang berguna dan dulu pernikahan Penggugat danTergugat bukanlah kehendang Penggugat dan Tergugat melainkankehendak orangtua masingmasing;4.
    , agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatselalu curiga kepada Penggugat untuk mengenai uang belanja yangdiberikan Tergugat seolaholah uang tersebut dipergunakan Penggugatuntuk halhal yang kurang berguna
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatselalu curiga kepada Penggugat untuk mengenai uang belanja yangdiberikan Tergugat seolaholah uang tersebut dipergunakan Penggugatuntuk halhal yang kurang berguna dan dulu pernikahan Penggugat danTergugat bukanlah kehendang Penggugat dan Tergugat melainkankehendak orangtua masingmasing Bahwa
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatselalu curiga kepada Penggugat untuk mengenai uang belanja yangdiberikan Tergugat seolaholah uang tersebut dipergunakan Penggugatuntuk halhal yang kurang berguna dan dulu pernikahan Penggugat danTergugat bukanlah kehendang Penggugat dan Tergugat melainkankehendak orangtua masingmasing;2.
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Tergugat sering menghina Penggugat (perempuan tidak berguna );. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang.. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami yaitu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat selama 3 bulan sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang;.
    Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Balassuka Kecamatan Tombo Pao Kabupaten Gowa; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah dan melakukan tindakan kekerasan dengan caramelempar Penggugat dengan gelas serta sering menghina Penggugatsebagai perempuan tidak berguna
    tua Tergugat di Dusun Sapahoring Kelurahan BalassukaKecamatan Tombo Pao Kabupaten Gowa;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah dan melakukan tindakan kekerasan dengan caramelempar Penggugat dengan gelas serta sering menghina Penggugatsebagai perempuan tidak berguna
    posita gugatan Penggugat, majelis menilalbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, demikian pulakarena Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara melempari badan Penggugat menggunakan gelas, serta Tergugatsering menghina Penggugat (perempuan tidak berguna
    Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 disebabkan karena Tergugat seringmarah dan telah melakukan tindakan kekerasan dengan cara melemparPenggugat menggunakan gelas serta Tergugat sering menghina Penggugatbahwa sebagai perempuan tidak berguna;.
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Pwt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
ADI KUSMOKO
463
  • Bahwa nama GHANINDIYA DEWI BASIROH diharapkanmenjadi anak yang sholikhah dan berguna bagi nusa dan bangsa,sesuai dengan ajaran agama yang dianutnya (Agama Islam)Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Purwokerto berkenan menerima permohonanini dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.
    Bahwa benar nama GHANINDIYA DEWI BASIROHdiharapkan menjadi anak yang sholikhah dan berguna bagi nusa danbangsa, sesuai dengan ajaran agama yang dianutnya (Agama Islam)Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu tanda penduduk Republik Indonesia Nomor3302162303750003, tanggal 26 Agustus 2012, atas nama Adi Kusmoko,selanjutnya barang bukti tesebut di beri tanda P1;2.
    Bahwa nama GHANINDIYA DEWI BASIROH diharapkanmenjadi anak yang sholikhah dan berguna bagi nusa dan bangsa,sesuai dengan ajaran agama yang dianutnya (Agama Islam)2. SYAEFUDIN; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena merupakantetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan nama anak Pemohon; Bahwa benar pada hari Rabu, 9 Januari 2008 bertepatandengan 30 Dzulhijjan1428 H dilangsungkan pernikahan antara AdiKusmoko dengan Septi Dwi Riyanti.
    Bahwa nama GHANINDIYA DEWI BASIROH diharapkanmenjadi anak yang sholikhah dan berguna bagi nusa dan bangsa,sesuai dengan ajaran agama yang dianutnya (Agama Islam)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohonmenyatakan keterangan saksi saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang termuat
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Terdakwa
726
  • I L I

    1. Menyatakan Anak Faisol Bin Udjang Siratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum membawa dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Masgar Kabupaten Pesawaran, dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di LPKS Insan Berguna
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) MasgarKabupaten Pesawaran, dan pelatinan kerja selama 2 (dua) bulan di LPKSInsan Berguna Kabupaten Pesawaran;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 17-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tjk
Tanggal 4 Juli 2022 — Terdakwa
6419
  • R.Moh.Muchin Hadi selama 2 (dua) tahun di LPKA kelas II Bandar Lampung di Masgar dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKS Insani Berguna Pesawaran ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai celana jeans warna biru ;
    • 1 (satu) helai kemeja panjang kotak-kotak warna pink
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 52/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Terdakwa
656
  • I Muhammad Aldi Fariansyah bin Safroni dan anak II Al Halim Nuor Wijaya bin Tabrani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap anak I Muhammad Aldi Fariansyah bin Safroni dan anak II Al Halim Nuor Wijaya bin Tabrani oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga di LPKS Insan berguna
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/LH/2017/PN. Rgt
Tanggal 25 Juli 2017 — Terdakwa I SUJAK Bin SAMIDIN dan Terdakwa II HARSONO Bin Alm. REBAN
3155
  • Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan untuk mencari butiranemas tersebut dengan cara terlebin dahulu memasukkan spiral dan paralon kedalam kolam yang berisi air, kemudian menghidupkan mesin dompeng yangberguna untuk mengaktifkan fungsi dari kKeongan dan mesin robin untukmenyedot air yang berguna untuk mengisi air kedalam keongan.
    Kuangsing;Halaman 6 dari 15 halaman Perkara No : 299/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa II karena melakukanpertambangan tanpa ijin untuk mendapatkan emas.Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa II melakukan kegiatanpertambangan untuk mencari butiran emas tersebut dengan cara terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, kKemudianmenghidupkan mesin dompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsi darikeongan dan mesin robin untuk
    menyedot air yang berguna untuk mengisi airkedalam keongan.
    Kuangsing;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa karena melakukanpertambangan tanpa ijin untuk mendapatkan emas.Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa melakukan kegiatanpertambangan untuk mencari butiran emas tersebut dengan cara terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, kemudianmenghidupkan mesin dompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsi darikeongan dan mesin robin untuk menyedot air yang berguna untuk mengisi airkedalam keongan.
    Kuangsing;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa karena melakukanpertambangan tanpa ijin untuk mendapatkan emas.Bahwa para terdakwa ditangkap melakukan kegiatan pertambangan untukmencari butiran emas tersebut dengan cara terlebih dahulu memasukkan spiraldan paralon ke dalam kolam yang berisi air, Kemudian menghidupkan mesindompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsi dari keongan dan mesinrobin untuk menyedot air yang berguna untuk mengisi air kKedalam keongan.Adapun keongan dan penyedot
Register : 23-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 112/Pdt.P/2022/PA.Ppg
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
60
  • sebagai ibu kandungnya;
  • Menetapkan ahli waris almarhum Mariono bin Suhardi alias Sukardi adalah:
  • Susanti binti Panut (Pemohon selaku Istri Pewaris);
  • Auliatul Rohmah binti Mariono (sebagai Anak Perempuan Kandung)
  • Lutfi Bisma Muzak bin Marino (sebagai Anak Laki-laki Kandung)
  • Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini hanya dapat digunakan untuk keperluan pengurusan kelengkapan administrasi untuk proses balik nama Sertifikat atas nama Pewaris, selain itu juga berguna
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.P/2014/PN. YK
Tanggal 30 April 2014 — YUDI KRISTIANTO, ST
255
  • yangsemula ANDIKA NAUFAL KRISTIANTO menjadi ANDIKA NAUFALRAIHAN ;Bahwa alasan pemohon akan merubah nama anak pemohon tersebut karena disekolah sering di olokoloh oleh temannya namanya disangka orang krestensehingga tidak mau masuk sekolah, demi kepentingan dari cucu saksi makapemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohon tersebut ;Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut sudah dilakukan upacara adatmembikin bubur merah dan putih agar anak pemohon tersebut nantinyamenjadikan anak yang soleh dan berguna
    kecil namanya KHALISA HANUMNUR HADIJAH sekolah di TK :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan merubah nama anak pemohon yangsemula tertulis ANDIKA NAUFAL KRISTIANTO menjadi ANDIKANAUFAL RAIHAN ;e Bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon etrsebut karena anakpemohon kalau di sekolah s erring di olokolok oleh temannya dikira bergamakresten sehingga tidak mau masuk sekolah lagi ;e Bahwa pemohon dengan istrinya berkeinginan untuk merubah nama anaktersebut dengan tujuan untuk menjadi anak yang soleh berguna
    keterangan saksi saksi dipersidangan terbukti bahwa Pemohon berkeinginan akan merubah nama anakPemohon yang semula tertulis ANDIKA NAUFAL KRISTIANTO menjadiANDIKA NAUFAL RATHAN dengan alasan nama belakang anak pemohon( KRISTIANTO ) jika diartikan tidak sesuai dengan agama islam, sehingga anaktersebut menjadi minder karena di sekolah sering di olokolok temannyasehingga tidak mau masuk sekolah lagi, kemudian pemohon berkeinginanmerubah nama anak pemohon tersebut dengan tujuan agar menjadi anak yangsoleh berguna
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 361/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI Alias HADI Bin TARMIZI
2.RUDY Alias AMBUL Bin SYAHRAN
717
  • Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan sarana sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone Merk OPPO Ads IMEI860661041879717 warna HITAM 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y83 IMEI869730032643910 warna HITAM 2 (dua) buah Elektrik Printer Merk EPPOS Model EP5802A 3 (tiga) lembar kertas grafik angka yang berguna untukperbandingan angka yang sudah pernah keluar 1 (satu) buah kalkulator Merk COX Type 3017 warna hitamsilver yang berguna untuk menghitung jumlah pembelian angka
    yang berguna untuk menghitung jumlah pembelian angka daripemesan 5 (lima) thermal paper roll dengan merk blue print CORELLESuntuk mencetak kupon putih3.
Register : 10-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 28 / Pdt.P / 2010 / PN.Psr.
Tanggal 26 Agustus 2010 — DAYU PRANAMA
573
  • tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :40 / BL/ 2010 tanggal 12 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan, dari nama IVANDER KENZIE NATHANAELdirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadi ACHMADSATRIA BAYU KUSUMA;e Bahwa maksud dan tujuan dari perubahan nama anakPemohon tersebut agar namanya sesuai dengan namaorang Indonesia pada umumnya khususnya orang Jawa danagar nama tersebut lebih bernuansa Islami serta diharapkannantinya lebih bermanfaat dan berguna
    mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas, pada pokoknya Pemohon sebagai WarganegaraRepublik Indonesia bermaksud hendak merubah nama depan anakanaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran : lvander Kenzie Nathanaeltersebut agar namanya sesuai dengan nama orang Indonesia pada umumnyakhususnya orang Jawa dan agar nama tersebut lebih bernuansa Islami sertadiharapkan nantinya lebin bermanfaat dan berguna
    penjelasan dari pasal 2 (1) Undangundang Nomor: 14Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnya termasuk menyelesaikanmasalah yang berkenaan dengan yurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama kecilanaknya tersebut sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran : IlvanderKenzie Nathanael tersebut agar namanya sesuai dengan nama orang Indonesiapada umumnya khususnya orang Jawa dan agar nama tersebut lebin bernuansaIslami serta diharapkan nantinya lebih bermanfaat dan berguna
    .2, P.3, dan P.4, dandikuatkan dengan keterangan saksi Achmad Ardubaili dan saksi Pranama yangsaling bersesuain diperoleh fakta hukum bahwa benar anak pemohon tersebutmerupakan anak kandung Pemohon yang lahir dalam ikatan perkawinan yang sahantara Pemohon Dayu Pranama Binti Pranama dengan Eko Suwarno Bin Siswadimaka adalah wajar dan tidak berlebihan nama yang tercantum dalam aktekelahiran anak Pemohon dirubah menjadi nama yang lebih bernuansa islami sertadiharapkan nantinya lebin bermanfaat dan berguna
Register : 21-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 5 Januari 2017 — - ACHMAD AGUNG DWI NUGROHO - INDARTI PRASETYANINGTYAS NOER HIDAYATI
308
  • 3316LU080420140017, tertanggal 18April 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatatan Sipil,Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa, sejak anak tersebut kami jadikan anak angkat oleh kami Para Pemohonhingga sekarang ini anak tersebut diasuh, dirawat, dan dididik dengan sebaik baiknya oleh kami Para Pemohon dengan penuh rasa kasih sayangsebagaimana anak kandungnya sendiri;Bahwa, maksud kami Para Pemohon melakukan pengangkatan adalah untukmenjadikan anak tersebut menjadi anak yang berguna
    dengan umurnyayang sekarang sudah sekitar 2,5 (dua setengah) tahun;e Bahwa saksi dan istri saksi ikhlas memberikan anak saksi tersebut kepada ParaPemohon, karena Para Pemohon adalah ipar saksi sendiri yang orangnya baik danbertanggung jawab; eBahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sematamatabertujuan agar anak tersebut mempunyai kehidupan dan masa depan yang lebihbaik, yang terpenuhi kebutuhan sosial dan pendidikannya, sehingga kedepannyaanak tersebut tumbuh menjadi anak yang berguna
    dengan umurnyayang sekarang sudah sekitar 2,5 (dua setengah) tahun;e Bahwa saksi dan istri saksi ikhlas memberikan anak saksi tersebut kepada ParaPemohon, karena Para Pemohon adalah saudara saksi sendiri yang orangnya baikdan bertanggung jawab;eBahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sematamatabertujuan agar anak tersebut mempunyai kehidupan dan masa depan yang lebihbaik, yang terpenuhi kebutuhan sosial dan pendidikannya, sehingga kedepannyaanak tersebut tumbuh menjadi anak yang berguna
    tersebut dengan penuh kasihsayang, mereka memperlakukan anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri;e Bahwa saksi juga melihat tumbuh kembang anak itu bagus sesuai dengan umurnyayang sekarang sudah sekitar 2,5 (dua setengah) tahun;e Bahwa setahu saksi pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sematamata bertujuan agar anak tersebut mempunyai kehidupan dan masa depan yanglebih baik, yang terpenuhi kebutuhan sosial dan pendidikannya, sehinggakedepannya anak tersebut tumbuh menjadi anak yang berguna
    Pemohon merawat dan mengasuh SAMITA dengan penuh kasihsayang, mereka memperlakukan anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri; Bahwa benar SAMITA tumbuh dan berkembang secara baik dibawah asuhan ParaPemohon sesuai dengan tahapan usianya;e Bahwa benar pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sematamatabertujuan agar anak tersebut mempunyai kehidupan dan masa depan yang lebihbaik, yang terpenuhi kebutuhan sosial dan pendidikannya, sehingga kedepannyaanak tersebut tumbuh menjadi anak yang berguna
Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 737/Pid.B/2011/PN.Psp.Sbh
Tanggal 28 Juni 2012 — HERI ANDI TANJUNG
6816
  • Lisanuddin Harahap, saksi mendengar terdakwa berulangulangmengatakan Haji Nasolabo (Haji yang tidak berguna) sambil mendorongdorong pintu rumah H.
    Lisanuddin adalahberteriak, mendorong, memukul pintu dengan tangan kemudian menghempaskanpipi kanan dan kiri kepintu rumah secara berulangulang sambil mengatakanHoji Naso labo ( Haji yang tidak berguna), Hoji te (Haji Tai);Bahwa selanjutnya saksi bersama ibu mertua saksi bernama Hj.Desiner Siregarkeluar dari dalam rumah melalui pintu belakang kemudian memanggil suamisaksi yang bernama Muhammad Qodri Harahap dan sdr Ramli Harahap sertamenceritakan kejadian tersebut dan selanjutnya secara bersamasama
    LisanuddinHarahap, terdakwa menggedorgedor pintu rumah tersebut sambil menghempaskanpipi kirinya ke pintu rumah dengan mengatakan secara berulangulang Hoji na solabo (Haji yang tidak berguna), Hoji te (Haji Tai) perkataan tersebut ditujukankepada saksi Korban H. Lisanuddin Haharap;Bahwa akibat ucapan terdakwa tersebut, saksi H.
    Lisanuddin Harahap merasa malukepada masyarakat sekitarnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diketahui bahwaTerdakwa telah mengatakan secara berulangulang Hoji na so labo (Haji yangtidak berguna), Hoji te (Haji Tai) yang ditujukan kepada saksi H.
    untukitu Majelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ucapan terdakwa mengatakan kepada terdakwa Hoji naso labo (Haji yang tidak berguna), Hoji te (Haji Tai) bukanlah bermaknamenuduh saksi H.
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Pebriani bitni Baddu Mangeno
Tergugat:
Resky.R bin Rustam
167
  • Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena : Penggugat memiliki sifat tempramental, dan apabila marahTergugat sering merusak barangbarang yang ada di rumah;* Tergugat apabila marahmarah sering memaki dengan katakata kasar seperti Anjing, perempuan tidak berguna, danmengancam akan meninggalkan Penggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;6.
    dikaruniai satu orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017karena antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat orangnya pemarah dan jika marah Tergugatselalu merusak barang dalam rumah dan selalu memaki Penggugatdengan katakata "anjing" dan "perempuan tidak berguna
    dikaruniai satu orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017karena antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat orangnya pemarah dan jika marah Tergugatselalu merusak barang dalam rumah dan selalu memaki Penggugatdengan katakata "anjing" dan "perempuan tidak berguna
    Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat memiliki sifat tempramental, bilamarah sering merusak barangbarang yang ada di rumah, Tergugat jikamarah sering memaki dengan katakata kasar seperti kata anjing danperempuan tidak berguna
    dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat seringmarahmarah dan jika marah sering merusak barangbarang yang ada didalam rumah, Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakataAnjing dan mengatakan perempuan tidak berguna
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 11 Mei 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
157
  • Tergugat,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tanggal 12 Mei 2014 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis, disebabkan oleh :1 Tergugat suka main judi dan minum minuman keras hingga mabuk;2 Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dengan mengatakanAnjing, Babi, dasar perempuan tidak berguna
    pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak Mei 2014 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA RhBahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan main judi, Tergugat sering berkata kasar dan mengatakankepada Penggugat perempuan tidak berguna
    memiliki bukti nikah karena imam setempattidak melaporkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak Mei 2014 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan main judi, Tergugat sering berkata kasar dan mengatakankepada Penggugat perempuan tidak berguna
    saksi, karena itu dalildalilPenggugat yang berkaitan dengan perkara itsbat nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwarumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras hingga mabuk, Tergugat suka berkata kasar kepada PenggugatHal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA Rh10dengan mengatakan ~Anjing, babi, dasar perempuan tidak berguna
    perceraian harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;10 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering main judi dan minum minuman keras hingga mabuk, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat dengan mengatakan Anjing, babi, dasarperempuan tidak berguna
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
IYEM bin ERMAN alm
36910
  • Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penambangan emasdilokasi tersebut yaitu :Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN.Rgte mesin domping lengkap dengan pipa paralon berguna untukmengisap/menyedot batu, pasir, air dan tanah hingga mendapatkan pasirkalam yang berwarna hitam.e ember atau baskom berguna untuk menampung pasir kalam yangsudah terkumpul.e karpet berguna sebagai alat untuk menangkap pasir kalam yangmengandung butiran emas yang akan lengket dengan sendirinya di karpettersebut.e
    air raksa berguna untuk menangkap butiran emas yang berada didalam pasir kalam. pendulang berguna untuk memisahkan pasir kalam yangmengandung butiran emas yang saat di pisahkan di campur dengan airraksa. potongan kain berguna untuk memeras air raksa hingga terpisahdengan butiran emas.
    Bahwa benar alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penambanganemas dilokasi tersebut yaitu :e mesin domping lengkap dengan pipa paralon berguna untukmengisap/menyedot batu, pasir, air dan tanah hingga mendapatkan pasirkalam yang berwarna hitam. ember atau baskom berguna untuk menampung pasir kalam yangsudah terkumpul. karpet berguna sebagai alat untuk menangkap pasir kalam yangmengandung butiran emas yang akan lengket dengan sendirinya di karpettersebut.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B
    /LH/2019/PN.Rgte air raksa berguna untuk menangkap butiran emas yang berada didalam pasir kalam. pendulang berguna untuk memisahkan pasir kalam yangmengandung butiran emas yang saat di pisahkan di campur dengan airraksa. potongan kain berguna untuk memeras air raksa hingga terpisahdengan butiran emas.
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 174/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 18 Agustus 2015 — SRI HANDAYANI
197
  • kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARIMUN dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama YOPPY KOROYA dan HELMYFINANDA ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama YOPPYKOROYA diganti menjadi MUHAMAD NUR AZWAN ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan mengganti nama anakPemohon yang semula bernama YOPPY KOROYA diganti menjadiMUHAMAD NUR AZWAN adalah agar menjadi anak yang lebih baik,anak yang sholeh dan berguna
    perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk danberdasarkan fakta terungkap di persidangan yang diperoleh dari kesesuaianketerangan Saksi Saksi dan bukti surat surat bahwa nama anak Pemohonsemula bernama YOPPY KOROYA diganti menjadi MUHAMAD NUR AZWAN agarmenjadi anak yang lebih baik, anak yang sholeh dan berguna
Register : 06-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5427/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun akhirakhir ini, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalah perselingkuhandimana Tergugat sebagai suami lebih mencintai adik kandung Penggugat,sehingga Penggugat sebagai isteri merasa tersisih dan tak berguna lagi dihadapan Tergugat, akibat peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya lalu disusul yanghingga sekarang
    No. 5427/Pdt.G/2014/PA.Bwisehingga Penggugat sebagai isteri merasa tersisih dan tak berguna lagi dihadapan Tergugat, akibat peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya lalu disusul yanghingga sekarang tidak pernah kembali pulang, lalu disusul oleh Tergugat jugapergi meninggalkan tempat kediaman bersama, hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak ada khabarnya, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan yang dapat dipergunakan
    Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiBibi Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun akhirakhir ini, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalah perselingkuhandimana Tergugat sebagai suami lebih mencintai adik kandung Penggugat,sehingga Penggugat sebagai isteri merasa tersisih dan tak berguna
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun,namun akhirakhir ini, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalah perselingkuhandimana Tergugat sebagai suami lebih mencintai adik kandung Penggugat,sehingga Penggugat sebagai isteri merasa tersisih dan tak berguna lagi dihadapan Tergugat, akibat peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya lalu disusul yanghingga sekarang tidak
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Una.
Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
3017
  • Bahwa sejak bulan Juni 2009 ketenteraman = rurnah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara penggugat dengan tergugat yang terns menerusyang sulit untuk diruk:unkan lagi yang disebabkan antara lain:Tergugat suka keluar malam danpulang sampai larut malam;Tergugat suka minurn minuman keras seperti anggur, bir dan pongasi;Tergugat sering menghina penggugat dengan mengatakanpenggugat perempuan tidak berguna, tidak ada yang bisa diharapkankarena tidak punya
    No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendaililkanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai satu orang anak, sejak bulan Juni 2009 perkawinan penggugat dantergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan karena tergugat suka keluar malam dan pulang hingga larutmalam, tergugat sering minum minuman keras seperti anggur, bir danpongasi, tergugat sering menghina penggugat dan mengatakanperempuan yang tidak berguna
    Halaman 7 dari 11 Halamanperempuan yang tidak berguna, karena tidak pun ya pekerjaan, tergugat jugapernah menampar penggugat, pihak keluargatelan berupaya merukunkanpenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil, bahkan tergugat telahmenyerahkan penggugat kepada keluarganya dan menyatakan tidak mampulagi membina rumah tangga karena sudah tidak ada kecocokan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehpenggugat adalah orangorang yang tidak mempunyai halangan untuk menjadisaksi telah bersumpah
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah rukun dan harmonis, telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena tergugat sering sering keluar dan pulanghingga larut malam, tergugat sering minum minuman keras sepertianggur, bir dan pongasi, tergugat sering menghina penggugat danmengatakan perempuan yang tidak berguna
Upload : 07-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 30 / Pdt. P / 2015 / PN.Cbn.
Permohonan Pemohon DR. ADI PRIYANA
327
  • tersimpan pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atau tidakdiketemukan lagi sebagaimana surat dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon tanggal 13 Pebruari 2013 No. 472.11/104disdukcapil.Bahwa berdasarkan penjelasan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon tersebut Petikan Akte Kelahiran Pemohon dapat dikeluarkan / diterbitkan lagi akantetapi terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Cirebon.Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna
    Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon maka pemohonbermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Cirebon.2.
    Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon maka pemohonbermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Cirebon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerangkan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan hal hal lain dan hanya mohon agarpermohonannya dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam berita acarapemeriksaan permohonan
    Bahwa benar mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon makapemohon bermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelahadanya Penetapan Pengadilan Negeri Cirebon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwa benarPemohon telah kehilangan petikan/kutipan akta Kelahiran atas namanya sendiri dan bahwa benarberdasarkan penjelasan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebontersebut Petikan Akte Kelahiran Pemohon