Saksi ArmenBahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantordengan Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami Istri Izfiddin dan Amine;Bahwa atas perkawinan antara Izfiddin dan Amine tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon tersebut yaitu Koksal Karasahjenis kelamin lakilaki betempat tinggal di Jalan T.

Saksi Zainul Arifin; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantor dengan Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Izfiddin dan Amine; Bahwa atas perkawinan antara Izfiddin dan Amine tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon tersebut yaitu Koksal Karasahjenis kelamin lakilaki betempat tinggal di Jalan T.

Saksi ArmenBahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantordengan Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami Istri Izfiddin dan Amine;Bahwa atas perkawinan antara Izfiddin dan Amine tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon tersebut yaitu Koksal Karasahjenis kelamin lakilaki betempat tinggal di Jalan T.

Saksi Zainul Arifin; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Satu Kantor dengan Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Izfiddin dan Amine; Bahwa atas perkawinan antara Izfiddin dan Amine tersebut telahdikarunia beberapa orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon tersebut yaitu Koksal Karasahjenis kelamin lakilaki betempat tinggal di Jalan T.

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2015/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMP, betempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1,betempat tinggal semula di Kabupaten

sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. anak 1, umur 24 tahun;b. anak 2, umur 19 tahunG anak 3, umur 11 tahun (semua ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Terguagt telah bermaincinta dengan wanta lain yang betempat

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut TerdakwaTerdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Saksiyaltu :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan Saksidibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya,1.VERDIANSYAH,SH Panggilan VERDI.Bahwa sebagai saksi dalam perkara para Terdakwa karena mereka telahtertangkap tangan melakukan permainan judi jenis KOA ;Bahwa kejadiannnya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, sekitar pukul 01.00WIB, betempat

melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa adalah satu tim sejumlah 6 (enam) orang ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua sidang, bagaimana tanggapanpara Terdakwa atas keterangan saksi tersebut, lalu para Terdakwa menyatakan bahwasemua keterangan saksi tersebut benar ;2.FAJRI FAISAL Panggilan FAJRI.Bahwa saksi dalam perkara para Terdakwa karena mereka telah tertangkaptangan melakukan permainan judi jenis Koa.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, sekitar pukul 01.00WIB, betempat

Kepolisian sewaktu melakukan penangkapan terhadap saya dan temanteman adalah satu tim sejumlah 6 (enam) orang ;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perobuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan Terdakwa bermain judi tersebut dan bermohonkeringanan hukumam;TERDAKWA IlLAGUSMANTO Panggilan ANTO :Bahwa saya bersama temanteman saya telah bersalah melakukan permainanKoa dengan memakai uang sebagai taruhannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, sekitar pukul 01.00WIB, betempat

enam) orang ;Bahwa saya bersama temanteman saya telah bersalah melakukan permainanKoa dengan memakai uang sebagai taruhannya.Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan Terdakwa bermain judi tersebut dan bermohonkeringanan hukumam ;TERDAKWA Ill AFRIANTO Panggilan ANTO :Bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan permainan Koa dengan memakaiuang sebagai taruhannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, sekitar pukul 01.00WIB, betempat

dahulu ;Bahwa anggota Kepolisian sewaktu melakukan penangkapan terhadap saya dantemanteman adalah satu tim sejumlah 6 (enam) orang.Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan Terdakwa bermain judi tersebut dan bermohonkeringanan hukumam ;TERDAKWA IVNASIRPanggilan NASIR :Bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan permainan Koa dengan memakaiuang sebagai taruhannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, sekitar pukul 01.00WIB, betempat

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 51/Pdt.P/2018/PN.Krs.Persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan menperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Stanggal 14 Mei 2019 , bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut,perkara permohonan atas nama :Suprihatiningsih , betempat tinggal di Dusun Kaliamas, Rt. 004, Rw.003, Desa Ke,Kecamatan Dringu , Kabupaten Probolinggo, selanjutnya di sebut sebagai PemohSUSUNAN PERSIDANGAN :Anisa Primadona Duswara , SH.MH

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,betempat tinggal di Kabupaten Semarang, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah kerabat dekat Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitar 2 tahunyang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa selama 3 bulan lebih dan sudahmempunyai orang anak; e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat tinggal di tanpaTergugat, Tergugat

Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,betempat tinggal di Kabupaten Semarang, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan Tergugat berasal dariTangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2011 yang lalu;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering cekcok masalah ekonomi

yang merupakan bagian dari penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang dalam persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 17 Januari 2004 betempat

pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ, dan juga tidak ada orang lain yang keberatan atasperkawinan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon I dan PemohonII tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon I danPemohon IJ, maka telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2004 betempat

SALINANPENETAPANNomor : 0045/Pdt.P/2016/PA.KraBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam perkara Perubahan nama di Akte Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, betempat tinggal; di Dusun Pingkok,Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon TERMOHON , umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan dagang Kelontong , betempat tinggal diKabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai "Pemohon IlPengadilan Agama terSebUut ;0nnn nn nnn ncn n nnn nn nn nn cnne nnn mannan cnn nnnnnnnnncneTelah membaca dan mempelajari berkas perkatla 0m conn nnn nnn one nnn nnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon, dan Pemohon Il di persidangan ;wo nnn nnn nen nnn nnn tne ne nn nn enn nn enn enn nen en ennnnnnae DUDUKPERKARA 222220022 2e none ne nnnnen=Bahwa Pemohonl dan Pemohon II dalam

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,betempat tinggal di Kabupaten Semarang,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah 2 tahun yang lalu dan belum dikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama bulan, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering cekcok masalah ekonomi,Tergugat

Saksi II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,betempat tinggal di Kabupaten Semarang,menerangkan dibawah sumpah sebagaie Bahwa saksi adalah kerabat dekat Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2011 yang lalu, Tergugat orang asli dari Ngromo RejosariBancak; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gandri Plumutannamun hanya bulan lamanya, dalam keadaan qobla

istri menikah tahun 1994CU, scovsswesssacasevreesaeonens , Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonTD BEE srsccrscsmersccmmncessens dan berwakil kepada ......... eee eeeeeeeeeeee ;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah)Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat

suami istri menikah tahun 1994i oes eeeeeeeseeeeeeeeeee Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonTT bernama ..........eeeeeeeeeeeeeee dan berwakil kepada ......... eee eeeeeeeeeeee ;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah)Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, terlehberhubungan badan dan keduanya betempat tinggal bersama semula diTaman Duta Mas Blok C5 No.4 RT.009 Rw.009 Kel. Wijaya Kusuma Kec.Grogol Petamburan dan terakhir d daan Mogot Baru di JI. Gilimanuk No.42Rt.004 Rw.017 Kel. Kalideres Kec. Kalideres Jakarta Barat selama kuranglebih 16,5 Tahun (19972014)3.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,terleh berhubungan badan dan keduanya betempat tinggal bersamasemula di Taman Duta Mas Blok C5 No.4 RT.009 Rw.009 Kel. WijayaKusuma Kec. Grogol Petamburan dan terakhir d daan Mogot Baru di Jl.Gilimanuk No.42 Rt.004 Rw.017 Kel. Kalideres Kec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,terleh berhubungan badan dan keduanya betempat tinggal bersamasemula di Taman Duta Mas Blok C5 No.4 RT.009 Rw.009 Kel. WijayaKusuma Kec. Grogol Petamburan dan terakhir d daan Mogot Baru di Jl.Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Gilimanuk No.42 Rt.004 Rw.017 Kel. Kalideres Kec.

rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalianyar RT 001 RW 001 Desa Kelorarum KecamatanTikung Kabupaten Lamongan selama 1 bulan, ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuat untuk dirfinyasendiri, disamping itu Tergugat tidak mau diajak betempat

kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuatuntuk dirnya sendiri, disamping itu Tergugat tidak mau diajak betempat

Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanHim 3 dari 9 him.put.no.0564/Pdt.G/2018/PA.Spg.bersama di rumah saksi, kemudian betempat

Moktesareh KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi Pamansepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian betempat

PENETAPANNomor : 725/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan : I MARIA DEWI betempat tinggal di Jalan Gembong Sawah Barat 46ART.003, RW.007, Kelurahan kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibocesecseeeseesecesecsaecseecseeesscaecsuecseeeesesesessesaeeaeaees PEMOHON ;Pengadilan

RedakSi ............ccsccsssssessees Rp.5.000.J 0. 01 8D esssisies s cccesmsins one Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )BERITA ACARANo. 725/Pdt.P/2017/PN.SbyPersidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya memeriksa dan menetapkanperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang di gedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : SENIN, tanggal 16 OKTOBER 2017, berhubungpermohonan dari :I MARIA DEWI betempat tinggal di Jalan Gembong Sawah Barat 46ART.003, RW.007, Kelurahan kapasan, KecamatanSimokerto

yang merupakan bagian dari penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang dalam persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 04 Januari 2014 betempat

Pemohon I dan Pemohon II, dan juga tidak ada oranglain yang keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon I dan PemohonII tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon I danPemohon IJ, maka telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 04 Januari 2014 betempat

Saksi ArmenBahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah satu Kantordengan Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Koksal Karasah dan Hatice Karasah;Bahwa atas perkawinan antara Koksal Karasah dan Hatice Karasahtersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak salah satu diantaranya adalahEmine Zehra Karasah;Bahwa Saksi mengetahui nama anak Pemohon tersebut yaitu jeniskelamin Perempuan yang lahir diturki dan betempat tinggal di Jalan T.Nyak Arief No. 1,

Penetapan Nomor140/Pdt.P/2018/PN Bna Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah satu Kantordengan Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Koksal Karasah dan Hatice Karasah; Bahwa atas perkawinan antara Koksal Karasah dan Hatice Karasahtersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak salah satu diantaranya adalahEmine Zehra Karasah; Bahwa Saksi mengetahui nama anak Pemohon tersebut yaitu jeniskelamin Perempuan yang lahir diturki dan betempat tinggal

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan atas nama:SRI BUNANTI, Tempat/tanggal lahir : Jember 03071975, Jenis KelaminPerempuan , Pekerjaan Pedagang, betempat tinggal diDusun Krajan, Rt/Rw, 001/001, Desa Tigasan Wetan ,Kecamatan Leces , Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan 2014 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu; Termohon tidak mau betempat tinngal sesuai denganalamat Pemohon, Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seijin Pemohon, Pemohon telah sering mengingatkanTermohon tentang kebiasaan jelek Termohon

Pemohon dengan Termohon semula membinarumah tangga di di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagaisuami, yaitu; Termohon tidak mau betempat

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon II bernama Sukamar dan berwakil kepada P3NTR yangDeIMaM a .........ccseceesseereeeeees :Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II saat itu adalahbernama Manaf dan Imam;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alat salat dan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat

bernama ............ ee eeeeeeeeeeee dan berwakil kepada P3NTR yangPGP ANTS sscvonssscaresvcereereees cas :Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II saat itu adalahDera .........cccessessesreeeeees Cal oo... ee eeeeceesessesreneeees m;e Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alat salat dan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat