Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa INDRA Als BUYUNG BinASRI RAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tshun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

ANGGA BinASRI, bersamasama dengan saksi RIZKY AGUS SALIM Alias MONAS, saksi ALFAJRIN ANSAR Alias BADUNG (keduanya telah di Diversi), Lel. MAIL (DPO), danLel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARLY HASIM BinASRI HASIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) potong kayu besi ukuran 6x12 cm denganpanjang 4 m.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NURDIN LA HASANIAlias LA KAMBA;4.

TUMANGGOR menanyakan kepemilikan narkotika jensishabu shabu yang dbuang oleh terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa 1 (satu) poket narkotika jenis shabu shabu tersebut milikterdawka yang diperoleh dari saksi ROMADHANI AZHAR Als JOJON Bin hal 9 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN SdwRIZALHADI untuk diserahkan kepada saudara MAHFUD yang telahmemesan narkotika jenis shabu shabu dari terdakwa sealnjutnya saksiMATIUS TONO Anak dari LAKUN bersama saksi PEPIN FUZIARTO BinASRI melakukan penggeladahan terhadap

TUMANGGOR menanyakan kepemilikan narkotika jensishabu shabu yang dbuang oleh terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa 1 (satu) poket narkotika jenis shabu shabu tersebut milikterdawka yang diperoleh dari saksi ROMADHANI AZHAR Als JOJON BinRIZALHADI untuk diserahkan kepada saudara MAHFUD yang telah hal 12 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Sdwmemesan narkotika jenis shabu shabu dari terdakwa sealnjutnya saksiMATIUS TONO Anak dari LAKUN bersama saksi PEPIN FUZIARTO BinASRI melakukan penggeladahan terhadap

., EKO FERY PRASETYO, S.Si. dan ESTI LESTARI, S.Si dan dibubuhi cap serta tanda tangan Kepala Laboratorium Forensik cabang Semarang Dr.NURSAMRAN SUBANDI, M.Si, yang disita dari terdakwa EDDY PRASETYO binASRI ROCHIM dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, Nomor : BB4930/2018/NPFberupa 20 (dua puluh) butir tablet dalam kemasan warna silver, setelah diperiksasisanya berupa 19 (Sembilan belas) butir tablet dalam kemasan warna silver adalahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Mggmengandung

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon Risman BinAsri untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raj,l terhadapTermohon Risma Binti Sattu di hadapan Sidang PengadilanAgama Bulukumba3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuanhukum yang berlaku.Atau/Jika Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Hal. 3 dari Hal 19 Put. No. 687/Pdt.G/2018/PA.

Bangka Tengah Terdakwabersama saksi AZAZI als AZAZI bin ASRI mulai menghidupkan 1 (Satu) setmesin Tl (Tambang Inkonvensional) milik Terdakwa tersebut namun terjadimasalah pada 1 (satu) set mesin TI (Tambang Inkonvensional) milik sayatersebut karna rusak kemudian Terdakwa bersama saksi AZAZI als AZAZI binASRI memperbaiki 1 (Satu) set mesin TI (Tambang Inkonvensional) milikTerdakwa yang rusak tersebut, setelahn selesai kami memperbaiki 1 (Satu) setmesin TI (Tambang Inkonvensional) milik Terdakwa yang

Dan pada saat pemindahan batu bara, lelaki NURDIN BinASRI mengatakan kepada lelaki KASRI Bin KADAR agar menambahkanjumlah batu bara yang akan dijual sebanyak 500 (lima ratus) MT ataspermintaan lelaki SYAHRIR, dan yang mengetahui hal tersebut hanyalelaki KASRI Bin KADAR, lelaki NURDIN Bin ASRI dan lelaki SYAHRIR.Bahwa batu bara yang dijual oleh lelaki KASRI Bin KADAR dan lelakiNURDIN Bin ASRI kurang lebih seharga Rp. 160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015

Dan pada saat pemindahan batu bara, lelaki NURDIN BinASRI mengatakan kepada lelaki KASRI Bin KADAR agar menambahkanjumlah batu bara yang akan dijual sebanyak 500 (lima ratus) MT ataspermintaan lelaki SYAHRIR, dan yang mengetahui hal tersebut hanyalelaki KASRI Bin KADAR,, lelaki NURDIN Bin ASRI dan lelaki SYAHRIR.Bahwa batu bara yang dijual oleh lelaki KASRI Bin KADAR dan lelakiNURDIN Bin ASRI kurang lebih seharga Rp. 160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015

berikut :Ad.1 unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jakSa penuntut umum telah mengajukan Terdakwa bernama Marcecep BinAsri

Hadis riwayat Baihaki.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini secara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rahmawati Naharuddin bintiNaharuddin, umur 18 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Risal binAsri

MartadinataKelurahan Rejosari Kecamatan Taman Sari Kota Pangkal Pinang, bersamasamasaksi Kosim Bin Kutung, Aris Nafesa Bin Rumidi dan Septiyan Dwi Cahya BinAsri (yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkal Pinang, yang sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam sesuatu akte authentic tentang suatu kejadian

MartadinataKelurahan Rejosari Kecamatan Taman Sari Kota Pangkal Pinang, bersamasamasaksi Kosim Bin Kutung, Aris Nafesa Bin Rumidi dan Septiyan Dwi Cahya BinAsri (yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkal Pinang, yang sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, telah membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menerbitkan suatu hak, sesuatu

Matemmu,maka menurut hemat Majelis Hakim barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut umum untuk digunakan dalam perkara terdakwa Yahyar Alias Oleng BinAsri Dg.

Mardullah Alias Jali BinAsri dan Terdakwa IV. Navi Rahman Alias Rian Alias Riyan BinMuhammad Rivansyah telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 365 ayat (2)ke1, Ke2 dan ke3 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Primair penuntutumum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Terdakwa I. Fahruraji AliasJawa Bin Jarkasi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurang!

Mardullah Als Jali BinAsri, Terdakwa IV. Navi Rahman Als Rian Bin MuhammadRivansah tersebut masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN BinASRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporty warna putih DA 6802 NB Noka :MH328D305AK144818 dan Nosin : 28D2141971 An.

Rusdi BinAsri berhasil menangkap terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa akibat kejadian tersebut, Sdr. Sdr. Aditya Buana Sandy BinSulaiman dan Sdr. Saefudin Bin Rusdi secara keseluruhan mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad. 6.

RodiSaputra bin Asri menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Sindi Lota Nadia binti Juliantara siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Rodi Saputrabin Asri sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Rodi Saputra bin Asri sudah bekerja sebagai Petani sawitdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp4.000.000.00 (empat juta rupiah)setiap bulan;Bahwa, antara Sindi Lota Nadia binti Juliantara dengan Rodi Saputra binAsri

terdakwa bersama dengan temannya masukkedalam kios lalu mengambil barangbarang berupa sepatu dan Sandal dengan berbagaimacam merk lalu dimasukkan kedalam karung tempat sepatu, 1 buah HP kecil Vitel, 1unit Genset Merk Motoyama, 1 buah celengan berbentuk ayam warna kuning, 2 buahcincin batu permata warna kuning biru terang dan biru muda, buah televisi kecilwarna merah merk GMC dan bilah badik lengkap dengan sarungnya lalu di bawakeluar yang selanjutnya dibawa kerumah sepupu terdakwa yang bernama Sandi BinAsri

Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, maka obyek sengketa dikelola oleh tergugat 1 ataspersetujuan penggugat;Bahwa pada 8 April 2013 tergugat 1 menjual kepada tergugat 2 sebagian obyekyaitu dengan ukuran 14x 17 m2 tanpa izin dan sepengetahuan penggugat ;Bahwa di atas obyek telah berdiri rumah panggung tergugat 1 dan rumahpermanen tergugat 2;Bahwa dalam keterangan jual beli antara tergugat 1 dan tergugat 2, tercantumsebagai pembeli adalah anak tergugat 2 yang bernama RESKI WARDANI BINASRI

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Amir binAsri untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaRiniwati binti Sulaeman;3.

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;Bahwa, yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi Depi AgusSantoso Bin Masri dan pelakunya adalah Terdakwa bernama M.Ashadi Haq BinAsri Hatta dan Sdr. Adi Candra Bin Ansori Akoni;Bahwa, Terdakwa dan Sdr. Adi Candra Bin Ansori Akoni telah mengambil barangmilik saksi korban berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 denganNo.Pol BD 2730 CL warna hitam tahun 2015 dengan No.ka.MH3SE8810JF428707 dan No.sin.