KampungDalam Kec. cagdsh Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masi a dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yangtanpa u melawan hukum memiliki, menyimpan, mengasai, ataum fs an Narkotika Golongan bukan tanaman, jenis shabu denganRQ ersih 2,44 (dua koma empat puluh empat) gram, jenis pil ekstasisebanyak 2 (dua) butir dengan berat bersih 0,58 (nol koma lima puluh delapan)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Yahya lrawan alias Yaya binHamid dengan caracara antara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HAMDANI alias DANI binHAMID KAI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2(DUA)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :1) 1 (Satu) buah buku BPKB No.P03486188, sepeda motor Honda Scoopynopol B3036USW, A.n. UJANG TULLAH.2) 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy nopol B3036USW,A.n.

Utr.Setelah mendengar pembacaan Pembelaan Terdakwa, Penuntut Umumjuga mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya dan Terdakwa juga tetap pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ia terdakwa AHMAD HAMDANI Alias DANI BinHAMID pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2021 sekira pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2021, bertempat

NAWAR BINHAMID/P.MUHLIS) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH BINTIMUSTAFA/P.US) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariKamis, tanggal 03 Juli 2008, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1429 Hijriyaholeh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majlis, Drs.

Kec.Juwana Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati , dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SUSILO al SOLA bin SUPARI pada waktu dan tempat tersebut di atastelah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati yaitu saksi KARTONO bin KARMIJAN , saksi MJAIZ binHAMID

hukum Pengadilan Negeri Pati , dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanitu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SUSILO al SOLA bin SUPARI pada waktu dan tempat tersebut di atas telahditangkap oleh petugas dari Polres Pati yaitu saksi KARTONO bin KARMDAN , saksi MJAIZ binHAMID

baru depan stadion dan kemudianakhirnya saksi Arman bin Amang ditangkap polisi hal tersebut menunjukkanbahwa Saksi Wagimin bin Wakit lah yang memiliki narkotika jenis sabusabu yang disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Terhadap tuduhan Saksi Sapri bin Hamid yang mengatakan bahwa barangbukti yang disita dari dirinya saat ditangkap oleh polisi rencananya akandisetor kepada Terdakwa berdasarkan pengakuan Saksi Ramsis Ngayouanak dari Yusuf dan Saksi Masjani bin Masrun bahwa Saksi Sapri binHamid

(Narkotika)penggerebekan di rumah Terdakwa dan kemudian Saksi Sapri bin Hamidsaat itu ikut ditangkap, hal tersebut sangat janggal karena dalam faktapersidangan Saksi Sapri bin Hamid tidak tahu dimana rumah Terdakwa danSaksi Sapri bin Hamid juga bukan merupakan target operasi (TO) dandalam fakta persidangan tidak terungkap dengan jelas bagaimana Sapri binHamid bisa ketahuan membawa narkotika jenis sabusabu dan membawauang tunai Rp.2.590.000,00 (dua juta lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)dari hasil

diberikan Ketua MajelisHakim, Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa menyatakan cukupdengan buktibuktinya, sehingga selanjutnya didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 3 Maret2016 sekitar pukul 13.00 Wita di rumah Terdakwa di Desa Pulau Sapi RT006, Kecamatan Mentarang, Kabupaten Malinau;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual shabushabu kepada Saksi Wagimin;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta tolong kepada Saksi Sapri binHamid

(Sembilan juta rupiah), 1(satu) buah timbangan digital warna biru putin model EHA901, 1 (satu) buahkaca lampu neon kecil warna putih, 1 (Satu) buah kaca fambo warna bening,1 (satu) buah penjepit kertas merk Joyko D145, 1 (satu) buah handphoneSamsung warna hitam dengan Nomor IMEI: 354/52059335264; Bahwa setelah menemukan barang bukti tersebut Terdakwa lalu ikutdiamankan, dan ketika dalam perjalanan menuju ke Polres Malinau, SaksiSapri bin Hamid juga ikut diamankan dan dari pengakuan Saksi Sapri binHamid

.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), 1(satu) buah timbangan digital warna biru putin model EHA901, 1 (satu) buahkaca lampu neon kecil warna putih, 1 (satu) buah kaca fambo warna bening,1 (satu) buah penjepit kertas merk Joyko D145, 1 (satu) buah handphoneSamsung warna hitam dengan Nomor IMEI: 354/52059335264;Bahwa setelah menemukan barang bukti tersebut Terdakwa laluikutdiamankan, dan ketika dalam perjalanan menuju ke Polres Malinau, SaksiSapri bin Hamid juga ikut diamankan dan dari pengakuan Saksi Sapri binHamid

Bahrul Walidin dan Saksi Muzakir Bin Ajalil bersama Saksi Razikin BinHamid mengatakan bahwa belum menerima uang apapun, kemudian Terdakwalangsung pergi meninggalkan Saksi Muzakir Bin Ajalil dan Saksi Razikin BinHamid, beberapa saat kemudian Terdakwa kembali menemui Saksi Muzakir BinAjalil dan Saksi Razikin Bin Hamid dan mengucapkan katakata kasar kepadakeduanya, kemudian Saksi Muzakir Bin Ajalil memperingati Terdakwa agar tidakmengucapkan katakata tersebut dan secara tibatiba Terdakwa memukul SaksiMuzakir

Jeneponto selanjutnyawarga tersebut menahan sepeda motor terdakwa Ridwan Alias Rido BinHamid dan oleh karena terdakwa tidak mau berhenti maka warga tersebutberusaha menghentikannya dengan memepet sepeda motor terdakwatersebut hingga terjatuh dan pada saat itulah kemudian warga tersebutmenyaksikan sebilah badik terjatun dari pinggang sebelah kiri terdakwadimana sebelum sebilah badik tersebut ditemukan oleh masyarakat/wargaKamp. Kayucoloka Desa. Ujungbulu Kec. Rumbia Kab.

Jeneponto, sebilahbadik tersebut terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri didalam lipatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2016/PN Jnppakaian yang terdakwa pakai kemudian terdakwa Ridwan Alias Rido BinHamid beserta dengan sebilah badik yang dibawanya diamankan oleh pihakKepolisian.

JAFAR BIN MAIN menyerahkan 1 (satu) unit telepongenggam merk samsung warna putin dan uang yang diberikan HAMDANI BINHAMID (Daftar Pencarian Orang) kepadanya untuk uang minyak dalammelakukan pekerjaan tersebut sejumlah Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah )beberapa saat kemudian terdakwa M. JAFAR BIN MAIN dan terdakwaMUHAMMAD KHAIRUL FAJRI BIN ISMAIL dan barang bukti yang diamankankami bawa Ke Mapolres Aceh Timur.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluanpenarikan tabungan dan pengurusan tanah harta peninggalan Sudimansyah binHamid

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya, merupakan aktaotentik (authentieke akte), isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Sudimansyah binHamid telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2020 dikarenakan sakit yangtidak ada bantahan terhadapnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat

Amiruddin Batang Araw binHamid dan almh. Fatimah Syam binti Syarif dikaruniai 16 (enam belas)Halaman 5 dari 37 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.G/2018/PA. Stb.orang anak yang merupakan ahli waris mereka, masingmasing yangbernama:1. Alm. Marwan bin Amirudin Batang Araw (Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat III);Penggugat IV;Penggugat V;Penggugat VI;7 @ Almh.

Amiruddin Batang Araw binHamid dan almh. Fatimah Syam binti Syarif a quo dengan tanpamengindahkan hak dari ahli waris lainnya (i.c. Para Penggugat);Bahwa alm. Amiruddin Batang Araw bin Hamid dan almh. FatimahSyam binti Syarif telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaHalaman 10 dari 37 halaman Penetapan Nomor ...

* (lima ribu tiga ratus delapan puluh koma dua meterpersegi) terletak di Desa Pekan Kuala, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, sebagai harta warisan peninggalan Amiruddin Batang Araw binHamid yang belum pernah dibagi wariskan, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya = 16 M; Sebelah Selatan dengan Sungai = 13.40M; Sebelah Barat dengan tanah Sunar bin Ponidi = 366 M; Sebelah Timur dengan tanah Sumiati = 366 M;Menimbang, bahwa alQuran surat AnNisa ayat 11, telahmemberikan

Saksil atas nama ARUM SULISTIANINGTYAS Bin EKO DJOKO WIDODOMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaan sebagai korbanpada tahap penyidikan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ARDI BinHAMID;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa telah kehilangan barang milik saksi berupa 1 (Satu) Buah

telahdilakukannya dan di dalam diri manusia tersebut tidak ditemukan alasanpenghapus pidana (strafuitsluingsgronden) baik berupa alasan yang dapatdilakukannya (rechtvaardiningsgronden) ataupun suatu alasan peniadaankesalahan (schultduitsluitingsgronden) dan hal ini apabila kita hubungkandengan fakta yang terungkap di muka persidangan, dimana di dalam dirimereka para Terdakwa tidak ditemukan alasan penghapus pidana padasaat perbuatan dilakukan.Dalam persidangan terungkap fakta fakta bahwa Terdakwa ARDI BinHAMID

Agus BinHamid. Setelah berada di dalam kamar lalu Sdr. Ahmad barokahmenawarkan kepada Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabudan Terdakwa pun menggunakan narkotika jenis sabu yang sudahberada dalam alat hisap sabu (bong) yang ada di pinggir tempat tidur(kasur) dengan cara membakar pipet dan menghisapnya secaraberulangulang seperti layaknya merokok ;Bahwa selain Terdakwa, yang menggunakan narkotika jenis Sabu yangsudah berada dalam bong tersebut yaitu Sdr. Anmad Barokah, Sdr.

Agus BinHamid sedang berada di Garut yaitu di kamar hotel No. 18 HotelChandra Kirana Cipanas Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut yang kemudian Sdr.

Agus BinHamid tidak ditemukan barang bukti. Selain itu, menurut informasi yangsaksi dengar bahwa dari Sdr.

Agus BinHamid di dalam kamar hotel tersebut.Bahwa setelah dilakukan pengembangan, Sdr.

Agus BinHamid di dalam kamar hotel tersebut. Bahwa setelah dilakukan pengembangan, Sdr.

No.102 /Pdt.P/2015 /PA.Prge Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan lelaki Baharuddin binHamid berstatus jejaka;e Bahwa antara pemohon dengan lelaki masih ada hubungan keluarga tetapitidak sesusuan;e Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama pernikahan pemohon dengan lelaki tidak ada orang lain yangkeberatan;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan itbat nikah untukkelengkapan pembuatan Paspor;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Agus Bin Tahir dan Ukar BinHamid

BA Bin Ab.Karim Hamid, harus dirubah menjadi Abubakar Karim Bin Abdul Karim BinHamid;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,baik yang tercantum di dalam Akta Nikah maupun Kutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telahbersesuaian dengan ketentuan pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNomor 19 Tahun 2018

Pegadaian (Persero)Bagansiapiapi Nomor : 92/14324.00/2020, pada hari Senin tanggal 28 September 2020yang ditandatangani oleh Pimpinan Unit PT Pegadaian (Persero), ANDRI SAPUTRA.ST yang pada intinya menyatakan bahwa telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa SYAIFUL H Als IPUL BinHAMID berupa 2 (dua) paket pembungkus plastic bening sedang berisikan di dugaNarkotika jenis shabushabu yang diduga Narkotika bukan tanaman (jenis shabushabu) dengan berat kotor 1,54

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Ruslandi BinHamid ) terhadap Penggugat ( Nia Kurniawati Binti Utang );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

tersebut melalui dinding tempat terdakwa masuk, setelah ituterdakwa membawa barangbarang tersebut menggunakan sepeda motornyadan di tengah perjalanan sepeda motor terdakwa kehabisan bensin danterdakwa meninggalkannya di dalam semaksemak kemudian terdakwameninggalkan plastic hitam dan kardus bekas mie yang berisi celengan di atassepeda motor sedangkan uang yang terdakwa ambil di dalam laci dandimasukkkan ke dalam dompet terdakwa bawa;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SAPARUDIN binHAMID

dapatdibuktikan, bahwa perbuatan mencuri itu dimaksudkan agar terdakwa dapatmenguasai benda yang dicurinya itu secara melawan hukum dan untukkejahatan pencurian itu dimaksud untuk menguasai haruslah sejalan denganperbuatan mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta bahwaTerdakwa mengambil pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa mengambil barangbarang dari toko saksi Saparudin binHamid

Nama : MEDY SAPRIADI binHAMID;: Palembang;: 30 tahun / 20 April 1988:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Let. Simanjuntak Lr. Masjid Nomor RT.19/RW.07, Kelurahan Pahlawan, KecamatanKemuning, Palembang;: Islam;: Sopir bus;Il. Nama: LIBRAHIM aliasGOGON bin HAMID;: Sekayu;: 33 tahun / Juli 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lunjuk Jaya, Gang Mawar RT.50/RW.05 Nomor 5508, Kelurahan Pakjo,Kecamatan llir Barat , Palembang;: Islam;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

bahwaTerdakwa meminjam handphone merek VIVO V5 milik saksi korban YulianaBinti Warsono (Alm) dengan alasan untuk mentransfer lagulagu tetapihandphone tersebut dijual oleh Terdakwa kepada orang yang tidak dikenalmelalui media sosial FB dengan Rp.1.300.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)tanpa ijin dari saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak telah terpenuhi pada diri Terdakwa NOVI SAMBAIANG BINHAMID

Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa NOVI SAMBAIANG BINHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.