PUTUSANNomor : 151/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama TAUFAN ADI IRAWAN als TOFAN BinHARI PTempat Lahir MalangUmur/Tgl lahir 25 tahun/ 7 Maret 1990Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.

Saksi HAFIS ZHAHIRDAN ALHAQ BinHARI ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan barang miliknya telah diambil tanpa ijin dansecara paksa oleh orang lain yaitu pada hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 sekirapukul 20.00 Wib didepan halaman Pabrik Garmen PT. YEON HEUNGMEGASARI termasuk Desa Jagapura Kec. Kersana Kab. Brebes.

HAFIZ ZAHIRDAN AL HAK BinHARI dan Sdr. ARYA AHMAD ZAKARI Bin RIYANTO.Bahwa perbuatan tersebut saksi bersama temannya lakukan dengan cara yaitu :Sebelumnya saksi bersama Terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Fino warna merah hitam Nopol G2929XX (plat profit) melintas dari arahtimur menuju arah barat dengan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dansaksi yang membonceng sesampainya dijalan depan Pabrik Garmen PT YEONHEUNG MEGASARI termasuk Desa Jagapura Kec. Kersana Kab.

Lamongan.Bahwa selain ketiga terdakwa ada beberapa orang yangikut berjudi antara lain SUWONDO, YONO Als ACEH, YUNAls KOCIK, URIP, UDIN Bin HARIYONO semuanya warga DesaCungkup akan tetapli yang bersangkutan berhasilmelarikan diri sewaktu Polisi melakuklan penangkapandan hanya ASIT FAISOL AMIR, SUWITO dan MUHAMAD YAINIyang berhasil ditangkap.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh ketiga terdakwa danSUWONDO, YONO Als ACEH, YUN Als KOCIK, URIP, UDIN BinHARI YONO (DPO) dengan menggunakan kartu Remi danmenggunakan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL BINTANG FIRMANSYAH BinHARI PURNOMO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabusabu denganberat 1,26 (satu koma dua enam)

MII.terorganisasi di wilayah hukum Indonesia dan/atau berakibat hukum di wilayah hukum Indonesia.Dalam perkara ini, dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yaitu HENDRA SAPUTRA BinHARI SUHARTO yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acarapemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan danmengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi,serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis

FREDRIK STEVANUS Alias FRAN BinHARI SUKARMIN atas permintaan dari sdr. GUNAWAN yang sebelumnya untukmenyiapkan kendaraan guna mengantarkan para pelaku ke Palangka Raya untuk menujuke Jakarta;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 445KUHP jo.

FREDRIK STEVANUS Alias FRAN BinHARI SUKARMIN atas permintaan dari sdr. GUNAWAN yang sebelumnya untukmenyiapkan kendaraan guna mengantarkan para pelaku ke Palangka Raya untuk menujuke Jakarta;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 446KUHP jo.

FREDRIK STEVANUS Alias FRAN BinHARI SUKARMIN menjemput para pelaku di daerah Kayu Mas denganmenggunakan mobil Avansa hitam yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh sdr.FREDRIK STEVANUS Alias FRAN Bin HARI SUKARMIN atas permintaan darisdr. GUNAWAN yang sebelumnya untuk menyiapkan kendaraan guna mengantarkanpara pelaku ke Palangka Raya untuk menuju ke Jakarta;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 446KUHP jo.

Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTermohon telah mengajukan bukti seorang saksi bernama Hari Purnomo binHari Sutopo yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakan Pemohondan berdasarkan

terdakwa di jalanSumingkir Rt. 05/05 Kelurahan Rejasari Kecamatan Purwokerto BaratKabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, yangHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pw.berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahgunaannarkotika bagi dirinya sendiri Perobuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Awalnya terdakwa dan saksi Pravito Mukti Panggayuh Als Petir Als Ito BinHari

Prasodjo pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2021 sekitar pukul 14.00wib mendapatkan sabu dari membeli secara online sebanyak .satu paketkemudian terdakwa dan saksi Pravito Mukti Panggayuh Als Petir Als Ito BinHari Prasodjo setelahn mendapatkan sabu pada pukul 23.00 wib di rumahterdakwa di jalan Sumingkir Rt. 05/05 Kelurahan Rejasari KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas, saksi Pravito Mukti Panggayuh AlsPetir Als Ito Bin Hari Prasodjo bersamasama dengan terdakwa mengkonsumsisabu dengan cara

H Binhari dalamRumah TahananNegara,terhitungsejak tanggalO05 Mei 2011 ;Negeri Bau BauHAMZAH baikbertindak secara sendiri sendiri atau secara bersamasama dengan saksi LA HARISO Bin LA DHUBO dan saksiULODIN alias LA ULO Bin LA SERA (yangpenuntutannyamasing masing dilakukan secara terpisah), pada hariSabtu. tanggal 8 Mei 2010 sekitar jam 21.00 WITA atausetidak tidaknya pada waktu) lain dalam bulan Mei2010, bertempat di salah satu jalanKanapa napa Kecamatan Mawasangkakebun di DesaKabupaten Butonatau

tidak hanyasuami yang menjatuhkan talak kepada istrinya,akan tetapi Pengadilanpun berdasarkan putusannya berhak untuk memutuskan perkawinandengan pertimbanganpertimbangan yang adil,pasal 113 huruf cKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat memohonkepada bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Mardhani binHari

Menyatakan Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, Terdakwa II BintangPerwira bin Dedi Efendi, terdakwa III Diki Ferdana Wibowo alias Zaenal binHari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa VJumadi bin Muhedi, dan Terdakwa VI Sibuk Sugiarto bin Alm. Tarjanbersalah telah melakukan tindak pidana percobaan pemerasan denganpemberatan dan diancam pidana Pasal 368 ayat (2) KUHPidana jo Pasal53 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

telahdihadapkan 6 (enam) orang sebagai Para Terdakwa dan mengaku bernamaDedi Efendi bin Ahmad Rojak, Bintang Perwira bin Dedi Efendi, Diki FernandaWibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowo, Warso alias Datim bin Nawireja,Jumadi bin Muhedi, Sibuk bin Tarjan, dan selama persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sendiri, memang benaryang dihadapkan di persidangan tersebut bernama Dedi Efendi bin AhmadRojak, Bintang Perwira bin Dedi Efendi, Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal binHari

Terlebih lagi lokasi tersebut, sebagaimanaditerangkan para saksi, adalah lokasi yang terbuka untuk umum sehingga tidak adalarangan bagi siapapun untuk mengunjungi lokasi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak menghadirkanketerangan ahli maupun bukti surat yang dapat dijadikan dasar untuk menarikkesimpulan tentang keterlibatan terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal binHari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadibin Muhedi dan Terdakwa

Tingkat Terakhirtidak mempertimbangkan atau telah mengabaikan alasanalasanPemohon Kasasi dalam Memori Banding Pemohon Kasasi tanggal 5Mei 2014 pada hal.3 s/d hal.7 yang telah memuat YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 936K/ Pid.Sus/2012 tanggal 28Juni 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap (tambahanbuktiPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa diberi tanda Bukti P.I) a.n.Terdakwa Arief Hariyanto bin Hari Susanto yang diputus bebas olehMahkamah Agung RI, dimana perkara Terdakwa Arief Hariyanto binHari

Rubiyanto bin Hari Soesanto, bahwaoleh karena penyerahan wasiat tersebut masih digantungkan dengan sesuatubentuk akta, maka Penggugat Il takut terjadi apaapa jika ditanda tanganinyatanpa sepengetahuan anakanaknya;Bahwa pada tanggal 20 September 2000 Penggugat IX dan Penggugat Xdatang ke Kantor Cabang BCA di Jalan Basuki Rahmat, Malang untukmengadakan permohonan pemblokiran atas rekening almarhum Rubiyanto binHari Soesanto, kemudian pada awal bulan November 2000 Penggugat IX danHal 4 dari 18 hal.

KOMING BinHARI SUMARTO (Alm)Bahwa cara Sdr. FREDY menitipkan narjotika jenis sabusabu, langsung dating ke rumah yang awalnyabersilaturahmi, lalu tiba tiba Sdr. FREDY menititipkanbarang tersebut disebuah palstik sebanyak 2 ( dua) palstikdan Sdr. FREDY berpesan agar diserahkan kepada SaksiVIKTOR KRISWOBUONO Als. KOMING Bin HARISUMARTO (Alm).Bahwa awalnya menerima kedatangan teman saya yangbernama Sdr.

Bahwa selanjutnya karena ketakutan saksi IRFAN ADI WIJAYA binHARI SUWANTO dan saksi SATRIA SABDA PRATAMA bin SABDOPRASETYO kemudian lari dengan maksud menyelamatkan diri denganmeninggalkan sepeda motor, kemudian dikejar oleh saksi HengkiNovianto namun tidak terkejar, sehingga kembali ke tempat semula, danselanjutnya mengambil sepeda motor milik saksi Irfan yang ditinggal24serta ada kuncinya , untuk di bawa pulang bersamasama denganTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka jelaslah

SugimanBin Emlantelah mengambil barangbarang milik saksi Syarif Hidayah BinHari Purnomo berupa 1 (satu) unit HP samsung galaxy J3 warnah putihdan dompet warna coklat yang berisikan 1 (satu) lembar Kartu TandaPenduduk (KTP) a.n Syarif Hidayah, 1 (Satu) lembar SIM C a.n SyarifHidayah, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor dan uang sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluhHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Tasribu rupiah), dimana terdakwa I.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYONO alias YOYON binHARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000(seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4.

melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika ; Pertimbangan unsur delik ; 22220222 1 Unsur setiap orang ; 2 202002200 0e ee nee enn e nee ee=Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dapat diartikan sebagaiatau menunjukkan adanya orang atau manusia, dimana dalam ilmu hukum diartikansebagai natuurlijke persoon yang merupakan salah satu subjek hukum, yang berhak atashakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektif ; Menimbang, bahwa bahwa faktanya terdakwa I NOVI ESA KURNIAWAN binHARI

Selanjutnya pada saat itu terdakwamemberikan uang kepada saksi HARMOKO PURNAMA Als MOKO BinHARI sebesar kurang lebih Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah)untuk membayar Narkotika Ganja yang dibelinya dan sebaliknya saatitu saksi HARMOKO PURNAMA Als MOKO Bin HARI memberikanNarkotika Ganja sebanyak 5 (lima) ample / bungkus.

ANUGRAH QAMAL alias UGA binHARI ISWANDONO dan terdakwa II AHMAD YANI AMIRUDDIN aliasAHMAD bin AMIRUDDIN SAMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pidana Pencuran dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.