Ditemukan 386 data
7 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak Tergugat AGUS SUPRIYANTO BINKASAN WIYONO terhadap Penggugat MARUTI BINT SANMARJIatau menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusKarena PerCceralan 2a n nnn nn nnn nnn nnn ne nnn mene ncn3.
26 — 1
Unsur setiap orang .Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang atausubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana , yang dalam perkara iniyang dimaksud barang siapa adalah Terdakwa yaitu PRIO PRIHANDOKO BinKASAN yang diajukan ke persidangan yang setelah di bacakan identitasnyaterdakwa mengakui dan membenarkannya, serta terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga terdakwa dianggap mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga unsur ini telah terpenuhi
14 — 10
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Agus Riyanto binKasan Diwirya) terhadap Penggugat (Badringah binti Amadgurdi);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
6 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal04 Juli 1988 di wilayah KUA Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan.Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Niti BinKasan yang tidak lain adalah paman Penggugat, dan dalam pelaksanaan akaddilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Sulikan Bin Jais dan Saksil ;.
4 — 0
bernama KASAN dan NGALIMAH dan sejak kelahiran Pemohonmempunyai nama asli SUPARNO BIN KASAN > Bahwa diketahui Pemohon pada saat menikah nama Pemohon berubah menjadi KENO binKASAN, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 263/27/1X/1998 Tanggal1 Oktober 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo; $$$ =o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa kartu identitas pemohon lainnya saat sekarang, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP).
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERU PRASETYO, SH
95 — 40
Menyatakan bahwa terdakwa DARSONO SUDARSONO BinKASAN MOHADI terhadap dakwaan yang didakwakankepadanya tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan ;2. Membebaskan terdakwa DARSONO SUDARSONO BinKASAN MOHADI dari dakwaan tersebut 53. Membebaskan semua biaya perkara ini kepada Negara ;4.
35 — 9
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SANADI BINKASAN) Nomor : 3212171628780002 tanggal 14 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CapilKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.
11 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIMIN BINKASAN ) dengan Pemohon II (ALMINAH BINTI ASPIN ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kba. Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kba. Bogor ;.
13 — 0
Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanahli waris dengan suratnya tanggal 6 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam Register Perkara PermohonanNomor: 172/Pdt.P/2018/JB tanggal 10 Juli 2018 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Saridi binKasan
13 — 1
Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakanmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (ANDRE SULAIMAN binKASAN
15 — 3
TlbMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi Penggugat bernama Ismail binKasan Taruno dan Juwardi bin
11 — 0
MUDASIR binKASAN MUNGALIM) terhadap Penggugat (WARSITI binti WADI);3.
14 — 3
Menetapkan mengizinkan Pemohon (Suparno alias Suparto binKasan) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Siti Maryam binti Dapri) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;2.
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Rido Ardiansyah binKasan, lahir 01 Juni 2010, sekarang diasuh Penggugat;5.
10 — 1
Menetapkan nama Pemohon Sudjono bin Wir Tasrip, tempattanggal lahir Wonokriyo 21 tahun dan Pemohon II Kusnijah bintiDulahmukti tempat tanggal lahir Wonokriyo 19 tahun yang tercatat dalamPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dariKutipan Akta Nikah Nomor 232/1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen tanggal 19September 1996, nama orangtua Pemohon diubah menjadi Sudjono binKasan Karyo, tempat tanggal lahir Kebumen, 17 Mei 1942 dan PemohonIl Kusnijah
12 — 5
Kabupaten Madiun, makapemohon mohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari AlmarhumKamiran bin Kasan Senen (Suami dr Pemohon);Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;.Primer:1.2.3.Mengabulkan pemrohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum Kamiran binKasan
52 — 25
Kailani, S.Sos MM~ yang dikeluarkanoleh Lurah Cikoko ( bukti P.6. )Fotokopi bermeterai sah silsilah Keluarga (bukti berkode P.7 ).Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Bsc bin Nasir dan Satidjo binKasan Warjo yang mana saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokokpokoknya
18 — 10
Suryono binKasan terbukti bahwa kedua orang anak dimaksud belum mumayyiz (belumberumur 12 tahun), maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam hak asuh/pemelinaraan kedua orang anak tersebut dapat ditetapkankepada Penggugat/Pembanding selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berhubung kedua orang anak yang bernama RahmaAdelis Thufaillan dan Rahma Amelia Thufaillah sementara ini berada padaTergugat/Terbanding, maka untuk menjamin kepastian hukumnya diperintahkankepada Tergugat/Terbanding
35 — 0
Menetapkan oleh karena hukum, permikahan antara Pemohon I (Amat Dakiri binKasan Muntalib) dengan Pemohon II (Poniyem binti Amat Raji) yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok , Kabupaten Sleman pada tahun 1948 adalah sah, baik menurutHukum Islam ataupun menurut aturan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/78/VI/1998 atas nama Sutarno binKasan Siran dengan Mudi Harnani binti Kromo Pawiro sebagai suami isteri,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedawungKabupaten Sragen tanggal 15 Juni 1997 bukti surat tersebut telah diberi2meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604151202076033 an.