• warna biru;

• 1 (satu) buah sepatu ankle boots warna hitam;
• 1 (satu) pasang sepatu high hels warna hitam merk fland;
• 1 (satu) pasang sepatu kets warna putih merk lovely;
• 1 (satu) pasang sandal high hels warna hitam merk Efata;
• 1 (satu) buah tas belakang kulit warna abu-abu merk Louis Vuitton;
• 1 (satu) lembar hasil rekapitulasi Pemeriksaan Keuangan Wisna Celllular tertanggal 14 Desember 2019;
• 1 (satu) lembar rekening Koran Taplus Bisnis

  ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uang masuk tgl 18 Februari 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp.64.791.000,00;

• 1 (satu) lembar rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomor Rek : 0423850210 an. M. ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uang masuk tgl 08 April 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp.60.537.000,00;
• 1 (satu) lembar rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomor Rek : 0423850210 an. M.

  ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uang masuk tgl 13 Mei 2019 dan tgl 20 Mei 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp.36.606.000,00 dan Rp. 54.365.000,00;

• 1 (satu) lembar rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomor Rek : 1980052579 an. I GEDE WISNA Penyetoran (uang masuk tgl 13 Mei 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp.10.000.000,00;
• 1 (satu) lembar rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomor Rek : 0423850210 an. M.

  ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uang masuk tgl 1 Juli 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp. 19.339.000,00;

• 1 (satu) lembar rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomor Rek : 1980052579 an.

  untuk bulan Juni 2019 dari tanggal 28 Juni 2019, 29 Juni 2019, dan 30 Juni 2019;

• 5 (lima) lembar hasil rekapitulasi penjualan pulsa Mkios untuk bulan November 2019 dari tanggal 22 November 2019, 23 November 2019, tanggal 24 November 2019, tanggal 28 November 2019 dan 29 November 2019;
• 1 (satu) bundel hasil pembukuan transaksi Agen Brilink Mitra Cell untuk bulan November 2019 dari tanggal 22 November s/d tanggal 25 November 2019;
• 2 (dua) lembar rekening Koran Taplus Bisnis

  ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uangmasuk tgl 18 Februari 2019) yang di setor oleh MARIA VIANEY ANGGOsebesar Rp 64,791,000,00;19. 1(satu) lembar rekening koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengannomor Rek : 0423850210 an. M. ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uangmasuk tgl 08 April 2019) yang di setor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesarRp 60,537 ,000,00;20. 1(satu) lembar rekening koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengannomor Rek : 0423850210 an. M.

  01 Juli 2019) yang di setor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp19,339,000,00; 1(Satu) lembar rekening koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomorRek : 0220726496 an.

  18 Februari 2019) yang di setor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp64,791,000,00; 1(Satu) lembar rekening koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomorRek : 0423850210 an. M. ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uang masuk tg!08 April 2019) yang di setor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp60,537,000,00; 1 (Satu) lembar rekening koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomorRek : 0423850210 an. M. ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uang masuk tg!

  18 Februari 2019) yang di setor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp64,791,000,00; 1(Satu) lembar rekening koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomorRek : 0423850210 an. M. ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uang masuk tg!08 April 2019) yang di setor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp60,537,000,00; 1 (Satu) lembar rekening koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomorRek : 0423850210 an. M.

• Sri Juniati) denganperjanjian secara lisan bahwa uang tersebut akan dipergunakan Terdakwa untuk modalbisnis jual beli munyak tanah dan Terdakwa akan memberikan hasil keuntunganperbulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi1.Bahwa ternyata uang sebesar Rp. 46.000.000, (empat pulu enam juta rupiah) tersebut tidakhanya digunakan untuk bisnis jual beli minyak tanah tetapi untuk keperluan lain denganrincian Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) untuk bisnis jual

  Sri Juniati) dengan perjanjiansecara lisan bahwa uang tersebut akan dipergunakan Terdakwa untuk modal bisnis jualbeli minyak tanah dan Terdakwa akan meberikan hasil keuntungan perbulannya sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi1.Bahwa teryata uang sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) tersebut tidakhanya digunakan Terdakwa untuk bisnis jual beli minyak tanah tetapi untuk keperluan laindengan rincian Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) untuk bisnis

  dari Saksi1 SerdaLukman Lepi tentang penggunaan uang Saksi1 sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enamjuta rupih) unutk keperluan lain selain dari pada penggunaan untuk bisnis minyak tanah.Bahwa Terdakwa sudah mulai melakukan bisnis minyak sayur dan minyak tanah sejak masihberdinas di Yonarhanudse 13/BS, sekira bulan September 2010 Terdakwa berbisnis minyaktanah dengan Kapten Badri yang berdinas di Lanud Pekanbaru namun pada bulan Pebruari2011 bisnis tersebut terhenti karena Terdakwa mengalami banyak

  bisnis minyak sayur danminyak tanah sejak masih berdinas di Yonarhanudse 13/BS dan sekirabulan September 2010 Terdakwa berbisnis minyak tanah dengan KaptenBadri yang berdinas di Lanud Pekanbaru namun pada bulan Pebruari2011 bisnis tersebut terhenti karena Terdakwa mengalami banyakkerugian kemudian Kapten Badri meminta kembali uang miliknyasebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) yang telah Terdakwagunakan dalam bisnis tersebut.Bahwa benar oleh karena hutang Terdakwa yang sudah banyak tersebutTerdakwa

  Bahwa untuk mencapai tujuan pribadinya tersebut Terdakwa telahmerangkai kebohongan untuk menjalankan bisnis minyak tanah yang akanmemperoleh keuntungan yang besar bagi Saksi1 dan Terdakwa tidak pernahmenyampaikan resiko kerugian yang akan tanggung dari bisnis tersebut sertaTerdakwa tidak pernah secara nyata memperlihatkan cara kerja pengelolaanbisnis minyak tanah tersebut.3.

• ,;Bahwa benar, pada saat terdakwa HELI DALINA mengajak saya untuk berbisnistidak pernah mengatakan bisnis tersebut dengan Sdr.

  berjalan bisnis terdakwa denganpak EDI macet;Bahwa benar, terdakwa baru mendapat Rp. 40.000.000, dari pak EDI;Bahwa benar, kemudian HJ.

  Bahwa dari bisnis yang ditawarkan oleh terdakwa kepadasaksi HABIBAH Binti H M SAID UMAR, terdakwa pernah memberikan keuntungan sebanyakdua kali masingmasing Rp. 900.000,, namun setelah itu, sampai dengan saat ini tidak jelas, dansaksi HABIBAH Binti H M SAID UMAR sempat menanyakan mengenai kebenaran bisnis emasyang dijalankan oleh terdakwa dengan H ARAFAH, bahwa ternyata bisnis emas tersebut adalahfiktif dan H ARAFAH tidak kenal sama sekali dengan terdakwa.

  PIPIT Binti YUSNI merasa ada yang janggal dari bisnis yang dijalankan oleh terdakwa HELIDALINA tersebut, kemudian FITRIANI Al.

• Letjen Suprapto Notoyudan Gedongtengen Yogyakarta, setelah itupada sekitar sore hari masih pada bulan Oktober 2016 saksi FANDIAHMAD menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) di Masjid ADZAKIRIN Ngampilan Yogyakarta, kemudian terkaitdengan bisnis jual beli karet seperti yang dikatakan oleh terdakwa makasaksi FANDI AHMAD meminjam uang kepada saksi MULYANI untukkerja sama bisnis jual beli karet tersebut dan pada tanggal 25 Oktober2016 saksi MULYANI kemudian mentransfer uang Rp. 7.000.000

  Yyk.sama bisnis jual beli karet tersebut dan pada tanggal 25 Oktober 2016saksi MULYANI kemudian mentransfer uang Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) ke rekening BRI an. Istri terdakwa yaitu RETNA SARI PRATMIno rekening 136101000941506.

  Bahwa untuk hasil penjualan laptopcompaq warna hitam, 1 (satu) unit kamera DSLR merk Canon 1000D, 1(satu) unit HP lenovo tersebut tidak terdakwa gunakan untuk bisnis jual belikaret melainkan terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari dan terdakwatidak mempunyai bisnis jual beli karet di Semarang sehingga terdakwa tidakpernah memberikan keuntungan hasil penjualan bisnis jual beli karet sepertiyang terdakwa katakan kepada saksi FANDI AHMAD ;Hal 22 dari 28 hal, Putusan Perkara No.164/Pid.B/2017/PN.

  , (empat juta rupiah) di MasjidADZAKIRIN Ngampilan Yogyakarta, kemudian terkait dengan bisnis jual belikaret seperti yang dikatakan oleh terdakwa maka saksi FANDI AHMADmeminjam uang kepada saksi MULYANI untuk kerja sama bisnis jual belikaret tersebut dan pada tanggal 25 Oktober 2016 saksi MULYANI kemudianmentransfer uang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ke rekening BRI an. striterdakwa yaitu RETNA SARI PRATIWI no.rekening.136101000941506.Selanjutnya saksi FANDI AHMAD juga meminjam uang untuk bisnis

  Bahwa untuk hasil penjualan laptopcompaq warna hitam, 1 (satu) unit kamera DSLR merk Canon 1000D, 1(satu) unit HP lenovo tersebut tidak terdakwa gunakan untuk bisnis jual belikaret melainkan terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari dan terdakwatidak mempunyai bisnis jual beli karet di Semarang sehingga terdakwa tidakpernah memberikan keuntungan hasil penjualan bisnis jual beli karet sepertiyang terdakwa katakan kepada saksi FANDI AHMAD ;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum tersebut di atas secara

• ikut bisnis keluarganya yaitu. proyek investasi alatalatkesehatan yang bekerjasama dengan Dr.

  Rosaada kerjasama bisnis yang dimulai pada tahun 2011, tetapi Saksi tidaktahu bisnis apa saja;Bahwa Saksi hanya tahu ada bisnis penitipan uang dari Sdr.

  Ira Oktavia yang telahdipakai untuk bisnis tersebut diatas.

  Ira Oktavia yangtelah dipakai untuk bisnis tersebut diatas.

  Boyke dan bisnis rempahrempah yang bekerjasama dengan Toko H.

• dengan tujuan menyamarkan asal usul harta kekayaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan Nomor 5221845011656303;
• 1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama Bisnis

  dengan Nomor 5326595001056287;

• 1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama Bisnis dengan Nomor 5326595002074008;
• 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri dengan Nomor 4837968800061094;
• 1 (satu) buah Kartu ATM BNI dengan Nomor 5198931850010585;
• 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan Nomor 6019004524886049;
• 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan Nomor 6019004524707443;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku

  Bank Tahapan BCA dengan Nomor Rekening 2960357739 atas nama Mardani;

• 1 (satu) buah buku Bank Tahapan BCA dengan Nomor Rekening 6125027761 atas nama Mardani;
• 1 (satu) buah buku Bank Britama Bisnis dengan Nomor Rekening 004301000616568 atas nama Mardani;
• 1 (satu) buah buku Bank CIMB Niaga Syariah dengan Nomor Rekening 5040108666111 atas nama Mardani;
• 1 (satu) buah buku tabungan BNI dengan No TB 2838083;
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri dengan

  Bank Mandiri No.Rekening 1580002476745 atas nama MARDANI, dimana transfer tersebutterkait dengan bisnis narkotika yang dilkukan terdakwaBahwa uang hasil bisnis narkotika tersebut oleh terdakwa dibelanjakanuntuk diinvestasikan dengan membeli asset sebagai berikut :a.

  Rp. 395.000.000,00,yang ditransfer ke Rekening Bank Mandiri No.Rekening 1580002476745 atas nama MARDANI, dimana transfer tersebutterkait dengan bisnis narkotika yang dilkukan terdakwaBahwa uang hasil bisnis narkotika tersebut oleh terdakwa dibelanjakan untukdiinvestasikan dengan membeli asset sebagai berikut :a.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kartu ATM BRI dengan Nomor 5221845011656303;1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama Bisnis dengan Nomor5326595001056287;1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama Bisnis dengan Nomor5326595002074008;1 (Satu) buah Kartu ATM Mandiri dengan Nomor 4837968800061094;1 (Satu) buah Kartu ATM BNI dengan Nomor 5198931850010585;1 (satu) buah kartu.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah obeng (-) ukuran panjang 27 cm;- 2 (dua) buah gergaji besi dengan panjang masing-masing 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah lemari brankas besi panjang 80 cm dan lebar 60 cm;Dikembalikan kepada Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga Petanahan melalui saksi Fajria Rahmatasari binti Ahmad Nas Imam;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Darori yangberdekatan dengan Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga kurang lebihjaraknya 100 meter, dan sekitar pukul 01.00 WIB saksi juga mengontrolKantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga namun hanya di bagian depan saja;Bahwa saksi terakhir kali berjaga di Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluargatersebut adalah pada hari Kamis malam sampai Sabtu malam yaitu tanggal 17April 2014 sampai tanggal 19 April 2014 karena saat itu hari Jumat sampaidengan hari Minggu Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga libur

  adalah berperan masuk kedalam Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga Petanahan;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya tidak ada ijin dalam mengambil uangmilik Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga Petanahan tersebut;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya dalam melakuakn perbuatannyadengan cara masuk ke dalam Kantor Koperasi Mitra Bisnis KeluargaPetanahan lewat pintu belakang kemudian merusak pintu, selanjutnya masukke dalam Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga Petanahan dan membongkarbrankas kemudian mengambil

  Kebumen;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik Kantor Mitra Bisnis Keluarga adalah orang yangberalamat di Purwokerto Kab.

  Mitra Bisnis Keluarga (MBK) Petanahan adalah Usupals Bocor dan Roso;Bahwa sebelum mengambil barang di Kantor Koperasi PT. Mitra BisnisKeluarga (MBK) Petanahan, terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu kepadaKoperasi PT. Mitra Bisnis Keluarga (MBK) Petanahan ;Bahwa kejadian pencurian di Kantor Koperasi PT. Mitra Bisnis Keluarga(MBK) Petanahan tersebut berawal pada sekitar akhir bulan Maret 2014,Terdakwa dihubungi lewat telepon oleh Usup als.

  Mitra Bisnis Keluarga (MBK) Petanahan ;Menimbang, bahwa awalnya pada sekitar akhir bulan Maret 2014,Terdakwa dihubungi lewat telepon oleh Usup als.

• berikutnya tidakada keuntungan sama sekali, sehingga saksi Eko Nugroho mengecek ke PGTulangan menemui Sulkan dan Sulistianah untuk menanyakan apakah terdakwamelakukan pembelian gula dari PG Tulangan, dan ternyata saksi Sulkan danSulistianinah menerangkan kalai tidak pernah melakukan penjualan gulaterhadap terdakwa, atas keterangan saksi Sulkan tersebut akhirnya saksi EkoNugroho menemui terdakwa dan menanyakan atas bisnis gula tersebut danterdakwa menerangkan kalau bisnis gula tersebut adalah fiktif

  Saksi : EKO NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan oleh terdakwa dan keterangan yang diberikan benar;e Bahwa telah mengajak saksi untuk bisnis jual beli gula dengan membeli gula dipabrik gula Tulangan dan saksi akan diberi keuntungan dari bisnis jual beli gulatersebut;e Bahwa atas ajakan terdakwa untuk bisnis jual beli gula tersebut, saksi menjaditertarik

  sebagai keuntungan atas bisnis jual beli gula;Bahwa setelah itu saksi tidak pernah lagi mendapat keuntungan bisnis jual beligula tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;.

  sebagai keuntungan atas bisnis jual beli gula;e Bahwa setelah itu saksi tidak pernah lagi mendapat keuntungan bisnis jual beligula tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

  sebagai keuntungan atas bisnis jual beli gula;e Bahwa setelah itu saksi tidak pernah lagi mendapat keuntungan bisnis jual beligula tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;5.

dirampas untuk Negara

• 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ertiga warna putih dengan nomor polisi BM 1230 EM dengan nomor rangka MHYANC22SJJ-100210 dan nomor mesin K15BT-1000253
• 1 (satu) buah STNK an.JASMANTO dengan nomor register BM 1230 EM dengan nomor rangka MHYANC22SJJ-100210 dan nomor mesin K15BT-1000253

dikembalikan kepada saksi MUSWAR OKTORISIA

• 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI TAPLUS BISNIS

  dengan nomor rekening 1157516575 an.RENDI P.DEWA

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5198930450197396
• 1 (satu) lembar exampler print out rekening koran BNI TAPLUS BISNIS dengan nomor rekening 1157516575 an.RENDI P.DEWA periode tanggal 01/01/2023 s/d03/04/2023 dari hal.68 sampai dengan hal 99
• 6 (enam) lembar print out rekening Koran BNI TAPLUS BISNIS dengan nomor rekening 1157516575 an.RENDI P.DEWA periode tanggal 27/03/2023 s/d 03/04/2023 lembar dari

• Pada waktu itupun terdakwa juga menjelaskan kembalimengenai bisnis saham tersebut bahwa apabila kita ikut menanamkan modaldalam bisnis saham tersebut makan akan mendapatkan sejumlah jasa/bungaHalaman3 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sgmuang setiap bulannya, sambil memperlinatkan beberapa berkas yang didalamtas yang dibawahnya, dan menjelaskan pula bisnis tersebut melalui Laptop yangpada saat itu dilihat juga oleh ketiga orang anak saksi yaitu saksi RUDI, saksiUTTANG, dan saksi IRWAN, serta

  menjelaskan pula Bank tempat dimana uangtersebut untuk disetorkan dan mengatakan pula kalau bisnis yang dijalankannyasudah lama dan sudah banyak orang yang sudah merasakan dari hasil bisnistersebut, dan setelah terdakwa selesai menjelaskan tentang bisnis sahamtersebut terdakwa kembali mengatakan kepada saksi bahwa bisnis sahamtersebut dapat jasa/bunga dari uang kamu setorkan, dan SABALA pada saat itujuga mengatakan dalam bahasa makassar yang artinya bahwa bisnis saham itumemang bagus kalau memang

  Pada waktu itupun terdakwa juga menjelaskan kembalimengenai bisnis saham tersebut bahwa apabila kita ikut menanamkan modaldalam bisnis saham tersebut makan akan mendapatkan sejumlah jasa/bungauang setiap bulannya, sambil memperlinatkan beberapa berkas yang didalamtas yang dibawahnya, dan menjelaskan pula bisnis tersebut melalui Laptop yangpada saat itu dilihat juga oleh ketiga orang anak saksi yaitu saksi RUDI, saksiUTTANG, dan saksi IRWAN, serta menjelaskan pula Bank tempat dimana uangtersebut untuk

  disetorkan dan mengatakan pula kalau bisnis yang dijalankannyasudah lama dan sudah banyak orang yang sudah merasakan dari hasil bisnistersebut, dan setelah terdakwa selesai menjelaskan tentang bisnis sahamtersebut terdakwa kembali mengatakan kepada saksi bahwa bisnis sahamtersebut dapat jasa/bunga dari uang kamu setorkan, dan SABALA pada saat itujuga mengatakan dalam bahasa makassar yang artinya bahwa bisnis saham itumemang bagus kalau memang betul kamu punya uang ikut saja dengan bisnissaham itu

  Sabala mendapatkan keuntungan dari bisnis ini karena setelah 2(dua) bulan pertama, menurut Terdakwa bisnis ini mengalamikegagalan sehingga dengan demikian, PT INTERPAN dalam hal initidak bisa memberikan keuntungan kepada Saksi Ompo Bin bassedan Saksi Sabala;e Bahwa pada saat Terdakwa menjual ataupun membeli saham tidakpernah melaporkan kepada Saksi.

• jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian jikabarang berbentuk sembako terjual maka nantinya saksi akanmendapatkan seluruh modal saksi bersama keuntungannya10% dari modal tersebut, namun setelah berjalan kuranglebih selama 3 (tiga) bulan bisnis tersebut tidak ada kejelasandan terdakwa pun susah dihubungi dan selalu beralasan jikaSsaksi menanyakan bisnis tersebut ;Bahwa selama 3 (tiga) bulan tersebut saksi belum pernahmenerima keuntungan dari modal yang saksi berikan kepadaterdakwa

  tersebut sangat menguntungkandan nantinya akan mendapatkan 10% keuntungan setiapminggunya dari modal yang disetorkan ; Bahwa awalnya pada bulan September 2014 di Desa TanjungKarang Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan terdakwabertemu dengan Praka Haryadi dan menawarkan kepadaPraka Haryadi untuk menjalankan bisnis jual bahan campuranatau sembako sambil menjelaskan proses bisnis tersebut dankeuntungan yang akan diperolehnya sebesar 10% dalamwaktu seminggu dari modal yang disetorkan, atas penjelasanterdakwa

  Dengan demikian yangdimaksud dengan barang siapa disini adalah Terdakwa AndiAhmad Alias Ahmad Bin Andi Hatta, yang dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkapdipersidangan awalnya pada bulan September 2014 di DesaTanjung Karang Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan terdakwa2425bertemu dengan Praka Haryadi dan menawarkan kepada PrakaHaryadi untuk menjalankan bisnis jual bahan campuran atausembako sambil menjelaskan proses bisnis tersebut dan terdakwamenjanjikan

  keuntungan yang akan diperolehnya sebesar 10%dalam waktu seminggu apabila Praka Haryadi menyerahkan modaluntuk bisnis bahan campuran atau sembako tersebut, kemudianatas penjelasan terdakwa tersebut Praka Haryadi merasa tertarikdan langsung memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada terdakwa, diSamping memberikan uangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Praka Haryadi juga memberikanuang modal sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburupiah).

  Danberdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas bahwa perbuatanterdakwa yang telah menjanjikan kepada 12 (dua belas) anggotaPamtas TNI AL untuk bisnis sembako dengan menjanjikankeuntungan sebesar 10% dari modal yang diserahkan akan tetapisetelah ke 12 (dua belas) anggota Pamtas TNI AL tersebut2627menyerahkan modal uang tersebut malah terdakwa tidakmempergunakan uang tersebut untuk bisnis bahan campuran atausembako, terdakwa mempergunakan uang tersebut untuk mainjudi, main perempuan dan membeli motor

• saksi belum mendapatkan keuntugan dari bisnis investasi uangtersebut.

  No. 487/Pid.B/2013/PN.GS. hal 23 dari 45 hal.aman, dan jika terjadi sesuatu uang saksi ROHMAH MAESAROH BintiM.DALI akan ganti;Bahwa saksi ROHMAH MAESAROH Binti M.DALI percaya karenaterdakwa menyakinkan saksi ROHMAH MAESAROH Binti M.DALI, bahwananti akan mendaptkan keuntungan dan bisnis ini;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi ROHMAH MAESAROH BintiM.DALI, bahwa bisnis ini adalah bisnis keluarga, dan saksi tertarik denganpenampilan terdakwa yang mewah, serta membawa mobil;Bahwa saksi ROHMAH MAESAROH

  bisnis investasi ke pihak PT.

  ini;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi ROHMAH MAESAROH BintiM.DALI, bahwa bisnis ini adalah bisnis keluarga, dan saksi tertarik denganpenampilan terdakwa yang mewah, serta membawa mobil;Bahwa saksi ROHMAH MAESAROH Binti M.DALI mengetahui dariterdakwa sewaktu dirumah MAMUN bahwa PT.

• 3 (tiga) lembar Fotokopi Perjanjian Kerjasama Layanan Perjalanan Bisnis antara KIKI FITRIA dengan a.n. SYAFRUDDIN, S.H. yang merupakan pihak dari HKI Infrastrusktur.
• 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Layanan Perjalanan Bisnis antara KIKI FITRIA dengan Instansi Karoseri a.n. MULYANTO tanggal 21 Mei 2021.
• 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama antara KIKI FITRIA dengan RATNA SIREGAR tanggal 1 Juni 2021.

• Asty Surya yang dilegalisir;d. 1 (satu) lembar foto copy slip pengiriman uang Bank Bukopin senilai Rp. 400.000.000,- yang dilegalisir;e. 1 (satu) bendel print out rekening tabungan bisnis Mandiri nomor rekening 102-00-8886666-7 atas nama Masleha, SH.MM dari KCP Jakarta Rumah Sakit Jakarta dari tanggal 1 Agustus 2013 sampai dengan 28 Pebruari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  dana talangan, bukandigunakan untuk bisnis yang lain dan adik saksi juga bisnis hal ini,makanya saksi tergerak;2.

  MUTIANIBahwa saksi adalah adik ipar terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1997 yaitu sejakterdakwa menikah dengan kakak saksi;Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena saksi diajak oleh terdakwauntuk kerjasama bisnis dana talangan mulai 12 Desember 2013;Bahwa saksi dihubungi oleh terdakwa dengan menggunakan telepondan WA (watshap) dan Andre yang menyampaikan bahwa merekaberdua mempunyai bisnis dana talangan, dimana terdakwa mempunyaisaudara di Bank Mandiri yang mempunyai bisnis dana

  ;Bahwa terdakwa tidak pernah menujukkan dokumendokumen yangberkaitan dengan bisnis dana talangan ini; Bahwa saksi juga melihat ada dana masuk ke rekening saksi Riana Sariyang berasal dari transfer terdakwa sebesar Rp. 3.049.800.000,Bahwasepengetahuan saksi, dana milik saksi Riana Sari yang sebesar Rp.2.636.463.000, belum dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa selain bisnis dana talangan ini antara saksi dan terdakwa jugaada bisnis yang lain juga yaitu bisnis property;Bahwa kekurangan dana yang seharusnya

  saksi tahu bisnis ini sejak kerja di PT.

  dana talangan yang dikelola terdakwa dan bisnis diPT.

• Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) Lembar kwitansi ; ---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti transper dana ; ---------------------------------------------- 1 (satu) lembar catatan bisnis bawang ; -------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara. ; ----------------------------------------------------6.

  Menyatakan barang bukti berupa: e 3 (tiga) Lembar kwitansi ; e 1 (satu) lembar bukti transper dana ; e 1 (satu) lembar catatan bisnis bawang ; Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4.

  Bahwa saksi menjelaskan terdakwa menjanjikan pada bulan Desember 2013 ataujanuari 2014 uang yang awalnya Rp 7.300.000, akan menjadi Rp 14.000.000, ; Bahwa saksi menjelaskan setelah penyerahan uang kepada pelaku, tidak adakegiatan yang berhubungan dengan bisnis bawang.

  Bahwa saksi menjelaskan terdakwa menjanjikan pada bulan Desember 2013 ataujanuari 2014 uang yang awalnya Rp 7.300.000, akan menjadi Rp 14.000.000,Bahwa saksi menjelaskan setelah penyerahan uang kepada pelaku, tidak adakegiatan yang berhubungan dengan bisnis bawang.

  i ; (satu) lembar bukti transper dana ; (satu) lembar catatan bisnis bawang ; Tetap terlampir dalam berkas perkara. ; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan terdakwa dan halhal yang memberatkanterdakWa : $2 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalhal yang memberatkan ; Terdakwa telah merugikan saksi korban. ; Terdakwa telah menikmati hash kejahatannya ; Halhal yan meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum.

  Menetapkan barang bukti berupae 3 (tiga) Lembar kwitansi ; e 1 (satu) lembar bukti transper dana ; e 1 (satu) lembar catatan bisnis bawang ; Tetap terlampir dalam berkas perkara. ; 6.

• Bintoro, selain itu terdakwa juga menjelaskanbahwa dalam bisnis ini baik untung maupun rugi saksi Nanik Sunarni tetapakan menerima uangnya karena ada Sdr.

  Bintoro yang telah bersediamembeli pring petuk;Bahwa bisnis jual beli pring petuk yang ditawarkan oleh terdakwa, nama Sdr.Amsori bin Sanusi dan nama Bintoro yang diceritakan terdakwa kepadasaksi Nanik Sunarni adalah hasil rekayasa terdakwa yang digunakan untukmeyakinkan saksi Nanik Sunarni yang dalam kenyataannya bisnis dan namanama tersebut adalah fiktif atau tidak ada;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Nanik Sunarni, bahwaSdr.

  Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk mendanai bisnis pringpetuk;Pada akhir bulan Maret 2016 di rumah saksi Nanik Sunarni, terdakwamenerima uang dari saksi Nanik Sunarni sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk mendanai bisnis pring petuk;Pada awal bulan April 2016 di rumah saksi Nanik Sunarni, terdakwamenerima uang dari saksi Nanik Sunarni sejumlah Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) untuk mendanai bisnis pring petuk;Pada akhir bulan April 2016

  bisnis jual beli pring petuk;Pada awal bulan April 2016 di rumah saksi, saksi menyerahkanuang sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa karena terdakwa =mengatakan =masihmembutuhkan uang untuk mengurusi bisnis jual beli pring petuk;Pada akhir bulan April 2016 di rumah saksi, saksi menyerahkanuang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwakarena terdakwa mengatakan masih membutuhkan uang untukmengurusi bisnis jual beli pring petuk;Pada waktu antar bulan

  bisnis hasil rekayasa terdakwa yang kemudian dengan ceritaterdakwa tentang bisnis pring petuk tersebut dan karena tergiur dengankeuntungan yang dijanjikan terdakwa kepada saksi Nanik Sunarniakhirnya saksi Nanik Sunarni tergerak hatinya untuk menyerahkan uangkepada terdakwa untuk mendanai bisnis pring petuk secara bertahapsampai sejumlah lebih kurang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)yang pada kenyataannya uang tersebut digunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian

• DIDI MULYADImengenai bisnis tersebut hanya akalakalan dan tipu muslihat terdakwasaja untuk meyakinkan saksi korban, karena pada kenyataannyaterdakwa tidak mempunyai bisnis batu bara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 terdakwamenghubungi saksi H. NANA RUKMANA Bin H.

  DIDI MULYADImengenai bisnis tersebut hanya akalakalan dan tipu muslihat terdakwasaja untuk meyakinkan saksi korban, karena pada kenyataannyaterdakwa tidak mempunyai bisnis batu bara dan uang dari saksi H. NANARUKMANA telah habis digunakan untuk keperluan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal O07 Desember 2011 terdakwamenghubungi saksi Ir. R.

  BAMBANGSASONGKO, MM mengenai bisnis tersebut hanya akalakalan dan tipumuslihat terdakwa saja untuk meyakinkan saksi korban, karena padakenyataannya terdakwa tidak mempunyai bisnis batu bara.7e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DADI SUPRIADI mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), saksi H.DIDI MULYADI bin H. DULLOH mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (liam puluh juta rupiah), saksi H.

  Babakan Cikao Kab.Purwakarta.e Bahwa sebelumnya pada bulan November 2011 terdakwa bersama saksiAAB SUALEMAN Bin MADTOSI datang ke rumah saksi, setelah bertemudengan saksi dan saksi RINA ISNAENI, terdakwa mengajak bekerjasama bisnis batubara di daerah Kalimantan ;Bahwa menurut terdakwa bisnis tersebut membutuhkan dana untuktambahan modal usaha dan apabila saksi mau menginvestasikanuangnya dalam bisnis tersebut, maka saksi akan diberikan kompensasisebesar 10% dari nilai uang yang diinvestasikan ;Bahwa

  Purwakarta ;Bahwa sebelumnya pada bulan November 2011 terdakwa bersamasaksi AAB SUALEMAN Bin MADTOSI datang ke rumah saksi, setelahbertemu dengan saksi DADI SUPRIADI dan istrinya yaitu saksi RINAISNAENI, terdakwa mengajak bekerja sama bisnis batubara di daerahKalimantan ;Bahwa menurut terdakwa bisnis tersebut membutuhkan dana untuktambahan modal usaha dan apabila saksi DADI SUPRIADI maumenginvestasikan uangnya dalam bisnis tersebut, maka akandiberikan kompensasi sebesar 10% dari nilai uang yangdiinvestasikan

• TANI SOLUTION memang memerlukan dana untuk bisnis pengirimanrokok ke Paraguay. Hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dan ARNOLD PETERHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 602/Pid.B/2021/PN DpsVAN DE BUNT untuk meyakinkan saksi BRUCE PETER GARLAND maumemberikan uangnya untuk investasi di bisnis pengiriman rokok ke Paraguaysebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).

  TANI SOLUTION memang memerlukan dana untuk bisnis pengirimanrokok ke Paraguay.

  Bruce Peter Garland dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan Terdakwa sekitar 6 (enam)bulan sebelum saksi mentranfer uang ; Bahwa awalnya sekitar akhir Maret 2019, saksi bertemu dengan Terdakwadi Boatrock Pub/ Bar Jimbaran Kuta Selatan Badung, dimana saat ituTerdakwa menawarkan bisnis Investasi dan bisnis rokok, saat itu Terdakwamengatakan ada bisnis Pengiriman rokok ke Paraguay Amerika Selatandan Terdakwa

  TANI SOLUTION memang memerlukandana untuk bisnis pengiriman rokok ke Paraguay.

  Bahwa terdakwa dan ARNOLD PETER VAN DE BUNT tidakpernah menggunakan uang yang telah saksi BRUCE PETER GARLANDberikan sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tersebutuntuk bisnis pengiriman rokok ke Paraguay.

• dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang terhadap para saksi korban,perbuataan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya terdakwaDESTRIA RATIH PUSPITA SARI Binti SUPARNI datang ke rumahrumah para saksi korban, terdakwa menawarkan untuk diajak bisnispengadaan gula pasir, untuk bisnis

  bisnis pengadaan gula pasir, untuk bisnisgula pasir terdakwa memerlukan modal dan menawarkan kepada saksiuntuk menanamkan modal kepada terdakwa dengan iming imingkeuntungan yang besar.e Bahwa pada saat itu terdakwa bilang dengan kata kata Mba sayapunya bisnis jual beli gula pasir, mau tidak saya mengambilnya dari PGRejo Agung Madiun, kebetulan suami saya kerja di pabrik PG RejoAgung Madiun karena banyak orderan saya kekurangan modal.e Bahwa terdakwa mengatakan kalau harga gula pasir per 1 (satu

  pengadaan gula pasir.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya terdakwaDESTRIA RATIH PUSPITA SARI Binti SUPARNI datang ke rumahrumah para saksi korban, terdakwa menawarkan untuk diajak bisnispengadaan gula pasir, untuk bisnis gula pasir tersebut terdakwa butuhmodal, terdakwa menawarkan kepada para saksi korban untukmenanamkan modalnya dengan kata kata, saya punya bisnis jualbeli gula pasir, mau atau tidak?

  pengadaan gula pasir.Menimbang bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sebelumnyaterdakwa DESTRIA RATIH PUSPITA SARI Binti SUPARNI datang ke rumahrumah para saksi korban, terdakwa menawarkan untuk diajak bisnis pengadaangula pasir, untuk bisnis gula pasir tersebut terdakwa butuh modal, terdakwamenawarkan kepada para saksi koroban untuk menanamkan modalnya dengankata kata, saya punya bisnis jual beli gula pasir, mau atau tidak?

• sepatu dan tas merekamembuka glosir dan punya banyak pedagang sebagai salesnya; Bahwa bisnis Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bangkrutdan banyak hutang yang harus bibayar oleh Penggugat menurutPenggugat sampai dengan miliaran rupiah ; Bahwa besar kemungkinan dengan bangkrutnya bisnis tersebutmengakibatkan pada masalah dalam rumah tangga karena saksimelihat Penggugat dan Tergugat sejak awal sudah saling tidakpercaya dalam pengelolaan bisnis tersebut ; Bahwa Penggugat dan Terguga telah berpisah

  itu mestinyahanya dikelola oleh Tergugat saja ; Bahwa bisnis mereka sekarang sudah tidak jalan lagi, sales yangjumlahnya puluhan orang sudah tidak lagi mengambil barang dariPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat merasa dengan kebangkrutan bisnis merekakarena Penggugat kurang mempercayai terhadap tergugatmenegenai pengelolaan bisnis tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang kuang lebih lima bulan ; Bahwa saksi sudah pernah saksi sudah pernah mengingatkanPenggugat

  mereka sudah tidak jalan dan antara Penggugat danTergugat saling tidak percaya terhadap pengelolaan bisnis tersebut, olehkarenanya dari pengaruh tidak jalannya bisnis tersebut mengakibatkanpada ketidak harmonisan dalam rumah tangga mereka ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah mereka sudah tidakada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah beberapa kali merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil ;.

  sepatu dan tas, bisnis glosiran daneceran, dan sekarang ini bisnis mereka sudah bangkrut tidak berjalan lagiyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat punya hutang miliaran darisebab tersebut mengakibatkan bermasalah dalam kehidupan rumahtangga .; Bahwa sejak bulan Mei 2017 (sekitar 5 bulan yang lalu) Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksisaksi tersebut telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat

  ;Menimbang, bahwa Tergugat dimuka sidang telah pula menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangmana keterangan tersebut telah saling mendukung dan menguatkan yang padapokoknya bahwa sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis yang disebabkan karena adanyasaling ketidak percayaan dalam mengelola bisnis tas dan sepatu yang dijualglosiran