Ditemukan 4010842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan bilah
Penelusuran terkait : Perubahan bulan Buay bulan Ganti bulan kelahiran Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetulan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Pemohonan perubahan bulan lahir Ganti tanggal dan bulan kelahiran
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 251/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2016 — SITI BULAN SURI DELIMA HARAHAP
36 — 12
  • MUHAMMAD RUDI SIREGAR dan Terdakwa 2.SITI BULAN SURI DELIMA HARAHAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa 1. MUHAMMAD RUDI SIREGAR selama 3 bulan dan 15 hari dan Terdakwa 2.SITI BULAN SURI DELIMA HARAHAP selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SITI BULAN SURI DELIMA HARAHAP
    Muhammad Rudi Siregar berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dan terdakwa 2. Siti Bulan Suri DelimaHarahap berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwaterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Huristak Kab.Padang Lawas Saksi melihat yang dilakukan Muhammad Rudi Siregar dan SitiBulan Suri Delima Harahap membawa egrek dan sambil membawa egrek Saksimembuntuti, Karena sering Muhammad Rudi Siregardan Siti Bulan Suri DelimaHarahap mengambil sawit kesana ;Bahwa saat itu Saksi melihat Muhammad Rudi Siregar dan Siti Bulan SuriDelima Harahap mengegrek dan kemudian buah sawitnya dikumpulkan olehMuhammad Rudi Siregar dan Siti Bulan Suri Delima Harahap, kemudian Saksipergi ;Bahwa sebelum Saksi pergi
    Siti Bulan Suri DelimaHarahap tidak ada melakukan menanam pohon kelapa sawit, yang diambil olehTerdakwa 1. Muhammad Rudi Siregar dan Terdakwa 2. Siti Bulan Suri DelimaHarahap, oleh karena itu berdasarkan fakta hukum perbuatan Terdakwa 1.Muhammad Rudi Siregar dan Terdakwa 2. Siti Bulan Suri Delima Harahapmengambil sesuatubendaberupa buah kelapa sawitbaik sebagian atauseluruhnya adalah bukan milikTerdakwa 1. Muhammad Rudi Siregar danTerdakwa 2.
    MUHAMMAD RUDI SIREGARselama 5 bulan dan Terdakwa 2.SIT BULAN SURI DELIMA HARAHAP selama2 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan pidana bukan sebagai tindakanbalas dendam dan tidak diperlukan waktu terhadap Terdakwa 1.
    MUHAMMAD RUDI SIREGARselama 3 bulan dan 15 hari dan Terdakwa 2.SIT BULAN SURI DELIMAHARAHAP selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalankan oleh TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Lpk.
Tanggal 30 April 2014 — Selamat Hariadi bin Sudarsono Sri Bulan Purnama binti Heri Busono
9 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon (Selamat Hariadi bin Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Bulan Purnama binti Heri Busono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan batang Kuis, Kabupaten Deli serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Menetapkan kewajiban Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya kepada Penggugat Rekonvensi berupa: Nafkah masa lalu selama empat bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah empat orang anak sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri; Nafkah idah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah); Kiswah (pakaian) sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); Mutah (kenang-kenangan
    Selamat Hariadi bin SudarsonoSri Bulan Purnama binti Heri Busono
    untuk membayar nafkah masa lalu selama empat bulan sejak bulanDesember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);2.
    , dan mutah (kenangkenangan) berupa cincin emasLM seberat 5 (lima) gram, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang nafkah masa lalu yang diajukan Penggugat rekonvensiselama selama empat bulan sejak bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret2014, sebesar Rp 4.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah, sedangkan Tergugatrekonvensi menyatakan tetap memberikan nafkah dengan cara memasakkan Penggugatrekonvensi, namun Penggugat rekonvensi tidak bersedia memakannya dan setelahberpisah
    tempat tinggal sejak bulan Januari 2014 Tergugat rekonvensi ada memberikanbelanja setiap bulan kepada Penggugat rekonvensi berupa uang Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan kebutuhan lain berupa beras, gula, minyak dan sabun serta shampo danHalaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor 18/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 30 April 2014hanya mampu memberikan nafkah masa lalu kepada penggugat rekonvensi sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), selama empat bulan, sedangkan dalam dupliknyaPenggugat rekonvensi
    Diamendapat pahala dari kebajikan yang dikerjakannya dan mendapat siksa dari kejahatanyang diperbuatnyaMenimbang bahwa dengan memperhatikan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kekurangan nafkah masa lalu (nafkah madhiyah) Penggugatrekonvensi adalah selama empat bulan terhitung sejak bulan Desember 2013 sampaidengan bulan Maret 2014 adalah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi agar ditetapkansebagai pemegang
    Menetapkan kewajiban Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:e Nafkah masa lalu selama empat bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah empat orang anak sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;e Nafkah idah sebesar Rp 3.000.000.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.Sus-Parpol/2019/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
KOMI CANIAGO, S.H
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.DewanPimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumbar
169 — 85
  • Penggugat:
    KOMI CANIAGO, S.H
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
    2.DewanPimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumbar
    ,dan RIDWAN, SH., kesemuanya adalah Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor Hukum Pengacara Bulan Bintang, yangberalamat Kantor di Kantor DPP Partai Bulan Bintang, Jalan RayaPasar Minggu, KM 18 nomor 1B, Pancoran Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut Sebagal ...............ccceeeee eee ees TERGUGAT I;2.
    Menyatakan sah bahwa Penggugat adalah Anggota DPRD PropinsiSumatera Barat priode 2014 sampai 2019 dari Partai Bulan Bintang (PBB);9.
    Namun Pengguat tidak pernah membayar infak (Semenjakdilantik) kepada DPC Partai Bulan Bintang Kota Pariaman (kecuali 1kali sebagaimana pernyataan Pengurus DPC Partai Bulan BintangKota Padang Pariaman), tidak pernah membayar infak kepada DPCPartai Bulan Bintang Kabupaten Padang Pariaman (semenjakpenggantian kepengurusan dari Sdr. Komi Chaniago dengan Sadr,Masdi Aznur).
    Tidak pernah membayar infak (Semenjak dilantik) kepada DPCPartai Bulan Bintang Kota Pariaman (kecuali 1 kali sebagaimanapernyataan Pengurus DPC Partai Bulan Bintang Kota PadangPariaman)2. Tidak pernah membayar infak kepada DPC Partai Bulan BintangKabupaten Padang Pariaman (Semenjak penggantiankepengurusan dari Sdr. Komi Chaniago dengan Sdr, Masdi Aznur)3. Tidak membayar infak lagi ke DPW Partai Bulan Bintang ProvinsiSumatera Barat semenjak bulan April 2018.
    Diberhentikan Penggugatsebagai Anggota Partai Bulan Bintang;, b.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
MARIA BULAN HUTAGAOL
Tergugat:
LENNY MAHRANI SIAGIAN
129 — 62
  • Penggugat:
    MARIA BULAN HUTAGAOL
    Tergugat:
    LENNY MAHRANI SIAGIAN
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sak
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
BULAN DINA SEMBIRING
Tergugat:
MANGARA TUA PURBA
57 — 0
  • Penggugat:
    BULAN DINA SEMBIRING
    Tergugat:
    MANGARA TUA PURBA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-Parpol/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, DKK
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, DKK
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG,beralamat di Jalan Raya Pasar Minggu Km. 18, Nomor 1 B,Pasar Minggu, Jakarta Selatan;2. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANGKABUPATEN SOLOK SELATAN, beralamat di Jalan PekanSelasa, Padang Aro Km.6, Solok Selatan;3.
    ., dankawan, Para advokat pada Pimpinan Pusat Lembaga Advokasi danPembelaan Hukum Bulan dan Bintang, beralamat di Jalan RayaPasar Minggu, Km. 18 Nomor 1B, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 439 K/Pdt.SusParpol/2019Para Termohon Kasasi;dan:. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANGPROVINSI SUMATERA BARAT, beralamat di Jalan Raya AmpangNomor 55, Ampang, Kuranji, Kota Padang;.
    Bintang Kabupaten Solok Selatan NomorA.65.DPC.PBBSS/XI2017 tanggal 27 November 2017 tentangPemberhentian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan PergantianAntar Waktu Saudara Ilyas Anggota DPRD Kabupaten Solok SelatanProvinsi Sumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal dan SuratKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang NomorSK.PP/1066/2018 tanggal 19 Februari 2018 tentang PemberhentianSebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuSaudara llyas Anggota DPRD Kabupaten Solok
    Selatan ProvinsiSumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal bertentangan denganAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang;Membatalkan Surat Keputusan DPC Partai Bulan Bintang KabupatenSolok Selatan Nomor A.65.DPC.PBBSS/XI2017 tanggal 27 November2017 tentang Pemberhentian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang danPergantian Antar Waktu Saudara Ilyas Anggota DPRD Kabupaten SolokSelatan Provinsi Sumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal;Membatalkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat
    Partai BulanBintang Nomor SK.PP/1066/2018 tanggal 19 Februari 2018 tentangPemberhentian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan PergantianAntar Waktu Saudara Ilyas Anggota DPRD Kabupaten Solok Selatan,Provinsi Sumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal;Membatalkan Surat Keputusan Badan Kehormatan Cabang Partai BulanBintang Kabupaten Solok Selatan Nomor A.03/BKCPBBSS/VI2018Halaman 3 dari 8 hal.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
Bulan binti Purung
Tergugat:
Hasanuddin bin Rupa
13 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Hasanuddin bin Rupa) terhadap Penggugat, (Bulan binti Purung);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

    Penggugat:
    Bulan binti Purung
    Tergugat:
    Hasanuddin bin Rupa
    Faiz, LakiLaki, 4 tahun 1 bulan,dan anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan Harmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena:a. Tergugat sering marahmarah tanpa alsan yang jelas;b.
    Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Bulan Mei2019 dimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang selalumemukul Penggugat. Dan sejak itu Penggugat pergi dan tidak pernah lagikembali sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpajaminan lahir dan bathin dari Tergugat selama kurang lebih 5 Bulan;7.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hasanuddin bin Rupaterhadap Penggugat Bulan binti Purung;3.
    saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki sifatpencemburu dan mudah marah; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama enam bulan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin bin Rupa)terhadap Penggugat (Bulan binti Purung);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. WildanaArsyad, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.l. dan St.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0020/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon
42 — 12
  • Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi nikah dengansurat permohonannya tertanggal 5 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Pst. tanggal 5 Oktober 2015 dengan dalildalil/ alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya dengan yangberidentitas :Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : 8 Mei 1998 (umur17 tahun, 5 bulan
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 bulan bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5.
    Salinan Penetapan Regno.20/ Pdt.P/20 15/PA.Pstpandangan Majelis tersebut Pemohon menyatakan cukup paham dan mengerti, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dan keterangan Pemohon dipersidangan maka diketahui yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalah Pemohonbermohon agar diberi izin dispensasi untuk menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Pemohon masih dibawah umur yaitu 17 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
    Salinan Penetapan Regno.20/ Pdt.P/20 15/PA.Pst Bahwa benar Anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 5 bulan (masihdibawah umur);e Bahwa benar Anak Pemohon direncanakan akan dinikahkan dengan seorang wanitayang bernama Calon Isteri dari Anak Pemohon umur 17 tahun, agama Islam,dan belum pernah menikah;e Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon Isteri dari Anak Pemohon telah salingmengenal ;e Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena adanyahubungan nasab, sesusuan atau sebab lain
    Oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan memberi izin dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Pemohon, umur 17 tahun 5 bulan dengan Calon Isteri dariAnak Pemohon, umur 15 tahun;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul akibat adanya permohonan inidibebankan kepada Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 27 Agustus 2015 — Sri Bulan, A.Ma binti AM. Adil melawan Muh .Yusuf bin Baco
10 — 4
  • Sri Bulan, A.Ma binti AM. Adil melawanMuh .Yusuf bin Baco
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak awal tahun 2010 karena sapi Tergugatmemasuki pekarangan rumah tante Tergugat sehingga tante Tergugatmarah dan mengatangatai Tergugat menyebabkan Tergugat memukultantenya dan pada saat itu Tergugat juga di lapor di Kantor Polisi dandi tahan selama 6 (enam) bulan dan selama Tergugat di dalam penjaraTergugat menyuruh orang tua Tergugat menjual sapi
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi bulan Januari 2013,dimana waktu itu terjadi lagi percekcokan di sebabkan Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan akan tetapi Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat dan mengatakan tidak mudahmencari pekerjaan, setelah kejadian tersebut, Tergugat meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat dan beberapa harikemudian Tergugat pergi merantau ke Kalimantan dan sampaisekarang
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Senin, tanggal 27 Maret 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rabiulawal 1428 Hijriah, di Dusun Sahoddi, Desa Lamatti Riattang,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 5 ( lima ) tahun 9 ( sembilan ) bulan dandikaruniai 1 ( satu ) orang anak ;Bahwa,
    rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak bulan Januari 2008 karena Penggugat marah atas tindakanTergugat menyuruh orang tua Tergugat menjual sapi Tergugat tanpasepengatahuan Penggugat pada waktu Tergugat diperjera ;Bahwa pada bulan Januari 2013, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat marah disuruhPenggugat untuk mencari pekerjaan, sehingga Tergugat meninggalkanPenggugat, selanjutnya Tergugat merantau ke Kalimantan ;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan karena terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat telah pecah, dengan demikian tujuan suci perkawinansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 911/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 12 Nopember 2014 — Samad Salvi bin Saleh dan Nyala Bulan binti Hamdu KN Rahman
15 — 9
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samad Salvi bin Saleh) dengan Pemohon II (Nyala Bulan binti Hamdu KN Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2003, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Samad Salvi bin Saleh dan Nyala Bulan binti Hamdu KN Rahman
    pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samad Salvi bin Saleh, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman RT 03, RW 02, Desa Sei Manurung,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Nyala Bulan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405012410730001 tanggal 4 Mei2012 atas nama Samad Salvi dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405017012810001 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Nyala Bulan, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samad Salvi bin Saleh)dengan Pemohon Il (Nyala Bulan binti Hamdu KN Rahman) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2003, di Tawau, Malaysia;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 14-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pdt.Sus-Parpol/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — HASNAH, S.Sos VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), DKK
142 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASNAH, S.Sos VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), DKK
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 280/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Mks
Tanggal 13 Maret 2019 — SAID
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kota Makassar
137 — 36
  • SAID
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
    2.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kota Makassar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
PATRIOT M BULAN
42 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Patriot Bulan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
    percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Scoopy No Pol DH 5228 KC, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Patriot Mauritson Bulan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    • Penuntut Umum:
    NOVIANTJE SINA
    Terdakwa:
    PATRIOT M BULAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : BULAN PAUL PETRUS
Terbanding/Penggugat : E. MANIS PRASETYANINGRUM
126 — 0
  • Pembanding/Tergugat : BULAN PAUL PETRUS
    Terbanding/Penggugat : E. MANIS PRASETYANINGRUM
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 122/Pdt. G/2011/PA Sj
Tanggal 5 September 2011 — SRI BULAN BINTI AMBO SAKKA vs JUMENENG ALIAS ANGGA BIN KURDI
34 — 12
  • SRI BULAN BINTI AMBO SAKKA vs JUMENENG ALIAS ANGGA BIN KURDI
    Bahwa sejak pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah 3 bulan lebihlamanya, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat bahkan tidak pernah memberinafkah/belanja berupa apapun menyebabkanPenggugat menderita lahir dan bathin;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepertidijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumahHal. 3 dari 14 hal. Put.
    No. 122/Pdt.G/2011/PA SjJuni 2011; Bahwa poin 6, yang benar baru dua bulan lebih pisahtempat tinggal, bukan tiga bulan lebih; Bahwa poin 7, Tergugat tidak keberatan bila dijatuhkantalak/cerali;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan repliknya yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap padajawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalil gugatan, makaPenggugat mengajukan alat alat bukti
    Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat lembali ke rumah orang tuaTergugat sampai sekarang sudah 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa selama kurun waktu pisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah/belanja kepada Penggugat, dan tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 7 dari 14 hal.
    No. 122/Pdt.G/2011/PA Sj Benarkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasanbahwa antara kedua belah pihak tidak akan dapat hiduprukun lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 5 (lima)bulan lamanya ?
    Maret 2011 hingga sekarang sudah 5(lima) bulan lamanya, dan selama kurun waktu tersebut,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi bertemu dantidak saling menghiraukan lagi seolah kedua belah pihaksaling melupakan, sehingga sangat sulit dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk perkaracerai gugat dengan alasan syiqaq atau perselisihan, makaberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 15/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 7 April 2014 — Jaksa Penuntut:
AGUNG SUSANTO
Terdakwa:
YANDRES BULAN Alias YAN
50 — 18
  • Menyatakan Terdakwa YANDRES BULAN alias YAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Hewan Ternak ;----------------

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRES BULAN alias YAN yaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;----------------------------------------------

    3.

    Jaksa Penuntut:
    AGUNG SUSANTO
    Terdakwa:
    YANDRES BULAN Alias YAN
    Menyatakan Terdakwa YANDRES BULAN alias YAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Hewan Ternak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRES BULAN alias YAN yaitu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 26-07-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 131/Pdt.G/2022/PN Smr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
YOSEFA BULAN JENAU
Tergugat:
PT.CARPOTEC BUKIT SEMPAJA
19 — 0
  • Penggugat:
    YOSEFA BULAN JENAU
    Tergugat:
    PT.CARPOTEC BUKIT SEMPAJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KANGAROO MOTOR MANDIRI VS ASEP TULA SRI BULAN ARIMAS, Spd
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANGAROO MOTOR MANDIRI dan Pemohon Kasasi II: ASEP TULA SRI BULAN ARIMAS, Spd tersebut;
    KANGAROO MOTOR MANDIRI VS ASEP TULA SRI BULAN ARIMAS, Spd
    Bahwa pada bulan Maret 2016 Penggugat tidak mendapat gaji untuk bulanFebruari 2016, dengan alasan pada bulan Februari 2016 Penggugat tidakbisa mencapai target yang diinginkan Tergugat sehingga Tergugat tidakbersedia memberikan upah/gaji untuk bulan Februari 2016 pada Penggugat;.
    Uang Pesangon:Komponen Pesangon Gaji pokok + Tunjangan tetap setiap bulan =Rp1.805.000,00 (Pasal 157 ayat 1 Undang Undang Nomor 13/2003)Masa kerja 5 tahun lebih = 6 bulan upah (Pasal 156 ayat (2) huruf fUndang Undang Nomor 13/2003);Maka: 6 x Rp1.805.000,00 = Rp10.830.000,00 (Pasal 156 UndangUndang Nomor 13/2003);Rp10.830.000,00 x 2 = Rp21.660.000,00 (Pasal 169 ayat (2) UndangUndang Nomor 13/2003);b.
    Uang Pesangon:1 x Pasal 165 ayat (2) Huruf (f) =6 Bulan6 bulan x Rp1.605.000,00 = Rp 9.630.000,00B. Uang Penghargaan:1 x Pasal 156 ayat (3) huruf (a)2 bulan x Rp1.605.000,00Uang Penggantian Hak1x2 =2 bulanRp 3.210.000,0015 % x (A+B)Halaman 13 dari 29 hal.Put.
    Saksi Meri Fameliana:Bahwa Absen yang berlaku absen di finger print;Bahwa Penggugat pada bulan Januari dan Februari 2016 masih ikutBriefing di Kantor;Bahwa Saksi melihat Penggugat terakhir bekerja pada bulan April2016;Bahwa seharusnya Penggugat tetap mendapatkan upah meskipundalam bekerja tidak mencapai target;Bahwa pada PT. Kangaroo Motor Mandiri tidak ada OrganisasiPekerja/Buruh;B.
    April 2016 dan masih mendapatkan uang makan hal ini berartiPemohon Kasasi masih dipekerjakan sampai dengan bulan April 2016;Bahwa Termohon Kasasi dengan sengaja tidak melakukanpembayaran gaji Pemohon Kasasi sebanyak 6 bulan sejak bulan Februari2016 sampai dengan Juli 2016 maka terhadap Termohon Kasasi dapatdikenakan sanksi terhadap pelanggaran Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentang Perlindungan Upahyang mengatur tentang penambahan upah dan sanksi denda atasketerlambatan
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mam
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
HJ.NORMA TASDIR
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP Partai Bulan Bintang PBB
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH DPP Partai Bulan Bintang
68 — 15
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan tindakan tidak berpedoman pada Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Surat Keputusan Nomor SK.PP/1304/2018 tanggal 9 Juli 2018 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Memerintahkan Tergugat I dan Terugat II mencabut Surat Keputusan Nomor SK.PP/1304/2018 tanggal 9 Juli 2018;
  • Menyatakan Penggugat tetap sah sebagai Anggota DPRD Kabupaten Mamuju Pdriode 2014-2019 dari Partai Bulan
    Penggugat:
    HJ.NORMA TASDIR
    Tergugat:
    1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP Partai Bulan Bintang PBB
    2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH DPP Partai Bulan Bintang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 22 Agustus 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AYUK BULAN SUKENI Alias BULAN
17 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa AYUK BULAN SUKENI alias BULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan

    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    AYUK BULAN SUKENI Alias BULAN