Pembanding dalam Perkara ini sudah ditelaah dandipertimbangkan dengan cermat seluruhnya oleh Majelis Hakim.e Bahwa tidak ada satupun bukti yang dengan tegas dan pasti yangmenerangkan bahwa apa yang Terbanding lakukan dalamrangkaian membuka lahan kebun milik sendiri telah merugikanNegara maupun orang lain atau masyarakat disekitar lahan.e Bahwa fotofoto yang diperlihatkan oleh Jpu disidang ataupun diMemori Bandingnya letak objeknya berbeda dengan letak lahankebun saya/Terbanding yang berada di Desa Bungamas

sebagai berikut :>iUUBahwa saksi adalah ibuk kandung Termohon dan kenal denganTermohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;>it Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka sedangkanTermohon adalah perawan;>i117Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak tersebut ikut Pemohon;>i Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama sebagai suami istri di rumah sendiri di Perumahan Bungamas

sebagai berikut :> Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;>iUu0i0u Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka sedangkanTermohon adalah perawan;>i1117Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak tersebut ikut Pemohon;>i Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama sebagai suami istri di rumah sendiri di Perumahan Bungamas

Bahwa Penggugat adalah Isteri Sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal O01 Oktober 2005 berdasarkanDUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera SelatanNOMOD .....ecceceeeeceeeeceeeeeeeeeseeeeeeees , Bungamas Tertanggal 01 November2018, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Yolly Selvia binti Rasmin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KorongJambak, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanAfriandi Sedri bin Yusrizal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Perumahan BungaMas

Giro Aprianto Bin Suparman (Alm)termasuk kekerasan dalam arti psikis (kejiwaan), yang mana paksaankejiwaan (psychishe dwang) tersebut sedemikan rupa sehingga korbanmenjadi tidak bebas lagi sesuai kehendaknya yang akhirnya korbanmenuruti Saja Kemauan sipemaksa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 Wib, bertempatdi teras rumah Saksi Bunia di Desa Padang Nibung Kecamatan BungaMas Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMas XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU SELATAN, selakuHal. 6 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama, TikaIlpianti binti Saldi, dengan seorang Perempuan yang bernama, Aguenbin Rinadi, yang berasal dari Desa Tumbuk Tebing, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 15 Hal.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMas Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor B128/Kua.07.01.07/PW.01/11/2021tertanggal 23 November 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah:Sukarmansalam bin Salam, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal

Dihariyang sama Tergugat dan WIL berjanji bertemu untuk mengambiluang ke Bank dan mengantar WIL ke Bungamas;b. Bahwa Penggugat mengikuti Tergugat dan WIL sampai ke ArahPuntang sampai gumay Talang, sambil menghubungi TermohonVia Telpon dan Whatsapp. Penggugat memotong mobil Tergugatdan sempat berhenti sebentar, dan ketika akan turun dari mobilTergugat langsung membelok dan menyetir mobil dengankencang, Penggugat mengejar dan Mobil tersebut sudah tidakHal. 3 dari 17 hal. Put.

polisi lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan (satu) unithandphone merk Nokia type A 100 warna hitam milik saksi Sahurudin yangsebelumnya juga telah hilang kemudian terdakwa beserta dengan barangbukti dibawa dan diamankan ke Polsek Kikim Timur guna diproses lebihlanjut.e Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor : 445/007/VER/2015 tanggal 16 Juni2015, yang diperiksa dan ditandatangai oleh Dokter Elly Salim, dokter padaPuskesmas Bungamas

Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor : 445/007/VER/2015 tanggal 16 Juni2015, yang diperiksa dan ditandatangai oleh Dokter Elly Salim, dokter padaPuskesmas Bungamas Kec. Kikim Timur Kab.

selaku Pembeli, s'elanpnya saksi KAHARMULYANI membayar kepada saksi SUSILO dengan pembiayaan dariHalaman 5 dari 72 Putusan No. 1182/Pid.B/2015/PN.BdgPT.Bank Jabar Banten Syariah Cabang Pelajar Pejuang Bandungsebesar Rp.8.100.000.000, (delapan milyar seratus juta rupiah),setelah selesai kesepakatan jual beli antara saksi SUSILO dengan saksiKAHAR MULYANI, kemudian terdakwa selaku anak dari saksiSUSILO mendatangi saksi KAHAR MULYANI dengan tujuan akanmembeli kembali tanah dan bangunan berupa koskosan "BUNGAMAS

BankJabar Banten Syariah Cabang Pelajar Pejuang Bandung sebesarRp.8.100.000.000, (delapan milyar seratus juta rupiah), kemudiansetelah kesepakatan jual beli antara saksi SUSILO dengan saksiKAHAR MULYANTI selesai, lalu terdakwa selaku anak dari saksiSUSILO mendatangi saksi KAHAR MULYANI dengan tujuan akanmembeli kembali tanah dan bangunan berupa koskosan "BUNGAMAS" di JI.Raya Jatinangor Kabupaten Sumedang tersebut, denganalasan saksi SUSILO (orang tua terdakwa) menjual tanah danbangunan kepada saksi

Bahwa saksi yang mengurus dan mengelola keuangan koskosan BungaMas Bahwa total kamar dikosan Bunga Mas terdiri dari 59 kamar yang terdiridari :10 kamar dengan harga Rp. 11.500.000,/tahun8 kamar dengan harga Rp. 12.500.000,/tahun2 kamar dengan harga Rp. 13.500.000,/tahun27 kamar dengan harga Rp. 14.500.000,/tahun3 kamar dengan harga Rp. 16.000.000,/tahun4 kamar dengan harga Rp. 17.500.000,/tahun3 kamar (Guest Room) Rp. 150.000, s/d Rp. 200.000,/hari2 kamar dipergunakan oleh saya dan kakak saya (sdr

setiap bulannyakepada sdr KAHAR MULYANI dengan alasan kostkostan dibayarkan secara tahunan bukan bulanan .Bahwa terdakwa telah melakukan pembayaran angsuranKAHAR MULYANI dengan cara transfer secaralangsung ke rekening Mandiri an KAHAR MULYANIdan sebagian mengambil dari 4 kali deposit dengan total9 kali angsuran dari bulan Juli 2013 sampai dengan bulanMaret 2014 .Bahwa sejak bulan April 2014 hingga sekarang terdakwatidak melakukan cicilan sdr KAHAR MULYANIBahwa benar terdakwa mengelola Koskosan BungaMas

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2013 di Desa Bungamas yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kikim timur Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/42/X/2013 tanggal 14April 2015;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 2 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaTermohon di Desa Gunung Kembang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Amitro Saputra binLiharmen, dengan seorang Perempuan yang bernama, Pelli Hernawatibinti Sulisman, tempat tanggal lahir, Tanjung Aur, 01 September 2003(18 tahun, 2 bulan) agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikutorang tua, yang berasal dari Desa Padang Jawi, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.MnaKAM shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Iman bin Tain, tempat dan tanggal lahir Padang Nibung, 05 April 1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Padang Nibung, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon;Pengadilan

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PA.MnaSea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Rizal bin Barul Nik 1701100611770001, tempat tanggal lahir, Tanjung Besar 06November 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gindo Suli, kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Para Pemohon ;Tuti

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMas Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor B09/Kua.07.01.07/PW.01/02/2021 tertanggal 16 Februari 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMas, Bengkulu Selatan dengan Nomor B58/Kua.07.01.07/PW.07.09/2020tertanggal 21 September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMas Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor B39/KUA.07.01.07/PW.07/06/2021 tertanggal 21 Juni 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon PengantinNomor tidak bernomor tertanggal 15 Juni 2021 yang dikeluarkan olehHal. 6 dari 16 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il, tempat tanggal lahir Bungamas, 30 Juni 2004(17 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten Seluma, dengan seorang lakilaki, tempatHal. 1 dari 18 hal. Pen.

Tas(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Tais, 12091975 Agama Islam PendidikanSLTA Pekerjaan = Xxxxxxxx Tempat TinggalKABUPATENSELUMA, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2 Tempat Tanggal Lahir Bungamas, 10091977 Agama IslamPendidikan SLTP