Perjanjian Kerjasama No.001/SPK/LBPRUM/V/2015tanggal 18 Mei 2015 ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Pada awalnya saksi Jimmy Widjaja (owner Proyek Kawasan Laksana BusinessPark) akan bekerjasama dengan saksi Robby Aguswari (Direktur Utama PTRoberta Usaha Mandiri) dalam proyek pematangan lahan dan pembangunankawasan Laksana Business Park yang terletak di Desa Laksana, Pakuhaji,Tangerang Banten ;Untuk itu pada tanggal 18 Mei 2015, saksi Jimmy Widjaja bertemu dengan saksiRobby Aguswari di Burger

Pada pertemuan tersebut Tergugat kembali berjanjibahwa Tegugat tidak akan mengulangi melakukan kesalahan lagi, sehinggaPenggugat pun membatalkan rencana untuk mengajukan gugatan cerai.HIm. 4 dari 12 Pen.No.2481/Pdt.G/2020/PA TngNamun ternyata pada tanggal 30 Nopember 2019 Penggugat melihatTergugat sedang berduaan dengan wanita bernama PEREMPUAN di dalammobil, berlokasi di depan Burger King Cideng, sekitar jam 12 malam ;14.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2020 yaitu 2 (dua) hari sebelum hari raya IdulFitri

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Burger,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama

., danAmin Saleh mengadakan lagi pertemuan di BURGER KING Blok M PlazaKebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut dibicarakanketidakhadiran Saksi Budi Ashari, SE untuk memenuhi surat panggilan,dalam pertemuan disepakati bahwa Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH. dan Sutarna, SH. akan pergi ke kantor saksi Budi Ashari, SEuntuk menanyakan langsung mengapa saksi Budi Ashari, SE tidak datang kekantor.

,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa Dede Prihantono, SH., Andri Fernando, SH, Sutarna, SH., danAmin Saleh mengadakan lagi pertemuan di BURGER KING Blok M PlazaKebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut dibicarakanketidakhadiran Saksi Budi Ashari, SE untuk memenuhi surat panggilan,dalam pertemuan disepakati bahwa Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH. dan Sutarna, SH. akan pergi ke kantor saksi Budi Ashari, SEuntuk menanyakan langsung

Budi Indah Mulia Mandiri tidakmenghadiri panggilan atau pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 28 September2012 , minggu depannya para Saksi melakukan kembali pertemuan di Blok MPlaza, Kebayoran Baru tepatnya di BURGER KING pada sekitar antara jam11.00 WIB sampai dengan jam 12.00 WIB, yang hadir dalam pertemuan antaralain : Saksi Sutarna, Amin Saleh, Saksi Andri Fernando Pasaribu.

Amin katakan : YA UDAH BUAT AJA PANGGILANKEDUA, ITU PASTI DATANG KARENA DIANGGAP SERIUS, lalu dijawaboleh Saksi Andri Fernando : YA UDAH SAYA KESANA LAGT.e Bahw selang tiga hari kemudian setelah pertemuan di BURGER KING, SaksiSutarna, Saksi Andri dan Saksi pergi kembali ke kantor Budi Ashari di GedungCity Walk Sudirman lantai 23, disana mereka bertemu dengan Ibu Risa(Sekretaris Dirut PT.

Amin katakan : YA UDAHBUAT AJA PANGGILAN KEDUA, ITU PASTI DATANG KARENADIANGGAP SERIUS, lalu dijawab oleh Saksi Andri Fernando YA UDAHSAYA KESANA LAGT.Bahwa selang tiga hari kemudian setelah pertemuan di BURGER KING, Saksi,Saksi Andri dan Saksi Arief ke kantor Budi Ashari di Gedung City WalkSudirman lantai 23, disana mereka bertemu dengan Ibu Risa (Sekretaris DirutPT.

Panggilan Cin yang mengartikan sayingnya Termohonkepada PIL Sudah merangkai rencana hidup bersama Termohon sudah membeli mobil dan digunakan oleh PIL Memiliki usaha bersama (usaha Burger) dan usaha lainnyaBahkan saat PIL menuliskan organ tubuh (alat vital) pria begituvulgar dan seperti sudah biasa.Bahwa pada hari Minggu 09 Nopember 2014 sekitar jam 20.00Pemohon melakukan kalrifikasi kepada Termohon tentangperselingkuhan Termohon dengan Pria idaman lain Termohonyang disaksikan oleh Paman dan Kakak

Bahwa Tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon pada butir 5.4.4.Bahwa Termohon memang punya groub BBM disekolah anak Termohon,dikantor ada juga temanteman sekolah Termohon dulu, dimana panggilanbunda itu adalah panggilan yang biasa ditujukan oleh para Temantemandikantor dan ibuibu disekolan anak kepada Termohon.Bahwa tidak benar Termohon sudah membeli mobil dan digunakan oleh Pil,semua itu hanyalah rekayasa Pemohon sendiri tanpa alasan yang jelas.Bahwa benar Termohon memiliki usaha Burger bersama

menginggatTermohon adalah perempuan dan mempunyai tenaga yang terbatas dan ituadalah rencana Termohon untuk masa depan baru tahap produksi dan18marketing beberapa hari tapi sudah tutup kembali karna ada masalahperceraian antara Termohon dan Pemohon, kemudian karyawan berhentidikarenakan tidak mau terlibat urusan Perceraian Termohon dan Pemohon .Bahwa Termohon juga memiliki saham di HFC (SWASTA) dengan temanteman sekolah dulu dan sudah berjalan dan itu juga diketahui oleh Pemohon, kalau untuk usaha burger

IWAN SUGIONO, SH Kesemuanya Advokat dan Penasehat Hukumpada kantor hukum di PRIYAGUS WIDODO & PARTNERS, Advocate &Legal Consultan, Gd Dino Burger LT.2. JI. Gelong Baru Utara Il No.12,Kel.Tomang Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. PT.DEWI FORTUNA GRIYA INDAH yang beralamat di JIn.

IWANSUGIONO, SH Kesemuanya Advokat dan Penasehat Hukum pada kantorHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata No.331/Pdt.G/2018/PN Cbihukum di PRIYAGUS WIDODO & PARTNERS, Advocate & Legal Consultan,Gd Dino Burger LT.2. Jl. Gelong Baru Utara II No.12, Kel.Tomang Kec.GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11440, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Desember 2018, kemudian Tergugat dan Tergugat Il hadir Kuasa HukumOSWALD SANJAYA H.

Rahmati (Saksi1) dan Sdri.Rahmilia(Saksi2) pada bulan Desember tahun 2009 ditempat cafe burger Batoh BandaAceh dan setelah perkenalan tersebut saling bertukaran nomor handphonekemudian setelahnya Terdakwa sering menelpon dan mengajak keluar jalanjalan dan nongkrong sehingga Terdakwa menaruh hati kepada Sdri. Rahmati(Saksi1).G: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 21.00 WibSdri. Rahmati (Saksi1) bersama dengan Sdri. Rahmilia (Saksi2) dan Sdri.

Rahmati (Saksi1) dan Sdri.Rahmilia(Saksi2) pada bulan Desember tahun 2009 ditempat cafe burger Batoh BandaAceh dan setelah perkenalan tersebut saling bertukaran nomor handphonekemudian setelahnya Terdakwa sering menelpon dan mengajak keluar jalanjalan dan nongkrong sehingga Terdakwa menaruh hati kepada Sdri. Rahmati(Saksi1).C. Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 21.00 WibSdri. Rahmati (Saksi1) bersama dengan Sdri. Rahmilia (Saksi2) dan Sdri.

Bahwa pada awal pernikahan TERGUGAT tidak bekerja, dan selanjutnyaTERGUGAT bekerja di Rumah Makan Ngeban Resto, Big Burger, BengkelEnergi dan Terakhir sebagai Cleaning Service di Bank Mandiri;b. Bahwa Tergugat tidak bersungguhsungguh dalam bekerja.

diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum

Laica Marzuki, S.H. menjelaskanbahwa peraturan kebijakan dibuat oleh tata usaha negaraguna penjabaran peraturan perundangundangan (a/lgemeneverbindende voorschrift) apabila peraturan kebijakandiumumkan keluar (naar buiten gebracht) maka mengikatwarga (burger) sebagai juridische regel (H. M.

diubah dengan UndangUndang Nomor 42Tahun 2009 yang mulai berlaku tanggal 1 Oktober 2010;Bahwa karena sengketa banding ini terkait dengan masa Pajakdalam Tahun Pajak 2009 maka yang digunakan sebagai dasarhukum adalah UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun2000;Bahwa menurut Majelis, ternyata SE08/PJ.52/1996 tanggal 29Maret 1996 tidak diumumkan (naar buiten gebracht) oleh pihaktata usaha negara, maka bukan merupakan juridisch regel dantidak mengikat warga (burger

dan tidak mengikat warga(burger), maka sudah selayaknya tidak dipertimbangkansebagai dasar hukum;4.

Pdt.G/2020/PA.Utjz en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan berdagang burger

17.00 Wib Terdakwadihubungi oleh Daus (DPO) diminta untuk bertemu di Pinggir Kali Cideng,Jakarta Pusat dan selanjutnya Terdakwa langsung berangkat menujutempat yang sudah direncanakan, tidak lama kemudian Daus (DPO) datangdan langsung menyerahkan bekas bungkus rokok Gudang Garam Filteryang berisi Narkotika jenis shabu sesuai pesanan Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali pulang kerumah dan menghubungi Satrio (DPO) memberitahukan bahwa pesananSatrio (DPO) sudah ada dan janjian untuk bertemu di Burger

CidengTimur No.26, Rt.06/06, Kelurahan Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat,kemudian Terdakwa berangkat dengan membawa bekas bungkus rokokGudang Garam Filter yang berisi Narkotika jenis shabu tersebut dengancara menyimpannya dikantong celana depan sebelah kanan dan ketikaTerdakwa sampai di depan Burger King Jl.

menginap, saksi melihat ibu Pemohon ketakutankarena melihat Termohon memegang jarum pentul danpotongan siletsehingga Pemohon menenangkan Termohone Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab persisnyaterjadinyapertengkaran, menurut Pemohon karena Termohon pencemburu,setahu saksi tidak ada perempuan lain dalam kehidupan Pemohon;e Bahwa Pemohon bekerja di Bandara, gajinya Rp. 2.530.000, (dua jutalima ratus tiga puluh ribu rupiah) ditambah lembur Rp. 300.000, (tigaratus ribu) rupiah) dan kadang Pemohon jualan Burger

PinusMerah Abadi kepada Toko Aura Burger, JI. Kawat V No. 122 LKXI Rt0 Rw 0 Tanjung Mulia Hilir, Kota Medan, Sumatera Utara, tanggal 19Oktober 2018.14 (empat belas) sachet ELADA MERICA BUBUK.1 (satu) Kemasan NABATI SIIP BITE SIZE.1 (satu) kemasan NABATI PINK LAVA.satu) kemasan NABATI SIIP.satu) kemasan NABATI NEXTAR NASTAR.satu) kemasan NABATI RICHOCO.satu) kemasan NABATI RICHOCO ROLLS.satu) kKemasan NABATIBISVIT SELIMUT.1 (satu) lembar Faktur Nomor 21952890 dari PT.

aisenpmk F (dew) al openglANG Hanus pal ore ota yithe OeeragiMivacd opera waeh reerupakan Gpaced iahap Wecue yang haruelerisiroee Gide itu B17 mn Bas Cadi Aekonenal wit (agtRaconerection Burger) meupakin cparee tha malign yang walleye* MaFOo alrgery ineraiWween o> Ap Lon oonaD oanhy Tiaraprias indctaits AueTala po = ep. 20 000.009 fous. puluhbi Jikoncches Konguad & Ghai = Bp 20000 OO) feeriodahmuh juteToa cee = Ap 17 00S fate ered earl in espa juterAdGedenghoe Biaga cperes tahap ketiga Operas Reknnsirukal

menjalin hubungandengan Andika Putra bin Andra sejak 2 tahun yang lalu;Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 189/Pat.P/2019/PA.Pyk Bahwa antara saya dengan calon suami saya adalah orang lain, tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa saya sudah siap lahir batin untuk menikah, siap menjadi isteridan ibu dari anakanak saya nantinya; Bahwa saya telah siap untuk menerima calon Ssuami saya secara apaadanya dan siap membantu mencari nafkah karena saya juga telah mulaiusaha jualan kebab dan burger

mengijinkannya dan dalamperjalanan saksi YANTO telepon DODOT yang intinya "ingin membeli shabusebanyak 5 (lima) gram dan DODOT menyetujuinya dengan membenkanharga pergramnya seharga Rp 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan pembayaran cash dan saksi YANTO menyampaikankepada DODOT nanti saksi YANTO telpon lagi.Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB saksi YANTO menelepon DODOT yangintinya memberitahukan saksi YANTO sudah sampai di Apartemen HayamWuruk dan terdakwa YANTO mengajak bertemu di Burger

Wayam Wuruk No. 108 KelurahanMaphar Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat dan saat terdakwa DAVIDHalamani9 Putusan No 1035/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt.mandi, saksi YANTO menerima telepon dari DODOT bahwa sudah sampaidi Burger King yang ada di lantai Dasar Apartemen Hayam Wuruk lalu saksiYANTO pamit kepada terdakwa DAVID dengan alasan pergi membel rokoksebentar kemudian terdakwa DAVID memberikan kunci unitnya.Bahwa kemudian saksi YANTO menemui DODOT di dekat Burger Kingyang ada di lantai Dasar Apartemen

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2014/PA Bky.ZEGE 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang (Jualan Burger), tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga

Perkara : PDM22/PEKAN/01/2014, tanggal 17 Januari 2014 sebagai berikut :w Bahwa ia Terdakwa Frangky Niko Saputra Als Niko Bin Kabul pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 , bertempat di jalan sukaterus tepatnya di meja TV caf burger Kec.Sail Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2016/PA Botg3 iN yh 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPenjual Burger, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam