Nama Sekolah Alamat Jumlah Bantuan Lokal kelas( Kecamatan ) ( Rp. ) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA

IBRAHIMBAFADAL, M.Pd ), berdasarkan Surat Penetapan Bantuan RehabilitasiRuang Kelas Dan Meubelair Tahun 2012, Nomor : 1023/C2/KU/2012,tanggal 08 Agustus 2012 yaitu : No Nama Sekolah Alamat Jumlah Lokal kelas( Kecamatan ) Bantuan di Rehab(Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.000 8 SDN

SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385,.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RAND16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun, namunsejak tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Sri Betiorang asal campa, selain itu setiap bertengkar Tergugat sering memukul badan jasmaniPenggugat sampai berbekas;4.

perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Desi Herlina Binti Sudirman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Polo, Rt.004, Rw.002,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;MelawanFahrudin Bin Muhammad, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan seles,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Campa

, Rt.003, Rw.001, Desa Campa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu dengan Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Dp, tanggal 06 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Karim, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan pada Bengkel Campa Motor, bertempat tinggal diDusun Rappogading Selatan, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister

Husain bin Campa, umur 73 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu pemohon dengan perempuan Syamsiah bintiGodo adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu pemohon dengan perempuan Syamsiah bintiGodo menikah di Tombolo, Desa Tamaona, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa;e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan perempuanSyamsiah binti Godo adalah imam kampung setempat bernamaPuang Kaho;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya, pemohontelah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2orang saksi yakni Nurdin Jido bin Jido dan Husain bin Campa, dimanakedua saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, dimana buktiHal. 9 dari 18 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2015/PA.Sgm.P1 tersebut sebenarnya tidak merupakan catatan pernikahan

Azis;e Barat dengan sawah Nassa dan sawah Campa;Bahwa tanah sengketa semula adalah milik orang tua Penggugat bernama AmboUpa, yang diserahkan/diberikan kepada Penggugat pada tahun 1960an sebagaibagian warisan dan untuk saudara Penggugat yang lain termasuk Tergugat Illjuga telah mendapat bagian/warisan;Bahwa tindakan H.

Azis;e Barat dengan sawah Nassa dan sawah Campa;Adalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tua Penggugat yaituAmbo Upa;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sawah objek sengketa pada mulanya adalahmilik Ambo Upa (Orang Tua Penggugat);4. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri Bantaeng adalah sah dan berharga;5. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat terhadap sawahsengketa adalah perbuatan melanggar hukum;6.

Azis;e Barat dengan sawah Nassa dan sawah Campa;2. Bahwa tanah sengketa semula adalah milik orang tua Penggugat bernama AmboUpa, yang diserahkan/diberikan kepada Penggugat pada tahun 1960an sebagaibagian warisan dan untuk saudara Penggugat yang lain termasuk Tergugat Illjuga telah mendapat bagian/warisan;3. Bahwa tindakan H.

Azis;e Barat dengan sawah Nassa dan sawah Campa;Adalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tua Penggugat yaituAmbo Upa;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua tersebut, menurut pertimbanganMajelis Hakim haruslah dikaitkan dengan pokok persengketaan yang pertama,dimana Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah sawahtersebut merupakan miliknya sebagai bagian warisan dari orang tua Penggugatyaitu Ambo Upa, sehingga dengan demikian, tanah sengketa tersebut menuruthukum

IBRAHIM BAFADAL,M.Pd ), berdasarkan Surat Penetapan Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas Dan Meubelair Tahun 2012, Nomor : 1023/C2/KU/2012, tanggal 08Agustus 2012 yaitu :Jumlah LokalNo AlamatNama Sekolah Bantuan kelas( Kecamatan )( Rp. ) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN1PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP

IBRAHIMBAFADAL, M.Pd ), berdasarkan Surat Penetapan Bantuan RehabilitasiRuang Kelas Dan Meubelair Tahun 2012, Nomor : 1023/C2/KU/2012,tanggal 08 Agustus 2012 yaitu : JumlahNo Alamat Lokal kelasNama Sekolah Bantuan( Kecamatan ) di Rehab(Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN

IBRAHIMBAFADAL, M.Pd ), berdasarkan Surat Penetapan Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas Dan Meubelair Tahun 2012, Nomor : 1023/C2/KU/2012,tanggal 08 Agustus 2012 yaitu :LokalJumlahNo Alamat kelasNama Sekolah Bantuan( Kecamatan ) di( Rp. )Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP

Nomor 2668 K/PID.SUS/2015 3 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.000,004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.000,005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.000,006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.000,007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.000,008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.000,009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.000,0010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.000,0011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.000,0012 SDN INP KALO PAY! WERA 296.842.000,0013.

Stara Sekolah Alamat Jumlah Bantuan Lokal kelas(Kecamatan) (Rp) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.000,002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.000,003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.000,004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.000,005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.000,006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.000,007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.000,008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.000,009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.000,0010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.000,0011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.000,0012

Nomor 2668 K/PID.SUS/2015 a Nama Sekolah Alamat Jumlah Bantuan eke kelas(Kecamatan) (Rp) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.000,002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.000,003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.000,004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.000,005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.000,006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.000,007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.000,008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.000,009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.000,0010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.000,0011 SDN INP

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatsuka berpacaran dengan perempuan lain bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Wahyuni Murtada dari Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman bin Abdul Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warda binti Campa)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua

Tergugat suka berpacaran dan sudah menikah lagi pada tahun 2018dengan perempuan yang bernama Mega asal Desa Campa tanpaizin Penggugat;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;c. Tergugat bersifat temperamental ketika ditegur dan ada salah sedikitSaja Tergugat lalu memukul Penggugat;4.

Tergugat suka berpacaran dan sudah menikah lagi pada tahun 2018dengan perempuan yang bernama Mega asal Desa Campa tanpa izinPenggugat;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;c.

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( Suriani bin Utuh Campa ) terhadap Penggugat (Hj. Nurmahani, S.Pd binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriyani, S.Pd bin Utuh Campa) terhadap Penggugat (Fathul Jannah,S.Pd binti Djasmani);

5. Membebankan membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Kemudian pada akhir bulanSeptember 2013 pihak PT.Columbus melakukan pemeriksaan rutin dan menemukanadanya penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa, dimana pada awal bulan Oktober203 ketika PT.Columbus melakukan pengecekan kepada para Costumer PT Columbusyaitu Hasan angsuran ke sebelas sebesar Rp.295.000,, Hasan Rosdiana angsuran kesebelas sebesar Rp.390.000, , Jumiati Saleh angsuran ke enam sebesar Rp.295.000,Johor angsuran ke lima sebesar Rp.530.000, Campa angsuran ke empatbelassebesar Rp.II5.000

Kemudian pada akhir bulanSeptember 2013 pihak PT.Columbus melakukan pemeriksaan rutin dan menemukanadanya penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa, dimana pada awal bulan Oktober203 ketika PT.Columbus melakukan pengecekan kepada para Costumer PT Columbusyaitu Hasan angsuran ke sebelas sebesar Rp.295.000,, Hasan Rosdiana angsuran ke(6Jsebelas sebesar Rp.390.000, , Jumiati Saleh angsuran ke enam sebesar Rp.295.000,Johor angsuran ke lima sebesar Rp.530.000, Campa angsuran ke empatbelassebesar Rp.II5.000

RUKMAN dengan berdasarkan kwitansi angsuranpembayaran.Bahwa bedasarkan data hasil pengecekan saksi bersama tim PT.Colombus ditemukanada 19 angsuran dari costumer PT.Colombus yang telah diambil uang angsurannyaoleh terdakwa dan tidak disetorkan kepada pihak PT.Colombus Cabang Parepareyaitu Hasan Rosdiana angsuran ke sebelas sebesar Rp. 295.000,, Hasan Rosdianaangsuran ke sebelas sebesar Rp. 390.000, , Jumiati Saleh angsuran ke enam sebesarRp. 295.000,, Johor angsuran ke lima sebesar Rp. 530.000,, Campa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rahma binti Yusuf) dengan Tergugat (Hermansyah Ismail bin Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2003, di Desa Campa, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah Ismail