Hal. 2 dari 19 halbawa mobil semalam, Termohon mengatakan ceraikan saya pada hariini juga lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah karena diusir olehTermoho sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarangyang sudah berjalan 4 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Taramatekkeng,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selama 6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon rukun sebagaisuamiistri selama 3 bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli2016 sudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena capek dari membawa mobilsemalam, namun pada saat itu Pemohon tidak bangun danTermohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan

Hal. 12 dari 19 haldengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menampar Pemohon yang sedang tidur karenacapek dari membawa mobil semalam, namun saat itu Pemohon tidakbangun dan Termohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan sayapada hari ini juga; Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena diusir oleh Termohon, dan sampai sekarang tidak pernahkembali bersama Termohon, sehingga telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 7 bulan lamanya

Hal. 13 dari 19 halMenimbang, bahwa sakisaki Pemohon juga telah menerangkanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena Pemohon capek dari membawa mobilsemalam dan pada saat itu Pemohon tidak bangun, dan Termohonmengatakan kepada Pemohon ceraikan saya pada hari ini juga, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir oleh Termohon,kemudian = sejak bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Bahwa pada bulan Mei 2012, tergugat pernah menyuruh penggugatuntuk bercerai karena penggugat minta di ceraikan karenapenggugat sudah berusaha untuk tergugat memperbaiki rumahtangga tetapi tergugat tidak berubah kelakuannya.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama ke rumah kontrakan Tergugat sejakbulan April 2012 sampai sekarang telah mencapai 1 tahun 1 bulan danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami dengan tidak

Bahwa pada bulan Mei 2012, tergugat pernah menyuruh penggugatuntuk bercerai karena penggugat minta di ceraikan karena penggugatsudah berusaha untuk tergugat memperbaiki rumah tangga tetapitergugat tidak berubah kelakuannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugattidak ada menyampaikan tanggapan ataupun jawaban, akan tetapi gunamenghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka penggugattetap dibebani bukti.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut penggugat telahmengajukan

Bahwa pada bulan Mei 2012, tergugat pernah menyuruh penggugatuntuk bercerai karena penggugat minta di ceraikan karena penggugatsudah berusaha untuk tergugat memperbaiki rumah tangga tetapitergugat tidak berubah kelakuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum =gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugatseperti dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2019, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Pemohon yangbernama AKMAD IMRON berusia 33 tahun dan Pemohon juga sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon yang bernamaDENI berusia 25 tahun selain itu Termohon juga sering meminta kepadaPemohon untuk di ceraikan ;6.

tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak harmonis lagidengan anak bawaan Pemohon dan Pemohon juga sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon selain ituTermohon juga sering meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan

RT.002 RW. 003 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 11 bulan,namun belum dikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termoohon sering meminta kepadaPemohon untuk di ceraikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan anak bawaan Pemohon yang dan Pemohon juga sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon selain ituTermoohon juga sering meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan;6.

/Pdt.G/2013/PA.Stb.e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut ada 2 kali yang terjadi pada bulanbulan Agustus 2013 seminggu kemudian tengkar lagi setelah itu Tergugat pergi;e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Tergugatmengatakan kepada Penggugat: "ku ceraikan kau, nggak bisa diatur kau !", jawabPenggugat: "ya, ceraikan, Saya nggak bisa diatur ada sebabnya !"

nggak bisa diatur kau, Jawab Penggugatnggak bisa diatur ada sebabnya, keluarga kedua belah pihak bersama saksi telah telahmendamaikan dan telah pisah rumah sejak bulan September 2013, yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi 2 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar pada bulan Agustus 2013 dan seminggu kemudian bertengkar lagi,ketika itu saksi mendengar ucapan Tergugat ku ceraikan

kau, nggak bisa diatur kau,Jawab Penggugat, ya ceraikan, saya nggak bisa diataur ada sebabnya, sudah pisahrumah sejak bulan September 2013 dan telah didamaikan keluarga dua belah pihaknamun tidak berhasil, didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah berasal darikeluarga Penggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2018 sudah tidak harmonis lagikarenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Masalah ekonomi dimana Termohon sering menuntut nafkah diluar bataskemampuan Pemohon, namun Pemohon tidak sanggup untuk memenuhituntutan nafkah dari Termohon tersebut hingga akhimya Termohon seringmeminta untuk di ceraikan;6.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Pemohon tidak cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, Termohon sering menuntut nafkah diluar batasHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3934/Padt.G/2020/PA.Sbg.kemampuan Pemohon, hingga akhirnya Termohon sering meminta untukdi ceraikan

Nomor 3934/Pat.G/2020/PA.Sbg.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Masalah ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Pemohon tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuanPemohon, hingga akhimya Termohon sering meminta untuk di ceraikan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Masalah ekonomi dimana nafkah yang diberikan olehPemohon tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuan Pemohon,hingga akhirnya Termohon sering meminta untuk di ceraikan;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

pergi meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksisering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dalamsatu minggu ada dua sampai tiga kali;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir satu tahun yanglalu;Ketika pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi saksi melihat danmendengar Tergugat mengatakan "Kuceraikan kau", lalu Penggugatmenjawab " Kalau mau ceraikan

ya ceraikan ";Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat sendiri;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena rumahsaksi tidak jauh dari rumah Penggugat dan Tergugat sehingga setiappertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksi selalu mendengar danmelihat pertengkaran tersebut;Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan sebanyak 3 (tiga)kali;Perdamaian tersebut dilaksanakan (satu) tahun yang lalu;Perdamaian tersebut dilakukan di rumah kediaman

Penggugat/Tergugat pergi;e Tergugat meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksimelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak 10kali;e Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir kali terkadi setahunyang lalu;e Saksi lihat / dengar ketika pertengkaran Penggugat dengan TergugatTergugat mengatakan " Kuceraikan kau ", lalu Penggugat menjawab " kalaumau ceraikan

ya ceraikan saja ";e Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat sendiri;e Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena antararumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat berdekatan, sehinggasetiap pertengkaran Penggugat dengan Tergugat selalu didengar dan dilihatoleh saksi ;e Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga;e Perdamaian tersebut dilaksanakan (satu) tahun yang lalu;e Perdamaian tersebut dilakukan di rumah kediaman

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak kelahirananak yang ke tiga, yang di sebabkan karena Termohon pencemburu,Termohon maunya menang sendiri, Termohon kurang bisa menghormatiPemohon, Termohon sering salah paham dan salah pengertian terhadapPemohon, apa yang di lakukan oleh Pemohon selalu di anggap salah olehTermohon, Termohon sering minta untuk di ceraikan, dan Termohon seringbilang sudah tidak kuat lagi hidup bersama dengan Pemohon, Termohon jugapernah beberapa kali mengusir

itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon pencemburu, Termohon maunya menangsendiri, Termohon kurang bisa menghormati Pemohon, Termohon seringsalah paham dan salah pengertian terhadap Pemohon, apa yang di lakukanoleh Pemohon selalu di anggap salah oleh Termohon, Termohon seringminta untuk di ceraikan

, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonpencemburu, Termohon maunya menang sendiri, Termohon kurang bisamenghormati Pemohon, Termohon sering salah paham dan salahpengertian terhadap Pemohon, apa yang di lakukan oleh Pemohon selaludi anggap salah oleh Termohon, Termohon sering minta untuk di ceraikan

dipertengkarkanPenggugat dengan Tergugat masalah Tergugat' selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa pertengkaran yang terkakhir terjadi pada tanggal 29September 2010 karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, lalu) pada malam harinya berkumpul di rumah orangtua Penggugat; ibu Penggugat, kakak Penggugat (Juminem),Rahmat, Suparmin, Suparni, saksi, Penggugat,Tergugat danKepala Dusun bernama Supono dan di dalam pertemuantersebut Tergugat mengatakan: Saya dengan Heni tidak adakecocoksan lagi, mau saya ceraikan

Tergugat masalah Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa pertengkaran yang terkakhir terjadi pada tanggal 29September 2010 karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, lalu. pada malam harinya Tergugat menyerahkanPenggugat kepada ibu Penggugat dihadapan keluargaPenggugat lainnya; kakak Penggugat (Juminem), Rahmat,Kosasi, Suparni, saksi, Penggugat,Tergugat dan KepalaDusun bernama Supono dan di dalam pertemuan tersebutTergugat mengatakan: Saya dengan Heni' tidak adakecocoksan lagi, mau saya ceraikan

keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Saksi danSaksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat serta padatanggal 29 September 2010 Tergugat mengatakan: Saya denganHeni tidak ada kecocoksan lagi, mau saya ceraikan

Bg. saksi saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi dan Saksi Ilmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan padatanggal 29 September 2010 Tergugat mengatakan: Saya denganHeni tidak ada kecocoksan lagi, mau saya ceraikan sajaberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaianantara satu) dengan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidakmau di ajak dirumah Pemohon sendiri, yang bersikeras ikutorangtua Termohon, padahal Pemohon sudah punya rumahsendiri, yang akhirnya Termohon malah minta di ceraikan;c. Bahwa pada bulan Mei 2013 terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 3 hari lamanya ;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Di persidangan,Pemohon juga menjelaskan bahwa Termohon tidak mau di ajaktinggal dirumah Pemohon sendiri, dan bersikeras ikut orangtuaTermohon, padahal Pemohon sudah punya rumah sendiri, yangakhirnya Termohon malah minta di ceraikan bahkan Pemohondiserahkan kepada orang tua Pemohon oleh orang tua Termohon,itu sebabnya baru 3 hari pisah, Pemohon langsung mendaftarkanpermohonan cerai ini;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1279/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya

Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah dalam rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, disebabkan Termohon tidak mau di ajak tinggal dirumah Pemohon sendiri dan bersikeras ikut orangtua Termohon,padahal Pemohon sudah punya rumah sendiri, yang akhirnyaTermohon malah minta di ceraikan

Tergugat sering berselisih faham ketika sedang berselisih Tergugatselalu mengatakan katakata yang tidak pantas diucapkan seperti, sudahkita pisah saja dan kamu akan saya ceraikan;b. Tergugat menuduh kepada Penggugat bahwa uang gaji Tergugat sudahdihabiskan oleh orangtua Tergugat, padahal Tergugat memberikan uangtidak menentu setiap bulannya;5.

Penggugat danTergugat tidak harmonis dan ada berselisin serta bertengkar danmencapai puncaknya pada akhir bulan Desember 2013 dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang telah 9 bulanlamanya dan tak pernah bersatu lagi;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menuduh orang tuaPenggugat telah menghabiskan uang gaji Tergugat padahal Tergugatmemberikan gajinya tidak menentu setiap bulannya, dan setiapbertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang tidak pantasseperti Kamu akan saya ceraikan

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal Desember 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan ada berselisin serta bertengkar danmencapai puncaknya pada akhir bulan Desember 2013 ;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menuduh orang tuaPenggugat telah menghabiskan uang gaji Tergugat padahal Tergugatmemberikan gajinya tidak menentu setiap bulannya, dan dan setiapbertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang tidak pantasseperti Kamu akan saya ceraikan

Januari 2015 Termohon izin pulang ke Kayu Laut KabupatenMandailing Natal Provinsi Sumatra Utara melihat anak dan tidak maukembali ke Jakarta karena merasa sudah ditalak dengan ucapantalak bersyarat yang pemohon sms yaitu Kau Hafni HanumBatubara Bin Nazaruddin Batubara akan ceraikan apabila adaberhubungan pacaran dengan lakilaki lain . Dan Pemohonmenjelaskan itu talak bersyarat apabila tidak dilakukan talak tidakjatuh, tetapi Termohon tetap ngotot mengakui sebagai talak.

Pemohon meminta untuk dihapuspertemanan di Facebook untuk tidak mengganggu hubungankeluarga yang telah di jalin, tapi pemohon lebih memilih minggat keBekasi (rumah kakak Termohon) selama 2 minggu dan Termohonmeminta di ceraikan. Dan pada waktu itu Pemohon menalak 1(satu) Termohon dengan ucapan AKU TALAK KAU KARENATIDAK MAU MENURUTIN PERKATAAN KU UNTUK MENGHAPUSPERTEMANAN MU DENGAN MANTAN PACARMU.

Pemohon sudahmenjelaskan ke pada termohon untuk mengecek ke jalanan bahwajalanan sangat ramai, tetapi Termohon tetap tidak mau menerimasehingga terjadi perselisihan dan Termohon kabur ke Bekasi (rumahkakaknya Termohon) serta meminta di ceraikan. Akhirnya Pemohonmentalak 2 (dua)Termohon dengan menyebutkan KARENA KAUMINTA CERAI TERUS MAKA KAU KUCERAIKAN SEKARANG.Setelan ucapan talak Termohon pulang ke Kayulaut KabupatenMandailing Natal Provinsi Sumatra Utara.g.

Akibatnya terjadi perselisihan yangmelibatkan orang tua Termohon dan orang tua Termohon memintaTermohon untuk di ceraikan dan Termohon juga meminta diceraikan.Pemohon mengabulkan permintaan Termohon untuk diceraikandengan menalak 3 (tiga) Termohon.5. Setiap pertengkarang Pemohon selalu di sebut binatang , angjing ataubodat (bahasa Mandailing artinya moyet) oleh Termohon.Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.3432/Pdt.G/2018/PA.JS6. Di telepon seluler Termohon nama Pemohon dibuat dengan namaSETAN.7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Termohon sering bilang minta di ceraikan saja dari Pemohon5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 18 Maret2013 , Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyatanpa pamit , sampai sekarang sudah 6 ( enam ) bulan , dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 6.

Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon 2 (dua ) kali , namunTermohon tetap tidak mau , bahkan Termohon malah minta di ceraikan saja dariPemohon 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangganya tetapi ternyata tidak berhasil ;8.

tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;e Bahwa sejak 7 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan bila Penggugat punya anak mau di ceraikan

pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;Bahwa sejak 7 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan bila Penggugat punya anak mau di ceraikan

menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;e Sejak 7 bulan yang lalu antar Penggugat dsan Tergugat telah dan sedang terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga yang disebabkan bila Penggugatpunya anak mau di ceraikan

, jawab Tergugat: "Ssudahlah, ku ceraikan kau!",kata Penggugat: "iya, ceraikan aku!"

, jawab Tergugat: "nggak ada lah, ku ceraikan kau!",kata Penggugat: "iya, ceraikanlah aku!"

, jawab Tergugat: "sudahlah, ku ceraikan kau!", kataPenggugat: lya, ceraikan aku!"

Tapi pada bulan Februari 2017,terjadi pertengkaran lagi, Tergugat mengusir Penggugat dan berulanglangmengatakan: Saya mau ceraikan kamu!

Tapi padabulan Februari 2017, terjadi pertengkaran lagi, Tergugat mengusir Penggugatdan berulanglang mengatakan: Saya mau ceraikan kamu!

Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2017 yang lalu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat ketahuantelah beristeri lagi dan sering berbuat Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) pada Penggugat, namun Penggugat masih tetap bertahan di rumah.Tapi pada bulan Februari 2017, terjadi pertengkaran lagi, Tergugat mengusirPenggugat dan berulanglang mengatakan: Saya mau ceraikan

Kemudian Terdakwa berkatakepada saksi BUNGA Jangan bilang sama ibumu, kalau kamu cerita nantiibumu akan aku ceraikan dan kamu akan kuberhentikan sekolah dan akankusantet jadi gila . Mendengar perkataan Terdakwa tersebut lalu saksi BUNGAHal. 2 dari 17 hal. Put.

Kemudian Terdakwa kembaliberkata kepada saksi BUNGA Jangan bilang sama ibumu, kalau kamu ceritananti ibumu akan aku ceraikan dan kamu akan kuberhentikan sekolah danttakan kusantet jadi gila . Setelah itu saksi BUNGA lalu menangis sehinggaTerdakwa menyuruh saksi BUNGA agar berhenti menangis dan menyuruhmencari bunga anggrek.

Kemudian Terdakwa berkatakepada saksi BUNGA Jangan bilang sama ibumu, kalau kamu cerita nantiibumu akan aku ceraikan dan kamu akan kuberhentikan sekolah dan akankusantet jadi gila .

Kemudian Terdakwa kembaliberkata kepada saksi BUNGA Jangan bilang sama ibumu, kalau kamu ceritananti ibumu akan aku ceraikan dan kamu akan kuberhentikan sekolah danakan kusantet jadi gila Setelah itu saksi BUNGA lalu menangis sehinggaTerdakwa menyuruh saksi BUNGA agar berhenti menangis dan menyuruhmencari bunga anggrek.

Kemudian Terdakwa kembali berkata kepadasaksi BUNGA Jangan bilang sama ibumu, kalau kamu cerita nanti ibumuakan aku ceraikan dan kamu akan kuberhentikan sekolah dan akankusantet jadi gila .

benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 1992 dan hidup rukun serta sudah dikaruniai anakseperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, Termohon tidak mau menjalani kewajiban sebagai seorang isteri/kebutuhan rohani kepada Pemohon, Termohon minta di ceraikan

Wonokromo, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon minta di ceraikan oleh Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan

Wonokromo, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon minta di ceraikan oleh Pemohon;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon

Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmeminta untuk di ceraikan dari Pemohon karena hal ini Pemohonmerasa yakin untuk berpisah;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada Desember 2017, ketika itu tanpa sebab yang jelastiba tiba Termohon langsung marah marah kepada Pemohon sehinggaterjadilah perselisinan dan pertengkaran, dan bahkan Termohon memintaPemohon untuk segera mengurus surat perceraian, setelah kejadiantersebut Pemohon

Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmeminta untuk di ceraikan dari Pemohon karena hal ini Pemohon merasayakin untuk berpisah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Pemohonsehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi

, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmensyukuri dengan penghasilan Pemohon tiap bulannya padahal gaji tiapbulannya telah diberikan seutuhnya kepada Termohon dan ketika terjadiperselisinan dan pertengkaran Termohon sering meminta untuk di ceraikan dariPemohon, yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2017 sampai dengan sekarang, danselama itu. walaupun

Bahwa, hal ini terjadi disebabkan antara lain:e Termohon tidak taat suami dan sulit diatur.e Ada info, Termohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain).e Termohon tidak keberatan di ceraikan Pemohon.e Pemohon sudah pernah akan menceraikan Termohon, tetapidibatalkan karena Termohon berjanji merubah sikapnya, tetapiternyata sampai sekarang tidak ada perubahan perilaku dariTermohon sama sekali.5. Bahwa, puncaknya sejak + 1 tahun lalu, Termohon pergi dari rumahtanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas.6.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon tidak taat suami dan sulit diatur.e Ada info, Termohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain).e Termohon tidak keberatan di ceraikan Pemohon.e Pemohon sudah pernah akan menceraikan Termohon, tetapi dibatalkankarena Termohon berjanji merubah sikapnya,

berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Termohon tidak taat suami dan sulit diatur.e Ada info, Termohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain).e Termohon tidak keberatan di ceraikan

karena Tergugat seringberpacaran dengan perempuan lain sehingga Tergugat jarang pulang ke rumah;Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena saksi melihat sendiripertengkaran tersebut di dalam rumah Penggugat dan Tergugat, sedangkan saksi sedangberada di depan rumah saksi yang berhadapan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Saat terjadi perttengkaran saksi mendengar Penggat mengatakan udahlah bang janganpacaran saja, langsun Tergugat memukul pipi Penggugat dan mengatakan diam kau,ku ceraikan

jawab Penggugat iya, akau nggak tahan lagi dengan sikap abang,ceraikan aku;Saksi pernah meliaht ayah Penggugat datang dari kampung untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena jika Tergugat pulang ke rumah,Penggugat dengan Tergugat tetap saja bertengkar, setelah pisah rumah tidak pernahdidamaikan lagi;SAKSI III PENGGUGAT:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugat menikah, sejak saksi kenaldengan PenggugaT

Tergugat terjadipertengkaran;Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena saksi sering melihatpertengkaran tersebut sekurangkurangnya satu bukan sekali di dalam rumah Penggugatdan Tergugat, terakhir saksi mendengar pertengkaran tersebut pada bulan November2011, saksi mendengar Penggugat mengatakan kemana bang jawab Tergugat ngapainkau tanyatanya, Penggugat mengatakan lagi udah lah bang, jangan main perempuanaja, malu, jawab Tergugat diam kau, kuceraikan kau, jawab Penggugat ya,ceraikan

Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dirumah isteri mudanya di Stabat;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran;Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena saksi seringmendengar langsung dari rumah saksi suara pertengkaran tersebut dengan jelas, lalusaksi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat, saksi mendengar Penggugat mengatakanudah lah bang, tak usah pacaran lagi, lalu Tergugat memukul Penggugat danmengatakan diam kau, ku ceraikan