perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Desember 2016dengan Nomor 1927/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa

sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3877/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 31 Agustus 2017 pada pokoknya Pemohonmohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon dankuasa

Agama tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Register perkara Nomor : 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 27Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 3 halaman ~~Oktober 2016 Penggugat mengajukan gugatan terhadap TergugatMenimbang, bahwa pada harihari persidangan Penggugat danKuasa

berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; 22222 n nnn ne ncn nnnn nc nennneTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 22 Desember 2010 Nomor : 01 / Pdt.G / 2010 / PN.Tgr yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak gugatan Provisionil Penggugat untukseluruhnya;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat serta Turut Tergugat danKuasa

., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Smltanggal 7 September 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu olehSamuel Sirait, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaSAMUEL SIRAIT, SH SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H.Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml, hal 2 dari 2

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedangdengandihadiri oleh pihak Penggugat danKuasa Hukumnya serta Kuasa Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,SRI SUBEKTI TRIANA SRI KUNCORO,SH.MH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000.,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 971/Pdt.G.S/2017/PN.Bdg.

berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa

mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menetus ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena pemohon dantermohon selalu beda pendapat dalam urusan rumah tangga ; * Bahwa sejak bulan September 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 14 Juni2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonbelum mempunyai anak;e Bahwa rumah tangga termohon dengan

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ai Suhayati, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ujang Jamaludin, SH.,MH. Drs. Anang Permana, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj.

Mosi meninggal dunia tahun 2004 sedangkan Bualerameninggal dunia tahun 2007 dan Hj.Djia meninggal tahun 1999 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukayahnya adalah untuk keperluan / kepastian hukum sahnyapernikahan bapaknya yang bernama : H.Mosi dengan Hj.Djia Bogodan juga terhadap ketentuan yang sah dari perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Pemohon dankuasa Termohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2.

Yadi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah terhadapbapaknya adalah untuk keperluan kepastian hukum= sahnyapernikahan bapaknya yang bernama : H.Mosi dengan Hj.Djia danjuga sebagai sahnya ketentuan hukum dari perkawinan tersebut :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Pemohon dankuasa para Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Pemohon dan kuasa paraTermohon menyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknyatetap bermohon

HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal 30September 1995 dihadapan pejabat KUA KecamatanBanjarsariKabupaten Ciamis ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonbelumdikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga termohon denganpemohon

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000, 4.

memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 November 2015dengan Nomor 1750/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada intinya para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danKuasa

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.697.000, (satujuta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum = pada hari Kamis,tanggal 29 Oktober 2009, dengan dihadiri oleh KuasaHal. 4 dari 8 hal No. 17/BTUN/2010/PT.TUN MksHukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat II Intervensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan TataUsaha

tertulis olehHal. 5 dari 8 hal No. 17/BTUN/2010/PT.TUN Mkspemohon atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itu kepadaPengadilan Tata Usaha Negara yang menjatuhkan putusantersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahoP)putusan Pengadilan itu diberitahukan kepadanya secara sah ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis ,tanggal 29 Oktober 2009, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat danKuasa

Menghukum pemohon untuk membayar Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp.5.000,00/hari, ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa trermohon datang menghadap dipersidangan; Lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan pemohon dan termohon melalui kuasanyamasingmasing agar mereka dapat membina rumah tangga

lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2007 rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus meneruS ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Senin tanggal 29Juni 2015 yang terdiri dari Surono, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Deden FineLaksana, S.H dan Jumiarti, S.H, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi Para Hakim Anggota, dibantu RaniMurni Widyastuti, S.H Panitera Pengganti serta dihadapkan Kuasa Penggugat danKuasa

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Surabaya untuk mengadili perkara ini, penetapan mana pada hariitu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dan didampingi oleh ALFAI ROJI ARIEF, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh oleh Pemohon dankuasa hukumnya;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S.H., MH. Drs. MUHADIR, S.H.

., dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketua,DR.SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.M.HUM SITI ROCHMAH, S.H..BARITA SINAGA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ARHAM NAWIR, S.H.,Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya proses : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 200.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 316.000,

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos biaya sebesarperkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis hakim Pengadilan Negeri Makassar padahari Kamis tanggal 3 Januari 2019 oleh Rusdiyanto Loleh, SH.MH, sebagai hakimketua Heneng Pujadi, SH.MH dan Imam Supriyadi, SH.MH masing masing sebagaianggota dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadibantu oleh Hasjaya, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dankuasa

HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal 09Agustus 1997 dihadapan pejabat KUA KecamatanDayeuhluhurKabupaten Cilacap ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonsudahdikaruniai 2 orang anak bernama : 1) Ahmad Ramdani,umur 11tahun

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;10Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.

Tergugattergugatdan setelah kayu ditumpuk disatu tempat kemudian Penggugat yangmengangkutnya;Bahwa alat yang dipakai untuk mengambil kayu adalah bulldozer dan chainsaw yang disediakan oleh Penggugat;Bahwa areal tempat mengambil kayu adalah kepunyaan Tergugattergugatyaitu di Mandiangin;Bahwa ketika saksi berhenti bekerja masih ada tinggal tumpukan kayu;Halaman 16e Bahwa tempat penebangan kayu dengan tempat penumpukan kayu tidakterlalu jauh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa

Penggugat;e Bahwa kerja sama tersebut berakhir pada akhir tahun 2004;e Bahwa Tergugat I bukan mengeluarkan cek kosong tetapi saat itu Tergugat Itidak punya uang namun Penggugat tetap memaksa sehingga Tergugat Imembuka cek;e Bahwa menurut Tergugat I sisa hutang Tergugat I tinggal Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) lagi karena sudah pernah Tergugat I angsur;e Kata Penggugat, sisa hutang Tergugattergugat tinggal Rp.200.000.000, lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa

Sub Kontraktor untuk menebang dan menarik kayukeluar dari hutan sedangkan Tergugattergugat adalah sebagai pengelolalahan;e Bahwa saksi mengetahu Tergugattergugat punya hutang kepada Penggugatkarena Penggugat sering datang ke kantor dan Tergugat sudah pernahmengatakan kalau sudah mengangsur hutangnya namun berapa hutangtersebut tidak saksi ketahui;Halaman 20Bahwa alat berat yang dipergunakan untuk menebang kayuadalah milikPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat danKuasa

danTergugattergugat sebagai pengelola lahan;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugattergugat mempunyai hutang karenaTergugattergugat pernah menceritakannya dan saksi juga melihat Penggugatsering datang ke kantor namun berapa hutangnya tidak saksi ketahui;Bahwa alat yang digunakan Penggugat untuk menebang kayu adalah alatberat milik Penggugat;Bahwa apa yang dibicarakan Penggugat dengan Tergugattergugat ketikadatang ke kantor tidak saksi ketahui;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat danKuasa

dalamrapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi oleh kami: NELSONSITANGGANG, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, ZUHER RUSNAIDI, SHdan DAHLIA PANJAITAN,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana pada hari: Rabu, tanggal 19 Desember 2012 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh MUHAMAD ANAS,SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5013/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasa