1. Mengabulkan Permohnan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Dasiman bin Komarudin) untuk menikahkan anaknya bernama Fina Natania binti Dasiman) dengan calon suaminya bernama Jajang Cahyadin bin Jeje;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan untukpersyaratan ibadah umroh, karena pernikhan para Pemohon tidak tercatatdi KUA kecamatan Kalitengah kabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 1981 di Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon IIyang bernama Karmadi Bin Seneman, maskawin berupa uangRp100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Dasiman

mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan untukpersyaratan ibadah umroh, karena pernikhan para Pemohon tidak tercatatdi KUA kecamatan Kalitengah kabupaten Lamongan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 1981 di Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon IIyang bernama Karmadi Bin Seneman, maskawin berupa uangRp100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Dasiman

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 25Oktober 1981, namun belun tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Karmadi Bin Seneman, maskawin berupa uangRp100.000,(dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah adalah Dasiman dan Matrais ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II ( PEMOHON II ) untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama SAIFUL INDRIYANTO bin SUCIPTO dengan ANGGI PRATIWI binti DASIMAN ; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Layansari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syart usia bagi anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa pwrmohonan pernikahan antara Saiful Indriyanto bin Sucipto denganAnggi pertiwi binti Dasiman

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama Saiful Indriyanto bin Suciptodengan Anggi pertiwi binti Dasiman ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyamenurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon datang di dampingi kuasa hukumnya dan menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

yang lebih besar, telah memenuhi alasanhukum sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 karena itudapat dipertimbangkan untuk dikabulkan ;Mengingat segala perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada PemohonI (PEMOHON I )3dan Pemohon II ( PEMOHON II ) untuk menikahkan anak para Pemohonyang bernama SAIFUL INDRIYANTO bin SUCIPTO dengan ANGGIPRATIWI binti DASIMAN

lisan di depanpersidangan atas tanggapan penuntut umum tersebut yang menyatakan tetappada pokok pembelaannya yang disampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa terdakwa Arif Indra Nugroho Bin Gunarto pada hari Selasa tanggal01 Juli 2014 sekira jam 20.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi ZaenalArifin Bin Dasiman

MH328D40CBJ031573 Nosin.28D3031665yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaituSaksiZaenal Arifin Bin Dasiman atau setidaktidaknya bukan milik terdakwadenganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukumyang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiDO TIKUT = nnn ne cr en mninmmmnnnnnnn ae Bahwa berawal

yamaha mio tersebut dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Zaenal Arifin mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.. 222002 202SubsidairBahwa terdakwa Arif Indra Nugroho Bin Gunarto pada hari Selasa tanggal01 Juli 2014 sekira jam 20.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi ZaenalArifin Bin Dasiman

MH328D40CBJ031573 Nosin. 28D3031665beserta anak kuncinya yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainyaituSaksi Zaenal Arifin Bin Dasiman atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira jam20.00 wib saksi Zaenal Arifin sedang mengobrol dengan terdakwa didepan rumahnya yang beralamat di Ds. Brumbung Rt. 2 / 4 Kec.Mranggen Kab.

Zaenal Arifin sebagai pemilikdari sepeda motor yamaha mio tersebut dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Zaenal Arifin mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP>Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Zaenal Arifin bin Dasiman

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
1.AGUNG FIRMANSYAH MUSTAFA alias GAUNG bin MUCHTAR
2.GUNAWAN SETIA BUDI alias GUGUN bin DASIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DASIMAN bin SAKUM ) terhadap Penggugat ( SUPARTI binti KASRODI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam8) Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat (DASIMAN bin SAKUM)terhadap Penggugat (SUPARTI binti KASRODI).3)

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama FERI SETIAWAN bin DASIMAN umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 005 RW 006 Desa/Kelurahan Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 20 Oktober 1991 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dantelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DASIMAN bin SAKUM ) terhadapPenggugat (SUPARTI binti KASRODI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

memberi keterangan terkait lokasi tanah yang terletak di KampungMaro, Desa Rana Masak, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa saksi adalah mantan kepala desa, terdakwa adalah warga saksi dulunya;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa melakukan pengrusakan pagarnamun saksi pernah datang kelokasi tanah yang dipagari oleh saksi HermanJehaman yang terletak di Kampung Maro, Desa Rana Masak, KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa lokasi tanah tersebut, pernah dijual oleh Dasiman

alangalang ada tanamantanaman berupa kopi, kemiri dan coklat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu.1 Saksi FRANS BARUT.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa ada melakukan pengrusakan pagar pada tanggal 7 Mei 2012 diKampung Maro, Desa Rana Masak, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, namun saksi tidak lihat dan tau bagaimana kejadiannya;e Bahwa lokasi tanah yang di pagari tersebut pernah dijual oleh Dasiman

Sangukepada Herman Jehaman pada tahun 2003, saksi ikut tandatangan dalam suratjual beli tersebut karena di minta oleh Dasiman Sangu;e Bahwa saksi tandatangan dalam surat jual beli sebagai saksi;e Bahwa benar tandatangan saksi yang termuat dalam bukti surat yangdiperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan barangbarang bukti dipersidangan antara lain:e 1 (satu) batang

Tindakan saksi Herman Jehamantersebut karena merasa bahwa tanah yang di tempati oleh terdakwa sudah di beli sejaktahun 2003 dari Dasiman Sanggu ibu dari Haji Ali yang merupakan suami tidak sah dariterdakwa, sehingga dengan di buatnya pagar tersebut agar terdakwa mau pergi daritanah yang di tempati oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari itu juga datang terdakwa mencabut 6(enam) batang kayu pagar tepat di depan rumah terdakwa, batangbatang kayu yangdicabut tersebut kemudian di buang

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Heri Suryanto bin Sunarso) terhadap Penggugat (Sudarsih, S.PdI. binti Dasiman); 5.

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Sudarsih, S.Pdl. binti Dasiman, Jalan Indra Bangsawan Kantor PramukaRT.003 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Suryanto bin Sunarso)terhadap Penggugat (Sudarsih, S.Pdl. binti Dasiman);3.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Heri Suryanto bin Sunarso)terhadap Penggugat (Sudarsih, S.Pdl. binti Dasiman);5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3207222309070746 atas nama kepalakeluarga Dasiman, diberitanda P.5 ;.

Identitas No.140/536/Ds13 atasnama Desi Janiati yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoharjotanggal 12 Juni 2013, diberitanda P.6 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.6tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, sedangkan bukti P.6 asli sehingga suratsurat buktitersebut dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengar keterangannyamasingmasing :1.Saksi DASIMAN

Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Pertama : Desi Imron Afandy binti Dasiman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 09 April 2016, di wilayahKecamatan Cipinang Muara, Kota Jakarta Timur.

sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor Kua.09.02.10/Pw.01/1336/X1/2019 tanggal 19Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cipinang Muara, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksi Ibrahim Sri Lini bin Paiman dan Desi ImronAfandy binti Dasiman

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2017 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah mereka tidak pernah berkomunikasi layaknyasuami isteri ;Saksi kedua, Poniah binti Dasiman, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dantelah dikaruniai satu orang anak.

Urusan Agama KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang, tanggal 09 Agustus 2010, telah diberi meteraicukup dan dilegalisir, setelah dicocokan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.Him. 5 dari 8 him Putusan No. 0239/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa selain bukti P1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama Ngateni binti Tiso Dan Poniah binti Dasiman

P U T U S A NNomor: 0115/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMTLLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DARSIH binti DASIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, peker jaanswasta, Pendidikan , bertempat tinggal di RT.02 RW. 03Desa Banjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagai

DASIMAN bin TROMO SIDO, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon I dan pemohon II ; Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tanggal 6Nopember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen ; Bahwa selama berumah tangga pemohon I dan pemohon II belum pernahbercerai, belum pernah dimadu, dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa nama pemohon I lahir pada tahun 1957, namun ternyata di dalamBuku Kutipan

2000 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dengan bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 446/X1/2000, tanggal 6 Nopember 2000, namun ternyataterdapat kesalahan penulisan tahun kelahiran pemohon I, tertulis tahun 1957,seharusnya tahun 1959, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II telah mengajukan bukti Tertulis (P1), (P2), (P3), (P4) dan (P5),dan dua orang saksi yaitu SUMARNA bin PAWIRODIKROMO dan DASIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Griya Permata Meri A5/17 RT.01 RW. 05 KelurahanMeri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, sekarang tinggal diSeduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada DASIMAN

DASIMAN,S.H. Nomor 14.01704 yang berlaku s.d. tanggal 31022018;2. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.DASIMAN, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu,tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI dan Berita Acara Pengambilan SumpahAdvokat, maka Advokat an.

DASIMAN, S.H., dinilai sah mewakili Penggugatuntuk melakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan

DASIMAN, S.H. dinilai sah mewakili danmempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukan tindakanhukum/beracara mewakili Penggugat dalam perkara Cerai Gugat di pengadilanin casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHARIR bin MAD SUHADI) terhadap Penggugat (DARSIH binti DASIMAN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0115/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMTLLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DARSIH binti DASIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, peker jaanswasta, Pendidikan , bertempat tinggal di RT.02 RW. 03Desa Banjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagai

karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah secara syariat islampada 30 April 1975 di rumah orang tua Pemohon II yang bernamaCastro yang beralamat di RT 09 RW 04 Desa Bakalan KecamatanKandeman Kabupaten Batang dengan mahar / mas kawin uang Rp500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Cahyono bin Castro yangdiwakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dan saksipernikahan Soleh bin Saman dan Waryono bin Dasiman

faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il Kecamatan Kandeman KabupatenBatang pada tanggal 30 April 1975 dengan wali nikah bernama Cahyonobin Casro kakak kandung Pemohon Il, yang diwakilkan kepada PembantuPegawai Pencatat nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tullis IlKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dengan saksi nikah Soleh binSaman dan Waryono bin Dasiman

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Susianto bin Dasiman) terhadap Penggugat (Anisma binti Abdul karim);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Anisma binti Abdul Karim, Umur 53 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, Beralamat diJalan Pancing Pasar 4 gang Ikhlas, kelurahan Mabar Hilir,kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanSusianto bin Dasiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susianto bin Dasiman)terhadap Penggugat (Anisma binti Abdul karim).c.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Susianto bin Dasiman)terhadap Penggugat (Anisma binti Abdul Karim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018 Mlladiyah/ 24Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Rubiah sebagai Ketua Majelis,Putusan Regno 1646/Pdt.G/2018/PA.

Umplung dan Telodengan naik sepeda motor menuju kerumah sasaran yaitu rumah saksi Rasminbin Dasiman namun sebelum sampai di rumah saksi Rasmin bin Dasiman,Ahmad Zubaidi Als.

, warmma hitam kombinasi hijau ;yang akan dipertimbangkan Majelis Hakim dalam amar putusan,Menimbang,oleh karena terdakwa diyatakan bersalah dari dakwaan Jaksa/PenuntutUmum tersebut maka segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankanpada terdakwa,Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan harus terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang meringankan maupun memberatkan bagi terdakwasebagai berikut:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan Saksi I RASIMIN bin DASIMAN

H5956DW, Noka.MH1NFGA14VK159906, Nosin. 66270430, waa hitam kombinasi hijau ;Diserahkan kepada Saksi I Rasimin bin Dasiman.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pringgo Sugiarto bin Tumono) terhadap Penggugat (Nur Amalia binti Dasiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 2004/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Amalia Binti Dasiman, tempat dan tanggal lahir Kosong, 18 Agustus1984, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl(SPG), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Pakembangan Barat Nomor: 8, Rt.006 Rw. 004, Kelurahan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2004/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu baain sughra Tergugat (Pringgo Sugiarto binTumono) terhadap Penggugat (Nur Amalia binti Dasiman

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan Nomor1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pringgo Sugiarto binTumono) terhadap Penggugat (Nur Amalia binti Dasiman

sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Bahwa bukti tertulis atau surat yang diajukan Penggugat tersebut diatas tidak dapat dikonfirmasikan kepada Tergugat karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama MariminHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.bin Slamet dan Dasiman

Dasiman bin Saring. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Nopember 2011 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sekitar seminggu, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah ke Pekan Baru dan Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Pekan Baru;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.

Apriori alat bukti saksiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat tersebutdi atas Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.Marimin bin Slamet, dan Dasiman