Malang No.635/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 Juni 2012 dibawah Register No.635/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama DASRI

pada tanggal26 Agustus 2008 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.537/64/VIII/2008 tanggal 26Agustus 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (dua) Perempuan, diPanti Gowindo (Bidan) pada hari Kamis tanggal 30 Juli 1998 jam 16.00 WIB telah lahir dandiberi nama : NUR AZIZAH anak Perempuan ke 2 anak sah dari suami isteri DASRI danSUKRI ;3 Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan

makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.12.52.01.280657.0001 tanggal 18 Pebruari2004, atas nama SUKRI, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573026807540002 tanggal 24 Nopember2009, atas nama DASRI

yang menyatakan tidak keberatantidak dicantumkannya nama ayah dan dicatat sebagai anak seorang ibu, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/27/35.73.02.1006/2012 tanggal 19Januari 2012, atas nama NUR AZIZAH, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Kelahiran dari BKIA Panti Gowindo tanggal 13 Juni 2012, atas namaDASRI, yang ditandatangani oleh Yekti Indayani, yang menolong persalinan,tertanda P.7 ;8 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/990/35.73.316/2012 tanggal 14 Juni 2012, atasnama DASRI

Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari : Kamis, tanggal : 30 Juli 2008 jam 16.00WIB. telah lahir dan diberi nama : NUR AZIZAH anak Perempuan ke 2 anak sahdari suami isteri SUGENG alias SUKRI dan SRIANI alias DASRI

b. 1(satu) unit HP merk invinix x55 warna grey dikembalikan kepada saksi korban Dasri.
c. 1(satu) unit HP merk brand code dikembalikan kepada Terdakwa 2.
d. 1(satu) unit HK merk samsung core 3 warna putih dikembalikan kepada saksi korbaan Adi Pranata;
e. 1(satu) unit sepeda motor mio GT Nopol BD.6817ES dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa 1.

Mus Bin Basri yang merupakan pekerja di cucian steamFrengki tinggal didalamnya dimana terdakwa 2 sekamar dengan saksi korbanDasri Sudi yang juga Sama sama pekerja di Cucian steam, kemudian saksikorban Dasri Sudi keluar dari Kamar untuk mencuci muka, kKemudian 1 (Satu) unitHP merek invinix warna grey yang ditaksir berharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) milik saksi korban Dasri Sudi yang dipinjam terdakwa 2 langsungterdakwa 2 ambil dan disimpan, kemudian datang terdakwa 1 dan terdakwa 3 kecucian

kemudian terdakwa 2 mengatakan :itunah sudah ku letakkan di samping lemar kemudian terdakwa 1 mengambil HPinvix milik Saksi korban Dasri, Kemudian terdakwa 1 berkata kepada terdakwa 2 :hanphone kau ku ambil jugo biar orang mengira kau jugo kemalingan kemudianterdakwa 2 menyerahkan 1 (Satu) unit hp merek Brand Code miliknya kepadaterdakwa 1.

Rp. 700.000, ( tujuh ratusribu rupiah), saksi korban Dasri Sudi menderita kerugian sebesar Rp. Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa 1. Hendra Wijaya Als. Hendra Bin Basri bersamasamadengan terdakwa 2. Almus Als. Mus Bin Basri dan terdakwa 3. Herbika Als.Herbi Bin Basri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3, 4 jo.

Saksi Dasri Sudi bin Suwandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini karena sehubungan Kristin melaporkanke Polsek Teluk Segara Kota Bengkulu karenaa kehilangan sepeda motornya; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah motor merk yamaha vega ZRtahun 2011 warna putih Nomor Polisi BD5942SA atas nama Dahrul Charli.S.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapatdiketahui para Terdakwa mengambil mengambil 1(satu) unit sepeda motor merkyamaha vega ZR tahun 2011 warna putin Nomor Polisi BD5942SA danHandphone merk City Call, HP merk samsung, HP merk Instak, milik dari parasaksi korban Kristin, saksi korban Edi Pranata, saksi korban Dasri Sudi, dilakukandengan cara berbagi tugasnya masingmasing, yaitu Terdakwa 1.

Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Tegalsari Banyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persiadangan ini sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah bermain judi sabung ayam dengantaruhan uang ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 13.00 WIB bertempat digumuk / perbukitan masuk Dusun Krajan Desa Dasri

Kecamatan Tegalsari, Kab,Banyuwangi, saksi bersama Christ Elizar Nugroho petugas dari Polsek TegalsariBanyuwangi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainanjudi sabung ayam dengan taruhan uang ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, sebelumnya berdasarkan informasidari masyarakat Dusun Krajan Desa Dasri Kecamatan Tegalsari, Kab, Banyuwangibahwa di daerah perbukitan masuk Dusun Krajan Desa Dasri Kecamatan Tegalsari,Kab, Banyuwangi terjadi perjudian sabung ayam yang

terdakwa ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Tegalsari Banyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Putusan Pidanae Bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 13.00 WIBbertempat di gumuk / perbukitan masuk Dusun Krajan Desa Dasri

fakta faktatersebut perbuatan para Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tindak pidana dari pasal pasal undang undang yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan para terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 13.00WIB bertempat di gumuk perbukitan masuk Dusun Krajan Desa Dasri

KecamatanTegalsari, Kab, Banyuwangi telah ditangkap oleh Petugas Polisi karena melakukanperjudian sabung ayam dengan taruhan uang ;e Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa tersebut, sebelumnya berdasarkaninformasi dari masyarakat Dusun Krajan Desa Dasri Kecamatan Tegalsari, Kab,Banyuwangi bahwa di daerah perbukitan masuk Dusun Krajan Desa Dasri KecamatanTegalsari, Kab, Banyuwangi terjadi perjudian sabung ayam yang melibatkan banyakmasyarakat dan sangat meresahkan masyarakat lainnya ;e Bahwa benar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan Hakim Majelisdengan acara pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : ANDRI PRATAMA BIN WAHYUDIANTOTempat lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 10101994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Baloan RT 02/ RW I Desa Dasri

Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ANDRI PRATAMA BIN WAHYUDIANTO pada hari Jum/at tanggal11 Januari 2013 sekitar jam 20.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 bertempat di Jalan Baloan Desa Dasri

sesuatu barang berupa gulungan kabel telepon panjang 119meter, yang sama sekali seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hak, untuk mencapai barang yang diambilnya dengancara memanjat, merusak atau memotong, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa ANDRI PRATAMA BIN WAHYUDIANTO bersamasamabersama saksi Wisnu Virgiawan sepakat untuk melakukan pencurian kabel milik PTTelkom di Desa Dasri

tersebut.Bahwa PT Telkom memang sering kehilangan kabel dan atas kecurian tersebutPT Telkom menderita rugi sebesar Rp.108.905,Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi WISNU FIRGIAWAN BIN RESTU HARIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Benar saksi bersama terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitarjam 20.00 wib bertempat di dusun Baloan Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabBanyuwangi bersama terdakwa telah melakukan pencurian kabel telkom.Benar pencurian

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Benar terdakwa bersama Wisnu Virgiawan telah melakukan pencurian kabel PTTelkom pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 20.00 wibbertempat di dusun Baloan Desa Dasri Kecamatan Tegalsari Kab Banyuwangi.Benar cara terdakwa mencuri kabel adalah dengan cara saksi Wisnu memanjattiang kabel kemudian memotong dan setelah dibawah terdakwa gulung danterdakwa diteriaki malingmalingmaling dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2013 diDesa Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Alesilurunge yang bernama Ambo Ica dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon II, bernama Agus Efendi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Dasri dan Dg. Manangka, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3.

dinikahkan oleh Imam DesaAlesilurunge yang bernama Ambo Ica dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon II, bernama Agus Efendi dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Dasri dan Dg.

)orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Agus Efendi, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Dasri

gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon II yangbernama Agus Efendi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Dasri danDg.

Adanya 2 orang saksi yaitu Dasri dan Dg. Manangka;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAlesilurunge yang bernama Ambo Ica dengan Pemohon (Muh.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Juli 2007 yang dilaksanakan di Ujung Gading, Kecamatan LembahMalintang, Kabupaten Pasaman Barat dengan wali nikah Dasri dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kisman (Alm) dan Yuspidarserta dengan mahar berupa uang Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus dudacerai hidup (perkawinan di bawah tangan) dan perawan;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab (Saudara kandung ayah) bernama Dasri;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muktiar telahmeninggal dunia sebelum Pemohon dengan Pemohon II melakukan ijabkabul;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama;6.

Mereka menikah pada tahun 2007; Bahwa Saksi tidak hadir ketika akad nikah Pemohon denganPemohon Il karena pada saat itu Saksi sedang bekerja di Batam,namun beberapa hari sebelum menikah Pemohon II menelphone Saksidengan mengatakan kalau Pemohon II akan menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki seayah dengan ayah kandung Pemohon II yang bernama Dasri; Bahwa ayah Pemohon II telah meninggal dunia pada tahun 1988,dan kakek Pemohon II dari pihak ayah juga telah meniggal

Bahwa pada saat Pemohon II menelphon Saksi juga mengatakanyang akan manjadi wali nikah Pemohon II adalah Dasri (Saudara lakilaki seayah dengan ayah Pemohon II) dan Saksi merasa Dasri jugabisa menjadi wali nikah Pemohon II dan Saksi tidak keberatan Dasrimenjadi wali nikah Pemohon Il; Bahwa selain Saksi juga ada saudara lakilaki Pemohon Il tapipada waktu itu sedang berada di perantauan dan tidak bisa pulanguntuk menikahkan Pemohon Il; Bahwa Saksi mendapati Pemohon dengan Pemohon II hidupbersama sebagai

Dasri Bin Barang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS KantorKecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, tempat tinggal di Andilan,Jorong Setia, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman. Saksi adalah Paman Pemohon Il, memberikan kesaksian sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dasri binti Darsono) dengan Tergugat (Idris bin Johan) yang dilaksanakan di Jakarta pada tanggal 10 mei 2007;
4. Menetapkan anak bernama Nadila Fona binti Idris lahir di Tuban

pada tanggal 29 Maret 2008 adalah anak sah dari Penggugat (Dasri binti Darsono) dengan Tergugat (Idris bin Johan);

sastu juta serratus ribu rupiah) danada juga yang telah dititipkan kepada MAS (DPO) ;Bahwa terdakwa dalam menjual narkotika jenis sabu sebelumnya tidakminta ijin Kepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan dilakukan penggledahan danditemjukan barang berupa 1 (sastu) poket dengan berat 23 (dua puluh tiga)gram dengan bungkusnya, 1 (satu) timbangan digital warna hitam, 1 (satu)buah dompet perhiasan wasrna hijau, 1 (satu) pak plastic klip kecil Kosong,2 (dua) buah sekrop (dasri

kalau menjual narkotika jenis sabu tanpajin dilarang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya karena terdakwamendapatkan keuntungan ;Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan dilakukan penggeledahan danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 323/Pid.Sus/2020/PN Sda.ditemjukan barang berupa 1 (sastu) poket dengan berat 23 (dua puluh tiga)gram dengan bungkusnya, 1 (satu) timbangan digital warna hitam, 1 (satu)buah dompet perhiasan wasrna hijau, 1 (satu) pak plastic klip kecil Kosong,2 (dua) buah sekrop (dasri

sedotan plastic dan sebuah sendok plastic) ;Bahwa saksi kenal dengan bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) poket dengan berat 23 (dua puluh tiga) gram dengan bungkusnya ;1 (satu) timbangan digital warna hitam ;1 (satu) buah dompet perhiasan wasrna hijau ;1 (satu) pak plastik klip kecil kosong ;2 (dua) buah sekrop (dasri sedotan

Wib juga sebanyak 23 (dua puluhtiga) gram ; Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan dilakukan penggeledahan danditemukan barang berupa 1 (sastu) poket dengan berat 23 (dua puluh tiga)gram dengan bungkusnya, 1 (Satu) timbangan digital warna hitam, 1 (satu)buah dompet perhiasan wasrna hijau, 1 (satu) pak plastik klip kecil kosong,2 (dua) buah sekrop (dasri sedotan plastic dan sebuah sendok plastik) ; Bahwa saksi kenal dengan bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut ; Bahwa terdakwa belum

Zaid / Dasri; Sebelah Timur : Sepadan Air; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Sulaiman;dan Ikatan Jual Beli Nomor 01 bidang tanah sawah / tambak seluas1176 m? terletak di Desa Bapuhbandung Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : M.

Zaid / Dasri; Sebelah Timur : Sulaiman; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Jalan Desa;adalah Sah Menurut Hukum;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II Tergugat III dan Turut TergugatI!

Zaid / Dasri; Sebelah Timur : Sepadan Sungai; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Sulaiman;dan sebidang sawah/tambak seluas 1176 m* terletak di DesaBapuhbandung, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : M.

Zaid / Dasri; Sebelah Timur : Sepadan Sungai; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat > Sulaiman;Tanah sawah/tambak seluas 1176 m2 yang tercantum dalam peta bidangtanah BPN Nomor 6292/2014 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : M. Zaid / Dasri; Sebelah Timur : Sulaiman; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Jalan Desa;Kedua Peta Bidang BPN tersebut terbit berdasarkan buku C Desa Nomor234 atas nama H.

Zaid / Dasri; Sebelah Timur : Sulaiman; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Jalan Desa;adalah Sah Menurut Hukum;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Turut TergugatI!

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah obeng;- 1 (satu) buah topeng kain warna hitam;- 1 (satu) buah sarung;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas warna coklat - 1 (satu) buah tas dompet warna hitam - Uang sebesar Rp. 10.200.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DERI DASRI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

tidak dikehendaki oleh orang yang berhak danuntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1968/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00 wibterdakwa melintas didepan rumah kontrakan saksi Deri Dasri

diambilnya dan melihat didlam tas berisikansejumlah uang, tidak lama kemudian sekitar pukul 05.00 wib pada saat saksiDesi Romauli Sinaga ingin kekamar mandi, saksi Desi Romauli Sinagamenghidupkan lampu dapur dan saksi Desi Romauli Sinaga melihat beberapalipatan uang dekat dispenser, saksi Desi Romauli Sinaga juga melihat terdakwasedang bersembunyi dibalik dispenser, kemudian saksi Desi Romauli Sinagalangsung berteriak dengan mengatakan maling,,,,maling,,,, mendengarteriakan tersebut saksi Deri Dasri

Deli Serdang, karena dengan tanpa izinTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas warna coklat yang didalamnyaterdapat tas dompet warna hitam yang berisikan uang tunai Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) milik saksi koroban DERI DASRI;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Deli Serdang, yang dengan tanpa izin telah mengambil 1 (satu)buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat tas dompet warna hitam yangberisikan uang tunai Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) milik saksi korbanDERI DASRI;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah topeng kain warna hitam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1968/Pid.B/2016/PN Lbp 1 (satu) buah sarung;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas warna coklat 1 (satu) buah tas dompet warna hitam Uang sebesar Rp. 10.200.000, (Sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DERI DASRI;6.

Setelah semua terisi, terdakwa bersamadengan saksi Davisman dan saksi Dasri mengendarai trucknya masingmasing dengantujuan rumah terdakwa di Jalan Poros Unit I Kec. Rimbo Bujang.

13 UU No. 41 tahun 1999 tentangkehutnanan yang dimaksud dengan hasil hutan adalah bendabenda hayati, non hayati danturunannya serta jasa yang berasal dari hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, alat bukti dan keterangan terdakwadiperoleh suatu fakta hukum yang menjelaskan pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2012 sekira jam 15.30 wib terdakwa pergi ke hutan Desa Pemayungan bersama dengansaksi Devisman dan saksi dasri

Setelahsemua terisi, terdakwa bersama dengan saksi Davisman dan saksi Dasri mengendaraitrucknya masingmasing dengan tujuan rumah terdakwa di Jalan Poros Unit I Kec. RimboBujang.

VII Koto Ilir, terdakwa bersamasama dengan saksi Davisman dan saksi dasri ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolsek VII Koto Ilir dikarenakan membawa/mengangkut kayu olahan tanpa disertai suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) baik berupa faktur angkutan kayu olahan (FAKO) maupun surat keterangan asal usul (SKAU).Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka unsurYang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan telahterpenuhi ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaCicih Kurniasih Binti Dasri untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sultoni Bin Muksin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Cicih Kurniasih Binti Dasri)dengan calon suaminya bernama (Egi Sultoni Bin Muksin) ;3.

Dasri, Nomor : 3207240709680004,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Pangandaran,tanggal 14 Desember 2017, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan sesual dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda alat bukti (P1); Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

Pacific Eaastern Coconut Utama10(PECU) dengan penghasilan per bulan ratarata Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; bahwa berdasarkan bukti P5, kedua calon mempelai, dan orang tuakedua calon mempelai terbukti bahwa Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Cicih Kurniasih Binti Dasri dengan EgjiSultoni Bin Muksin dengan alasan calon isteri masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menjelaskan bahwa CicihKurniasih

Bahwa antara Cicih Kurniasih Binti Dasri dengan calon suaminya yangbernama Egi Sultoni Bin Muksin sudah saling mencintai, masingmasingberagama Islam, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikhukum positif maupun menurut hukum Islam, dan ternyata pula status anakPemohon masih gadis dan Egi Sultoni Bin Muksin masih lajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama CicihKurniasih Binti Dasri dengan calon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CicihKurniasih Binti Dasri untuk menikah dengan Calon suaminya yangbernama Egi Sultoni Bin Muksin ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal23 Januari 2014 di rumah orang tua Termohon di Jorong RaoRao,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaHendri dan disaksikan oleh Dasri bin Suib dan Ahmad Fauzi bin Zulkiflidengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon bernama Hendri Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahDaman Huri dan Dasri; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon ada mempunyaimahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Antara Pemohon dengan termohon telah mempunyai satuorang anak; Bahwa Status Pemohon bujang dan Termohon adalah gadis Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.

Pemohon dan Termohon agar berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 di rumah orang tua Termohon di Jorong RaoRao,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Baratdengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Hendri dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dasri

pasal 309 RBg oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 di rumah orang tuaTermohon di Jorong RaoRao, Kenagarian Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandungTermohon yang bernama Hendri disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dasri

protolan atau dijual onderdilnya satu perBahwa keesokan harinya pada tanggal 10 Pebruari 2013 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa berangkat ke Solo untuk menjual onderdil sepeda motor yang sudah diprotolitersebut dengan berbekal uang hasil menukar tambah pelek sepeda motor tersebut danuang tersebut habis untuk ongkos perjalanan dan makan selama berada di Solo ; Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam 09.00 WIB, Terdakwakembali ke Panggul, namun singgah dulu di rumah temannya di Dsn Dasri

protolan atau dijual onderdilnya satu per Bahwa keesokan harinya pada tanggal 10 Pebruari 2013 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa berangkat ke Solo untuk menjual onderdil sepeda motor yang sudah diprotolitersebut dengan berbekal uang hasil menukar tambah pelek sepeda motor tersebut danuang tersebut habis untuk ongkos perjalanan dan makan selama berada di Solo ; e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam 09.00 WIB, Terdakwakembali ke Panggul, namun singgah dulu di rumah temannya di Dsn Dasri

beserta kuncikontaknya ;Bahwa ditunggu hingga malam ternyata sepeda motor tidak dikembalikanhingga keesokan harinya ;Bahwa kemudian Saksi berusaha mencari ke rumah Terdakwa dan di sekitardesa tetapi Terdakwa dan sepeda motor Saksi juga tidak ada ;Bahwa saat di rumah Terdakwa bertemu dengan Pak Wakid dan Pak Wakidhanya diam saja ;Bahwa kemudian Saksi memberitahu teman Saksi antara lain Misgianto dankemudian bersamasama mencari sepeda motor Saksi, dan pada saat Saksi dansaksi Misgianto di daerah Dasri

di rumah temanTerdakwa ; Bahwa pada saat di daerah Dasri tersebut, Terdakwa bertemu dengan Misgianto danSuryanto, dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Ngadirojo dan diserahkan kepadaPolisi;Bahwa Terdakwa sudah pernah meminjam sepeda motor tersebut beberapa kalikepada Suryanto dan selalu dikembalikan setelah urusan Terdakwa selesai ;Bahwa sepeda motor dibeli oleh Ibunya Suryanto secara tunai seharga Rp.14.000.000,, untuk dipakai bersama Suryanto, kakak Suryanto dan keluarganya ;Bahwa Terdakwa belum

Setelah 2 minggu kemudian pulang ke Pacitan dan berencana akan pergi ke Lorok,tetapi Terdakwa singgah terlebih dahulu di Dasri di rumah teman Terdakwa.

Setelah anak buah saksi AHMADImemasukkan kayukayu olahan jenis meranti dan campuran denganjumlah kurang lebih 231 (dua ratus tiga puluh satu) keeping/4,8424(empat koma delapan empat dua empat) M3 ke dalam truck terdakwa.Setelah semua truck terisi, terdakwa bersamasama dengan saksiAHMADI dan DASRI mengendarai truck nya masingmasing dengantujuan rumah saksi AHMADI di jalan Poros Unit Kec.

Tebo;e Bahwa mobil yang dikemudikan oleh saudara AHMADI BinKASWAN adalah mobil Truck Merk Mitsubishi dengan No.Pol BH8097 BL warna kuning, saudara DEFISMAN Bin ISBUL WAONadalah mobil Truck Merk Mitsubishi 120 PS warna kuning tanpaNo.Pol dan saudara DASRI Bin DAKAPAR adalah mobil TruckMerck Mitsubishi warna Bak Merah dan warna Kepala Kuningtanpa No.

Tebo;e Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama IPTU MARHARA TUASIREGAR dan BRIPTU HEKI ANGGARA ketika mereka tidak dapatmemerlihatkan surat satau dokumen kayu adalah langsungmembawa dan mengamankan mereka (AHMADI Bin KASWAN,DEFISMAN Bin ISBUL WAON dan DASRI Bin DAKAPAR) sertabarang bukti sebanyak tiga unit truck yang bermuatan kayuolahan tersebut;2. Heki Anggara bin M.

Tebo;Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama IPTU MARHARA TUASIREGAR dan BRIPKA FITRIADI ketika mereka tidak dapatmemerlihatkan surat satau dokumen kayu adalah langsungmembawa dan mengamankan mereka (AHMADI Bin KASWAN,DEFISMAN Bin ISBUL WAON dan DASRI Bin DAKAPAR) sertabarang bukti sebanyak tiga unit truck yang bermuatan kayuolahan tersebut;3.

jenis truck , truck yang dikemudikan oleh saudaraDEFISMAN Bin ISBUL WAON adalah mobil Truck MerkMitsubishi 120 PS warna kuning tanpa No.Pol, saudara DASRI BinDAKAPAR adalah mobil Truck Merck Mitsubishi warna Bak Merahdan warna Kepala Kuning tanpa No.

MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA : 1. 1 (SATU) BUAH PLASTIK BENING DOUBLE KLIP YANG BERISI NARKOTIKA JENIS SHABU-SHABU DENGAN BERAT 0,0818 GRAM DENGAN SISA SETELAH DIPERIKSA SEBESART 0,0654 GRAM , 2. 1 (SATU) BUAH ALAT HISAP SABU BONG, 1 (SATU) PIREKS KACA, 1 (SATU) BUAH JARUM KOMPOR, 1(SATU) BUAH SENDOK SABU, 1 (SATU) BUAH KOREK API GAS, 3. 1 UNIT HANPHONE MERK OPPO BERWARNA GOLD MILIK ARIF AKSAR ALIAS ARIF BIN HERMAN SATTUANG, 4. 1 (SATU) UNIT HANDPHONE MERK XIOAMI BERWARNA GOLD MILIK FAISAL BIN M DASRI

, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNHAKAN ,1 (SATU) UNIT MOBIL MERK HONDA BRIO WARNA MERAH DENGAN NOMOR POLISI DD 1145 FS MILIK FAISAL BIN M DASRI DIKEMBALIKAN DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA FAISAL BIN M.

DASRI ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Karmin bin Lasidin ) terhadap Penggugat ( Dasri binti Jaman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 1234/Pdt.G/2015/PA.BlaekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Dasri binti Jaman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhJambangan RIT.001 RW. 005 Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat Dasri binti JamanTerhadap Penggugat Karmin bin Lasidin3.

Fotokopy Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat Dasri bintiJaman yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.1 ) ;2.

, Nomor : 327/19/X/1991tertanggal 10 Oktober 1991 bermaterai cukup dan telah dinazegelen,oleh Majelis diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi (Toyib bin Dasuki) dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenasaksi bertetangga dengan Penggugat berjarak 50 meter; Bahwa Penggugat bernama Dasri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Karmin bin Lasidin )terhadap Penggugat ( Dasri binti Jaman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTodanan, Kabupaten Blora ;5.

AUDI NOOR Als UDI Bin (Alm) DASRI dan terdakwa III HARIN Bin GOLEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;