Ditemukan 271 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750/B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NUFARM INDONESIA
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TBSimatupang Kavling 10, Jakarta 12310, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan NilaiDalam Negeri yang masih harus dibayar sesuai dengan Surat Banding PemohonBanding yaitu sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak............ cc eeesceceeseceeeeceeeeeeeeeeeenaeees Rp. 194.772.943.408,00Pajak Keluaran.........eeccceesseceenceceeneeceeneeceeeeecneeeeesteeeenaeees Rp. 18.968.814.248,00Pajak yang dapat diperhitungkan.......... cece eeeeeeeeeeeeeteeee Rp. 18.968.814.248.00PPN yang kurang dibayat.........e
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bit Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN MAMING
80 — 27
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN MAMING
80 — 27
kemudian menerima tawaran sebagai pengumpul, diberikannomor rekening dan setiap 2 (dua) hari diganti pemilik rekeningnya diBank BCA;Bahwa dari hasil yang dikumpulkan saksi mendapatkan 25 % namun20 % diserahkan ke Pengecer dan 5 % untuk saksi;Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara apabila memasang2 (dua) angka dengan uang Rp.1000, (seribu rupiah) dan angkanyakeluar maka dibayar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga)angka dengan uang Rp.1000, (Seribu rupiah) dan angkanya keluarmaka dibayat
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786/B/PK/PJK/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Pande Astika Dharma
143 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: eee Rp 1.191.273.00PPN kurang/lebil CiDAY Al scecccusceusceunm one one ons iaeeeuenwueeeueneuene Rp 76.146.327,00Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 122) Kl P oes ous ons ons ons emommemmsemmsemmana ama amar a Rp 36.550.237,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat...............
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0328/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selain kewajiban yang harus dibayat diatas, TergugatRekonvensi/ Pemohonjuga harus di hukum untuk membayarkewajibannya terhadap Penggugat Rekonvensi/ Termohon karenasebagai janda yang ditinggalkannya yang antara4.1. Biaya masa Iddah/ tunggu selama 3 = Rp. 21.000.000,bulan, perbulan Rp. 7.000.000,4.2. Biaya untuk sewa rumah selama 1=Rp. 2.000.000,tahun x putusan ini mendapatkan = Rp. 20.000.000,kekuatan hukum tetap.4.3. Biaya sebagai uang mutah. = Rp. 50.000.000,4.4.
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 12 Februari 2018 — Zainuddin
28 — 19
28 — 19
Putusan No.20/Pid.Sus/2018/PT.DKIMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDDIN dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun, denda Rp. 1.400.000.000,(satu milyar empat ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayat maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti
Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113/B/PK/Pjk/2010 Tanggal 21 Februari 2011 —
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
. = 308.925.775.00Sanksi Administrasi : Bunga: Pasal. 13:(2) KUP sis: sisses ccrvesssssremenaercnns armnnnaraeans: Rp. 145.016.785,00Jumlah yang masih harus dibayar/lebih dibayat..............eeeeseeeeseeeeeeee Rp. 453.942.560,00Hal. 5 dari 18 hal. Put.
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tidakmengajukan alat bukti yang dapat menerangkan tentang penghasilan TergugatRekonvensi begitu pula Tergugat Rekonvensi juga tidak mengajukan alat buktiyang dapat yang dapat membuktikan tentang kesanggupannya terseut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagan tersebutdiatas dikaitkan dengan kebutuhan kedua anak tersebut diatas, Maka MajelisHakim sepakat untuk menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang harus dibayat
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Pin Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.A. ODDANG YAKUB. S. H
2.ASRIANA, SH.
3.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias ACOS bin MUH. TALIB
20 — 0
1.A. ODDANG YAKUB. S. H
2.ASRIANA, SH.
3.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias ACOS bin MUH. TALIB
20 — 0
TALIBolrh ksrens itu dengan pidana selama 4(empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayat maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bula;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Putus : 07-11-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599/B/PK/PJK/2014 Tanggal 7 Nopember 2014 — PT. NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
83 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 500.205.000,00Pajak yang seharusnya dibayat............ Rp. 500.205.000,00Pajak yang kurang dibayart........0..0.00... Rp. 60.024.600,00Sanksi Pasal 11 ayat (2) UU BPHTB..... R 24.Jumlah yang masih harus dibayar..........
Register : 30-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Dum Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
RAHMAT ALS AMAT BIN ALM PAIJEN
18 — 4
ROSLINA SH.
Terdakwa:
RAHMAT ALS AMAT BIN ALM PAIJEN
18 — 4
Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin (Alm) PAIJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin (Alm) PAIJEN dengan pidana penjara selama 5 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayat
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin (Alm)PAIJEN dengan pidana penjara selama 5 (empat) Tahun dan pidana dendasejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayat diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan7.
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Lsm Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
M. RAJIAN SAPUTRA Bin SOFYAN YUSUF
58 — 7
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
M. RAJIAN SAPUTRA Bin SOFYAN YUSUF
58 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 B/PK/Pjk/2011 Tanggal 21 Juni 2012 — PT. TAPIAN NADENGGAN (d/h PT. MITRATAMA ABADI MAKMUR), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
145 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulan lalu 0... eeeeeeeeeeeeteeeeeteeeeenes Rp. 6.946.025.182.00;Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan......... ee Rp.7.306.576.3802.00;Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masaPajak berikutnya 0.0... ecseceenceceseeeceeceecseceecseeeeeeteeeeneeeees Rp. 7.355.053.270.00;PPN Yard Kurang GDA YAP sc scssiscn sxcnnessnnannaca sxeanwasnnnswn caaneanans Rp. 48.476.890.00;Sanksi Administrasi:e Kenaikan Pasal 13 ayat (3) .....eeeeeeesceeeseceesteeeennees Rp. 48.476.890.00:Jumlah yang masih haerus dibayat
Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pid.B/2010/PN.SKH Tanggal 7 April 2010 — SLAMET Alias SUPETI Bin YUSRO.
22 — 3
22 — 3
Saksi ABU BAKAR :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dansaksi menandatangani berita acara yang di buatoleh penyidik tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal saksi lupa padabulan Agustus 2009 saksi dikenalkan keponakannyayang bernama PURNOMO kepada PRAS yang beralamatdi Rusun Sukoharjo dan M.SANI yang beralamat diBayat Klaten di warung tempat jualan PURNOMO diSukoharjo, setelah kenalan mereka berduamenawarkan~ kepada saksi bisnis tembakau, danakhirnya saksi mensetujui kemudian di lain harimasih
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Stg Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
WANDI GUSTIANTO Bin SABAKRI
27 — 10
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
WANDI GUSTIANTO Bin SABAKRI
27 — 10
bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Wandi Gustianto bin Sabakri, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaiman dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat
Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 6 Oktober 2015 — YEFERSON LIU alias JEFRI
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri Oelamasi Nomor:3/Pid.Sus/2015/PN.Olm tanggal 11 Maret 2015yang menyatakan Terdakwa YEFERSON LIU alias JEFRI terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan berkalikali sehinggadapat dipandang sebagai perbuatan berlanjut dan oleh karenanya kepadaTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana dendasebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayat
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596/B/PK/PJK/2013 Tanggal 3 Desember 2013 — DIREKTORAT JENDERAL PAJAK VS PT. DELTA GUNA UTAMA
123 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 103.301.598,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayat........000. Rp r 0,00 ll. Tentang Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali1. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UndangUndang Pengadilan Pajak) menyatakan sebagai berikut :Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauan kembalialas putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.2.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASIA TRACO NUSANTARA;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1501/B/PK/PJK/2016Sanksi administrasi: Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UURp 69.290.629,00Jumlah yang masih harus dibayat..........eeeeeeeees Rp 207.871.887,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57703/PP/M.XIIIA/15/2014 Tanggal 25 November 2014 diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada Tanggal 13 Januari 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. MAJU MAKMUR PERKASA;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 197.384.686,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang bayar (Rp 107.957.275,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masa Rp 107.957.275,00pajak berikutnya....... ee eeeeesceseeceeeeeseeeeneesPPN yang kurang dibayat.........e ce eeeeseceeeeseeeenees Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 30291/PP/M.XI/16/2011,Tanggal 31 Maret 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 29 April
Register : 09-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.Yk Tanggal 23 Januari 2013 — HJ. HUROIROH lawan 1. PT.BANK BRI (Persero) Tbk kantor Cabang pembantu. 2. HEZRI HENNY ARITONANG, 3. EDY PURNOMO JATI,
183 — 42
183 — 42
Surat No.B.236KCPVI/06/2011 tangal 06 Juni 2011 tentang SuratPeringatan Terakhir;Bahkan sejak bulan April 2011 Tergugat II dan Tergugat III sama sekalisudah tidak mengangsur pinjamannya lagi padahal masih ada kewajibankredit yang harus dibayat;Namun surat surat tersebut tidak ditanggapi dengan baik oleh tergugat I,Tergugat II dan bahkan Penggugat sebagai penjamin untukHal.11 dari 30 hal.Putusan No.58/Pdt.G/2012/PN.YK10.11.menyelesaikan kewajibannya sebagaimana disampaikan dalam suratperingatan;Surat
Register : 10-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 B/PK/PJK/2014 Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOWELL ANADRILL SELUMBERGER;
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
RP... .eeeeeeeee 74.869.532,00Jumlah yang masih harus dibayat..........ceeeeeeseeeeseeeeeteees RP......e 295 .074.037,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 33729/PP/M.I/13/2011,Halaman 5 dari 20 halaman.