Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal26 Juli 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 4 tahun.

Saksi telahHalaman 4 dari 11Perkara Nomor: 1121 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal26 Juli 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah

Kolaka,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, tapi Pemohon adalah ipar sepupu saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak saksi menikah dengansepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diKonawe Selatan, kemudian pindah didan terakhir tinggal bersama di rumah perolehanbersama

No. 0047/Pdt.G/2019/PA KIk Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diKonawe Selatan, kemudian pindah didan terakhir tinggal bersama di rumah perolehanbersama di KabupatenKolaka; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun pada tahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusahamendamaikan dengan menasihati Pemohon untuk rukun dengan Termohon danbersabar agar bisa membina rumah tangga dengan lebih bahagia dan harmonisakan tetapi tidak berhasil maka terpenuhilah Pasal 39 UndangUndangHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.0285/Padt.G/2019/PA.Spt Aoagaimana dimaksud padaTentang Prosedur Mediasi didan

TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Pencurian dengan kekerasan ;Melanggar pasal : 365 ke 2 ke 2 KUHP;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dipotong masatahanan, dengan perintah tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih Nopol N 5986 DIdan

., Kabupaten Situbondo, maskawin berupa dibayar tunai,hingga saat ini keduanya tetap memeluk agama Islam dan belum pernahbercerai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal didan telah hidup

antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Januari tahun 2016rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTerrmohon berselingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapal puncaknya, selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 09September 2016, dihadapan Ketua RT.02, RW.14 bernama Pak Didan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Anak Pemohon yang bernama Didan Goldy Kristian Balae lahir pada tanggal 19 Desember 2002;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membetulkan tahun lahir anak Pemohon yang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 447/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banggai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir tinggal di rumah bersama di, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 02121994,Him.1 dari 4 hlm.

Didan Biway, lakilaki lahir di Bogor 19 juni 2006b. Daniati Chotimah, Perempuan lahir di Bogor 25 desember 2014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

O antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak Januari Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon sampai sekarang selama 3 tahun 4bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohon sekarangberada, karena Termohon sejak pergi bulan ...........O sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas didan

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 55 tahun, Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Kota DepokJawa Barat. yang untuk sementara memakai alamatrumah Ibunya kandung Sainarmi di Rungkut AsriTimur VII No.15 Kota Surabaya, Untuk selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON , umur 53 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat diDan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 5 Desember 2016 saat mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah saudara Termohon didan sejak itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

turut melakukan kejahatan untuk melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada di tangan nya yang dilakukan pada waktu malam di dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumah nya oleh dua orangbersamasama atau lebih dan untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan jalan membongkar atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya Agus Heriyanto alias Heri di hubungi oleh Mardi alias Didan

turut melakukankejahatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adadi tangan nya yang dilakukan pada wakitu malam di dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya oleh dua orang bersamasama atau lebih dan untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan jalan membongkar atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Agus Heriyanto alias Heri di hubungi oleh Mardi alias Didan

Alat bukti petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (1) b dan(2) KUHAP yang di peroleh diantaranya yaitu:Dalam persidangan di peroleh fakta bahwa berdasarkan keterangan saksiMastun alias Kintun, saksi Murin ,saksi Mardi Bahwa di depan persidanganpara saksi tersebut menerangkan dengan jelas bahwa terdakwa Jarudin alsJar memang berada di rumah Mardi alias Di saat Agus Heriyanto alias Heri,Mastun alias Kintun, Muhin alias Amag Mur alias Amag Kake, Mardi alias Didan Suhardi alias Suar (yang

Pemohon selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa untuk mewakili tindakan/perbuatan hukum atas anak Pemohon bernama Irfan Hakim IRFAN HAKIM, laki-laki, lahir di Pemalang pada tanggal 12 Januari 2012 untuk dapat menanda tangani Akta Jual-Beli atau Akta Peralihan Hak dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sehubungan dengan penjualan sebidang tanah SHM No 01063/Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dengan luas 329 m2 atas nama CASMIRAH, NASORUDIN HEGARA, DIDAN

2018/PA.Bitgdihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 1 Oktober 2016 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Girian, Kota Bitung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0138/001/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di selama 2 bulan, kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Termohon didan

Bahwa setelah nikah penggugat dengan tergugat berumah tangga diKota Semarang selama 4 bulan,terakhir bertempattinggal didan hidupHal. I dari 5 Put.No.XXXX/Pdt.G/2018/PA Smgrukun layaknya suami istridan belum di karuniai anak;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaanharmonis,namun sejak bulan November 2017 keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai terjadi perselisihandi sebabkanKarena:1. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak awal November2017;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah Orang Tua Termohon di KabupatenBanyuwangi selama + 2 tahun, karena urusan pekerjaan kemudianPemohon dan Termohon pindah ke Bangil sampai dengan tahun 2004,kemudian pindah ke Sidoarjo sampai dengan tahun 2011, tahun 2014pindah ke Banyuwangi dirumah orang tua Termohon didan tahun 2016pindah kerumah Pemohon di Banyuwangi +4 bulan, kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon karena ada saudara yang

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diDepok Kecamatan Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;a. Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli 2001:b. Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 26Desember 2002:c Lakilaki lahir di Depok pada tanggal21 November 2008:d. Lakilaki lahir di Depok pada tanggal01 April 2009;4.

SAKSI PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikutPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah

Madiun, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikutPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 tahun, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa perpisahan rumah tersebut

Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa saat menikah Penggugat berusia 33 tahun dan Tergugat berusia36 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya masa perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 7 Bulan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir ting!