MAHMUD SAGALA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi diangkat sebagai Kepala Biro Keuangan Provinsi Sumatera Utara sejaktanggal 26 Juli 2011;Bahwa sebelum bulan Juli 2011 jabatan Kepala Biro Keuangan dijabat oleh Drs. H. Mhd.Syafii, MSi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Aminuddin SH.

Ashari Siregar SH, pada Tahun 2011selain ada Bendahara Pengeluaran Pembantu untuk bansos dan hibah yang dijabat saksiSubandi, terdapat juga Bendahara Pengeluaran Pembantu untuk Anggaran Rutin yang dijabatoleh Terdakwa Aminuddin, SH.

,MM ;Bahwa jumlah dana bantuan sosial APBD Tahun Anggaran 2011 pada Biro Umum sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) dan bantuan hibah APBD Tahun Angggaran2011 sebesar Rp. 11.450.000.000, (sebelas milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa Kepala Biro Umum Setda Provinsi Sumut yang dijabat H.

Nursyamsiah untuk disalurkankepada Ibu Fatimah Habibi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganpexanjian apabila uang Anggaran Rutin dari APBD Bendaharawan Pengeluaran Pembantuhalaman 37putusan perkara tipikornomor, 91/pid.sus.k/2012/on mdnBiro Umum yang dijabat Terdakwa Aminuddin cair maka uang pinjaman dari BendaharaPengeluaran Bansos yang dijabat saksi Subandi akan diganti oleh Terdakwa Aminuddin,lalu. saksi Dra.

Terdakwa Aminuddin cair makauang pinjaman dari Bendahara Pengeluaran Bansos yang dijabat saksi Subandi akan diganti olehTerdakwa Aminuddin;Menimbang, bahwa uang pinjaman tersebut diberikan oleh saksi Subandi denganmenerbitkan kwitansi yang ditandatangani oleh saksi Subandi, H.

Tolitolitahun 2015 s/d 2016 adalah:e Ketua dijabat oleh Amirullahe Wakil ketua dijabat oleh Moh. Nasire Sekretaris dijabat oleh Rismane Anggota terdiri dari Arniati, Bustam, Fatmawati, dan Jumardi.Bahwa khusus untuk melaksanakan kegiatan pengelolaan Dana Desa (DD)dan Alokasi Dana Desa (ADD) ditunjuk personilnya sebagai berikut :e Kepala Desa Drs. Anmad Yusuf bertindak sebagai penanggung jawabe Sekretaris Desa Ahmad DJ.

Tari bertindak sebagai koordinatore Bendahara adalah Mahading (JanuariMei 2016) dan Zainal (JuniDesember 2016)e PTPKD dijabat oleh Erik wanto, Jusman, Moh. Nasir (2016)Halaman 4 dari 31 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019PT PALe PTPKD adalah Moh. Nur (2015)e Tim Pelaksana Kegiatan Lapangan (TPK) adalah Herlina Mahadi (2016).Bahwa berdasarkan SK.

Lampasio Kab.Tolitoli tahun 2015 s/d 2016 adalah:e Ketua dijabat oleh Amirullahe Wakil ketua dijabat oleh Moh. Nasire Sekretaris dijabat oleh Rismane Anggota terdiri dari Arniati, Bustam, Fatmawati, dan Jumardi.Bahwa khusus untuk melaksanakan kegiatan pengelolaan Dana Desa (DD)dan Alokasi Dana Desa (ADD) ditunjuk personilnya sebagai berikut :e Kepala Desa Drs. Ahmad Yusuf bertindak sebagai penanggung jawabe Sekretaris Desa Ahmad DJ.

Tari bertindak sebagai koordinatore Bendahara adalah Mahading (JanuariMei 2016) dan Zainal (JuniDesember 2016)e PTPKD dijabat oleh Erik wanto, Jusman, Moh. Nasir (2016)e PTPKD adalah Moh. Nur (2015)e Tim Pelaksana Kegiatan Lapangan (TPK) adalah Herlina Mahadi (2016).Bahwa berdasarkan SK.

Bahwa Tergugat Ill (Kepala Desa Gampong Keude) tahun2004 dijabat oleh Sdr. M. Dahlan, sedangkan posisinyahanyalah saksi dalam peristiwa jual beli tersebut, jadi bukanyang membuat Surat Jual Beli serta PPAT KecamatanDarul Aman ;2... Bahwa Jabatan Kepala Desa Gampong Keude, sekarangtelah dijabat oleh Sdr.

Bahwa Camat Darul Aman pada tahun 2004 dijabat olehSdr. Drs. Mohd. Mukhtar, demikian pula Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) nya. Sedangkan sekarang CamatDarul Aman sekarang dijabat oleh Sdr. M. Ikbal (TergugatIV) ;2.3. Bahwa Sdr. Drs. Mohd.

MUHAMAD DOEL.S sehinggapara pihak dalam gugatan Para Pengugat menjadi tidak jelaskarena Tergugat diikutkan dalam pihak sebagai Kepala Desaataukah sebagai pemilik tanah ;= Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan KepalaDesa Pinang sebatang sebagai Tergugat V sehingga tidak jelasapakah Terggugat V kapasitas sebagai kepala Desasekarang yang dijabat Tergugat ataukan Kepala DesaPinang Sebatang tahun 1997 yang dijabat Oleh H.Muhammad Doel.S ;= Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan CamatTualang

sebagai Tergugat VI sehingga tidak jelas apakahTergugat VI kapasitas sebagai Camat Tualang sekarangataukah Camat yang dahulu mengetahui diterbitkannyaSKGR tanggal 24 Mei 2004 yang dijabat Drs.

S dan didapat dengan cara membeli dariTergugat III yang selanjutnya diterbitkan SKGR tertanggal 5Juli 1997 dengan Register Nomor : 562/PS/14/97 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Pinang Sebatang(Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh H. MuhammadDoel.

S sehingga para pihak dalam gugatan Para Penggugatmenjadi tidak jelas karena Tergugat diikutkan dalam pihaksebagai Kepala Desa ataukah pemilik ;= Bahwa, gugatan Para Penggugat mengikutkan Kepala DesaPinang Sebatang sebagai Tergugat V sehingga tidak jelas,apakah Tergugat V kapasitas sebagai Kepala Desasekarang yang dijabat Tergugat ataukah Kepala DesaPinang Sebatang tahun 1997 yang dijabat oleh H.Muhammad Doel.

. ;= Bahwa, dalam gugatan Para Penggugat mengikutkan CamatTualang sebagai Tergugat VI sehingga tidak jelas apakahTergugat VI kapasitas sebagai Camat Tualang sekarangataukah Camat yang dahulu mengetahui diterbitkannyaSKGR tertanggal 24 Mei 2004 yang dijabat Drs. H.

Adapun susunan pengurusPrimkopad B10 Kodim 0732/Sleman selama Terdakwa menjabat sebagaiKamurben adalah:1) Ketua koperasi semula dijabat oleh Peltu Asmuri kKemudian digantikanKapten Art Bambang Winoto dan selanjutnya digantikan Kapten Inf. Kawit(alm) dan terakhir dijabat olen Saksi2 (Kapten Arh Abu Risyanto);2) Ketua badan pengawas dijabat oleh Kapten Inf. Sudarno dan Kapten Inf.Mariji;3) Sekretaris dijabat oleh Sertu Dadang Kusmiyanto dan digantikan olehPNS Sri Supiyatminingsih;c.

Adapun susunan pengurusPrimkopad B10 Kodim 0732/Sleman selama Terdakwa menjabat sebagaiKamurben adalah:1) Ketua Koperasi semula dijabat oleh Peltu Asmuri kemudian digantikanKapten Art Bambang Winoto dan selanjutnya digantikan Kapten Inf. Kawit(alm) dan terakhir dijabat oleh Saksi2 (Kapten Arh Abu Risyanto);2) Ketua Badan Pengawas dijabat oleh Kapten Inf. Sudarno dan Kapten Inf.Mariji;3) Sekretaris dijabat oleh Sertu Dadang Kusmiyanto dan digantikan olehPNS Sri Supiyatminingsih;c.

Adapun susunan pengurusPrimkopad B10 Kodim 0732/Sleman selama Terdakwa menjabat sebagaiKamurben adalah:1) Ketua Koperasi semula dijabat oleh Peltu Asmuri kKemudian digantikanKapten Art Bambang Winoto dan selanjutnya digantikan Kapten Inf. Kawit(alm) dan terakhir dijabat olen Saksi2 (Kapten Arh Abu Risyanto);2) Ketua Badan Pengawas dijabat oleh Kapten Inf. Sudarno dan Kapten Inf.Mariji;3) Sekretaris dijabat oleh Sertu Dadang Kusmiyanto dan digantikan olehPNS Sri Supiyatminingsih;.

Demikian pula pada saat Kaprim dijabat oleh Kapten Kawit(Alm) dan Kapten Arh Abu Risyanto. Apakah mungkin dalam militer (TNI)seorang bawahan bisa dan berani mengambil kebijakan sendiri tanpaperintah dan sepengetahuan atasan? Sekali lagi kami tegaskanTerdakwa hanya melaksanakan perintah dari atasan. Jadi resiko dankonskuensi perintah dari atasan ke bawahan harusnya yang bertanggungjawab adalah atasan bukan bawahan;.

Penggelapan yang dilakukan secara bersamasama;Tidak benar bila Terdakwa melakukan penggelapan sebagai Komurben(bawahan), Terdakwa hanya melaksanakan perintah dari atasan (KetuaKoperasi) yang dijabat oleh Kapten (Arh) Abu Risyanto. Sebagaibawahan tidak bisa membangkang perintah atasan/pimpinan(subordinasi).

oleh Saksi sendiri,sekretaris dijabat oleh Murwanto, bendahara dijabat oleh Caslani,dengan dasar pengangkatan jabatan dari Rapat Anggota Tahunanuntuk Tahun 2007;Bahwa sesuai laporan dalam Rapat Anggota Tahunan untuk tahun2008 dan 2009 yang dilaksanakan bulan Februari 2009 di laporkantidak ada masalah, tetapi sejak bulan Februari 2009 sampai dengansekarang belum dilaksanakan Rapat Anggota Tahunan lagi, olehHalaman 17 dari 55 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN Pmlkarena timbul permasalahan yaitu ada

oleh EdiSuhanto (Terdakwa), kepala cabang dijabat oleh M.

Yusro, manageroperasional dijabat oleh Sugiharti, administratur merangkap kasirdijabat oleh Anjar Setyani, untuk Cabang Taman dijabat oleh LindaSusanti, SH. dan marketing terdiri dari delapan orang, denganberdasarkan surat keputusan pengurus;Bahwa untuk tahun 2008 dan tahun 2009 Rapat Anggota Tahunandan laporannya seimbang, tetapi secara riil (senyatanya) tentang fisikkeberadaan uang Saksi tidak mengetahuinya dan untuk tahun 2010belum dilaksanakan Rapat Anggota Tahunan;Bahwa Saksi menerima buku laporan

oleh Kusnoto, sekretarisdijabat oleh Murwanto, bendahara dijabat oleh Caslani, dasarpengangkatannya adalah Rapat Anggota Tahunan untuk tahun 2007,sedangkan pengelolanya terdiri dari general manager dijabat olehTerdakwa, manager opeasional dijabat oleh Sugiharti, S.E.

,administrasi dijabat oleh Saksi sendiri, kasir dijabat oleh Sugiharti,S.E., koordinator unit/kepala cabang dijabat olen Muhammad Yusro,kasir unit Taman dijabat oleh Linda Susanti, dan marketing yangdijabat oleh sembilan orang;Bahwa keadaan KSP BMT Lestari sewaktu terjadi rush (penarikanuang oleh nasabah secara besarbesaran) simpanan kas tidak ada,sehingga nasabah tidak dapat mengambil dananya;Bahwa situasi neraca KSP BMT Lestari untuk akhir Desember 2010berupa pos passiva adalah kurang lebih satu

Bahwa permasalahan Terdakwa berawal pada saat apel Dansat tanggal9 April s/d tanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimanasebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif 515/9/2Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf.

Dian Arimbi, SH pada tanggal 19 April 2012 adalah Saksi IIpada tanggal 21 April 2012 memerintahkan Pasi3/Pers yaitu Saksi Ill untukmemeriksa Terdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi2/Ops, sehinggaTerdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh Para Danki dan Staf yangdipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostrad yang dijabat oleh Saksi II.10. Bahwa benar langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidakdapat menghadirkan Saksi Ny.

Bahwa benar pada saat apel Dansat tanggal 9 April s/dtanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimanasebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf.

Bahwa benar tanggapan Saksi V setelan Terdakwamenyampaikan belum sanggup menghadirkan Saksi IV padatanggal 19 April 2012 adalah Saksi V pada tanggal 21 April 2012memerintahkan Pasi3/Pers yaitu Saksi IIl untuk memeriksaTerdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi2/Ops, sehinggaTerdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh para Dankidan staf yang dipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostradyang dijabat oleh Saksi V.7.

Bahwa benar setelah tanggal 19 April 2012 Terdakwatidak dapat menghadapkan istrinya, maka Terdakwa bersamaSaksi IV baru bisa menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jemberyang dijabat olen Saksi V dirumah dinas Danyonif pada hariSabtu tanggal 28 April 2012 dari sekira pukul 20.00 WIB sampaidengan pukul 23.00 WIB saat itu Terdakwa dan Saksi IV telahmendapat petunjuk dan penasehat dari Saksi V dalam membinarumah tangga.10.

Pedan Kab.Klaten yang tidak sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku, yangdilakukan sebagai berikut:e Bahwa sebelum Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Troketon, padatahun 1986 ketika Pemerintah desa Troketon dijabat oleh Kepala DesaPAIMAN, di Desa Troketon tepatnya di lokasi tanah kas Desa Troketonseluas lebih kurang 6.900 M2 yang terletak di Dukuh Badran RT. 13, RW. 07dipakai dan didirikan gedung sekolah SMP Negeri 2 Pedan.

Persil S.113.H.52seluas 1.270 m2 yang telah masuk sebagai bondo desa yang dicatatdalam buku bondo A Nomor 86;Sedangkan sisa uang ganti rugi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)rencananya akan dipergunakan untuk biaya pensertifikatan lima bidang tanahsawah tersebut;Bahwa selanjutnya 5 (lima) tanah kas desa yang telah dibeli tersebut, ketikajabatan Kepala Desa Troketon dijabat oleh Widodo, telah ditindak lanjutidengan pelepasan hak dari pemilik tanah sebelumnya kepada PemerintahDesa dalam bentuk

Persil$.113.H.52 seluas 1.270 m2 dengan surat pernyataan melepaskanhak atas tanah kepada pemerintah Desa Troketon tanggal 20091998yang ditandatangani oleh Wardoyo Raharjo Pihak dan pihak IlWidodo, Bsc selaku pejabat pemerintah desa, legalisasi nomor593/15/1998 tanggal 10091998 yang ditandatangani Camat SlametSutanto, BA; Bahwa sampai dengan jabatan Kepala Desa Troketon dijabat oleh Terdakwa,tanahtanah kas Desa Troketon tersebut dan tanah kas desa lainya milikDesa Troketon yang dibeli dari pihak lain

Ketua KSU DUA TIGA Ngagel Dukuhseti Pati dijabat oleh Sdr.H.ALIMAKSUM ; b. Sekretaris KSU DUA TIGA Ngagel Dukuhseti Pati dijabat olehSdr.H. AHMAD QULYUBI ; c. Bendahara KSU DUA TIGA Ngagel DukuhsetiPati dijabat olehSdr.H.FUAD ABDILAH namun karena yang bersangkutan tidak maumenjabat kemudian digantikan oleh saksi KHOIRUN MASUDI ; d. Manajer KSU DUA TIGA Ngagel Dukuhseti Pati dijabat oleh terdakwaSELAMET ZUHDI SE bin HANAN ; e.

Bagian kasir KSU DUA TIGA Ngagel Dukuhseti Pati dijabat olehSdr.ELA KUNFAILA SUFA ; g. Bagian pinjaman untuk mingguan KSU DUA TIGA Ngagel Dukuhseti Pati dijabat oleh 6 (enam) orang yaitu Sdr.SUMARNO (sebagai pengawas)dan angotanya yaitu SdrPARYADI, IMAM ROSYIDI , SUTANTO danSOFIUDIN ;h.

Menteri Koperasi Pengusaha KecildanMenengah Kepala Kantor Departemen Koperasi Pengusaha Kecil dan MenengahKabupaten Pati, Ir.Pratiknyo sampai dengan tahun 2010 ; Bahwa setelah tahun 2010 setelah saksi keluar tidakmenjabat sebagai Ketua Pengurus kemudian digantiatau dijabat oleh terdakwa yang mana sebelumnyamenjabat sebagai Manajer KSU ; Puskopsindo Semarang ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi di persidangan inisebagai saksi mengenai Sertifikat milik saksi Sakijanyang disalahgunakan oleh terdakwa

Menteri Koperasi Pengusaha Kecil danMenengah Kepala Kantor Departemen Koperasi Pengusaha Kecil danMenengah Kabupaten Pati Ir.Praktinyo dengan Manajer KSU Dua TigaNgagel Dukuhseti Pati dijabat oleh terdakwa Selamet Zuhdi .SE bin Hanan ;e Bahwa ketika pada hari dan tanggal yang tidak diketahui secara pasti sekitartahun 2005 , saksi korban Sakijan bin Amad Jai telah mengajukan kreditpinjaman uang kepada Koperasi Dua Tiga yang berada di Desa NgagelKecamatan Dukuhseti Kab.Pati dengan agunan berupa sertifikat

Menteri Koperasi Pengusaha Kecil danMenengah Kepala Kantor Departemen Koperasi Pengusaha Kecil dan MenengahKabupaten Pati Ir.Pratiknyo dengan Manajer KSU DUA TIGA Ngagel Dukuhseti Pati dijabat oleh terdakwa Selamet Zuhdi .SE bin Hanan ; Menimbang, bahwa ketika pada hari dan tanggal yang tidak diketahui secarapasti sekitar tahun 2005 , saksi korban Sakijan bin Amad Jai telah mengajukan kreditpinjaman uang kepada Koperasi Dua Tiga yang berada di Desa Ngagel KecamatanDukuhseti Kab.Pati dengan agunan

Bertindak sebagai Pendakwah adalah Ustad Fauzan Al Ansory;Kemudian wilayah Jawa Barat dijabat oleh ustad Khairul Anam sebagaiAmir/Ketua Wilayah;Yang membawahi beberapa Mudiriyah/Kabupaten yakni antara lain :1. Mudiriyah Cirebon dijabat oleh sdr. Agung Brownis yang mempunyaianggota diantaranya saksi Dodi, saksi Cunaedi, saksi Junedi aliasJJ sebagai sekretaris, Sigit, Maher serta Terdakwa;2.

Mudiriyah Indramayu dijabat oleh saksi Ali Hamka yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang;Bahwa selain itu untuk membuktikan mendukung ISIS, Terdakwamengajak temantemannya yang bertempat tinggal satu daerah denganTerdakwa di Jalan Gununglaya, Desa Klayan, Kecamatan Gunung Jati,Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dan Terdakwa juga berusaha mengajakorang lain untuk bersamasama mendukung Daulah Khilafah IslamiyahHalaman 6 Putusan Nomor 26/P1D.SUS/2017/FT OKI.atau Isis yang Terdakwa lakukan melalui media sosial

Mudiriyah Indramayu dijabat oleh saksi Ali Hamka yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang;Bahwa selain itu untuk membuktikan mendukung ISIS, Terdakwamengajak temantemannya yang bertempat tinggal satu daerah denganTerdakwa di Jalan Gununglaya, Desa Klayan, Kecamatan Gunung Jati,Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dan Terdakwa juga berusaha mengajakorang lain untuk bersamasama mendukung Daulah Khilafah Islamiyahatau Isis yang Terdakwa lakukan melalui media sosial facebook(facebook Terdakwa bernama Lutfhi

Devi Kristanti keluar, selanjutnya Terdakwamenyerahkan ke SD No. 28 Ampenan Kota Mataram untuk persyaratansekolah selain itu Terdakwa juga mengajukan Tunjangan anak ke jurubayar Korem 162/Wb untuk mendapatkan tunjangan dalam daftar gajimilik Terdakwa yang mana pada saat itu juru bayar dijabat oleh SaksiI(Pelda Aris Sugianto)./, e. Bahwa ......e. Bahwa pada bulan September 2007 tunjangan untuk Sdri.

Devi Kristanti keluar, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan ke SD No. 28 Ampenan Kota Mataram untukpersyaratan sekolah selain itu Terdakwa juga mengajukan Tunjangan anakke juru bayar Korem 162/Wb untuk mendapatkan tunjangan dalam daftargaji milik Terdakwa yang mana pada saat itu juru bayar dijabat oleh SaksiI (Pelda Aris Sugianto).Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana:Kesatu : Pasal 263 ayat (1) KUHP.DanKedua

Devi Kristanti keluar,selanjutnya Terdakwa menyerahkan ke SD No. 28 Ampenan KotaMataram untuk persyaratan sekolah selain itu Terdakwa juga mengajukanTunjangan anak ke juru bayar Korem 162/Wb untuk mendapatkantunjangan dalam daftar gaji milik Terdakwa yang mana pada saat itu jurubayar dijabat oleh SaksiI (Pelda Aris Sugianto).6. Bahwa pada bulan September 2007 tunjangan untuk Sdri.

Devi Kristanti keluar, selanjutnya Terdakwamenyerahkan ke SD No. 28 Ampenan Kota Mataram untuk persyaratansekolah selain itu Terdakwa juga mengajukan Tunjangan anak ke jurubayar Korem 162/Wb untuk mendapatkan tunjangan dalam daftar gajimilik Terdakwa yang mana pada saat itu juru bayar dijabat oleh SaksiI(Pelda Aris Sugianto).Bahwa benar pada bulan September 2007 tunjangan untuk Sdri.

Devi Kristanti keluar,selanjutnya Terdakwa menyerahkan ke SD No. 28 Ampenan KotaMataram untuk persyaratan sekolah selain itu Terdakwa juga mengajukanTunjangan anak ke juru bayar Korem 162/Wb untuk mendapatkantunjangan dalam daftar gaji milik Terdakwa yang mana pada saat itu jurubayar dijabat oleh SaksiI (Pelda Aris Sugianto).Bahwa benar pada bulan September 2007 tunjangan untuk Sdri.

Minahasa Utara tanpadilengkapi dengan surat perintah hanya perintah lisan dari DankimaKorem 131/Santiago yang dijabat oleh Kapten Inf Faisal Rentuti.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan.6. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan bukan karenaditangkap melainkan menyerahkan diri ke Staf Intel Korem 131/santiago yan diterima oleh Serma Darmon.7.

MinahasaUtaramilik Korem 131/Santiago, kKemudian pada bulan Agustus2013 Terdakwa meminta ijin pulang Kampung dengan alasan mauberobat karena kakinya bengkakbengkak dan sekalian menengokistri dan anakanaknya kepada Dankimarem 131/Santiago yangsaat itu dijabat oleh Kapten Inf Mohamad Faisal Fankuti dansetelah diijinkan selama satu minggu sampai dengan tanggal 15Agustus 2013 maka Terdakwa langsung berangkat pulangkampung menuju Talibau Maluku Utara namun setelah habis waktuijin, Terdakwa tidak segera

Minahasa Utara tanpadilengkapi dengan surat perintah hanya perintah lisan dari DankimaKorerm 131/Santiago yan dijabat oleh Kapten Inf Faisal Rentuti.MenimbangMenimbangBahwa barang bukti dalam perkara ini yang di ajukan olehOditur Militer dipersidangan berupa surat :Suratsurat: 1 (satu) lembar daftar absensi Pratu Susanto Karno NRP31030710010882, Jabatan Takima, Kesatuan Korem 131/SantiagoTNT 16 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2013.Telah diperlinatkan dan dibacakan Oditur Militer di dalampersidangan

MinahasaUtaramilik Korem 131/Santiago, kKemudian pada bulan Agustus2013 Terdakwa meminta ijin pulang kampung dengan alasan mauMenimbangberobat karena kakinya bengkakbengkak dan sekalian menengokistri dan anakanaknya kepada Dankimarem 131/Santiago yangsaat itu dijabat oleh Kapten Inf Mohamad Faisal Fankuti dansetelah diijinkan selama satu minggu sampai dengan tanggal 15Agustus 2013 maka Terdakwa langsung berangkat pulangkampung menuju Talibau Maluku Utara namun setelah habis waktuijin, Terdakwa tidak

Jambean 1 tahun2008 dengan susunan kepanitiaan sebagai berikut : Ketua dijabat olen saudaraDjamili, Sekretaris dijabat oleh saudara Ahmad Edy. P., Bendahara dijabat olehsaudari Tri Winarni, Ketua Bidang Pembangunan dijabat oleh saudaraSusilowati, S.Pd., Ketua Bidang Pengadaan Sarana dijabat oleh saudaraSopiyah sedangkan anggota adalah saudara Asnaim dan Saudara Djunami,adapun tugas dan kewajiban dari Panitia Rehabilitasi Gedung SDN.

Jambean 1 tahun2008 dengan susunan kepanitiaan sebagai berikut : Ketua dijabat oleh saudaraDjamili, Sekretaris dijabat olen saudara Ahmad Edy. P., Bendahara dijabat olehsaudari Tri Winarni, Ketua Bidang Pembangunan dijabat oleh saudaraSusilowati, S.Pd., Ketua Bidang Pengadaan Sarana dijabat oleh saudaraSopiyah sedangkan Anggota adalah saudara Asnaim dan saudara Djitnami,adapun tugas dan kewajiban dari Panitia Rehabilitasi Gedung SDN.

Nomor 1115 K/Pdt/2017olah kepada Laboratorium Biolisa yang bukan dilakukan Tergugat, maka KepalaWilayah Ill atau Regional Head 3 yang dijabat oleh Dra. Sri Hadiati besertaManajer Akutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh Lily Indrawati Tjandra jugaseharusnya wajib ditarik dan dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara a quo;9. Bahwa benar berdasarkan Yurisprudensi MARI, Penggugat berhakmenentukan siapa yang akan dijadikan Pihak dalam Gugatan a quo.

Dan laporan tersebutsetiap hari wajib untuk diberikan kepada Kepala Wilayah Ill atau RegionalHead 3 yang dijabat oleh Dra. Sri Hadiati beserta Manajer Akutansi Wilayah3 yang dijabat oleh Lily Indrawati Tjandra;5. Bahwa Kepala Wilayah II atau Regional Head 3 yang dijabat oleh Dra.Sri Hadiati beserta Manajer Akutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh LilyIndrawati Tjandra bertanggung jawab membuat jurnal pengeluaranlaboratorium setiap cabang setiap harinya dalam wilayah 3.

Hal ini menunjukan arti jika Kepala Wilayah Illatau Regional Head 3 yang dijabat oleh Dra. Sri Hadiati beserta ManajerAkutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh Lily Indrawati Tjandra tidak teliti dantidak pernah bekerja untuk mengawasi laporan keuangan setiap cabangyang ada di Wilayah 3;7. Bahwa Penggugat juga mendalilkan dalam posita angka 119 (seratussembilan belas) sejumlan aset yang dibeli Tergugat dari hasil perbuatanmelawan hukumnya.

Dan laporantersebut setiap hari wajib untuk diberikan kepada Kepala Wilayah Ill atauRegional Head 3 yang dijabat oleh Dra. Sri Hadiati beserta Manajer AkutansiWilayah 3 yang dijabat oleh Lily Indrawati Tjandra;Bahwa Kepala Wilayah III atau Regional Head 3 yang dijabat oleh Dra. SriHadiati beserta Manajer Akutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh Lily IndrawatiTjandra bertanggung jawab membuat jurnal pengeluaran laboratorium setiapcabang setiap harinya dalam wilayah 3.

Hal ini menunjukanarti jika Kepala Wilayah Ill atau Regional Head 3 yang dijabat oleh Dra.

Bahwa Tergugatsemasa pemerintahan dijabat oleh MantanBupati NazomNurhawi pada tahun 2000 pernah berjanji untuk menyelesaikanpemasalahan Penggugat dengan PT.Musi Banyuasin Indah mengenaipenolakan untuk pola PIRTRANS diatas tanah lahan milik ParaPenggugat akan tetapi tidak berhasil:.

Azas kepastian hukum material terkait dengan azas kepecayaan;Bahwa Tergugatyang pada saat itu dijabat oleh Bupati NazomNurhawi selaku kepala pemerintahan telah memberikan janji kepadaPenggugatatasnama pemerintahMusi Banyuasin untukmenyelesaikan sengketa lahan milik Penggugat akan tetapi malahanTergugatmenerbitkanSuratKeputusan Nomor : 582/SK/TP3D II/2000tanggal 14 O6 2000 Tentang Penetapan Calon Petani PesertaPIRTRANS' kelapasawitPT.

Putusan Nomor. 381 K/TUN/2013sesuai dengan faktadilapangan terhadap petani PIRTRANS yangditetapbkan dalam surat keputusan tersebut, bahwa dimana petani/masyarakat keluang yang ditetapkan ternyata tidak ada alias fiktifmalahan Tergugatpada saat itu dijabat Bupati Nazom Nurhawimemilikiimenguasai dan menikmati lahan sawit seluas 66 Hekatresehingga Tergugattelan mencampur adukan kewenangan dimanaTergugat pada saat itu dijabat Bupati Nazom Nurhawi menggunakankewenangannya untuk tujuan lain padahal wewenang

Kepala Dusun Sembelangaan Kecamatan Nanga Tayaptertanggal 12 Maret 2007 yang mencantumkan usia Terdakwa yang berumur 55tahun pada tahun 2007, yang membuat atau menulis umur Terdakwa bukanlahTerdakwa sendiri tetapi pihak Kecamatan sehingga Terdakwa tidak dapatdinyatakan telah mencatatkan usianya 55 tahun pada tahun 2007 tersebut danterhadap Surat Pemberhentian tersebut Terdakwa sebagai Kepala DusunSembelangaan Desa Simpang Tiga Sembelangaan telah mengajukan gugatanke Bupati Ketapang yang saat itu dijabat

oleh Morkes Effendi dan atas gugatanTerdakwa tersebut akhirnya pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapangtelah memerintahkan kepada Kepala Desa Simpang Tiga Sembelangaan yangpada saat itu dijabat oleh saksi Suhaida Als Mda Binti Dupli (Alm) agarmenyelesaikan masalah tersebut secara damai (kekeluargaan) dan akhirnyapihak desa telah mengganti rugi kepada Terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa pertimbangan Judex Facti di atas hanya mempertimbangkansebagian ketentuanketentuan Administrasi

oleh Morkes Effendi danatas gugatan Terdakwa tersebut akhirnya pihak Pemerintah DaerahKabupaten Ketapang telah memerintahkan kepada Kepala Desa SimpangTiga Sembelangaan yang pada saat itu dijabat oleh saksi Suhaida Als ldaBinti Dupli (Alm) agar menyelesaikan masalah tersebut secara damai(kekeluargaan) dan akhirnya pihak desa telah mengganti rugi kepadaTerdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa menurut hemat kami Penuntut Umum, pertimbangan Judex Facti diatas tidak menerapkan hukum

Kepala DusunSembelangaan Kecamatan Nanga Tayap tertanggal 12 Maret 2007 yangmencantumkan usia Terdakwa yang berumur 55 tahun pada tahun 2007,yang membuat atau menulis umur Terdakwa bukanlah Terdakwa sendiritetapi pihak Kecamatan sehingga Terdakwa tidak dapat dinyatakan telahmencatatkan usianya 55 tahun pada tahun 2007 tersebut dan terhadapSurat Pemberhentian tersebut Terdakwa sebagai Kepala DusunSembelangaan Desa Simpang Tiga Sembelangaan telah mengajukangugatan ke Bupati Ketapang yang saat itu dijabat

olen Morkes Effendi danatas gugatan Terdakwa tersebut akhirnya pihak Pemerintah DaerahKabupaten Ketapang telah memerintahkan kepada Kepala Desa SimpangTiga Sembelangaan yang pada saat itu dijabat oleh saksi Suhaida Als IdaBinti Dupli (Alm) agar menyelesaikan masalah tersebut secara damai(kekeluargaan) dan akhirnya pihak desa telah mengganti rugi kepadaTerdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan sebab Terdakwamengajukan gugatan kepada Bupati Ketapang

Manyak (pihak pertama) dansaksi Muzakkir (pihak kedua);Selanjutnya pada tanggal 4 November 2013 sekira pukul 11.00 Wib saksi Muzakkirpergi menjumpai Pak Keuchik Desa Ateuk Lueng Ie yang pada saat itu dijabat olehSdr. Abdullah untuk menanda tangani akte jual beli tanah milik saksi Muzakkirtersebut dikarenakan saksi Muzakkir akan menjual tanah tersebut namun Sdr.Abdullah selaku keuchik tidak mau menandatangani suart akte jual beli yang skasiMuzakkir berikan dikarenakan Sdr.

Sdr.Rohani sehingga pada saat itu saksi menjabat sebagai Geuchiktidak lagi melanjutkan lagi proses akta jual beli tersebut;e Bahwa akta jual Nomor 10/X/IJ/1994 tanggal 4 Oktober 1994 tidak pernahditanda tangani oleh Camat yang pada saat itu Sdr.Mukhtar sehinggaSdr.Zamzam membuat akta jual yang baru untuk Sdr.Muzakir dengan akta jualbeli No.212/IV/1.J/1995 tertanggal 27 April 1995 dan saksi membawa akta jualbeli tersebut ke Kantor Camat Ingin Jaya untuk ditanda tangani oleh Camatyang pada saat itu dijabat

belumada tanda tangan Camat sebagai Pejabat Pembuat Akta tanah;Bahwa benar saksi Muzakir tidak menerima pembuatan akta jual belidikarenakan tanah tersebut saksi Muzakir yang membeli dari T.ManyakHalaman.13 Putusan Nomor: 125/Pid.B/2014/PN.JTH.1414sehingga saksi Muzakir meminta kepada almarhum Zamzam agar akta jual beliNomor. 10/X/IJ/1994 yang dibuat atas nama Sdr.Zamzam (alm) dibatalkansaja sehingga saksi Muzakir membuat akta jual beli dengan bantuan GeuchikDesa Ateuk Lueng Ie yang pada saat itu dijabat

dibuatkan akta Jual beli atas nama Sdr.Zamzam namun akta tanah tersebutbelum sah dikarenakan belum ada tanda tangan Camat sebagai Pejabat Pembuat Akta tanahlalu penerima pembuatan akta jual beli dikarenakan tanah tersebut saksi yang membeli dariT.Manyak sehingga saksi Muzakir meminta kepada almarhum Zamzam agar akta jual beliNomor. 10/X/IJ/1994 yang dibuat atas nama Sdr.Zamzam (alm) dibatalkan saja sehinggasaksi membuat akta jual beli dengan bantuan Geuchik Desa Ateuk Lueng Ie yang pada saatitu dijabat

copyan surat akte jual belitersebut di kantor Camat Ingin Jaya;Menimbang, bahwa setelah saksi Muzakir mendengar penjelasan dari Sdr.Abdullah,saksi Muzakir langsung mnedatangi kantor Camat dan menjumpai Camat yaituSdr.Yuslizar.S.Sos untuk meminta salinan akte jual beli yang mana Sdr.Yuslizar, S.Sosmengatakan kepada saksi Muzakir bahwa salinan akte jual beli No.10/X/IJ/1994 tanggal 4Oktober 1994 tersbeut Sdr.Yuslizar, S.Sos terima dari terdakwa yang telah ditanda tanganioleh Camat yang pada saat itu dijabat

Tata Usaha dijabat oleh DAYANCU, S.Sos Bin ABU HANE sampaidengan tanggal 31 desember Tahun 2016.e Bendahara Rutin dijabat oleh LA ODE ABDUL MALIK JAHNADINe Kepala Seksi Perlindungan Masyarakat dijabat oleh KALSUM.Halaman ke 45 dari 182 halaman Putusan Perkara No.36/Pid.SusTPK/2019/PN.Kdie Kepala Seksi Keamanan dan Ketertiban dijabat oleh ZAINAL.e Kepala Seksi Penegakan PerundangUndangan Daerah dijabat oleh LA ODEMUHAMMAD AL BASIR.e Kepala Seksi Sarana Dan Prasarana dijabat oleh IDRIS, SP.e Bendahara

Barang dijabat oleh RABANIA.e Kepala Seksi Penegakan dan Kapasitas dijabat oleh Harduku UdiBahwa untuk jumlah PNS Satpol PP Kab.

Kepala Seksi Keamanan dan Ketertiban dijabat oleh ZAINALe Kepala Seksi Perlindungan Masyarakat dijabat oleh saksi sendirie Kepala Seksi Sarana dan Prasarana dijabat oleh IDRIS, SPe Kepala Seksi Pembinaan Kapasitas Aparatur dijabat oleh HARDUKU UDIe Bendahara Rutin dijabat oleh LD ABDUL MALIK JAHNADINHalaman ke 55 dari 182 halaman Putusan Perkara No.36/Pid.SusTPK/2019/PN.Kdie Bendahara Barang dijabat oleh RABANIA.Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa pengadaan barang dan jasadiantaranya pengadaan

Wakatobi yakni : Kepala Satuan (Kasat) dijabat oleh Pak La Ode Adu, kemudian digantikanoleh pak Nasarudin di Tahun 2016 akan tetapi bulan pergantiannya saksitidak tahu.e Kasubag Tata Usaha dijabat oleh Dayancu, S.Sose Kepala seksi penegakan perundangundangan daerah dijabat oleh La OdeMuhammad Al Basir.e Kepala Seksi Keamanan dan Ketertiban dijabat oleh Zainal.e Kepala Seksi Penegakan dan Kapasitas dijabat oleh Harduku Udi.e Kepala Seksi sarana dan prasarana dijabat oleh Idris, SP.e Kepala Seksi Perlindungan

Wakatobi yakni :e Kepala Satuan (Kasat) dijabat oleh Pak La Ode Adu sejak tahun 2013 s/dbulan September 2016, kemudian digantikan oleh pak La Ode Nasarudin sejakbulan September 2016 s/d Desember 2016.e Kasubag Tata Usaha dijabat oleh Dayancu, S.Sose Kepala seksi penegakan perundangundangan daerah dijabat oleh La OdeMuhammad Al Basire Kepala Seksi sarana dan prasarana dijabat oleh Idris, SPe Kepala Seksi Perlindungan Masyarakat dijabat oleh Kalsume Kepala Seksi Keamanan dan Ketertiban dijabat oleh

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 2.2 SATKER PELAKSANAAN JALANNASIONAL WILAYAH II PROVINSI NUSATENGGARA BARAT, beralamat di Jalan GarudaKM 07 Nomor 247 Sumbawa Besar, KabupatenSumbawa Provinsi Nusa Tenggara Barat,Indonesia, yang dijabat oleh LALU ARPIWARTOYO, S.T., selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT ;2. KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAHIl PROVINS!

Sudjono No. 106Mataram, Kota Mataram Provinsi NusaTenggara Barat, Indonesia, yang dijabat olehNUSAKTI YASA WEDHA, S.T., M.T.,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan TergugatIll memberikan kuasanya kepada TENDE, S.H.,M.H., Dr. AGUS CHANDRA, S.H., M.H.,MANSHUR, S.H., JIHSAN ASRI, S.H.

SAKSTI I (tetangga Pemohon I dan Pemohon II): Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Maret 1984 di KABUPATEN TANAH DATAR (di rumah Pemohon I);e Bahwa saksi sendiri ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIsebagai syahadah nikah, pernikahan tersebut berwalikan ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH yang diwakilkan kepada saudara kandung bernama WALINIKAH, dilangsungkan dihadapan P3NTR. setempat waktu itu dijabat oleh P3NTR,dengan mahar

SAKSI SIDANG II (saudara kandung Pemohon II);e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Maret 1984 di KABUPATEN TANAH DATAR (di rumah Pemohon I);e Bahwa saksi sendiri ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIsebagai syahadah nikah, pernikahan tersebut berwalikan ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH yang diwakilkan kepada saudara kandung bernama WALINIKAH, dilangsungkan dihadapan P3NTR. setempat waktu itu dijabat oleh P3NTR,dengan mahar

papanpengumuman Pengadilan Agama Batusangkar sejak tanggal 08 April 2014, namun hinggawaktu yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara ini tidak ada pihakpihak lain yangdatang menghadap ke Pengadilan Agama Batusangkar untuk menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan permohonan merekapada pokoknya adalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 14 Maret 1984 di KABUPATEN TANAH DATAR, di hadapanP3.NTR setempat waktu itu dijabat