No 569/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar befikiruntuk tidak bercerai dengan Terquqat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang rnenghadap meskipun telah dipanggii secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oieh Penggugat:Bahwa untuk

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum:SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat Iain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggii secara resmi dan patut untuk hadir, serta tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut berita acara telah dipanggil Juru Sita pada tanggal 22 Januari 2016dan

menurut relaas panggilannya dibacakan diTul.3dari 11 halamanrutNo.02GI/rdtG/2016,TA.Slaidaiarn sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah rnenasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, Tetapi Pengugat tetap padadaiiidaiii gugatannya untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah meghadap di muka sidang meskipun telah dipanggii

Bengkulu sebanyak 2 (dua) kali tanggal 25 Agustus 2016 dan 26Sepiember 2016 ieian dipanggii dengan paiui, oie Karenanya pemeriksaanperkara dilaniutkan dengan tanpa hadirnva Teraquaat:Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugai, namun tidak berhasii. Mediasi tidak dapai diiaksanakankarena Terqugat tidak hadir di persidangan.

menurut reiaas Nomor 1463/PdtG/2016/PA.Tmk tanggal 06Oktober 2016 dan 270 Oktober 7016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanya agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemehon tetappada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termeohon,Bahwa perkara ini tidak dapat dimedciasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii

Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telan sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena ituMajels Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Pemohon merupakan subjekpembert bantuan hukun yang sah sehingga Majelis Hakim dapat menerima danmemberi izin kepada Kuasa Pemohon tersebut untuk beracara dalam perkaraaguo sebagai advokat profesional:Menimbang, bahwa temyata Termohan, meskipun dipanggii

telah dipanggii secararesmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Mamuju adalah pelaksanakekuasaan kehakiman yang mengedepankan asas cepat, sederhana dan biayaringan dalam menegakkan hukum dan keadilan sesuai dengan maksud Pasal57 ayat 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

penetapannya tertanggal 25 April 2018 KetuaMajelis Hakim telah memeriniahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBima untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakiinya, meskipun menurut Benta Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Bima tertanggal 26 April 2018 dan tanggal 18 Mei 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggii

dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannva itu disebabkan oleh suatu halanaan vana sah:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menuniuk kepada berita acara perkara ini. vana untuk selaniutnvadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas:iiai. 3 dari 5 Putusan Nomor 353/Pdt.6/2015/PA. dimj.Menimbang, bahwa Penggugat teian dipanggii

gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo Nomor: 323/

telah dipanggii secararesmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Mamuju adalah pelaksanakekuasaan kehakiman yang mengedepankan asas cepat, sederhana dan biayaringan dalam menegakkan hukum dan keadilan sesuai dengan maksud Pasal57 ayat 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

selambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UU No 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan semua peraturan per Undang Undangan dan hukum syarayang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggii

Termohon telah dipanggii secara sah dan patut, sedang Brew ee ee errsretai Gaga 77 hal Fullisan Nomar obS0 Po. GZGIiRA CTE.re syia aad FutcsauSsca. en ale oy pad =f. re ee oro i a ob ay heaneReUudGndCiranNnya GGaR UWillydia WICMALAGI) SUGkarenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;n Kaina Termnonon tidak pernah nadir di persidangan makaUSdila PeIUaiiaial) tielaiul WieUas!

berpendapat iain mohon putusan yang seadiladiinya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang teiah ditetapkanPenggugat diwakili Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggai 30 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat nomor: W2A4/39/HK.05/1/2015 tanggal 4 Februari 2015telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang fain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa nukumnya meskipun ielah dipanggii

Surat Keterangan Nomor 045.2/SK/TP/UM/2016/89 yangdikeluarkan oleh Penghulu Penghulu Teluk Piyai pada tanggal 6 Desember 2016,yang menerangkan bahwa sejak tanggai bulan Maret 2015 Termohon sudah pergimeninggalkan Pemohon, dan hingga saat ini tidak diketahui lagi Keberadaan danalamainya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan secara inperson sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, walaupun Termohontelah dipanggii

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Termohon yang teiah dipanggii secara resmi dan patut

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permeahonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Him. 3 dari Putusan Nomor 1305 Pate 2016PA fm,Menimbang, bahwa pada harhan sidang yang telah ditetapkantarmnyata telah teroukt dalam persidangan behwa Pemohon tidak bersungguhsungguh menghadiri sidang, dan tidak pula menginm wakilnya untukmenghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah:Menimbang, banwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. yangberbunyi :"Bila Pemohen yang telah dipanggii

keduanya telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran para Pemohon disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, CukupiahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapa ini;PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggii

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugai tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil melalui jurusita pada tanggal28 Juni 2018 dan dalam keterangannya menyatakan tidak bertemu denganPenggugat dan menurut keterangan Ketua RW.002 yang bernama Bapak LaNedding bahwa Penggugat tidak dikenai dialamat tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggii

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdating menghadap persidangan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain mewakilinya sebagai kuasanya,meskipun menurutberita acara panggilan Tergugat tertanggal 25 pebruari 2004 Nomor:144/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan disidang telah dipanggii denganpatut,sedangkan tidak

perkaranya karena Termohon telahpernah mengajukan perceraian perkara nomor 0423/Pdt.G/2017 dan telahputus dan akta cerainya sudah keiuar;;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara sidang ini,sehingga untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukup merujukkepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggii

terdahulu.Menimbang, banwa Karena ternyata pemonon meskipun teiah dipanggiiuntuk hadir dipersidangan tanggai 21 Nopember 2016 dan tanggal 28Nopember 2016 pemonon ternyata tidak pernan datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya sekalipun menurut berita acara panggilan yang dilaksanakanJurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar Nomor 2140/Pdt.G/2016/PAMks, tanggai 9 Nopember 2016 dan tanggai 22 Nopember 2016 yang diucapkandi persidangan, pemohon teiah dipanggii