Ditemukan 4031 data
36 — 7
YANTO : menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam Il.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan danmembawa senjata tajam tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib.3Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saksi dikejar kejar olehterdakwa dengan membawa senjata sabit yang diacung acungkan kearah saksisambil
GODI : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam Il.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapkorban dan membawa senjata tajam tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihakyang berwajib.
TWAN : menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam Il.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan danmembawa senjata tajam tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajibterhadap korban.
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Jaksa Penuntut umum jugamengajukan barang bukti berupa :1 satu) buah sabit.Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga memberikan keterangansebagai berikut :4Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam ll.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
SUJONO Bin SUPARMIN
73 — 12
Blora seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut terdakwa dipergunakan untuk keperluan keluarga seharihari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 14.00 Wib,saksi Keman, saksii Tohrin Mustofa bersamasama dengan petugas Polsekcepu dan warga berhasil menangkap terdakwa pada saat mengendarai sepedamotor Suzuki Tornado melewati jalan Desa Mulyorejo dekat kandang ayamMulyorejo ,kemudian terdakwa ditanya , siapa yang mengambil mesin Alkon disawah Ds
KEMAN BIN KASDI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan BAP penyidik; Bahwa saksi telah kehilangan mesin alkon (mesin penyedot air) merkMATRIX type GX 160 warna merah putih pada hari jumat tanggal 3 April2020 bertempat disawah milik saksi turut desa Mulyorejo Kec. Cepu kab.Blora.
TOHRIN MUSTOFA Bin RAJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan Saksi tersebutbenar;Bahwa mertua saksi (Saksi KEMAN) telah kehilangan mesin alkon (mesinpenyedot air) merk MATRIX type GX 160 warna merah putih pada harijumat tanggal 3 April 2020 bertempat disawah milik mertua saksi turutdesa Mulyorejo Kec. Cepu kab.
MHDRC110S1J207482, Nosin E107ID508480Sebuah sabit gagang kayu.3 (tiga) buah potongan tali karet ban warna hitam.1 (Satu) set mesin Alkon (mesin penyedot air) merk Matrix type GX 150warna merah putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan apabila dikaitkan yang satu dengan lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira jam 19.00 wibbertempat disawah milik saksi Keman di desa Mulyorejo Kec.
Adapun pengertian "barang" disini adalah suatu bendayang berwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiKEMAN, TOHRIN, HARYONO dan JUWANTONO keterangan mana masingmasing telah dibenarkan oleh Terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April2020 sekira jam 19.00 wib bertempat disawah milik saksi Keman di desaMulyorejo Kec. Cepu kab.
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
HASAN Als. DOGER
26 — 6
PURI (Disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggl03 Agustus 2015 sekira jam 04.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat disawah termasuk Blok Trukem Desa Bangodua Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan
PURI melihat ada Mesin Pompa Air disawah termasuk BlokTrukem Desa Bangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, lalu Sdr.ASPURI Als. PURI menyuruh Terdakwa berhenti, setelah berhenti Sdr.ASPURI Als. PURI turun dari Sepeda Motor sedangka Terdakwa diatas motordengan maksud mengawasi situasi sekitar ketika Sdr. ASPURI Als. PURImengambil Mesin Pompa Air tersebut;Bahwa selanjutnya Sdr. ASPURI Als.
PURI (Disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggl03 Agustus 2015 sekira jam 04.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat disawah termasuk Blok Trukem Desa Bangodua Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yangselurunhnya atau sebagian kepunyaan
pisau karter yangdibawa oleh Saudara Aspuri alias Puri yang disimpan disaku celana darirumah terdakwa bersama Saudara Aspuri alias Puri berangkat dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwadari Jemaras menuju ke utara kearah Bangodua, terdakwa dan SaudaraAspuri alias Puri berputarputar dijalanjalan sawah untuk mencari sasaranpencurian sampai akhirnya sekira jam 04.30 Wib pada hari Senin tanggal 03Agustus 2015 Saudara Aspuri alias Puri melihat ada mesin pompa air disawah
55 — 14
RANDI (DPO) kembalike tempat dimana 1 (satu) ekor ternak jenis sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina yang ditambatkan disawah tersebut untukmelaksanakan rencana mereka;Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitusaksi korban SONI INDRA Pgl. SONI dan saksi MUHAMMAD YUSUF orangyang biasa menggembalakan sapi tersebut terdakwa membuka ikatan 1 (satu)ekor ternak jenis sapi tersebut dan menariknya dengan berjalan kaki dibantuoleh Sdr.
Bahwa telah terjadi pencurian sapi milik saksi Soni Indra Pgl Soni pada hariSabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Talago JorongBatu Api Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Hal 4 dari 14 Hal, Putusan Nomor 46/Pid.B/201 7/PN Sik Bahwa sapi milik saksi Soni Indra Pgl Soni biasanya digembalakan oleh saksidisawah di Talago Jorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok; Bahwa sekira jam 06.30 Wib saksi menambatkan sapi tersebut disawah
lalusaksi meninggalkan sapi tersebut disawah dan pergi menuju Nagari Aripan Bahwa saksi mengetahui sapi milik saksi Soni Indra Pgl Soni telah hilangsekira pukul 12.30 Wib diberitahu oleh saksi saksi Soni Indra Pgl Soni bahwaada sapi di Rimbo Data Nagari Aripan Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Soni Indra Pgl Soni pergike Rimbo Data untuk melihat sapi tersebut dan ternyata sapi tersebut benarmerupakan milik dari saksi saksi Soni Indra Pgl Soni; Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada
RANDI (tercatat sebagai DPONomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017) telah mengambil 1 (satu)ekor sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina milik saksi SoniIndra Panggilan Soni yang sedang ditambatkan disawah bertempat di TalagoJorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya Terdakwa membawa Sapi tersebut dengan berjalan kaki menujuRimbo Data Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yangberjarak sekitar 1,5 (satu koma lima
RANDI (tercatat sebagai DPONomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017) sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul07.00 Wib terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ternak jenis sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina milik saksi Soni Indra Panggilan Soniyang sedang ditambatkan disawah bertempat di Talago Jorong Batu Api NagariTikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Hal 11 dari 14 Hal, Putusan Nomor 46/Pid.B/
ZAINULLAH
60 — 12
Zainudin dan Subli dibawa ke Balai DesaBragung, kemudian dibawa kerumah Fauzi ;bahwa setelah didesak akhirnya Subli mengakusewaktu bekerja disawah melihat para terdakwamembawa televisi 21 Inch menuju rumahterdakwa II, akhirnya terdakwa mengaku bahwaia dan terdakwa II yang telah mengambil televisidan HP milik Fauzi ;bahwa lalu para terdakwa dibawa ke Polsek GulukGuluk beserta barang buktinya ;. Saksi lV.
Saksi V.SUBLI :bahwa setelah didesak akhirnya Subli mengakusewaktu bekerja disawah melihat para terdakwamembawa televisi 21 Inch menuju~ rumahterdakwa II, akhirnya terdakwa mengaku bahwaia dan terdakwa II yang telah mengambil televisidan HP milik Fauzi ;bahwa lalu para terdakwa dibawa ke Polsek GulukGuluk beserta barang buktinya ; bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Pebruari 2011 sekira pukul13.00 WIB sewaktu naik motor dihentikan oleh Fauzi danmemberitahu bahwa telah kehilangan televisi dan HP ;bahwa
saksi Fauzi menduga pelaku mengambiltelevisi dan HP dengan cara merusak/mencongkeljendela rumah, lalu keluar lewat pintu belakang,akibat kejadian tsb saksi Fauzi menderita kerugiantelevisi 21 Inch panasonic, warna abuabu hargaRp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), HPnokia type 1200 casing warna hitam hargaRp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;bahwa hari itu juga sekira pukul 11.00 WIBsewaktu saksi bekerja disawah melihat paraterdakwa berbocengan naik motor yang membawatelevisi , saksi lalu
berboncengandengan terdakwa dihentikan oleh masyarakatdiantaranya Fauzi yang mengatakan = telahkehilangan televisi dan HP;bahwa Fauzi mendapat informasi bahwa telahmelihat dua orang naik motor yang ciricirinyamirip dengan yang saksi kendarai membawatelevisi, saksi mengatakan motor yang dikendaraiadalah meminjam milik saudara iparnya bernamaZainullah (Terdakwa Il), lalu Zainudin dan Sublidibawa ke Balai Desa Bragung, kemudian dibawakerumah Fauzi ;5bahwa setelah didesak akhirnya saksi mengakusewaktu bekerja disawah
41 — 18
korban MISLAN Bin ZUWAWIyang mengakibatkan luka dibagian dada;Kemudian perebutan golok antara saksi korban MISLAN Bin ZUWAWI dan terdakwaAHMAD MULYADI tersus berlanjut sehingga golok tersebut mengenai saksi korbanMISLAN Bin ZUWAWI dan menyebabkan luka dibagian telinga, leher dan tangan kanandi jari telunjuk dan juga jari kelingking di tangan kiri saksi korban terluka akibatmemegang senjata lancip milik terdakwa AHMAD MULYADI, kemudian saksi korbanMISLAN Bin ZUWAWI dikejar oleh terdakwa AHMAD MULYADI disawah
menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan Eksepsi 5 Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah menghadirkanSaksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya sebagai berikut :020Saksi Korban MISLAN Bin ZUWA WI:2 220222 2e nn een ene e nen n enn een ne neene nesse Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada masalah penganiayaan ;e ~=Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 Wib bertempat diSawah
tersebut milik Saksi;e Bahwa benar Terdakwa membawa lancip;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka lecet di telingan kanan, dada kanan,leher kanan, punggung tangan kanan dan bekas gigitan di tangan kanan;e Bahwa luka tersebut tidak menimbulkan halangan bagi Saksi untuk bekerja maupunmelakukan kegiatan seharihari;e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada masalah penganiayaan ;e =Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 Wib bertempat diSawah
tersebut adalah saksi DARMAN Bin MAT SABIT;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan senjata tajam apa dalam berkelahidengan Korban;Bahwa setelah diberitahu oleh saksi DARMAN Bin MAT SABIT, Saksi mendatangi ke tempatkejadian tersebut dan melihat Terdakwa membersihkan luka di bagian kening dan mengantarTerdakwa ke Puskesmas; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu adanya masalah penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 Wib bertempat diSawah
11 — 2
Pemohon dianggap tidak mau membantu' bekerja disawah,pada hal pemohon sering membantu karena pemohon seringmencari kerja sebagai buruh tani (buat nafkah serharihari) ;b. Termohon sering marahmarah akibat hasil panen padiyang hanya sedikit ;c. Termohon mengusir pemohon;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalankurang lebih 2 bulan ;6.
pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah bibi Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon selama 3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 bulan dari usia perkawinan,sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena Pemohon dianggap tidak maumembantu bekerja disawah
Pemohon dianggap tidak mau membantu bekerja disawah, padahal pemohon sering membantu karena pemohon sering mencarikerja sebagai buruh tani (buat nafkah serhari hari) ;b. Termohon sering marahmarah akibat hasil panen padi yanghanya sedikit ;c.
MISGIANTI NURKHOLIFAH binti M.TOHIR
Tergugat:
PURWANTO bin MUCHSIN
14 — 1
Masalah ekononomi dimana Tergugat sejak awal nikah jarang dinafkahikarena Tergugat bekerja disawah dan hasilnya hanya pada waktu panensaja, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai ibu rumah tangga;b. Tergugat tidak mau mandiri selalu ikut nasehat orangtuanyac.
Masalah ekononomi dimana Tergugat sejak awal nikah jarang dinafkahikarena Tergugat bekerja disawah dan hasilnya hanya pada waktu panensaja, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiibu rumah tangga;b. Tergugat tidak mau mandiri selalu ikut nasehat orangtuanyac. Tergugat tidak tanggungjawab terhadap Penggugat dan anaknyaHim. 6 dari 13 hlm. Put. No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Masalah ekononomi dimana Tergugat sejak awal nikah jarang dinafkahikarena Tergugat bekerja disawah dan hasilnya hanya pada waktu panensaja, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiibu rumah tangga;b. Tergugat tidak mau mandiri selalu ikut nasehat orangtuanyac.
7 — 0
suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2009 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon merasa jengkel kemudian marahmarah kepadaPemohon karena Termohon salah jalan (bahasa jawa = kesasar) ketikaTermohon akan mengirim makanan kepada Pemohon disawah
oleh mediator Slamet S.Ag, SH padatanggal 1 Desember 2011 dan 15 Desember 2011 namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensi didasarkan padaalasan bahwa rumah tangga antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon Konpensi merasa jengkel kemudian marahmarah kepadaPemohon Konpensi karena Termohon Konpensi salah jalan ketika TermohonKonpensi akan mengirim makanan kepada Pemohon Konpensi disawah
suami isterisetelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Pemohon Konpensi kemudianpindah dirumah orang tua Termohon Konpensi dalam keadaan rukun dan sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon Konpensi merasa jengkel kemudian marahmarah kepada PemohonKonpensi karena Termohon Konpensi salah jalan ketika Termohon Konpensiakan mengirim makanan kepada Pemohon Konpensi disawah
No. 1516/Pdt.G/2011/PA.PasKonpensi merasa jengkel kemudian marahmarah kepada Pemohon Konpensikarena Termohon Konpensi salah jalan ketika Termohon Konpensi akanmengirim makanan kepada Pemohon Konpensi disawah,Bahwa selama Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi pisah tempattinggal selama 2 tahun keduanya sudah tidak pernah saling mengadakanpendekatan kearah terciptanya kerukunan dan perdamaian sehingga hubunganantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersebut sebagai suami isteriseakanakan terputus
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH alias HAR AK MUHAMMAD
79 — 30
tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa HARDIANSYAH alias HAR AK MUHAMMAD, padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sekitar jam 07.00 WITA atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sbwpada Bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat disawah
Tidak lama kemudian, datangIMAM PIRMANSYAH alias IMAM selaku Anggota Polres Sumbawa Baratuntuk mengecek lokasi kejadian dan mendapati korban MARIYAM sudahdalam keadaan meninggal dunia dan terbujur kaku;Bahwa pada saat memasang kawat dialiri listrik disawah tersebut,Terdakwa tidak dapat menduga bahwa selain binatang atau hamapersawahan tersebut juga dilewati manusia karena tujuan Terdakwauntuk mengamankan tanaman padi;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN SbwBahwa akibat perobuatan Terdakwa
Desa Seminar Salit,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa setahu saksi lokasi kejadian adalah milik Terdakwa;Bahwa untuk kejadian korban tersetrum listrik saksi tidak mengetahuisecara langsung namun hanya mendengar cerita warga;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa memberitahu saksi bahwa akanmemasang kawat disekitaran sawah milik Terdakwa tersebut kKemudiandialiri listrik dari meteran milik saksi;Bahwa meteran listrik yang dipergunakan Terdakwa untuk mengalirikawat yang dipasang Terdakwa disawah
Tidak lama kemudian,datang IMAM PIRMANSYAH alias IMAM selaku Anggota PolresSumbawa Barat untuk mengecek lokasi kejadian dan mendapati korbanMARIYAM sudah dalam keadaan meninggal dunia dan terbujur kaku;Bahwa pada saat memasang kawat dialiri listrik disawah tersebut,Terdakwa tidak dapat menduga bahwa selain binatang atau hamapersawahan tersebut juga dilewati manusia karena tujuan Terdakwauntuk mengamankan tanaman padi;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan korbanMARIYAM meninggal
Tidak lama kemudian, datangIMAM PIRMANSYAH alias IMAM selaku Anggota Polres Sumbawa Baratuntuk mengecek lokasi kejadian dan mendapati korban MARIYAM sudahdalam keadaan meninggal dunia dan terbujur kaku; Bahwa pada saat memasang kawat dialiri listrik disawah tersebut, Terdakwatidak dapat menduga bahwa selain binatang atau hama persawahantersebut juga dilewati manusia karena tujuan Terdakwa untukmengamankan tanaman padi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan korbanMARIYAM meninggal
9 — 5
Pemohon bekerja membantu pamannya mengambil jerami disawah untuk dijual, namunkarena hal itu Termohon marah dan tidak mau lagi melayani kebutuhan Pemohonmeskipun hasil kerja Pemohon telah diberikan kepada Termohon. ;5.
suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 4 tahun 2 bulan dan tidak dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanAgustus tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon bekerja membantu pamannyamengambil jerami disawah
;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanAgustus tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon bekerja membantu pamannyamengambil jerami disawah untuk dijual, namun karena hal itu Termohonmarah dan tidak mau lagi melayani kebutuhan Pemohon meskipun hasil kerjaPemohon telah diberikan kepada
25 — 5
Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAWITIyang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnya saksi Sawitisedang bekerja disawah bersama ketiga temannya yaitu saksi Kusniah, Asmaniah dansaksi Tumilah, tibatiba didatangi oleh terdakwa dan dengan nada marahmarah terdakwamenuduh saksi Sawiti telah membicarakan
Mojokerto ; Bahwa, terdakwa memukul sebanyak 2 kali mengenai pipi sebelah kiri sehinggaberdarah, dan gigi taring goyang ;Bahwa, penganiayaan tersebut dilakukan dengan memukul dengan tangan kosongsebelah kanan ; Bahwa,awalnya saksi bekerja disawah dengan ketiga temannya yaitu Kusniah, Asmaniah danTumilah, tibatiba terdakwa datang menanyai Sawiti Ngomong opo awakmu dijawaboleh saksi Sawiti aku gak ngomong opoopo, kemudian terdakwa langsung memukulsaksi Sawiti mengenai pipi sebanyak 2 kalai sehingga
Hakim Ketua kepada terdakwa tentang keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan :Saksi ke II bernama :KUSANIAH : yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksikenal dengan terdakwa ; Bahwa, saksimengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara penganiayaan ; Bahwa,yang menjadi korban penganiayaan adalah Sawiti ; Bahwa,yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Supri ; Bahwa, pada saat terjadi penganiayaan saya berada didekat saksi sawiti sedang bekerja disawah
43 — 18
REG.PERK.PDM 70/Ep.2/BLL/10/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :w= Bahwa terdakwa KOMANG SUDARMAYASA Alias KOMANG SUARMA,pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 , sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya dibulan Agustus tahun 2017 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat disawah garapan terdakwa di Banjar Dinas Bengkel,Desa Bengkel, KecamatanBusungbiu,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya, termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka
terhadap saksi korban KOMANG MARIASA , yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut ;o Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwaKOMANG SUDARMAYASA Alias KOMANG SUARMA datang dari bingkil untukmemperbaiki garu traktor dan terdakwa memasangnya ditraktor yang ada disawahpada saat terdakwa memasang garu traktor terdakwa melihat saksi Koran KOMANGMARIASA juga ada disawah garapnya sedang berdiri dan saat itu terdakwa bertanyakepada saksi korban dalam bahasa bali
13 Putusan Nomor : 192/Pid.B/2017/PN.Sgr.menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka kepadaorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangterungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwasendiri kejadian pemukulan tersebut, pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017,berawal dari terdakwa KOMANG SUDARMAYASA Alias KOMANG SUARMA datangdari bingkil untuk memperbaiki garu traktor dan terdakwa memasangnya ditraktoryang ada disawah
pada saat terdakwa memasang garu traktor terdakwa melihatsaksi Koran KOMANG MARIASA juga ada disawah garapnya sedang berdiri dan saatitu terdakwa bertanya kepada saksi korban dalam bahasa bali Ci Memitra jak kunan ake artinya dalam bahasa Indonesia Kamu selingkuh dengan istri saya dandijawab oleh saksi korban dengan nanda tinggi Sing maen artinya dalam bahasaIndonesia ndak dapat dan saksi korban memintak kepada terdakwa untukdikonfirmasi dengan istrinya yang bernama saksi KADEK WIDIARTAMI Alias
83 — 22
tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi HAIRUL NDAWA LU alias DOMI, dibawah sumpah menurut agama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di depan perisidangan sehubungan dengan masalah kehilangan hewansapi;Bahwasapi tersebut hilang pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 16.00 Witabertempat disawah
Kanan( )kiri ( d5Bahwa sapi tersebut diikat disawah, kemudian sekitar jam 16.00 Wita saudara AGUSPADJARU pergi lihat disawah namun sapi tersebut sudah tidak ada sehingga kemudiandilakukan pencarian namun tidak ditemukan;Bahwakeesokan harinya saksi bersama AGUS, KLEMENS dan YANUS melanjutkanpencarian dan sapi tersebut ditemukan dibelakang rumah terdakwa sedang diikat ditengahpohon pisang;Bahwa benar setelah menemukan sapi tersebut saksi melaporkan ke Polsek Pahunga Lodu;Bahwa benar setelah Polisi
Saksi OKTAVIANUS NGALA HAMBA NDIMA alias YANUS, dibawah sumpah menurutagama Kristen Katholik, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa di depan perisidangan sehubungan dengan masalah sapimilik korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI yang hilang pada hari Kamistanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 16.00 Wita bertempat disawah Desa Kaliuda,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa sapi yang hilang sebanyak (satu) ekor sapi jantan, warna bulu putih,testa
Saksi AGUS PADJARU alias AGUS, dibawah sumpah menurut agama Kristen Katholik didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di depan perisidangan sehubungan dengan masalah sapimilik korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI yang hilang pada hari Kamistanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 16.00 Wita bertempat disawah Desa Kaliuda,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa sapi yang hilang sebanyak (satu) ekor sapi jantan, warna bulu putih,testa merah, umur (satu)
Saksi KLEMENS KOPARIHI alias KLEMENS, dibawah sumpah menurut agama KristenKatholikdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa benar saksi diperiksa di depan perisidangan sehubungan dengan masalahsapi milik korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI yang hilang pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 16.00 Wita bertempat disawah DesaKaliuda, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar sapi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor sapi jantan, warna buluputih, testa merah, umur
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN Alm
68 — 8
SUMIDJAN berada ataukelihatan disawah miliknya ( mencangkul atau bersih bersih disawah )karena sawah saksi dan sawah milik SUMIDJAN bersebalahan ( sawahyang berada di sebelah barat desa ), dan satu hari setelah SUMIDJANmengalami peristiwa penganiayaan tersebut saksi berkunjung ataumenengok dirumahnya SUMIDJAN hanya duduk duduk kadangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Pwdberbaring/tiduran dan mengatakan bahwa jempol tangan kananyamerasakan sakit / nyeri ( Jw.
SUMIDJAN tidakberada atau tidak kelihatan disawah miliknya. Bahwa Saksi sudah lima kali menengok Sdr. SUMIDJANdirumahnya dan katanya jempol tangan kananya masih merasakan nyeri(cekit cekit ) dan belum berani mencangkul, dan baru pada tanggal 27Nopember 2019 saksi melihat Sdr. SUMIDJAN berada disawah dan ituSdr. SUMIDJAN hanya mengarahkan terhadap orang yang bekerjadisawah miliknya.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.
SUMIDJAN tidak pernahkelihatan disawah karena sebelum kejadian ini Sdr. SUMIDJAN hampirsetiap hari kesawah dan selalu ketemu saksi karena sawah saksi denganSdr. SUMIDJAN berdekatan/bersebelahan yaitu sawah Sdr. SUMIDJANyang berada di sebelah timur Dsn. Soko Ds. Jatiharjo Kec. PulokulonKab. Grobogan tepatnya sawah dekat dengan tower listrik. Bahwa terakhir kali Saksi ketemu Sdr.
SUMIDJAN disawah yangsawahnya dekat/bersebelahan dengan sawah saksi yaitu lebih kurang1(satu) bulan setelah kejadian dan pada saat itu Sdr. SUMIDJAN hanyamelihatmelihat tanaman padi dan tidak melaksanaakan kegiatan yaitumencangkul maupun mencabuti rumput. Bahwa Saksi menerangkan secara singkat dan jelas asal mulasaudara mengetahui kejadian penganiaayan tersebut yaitu hampir setiaphari saksi selalu ketemu Sdr. SUMIDJAN pada saat disawah disebelahtimur Dsn. Soko Ds. Jatiharjo Kec. Pulokulon Kab.
Grobogan untukmencangkul dan mancabuti rumput yang berada disawah karena sawahsaksi dan sawah Sdr. SUMIDJAN bersebelahan yaitu sawah saksi beradadi sebelah timur sawah Sdr. SUMIDJAN yang letaknya dekat towerlistrik/timur sebelah Dsn. Soko Ds. Jatiharjo Kec. Pulokulon.
10 — 0
anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering berpacaran/bergantiganti pria, akan tetapi Pemohon masihbertahan demi utuhnya rumah tangga, akan tetapi ternyata yang terakhir ini tingkahlaku Termohon tidak mau berubah, yaitu Pemohon mengetahui sendiri bahwaTermohon sedang berduaan dengan pria lain disawah
Pemohon belum mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 15 Januari 2010 hingga sekarang ini sudah40 hari dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon seringberpacaran/bergantiganti pria, akan tetapi Pemohon masih bertahan demi utuhnyarumah tangga, akan tetapi ternyata yang terakhir ini tingkah laku Termohon tidakmau berubah, yaitu Pemohon mengetahui sendiri bahwa Termohon sedang berduaandengan pria lain disawah
Pemohon belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 15 Januari 2010hingga sekarang selama 40 hari dan cekcok karena Termohon sering berpacaran/bergantiganti pria, akan tetapi Pemohon masih bertahan demi utuhnya rumahtangga, akan tetapi ternyata yang terakhir ini tingkah laku Termohon tidak mauberubah, yaitu Pemohon mengetahui sendiri bahwa Termohon sedang berduaandengan pria lain disawah
22 — 5
Mojokerto.e Bahwa saat itu saksi sedang mencari rumput disawah melihat terdakwa mengambil1 ekor kambing yang dipatok disawah dimasukkan kedalam karung kemudianditaruh didepan dibawah setir sepeda motor Spinx kemudian saksi kebalai desamelaporkan kejadian tersebut ke aparat desa.
Awangawang terdakwa melihat ada 3 ekor kambing yangdipatok disawah yang tidak diawasi pemiliknya ; = Bahwa selanjutnya terdakwa kepasar Mojosari membeli karung plastic kemudiankembali lagi ke sawah lalu mengambil 1 ekor kambing kemudian dimasukkan kedalamkarung plastic lalu diikat dengan tali rafia kemudian ditaruh didepan setir sepeda motorspin kemudian dibawa pergi ; = Bahwa sesampainya dijalan dibalai desa Awangawang terdakwa ditangkap wargabersama barang buktinya : = Bahwa pada saat mengambil
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
DERI SYAHPUTRA Alias DERI Bin RUSMAN SYAHPUTRA
26 — 21
sekira pukul 19.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi saksi RAHMADHAN IBNU RIANDI (Dalampenuntutan terpisah) pergi berkeliling keliling melihat orang yangmemancing di jalan Poros dipinggir jalan persawahan Dusun SeparukKampung Belading Kecamayan Sabak Auh dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Vega Warna merah hitam milik saksi RAHMADHANIBNU ERIANDI, dimana saat itu. terdakwa bersama dengan saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI melihatlihat orang yang sedang memancingdan orang orang yang sedang memanen padi disawah
sekira pukul 19.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi saksi RAHMADHAN IBNU RIANDI (Dalampenuntutan terpisah) pergi berkeliling keliling melihat orang yangmemancing di jalan Poros dipinggir jalan persawahan Dusun SeparukKampung Belading Kecamayan Sabak Auh dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Vega Warna merah hitam milik saksi RAHMADHANIBNU ERIANDI, dimana saat itu terdakwa bersama dengan saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI melihatlihat orang yang sedang memancingdan orang orang yang sedang memanen padi disawah
IPUL sedang bekerja memotong padi disawah milik Sdr.
Belading Kecamatan Sabak AuhKabuapten Siak.Bahwa pada saat kejadian sedang berada disawah milik Sdr.
;Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI melihatlinat orang yang sedang memancing dan orang orangyang sedang memanen padi disawah, dimana saat itu terdakwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125, BM 2477 YO, saksiMIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH Bin SUKADI yang sedang terparkir dipinggir jalan persawahan.
67 — 12
Setibanya disawah terdakwa pamit pulang dengan alasan buruburu ada pekerjaan lain dirumah lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksidi sawah dan menuju kerumah saksi M. Jamil. Setelah melihat suasana dalamkeadaan sepi terdakwa kemudian tanpa seizin dari saksi M. Jamil selaku pemilikrumah masuk kedalam rumah saksi M. Jamil dengan cara memanjat melalui jendelaruang tamu dan langsung masuk kedalam kamar saksi M. Jamil lalu terdakwa tanpaseizin dari saksi M.
Setibanya disawah terdakwa pamit pulang dengan alasan buruburu ada pekerjaan lain dirumah lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksidi sawah dan menuju kerumah saksi M. Jamil. Setelah melihat suasana dalamkeadaan sepi terdakwa kemudian tanpa seizin dari saksi M. Jamil selaku pemilikrumah masuk kedalam rumah saksi M. Jamil melalui jendela ruang tamu danlangsung masuk kedalam kamar saksi M. Jamil lalu terdakwa tanpa seizin dari saksiM.
Setibanya disawah terdakwa pamit pulangdengan alasan buruburu ada pekerjaan lain dirumah lalu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi di sawah dan menuju kerumah saksi M. Jamil. Setelah melihat suasanadalam keadaan sepi terdakwa kemudian tanpa seizin dari saksi M. Jamil selaku pemilikrumah masuk kedalam rumah saksi M. Jamil melalui jendela ruang tamu yang tidakterkunci dan langsung masuk kedalam kamar saksi M. Jamil lalu terdakwa tanpa seizin dari12saksi M.
Setibanya disawah terdakwapamit pulang dengan alasan buruburu ada pekerjaan lain dirumah lalu terdakwa langsungpergi meninggalkan saksi di sawah dan menuju kerumah saksi M. Jamil. Setelah melihatsuasana dalam keadaan sepi terdakwa kemudian tanpa seizin dari saksi M. Jamil selakupemilik rumah masuk kedalam rumah saksi M. Jamil melalui jendela ruang tamu yangtidak terkunci dan langsung masuk kedalam kamar saksi M. Jamil lalu terdakwa tanpaseizin dari saksi M.
Setibanya disawah terdakwa pamit pulangdengan alasan buruburu ada pekerjaan lain dirumah lalu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi di sawah dan menuju kerumah saksi M. Jamil. Setelah melihat suasanadalam keadaan sepi terdakwa kemudian tanpa seizin dari saksi M. Jamil selaku pemilikrumah masuk kedalam rumah saksi M. Jamil melalui jendela ruang tamu yang tidakterkunci dan langsung masuk kedalam kamar saksi M. Jamil lalu terdakwa tanpa seizin darisaksi M.
66 — 8
Len ada mengatakan kepada lakilaki tersebutdengan perkataan angkat padi ini dan saksi mengatakan bahwa padi belum bisadiangkat kemudian terdakwa Len mengatakan jangan didengar orang itu bicara:Bahwa ketika perjanjian sewa sawah para terdakwa tidak ada ikut dan bu Mis jugatidak ada menyebutnyebut nama mereka;Bahwa waktu kejadian yang berada disawah yang saksi kenal ada pak Jorong(Rafdi) dan ada sekitar 12 orang disawah;Bahwa disawah ada lebih dari 10 (sepuluh) karung padi dan belum diikat;Bahwa yang
sedangkan saksi masih berada dirumah;Bahwa yang berada disawah waktu itu ramai ada juga suami terdakwa 2 Teti;Bahwa di dalam berita acara penyidikan tanggal 21 Februari 2013 point 10 saksimengatakan bahwa terdakwa II yang menghubungi saksi melalui telepon dan jugamemberikan perintah kepada saksi adalah tidak benar karena yang menelepon saksiadalah terdakwa 1 Len dan yang memberi perintah adalah terdakwa 1 Len;Bahwa yang menggarap sawah adalah Mardiana, saksi tahu karenasaksijugamenggarap sawah didekat
AGUS : Bahwa saksi diperiksa penyidik 2 kali;Bahwa saksi tidak membaca karena tidak membawa kacamata dan saksi hanyadibacakan oleh penyidik dan saksi tandatangani;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan para tersakwa yang mengambil padi disawah;Bahwa terdakwaterdakwa mengambil padi dari sawah pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013 sekitar pukul 15.00 wib. di Jorong Kapuh Nagari Sumani Kec. XKoto Singkarak Kab.
sawah kepadaBuk Mis sebanyak 350 sukat padi;Bahwa caranya para terdakwa mengambil padidengan menyuruh Rafdi mengangkatpadi dari sawah ke pinggir jalan.Bahwa Rafdi mengangkat padi dari sawah ke pinggir jalan dibantu dengan oranglain, tapi saya tidak kenal orangnya.Bahwa yang menyuruh Rafdi mengangkat padi dari sawah ke pinggir jalan adalahterdakwa Len, saksi dengar sendiri ketika terdakwa I menyuruh Rafdi;Bahwa terdakwa 2 Teti hanya diam saja meskipun ada di sawah tersebut;Bahwa yang dahulu sampai disawah
Besoknya ketikasaksi tiba di sawah, karung sudah berisi padi;Bahwa jumlah karung padi yang berada disawah sekitar 13 karung padi dan karungbelum diikat;Bahwa masingmasing karung berisi lebih dari setengah karung;Bahwa waktu saksi datang, orang sudah ramai, suami Mardiana juga ada;Bahwa nama suami Mardiana saksi tidak tahu;Bahwa terdakwa 2 tidak ada mengajak ambil padi ke sawah, waktu itu terdakwa 2mengajar, dan setelah pulang mengajar, barulah terdakwa II ke sawah, dan hanyaberdiri saja;Bahwa yang