Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pardomuan Simatupang danMangisi Rumahombar, yang telah dinazegelen dan diberi tanda materaisecukupny adan disesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pardomuan Simatupang yang telahdinazegelen dan diberi materai secukupnya dan disesuaikan denganaslinya yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa atas atas tanggapan Tergugat Il Intervensitersebut, Penggugat telah mengajukan replik , tertanggal 17 Juni2010 ; ++ 2 ee eee eee eee eee eeBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat (IlIntervensi telah mengajukan duplik , tertanggal 01 Juli 2010 ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,26Penggugattelah mengajukan bukti berupa foto copy surat surattanda dengan bukti P1 sampai dengan bukti P/7,dimateraikan dengan cukup dan telah disesuai

PertanahanKota Administrasi Jakarta TimurNo.88/61.520.1 09.04 2009 (foto copy darifoto copy) ;Peta Bidang Tanah No.2682/2008,NIB.09.04.03.01.00786 (foto copy dari fotoHalaman 27 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 54/G/2010/PTUNJKT.28Bukti P7 : Kwitansi pembayaran rumah (foto copydari foto copy) ; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang diberitanda dengan bukti T1 sampai dengan bukti 1T14, yang telahdimateraikan dengan cukup dan telah disesuai

Ngadinem(foto copy sesual aslinya) ;Halaman 29 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 54/G/2010/PTUNJKT.30Bukti T14 : Buku Tanah Sertipikat Hak MilikNo.524/Palmeriam, atas nama Saudara NandoSukandi (foto copy sesual aslinya) ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil tanggapannya,Tergugat II Intervensi telah mengajukan bukti berupa fotocopy surat Surat yang diberi tanda dengan buktiT.ll.Intv. 1 sampai dengan bukti T.ll.Intv. 20, yang telahdimateraikan dengan cukup dan telah disesuai kan dengan buktiaslinya, sebagai

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. pasal 1 angka 5 dan pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama Pasuruan berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonanpara Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Para Pemohon adalah agarditetapkan perubahan tanggal lahir para Pemohon yang tercantum dalam AktaNikahnya agar diubah dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaKHAFIDZUDIN ARIF dengan Nomor : 1802111312070018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah pada tanggal O08 Mei 2008,bermaterai cukup telah disesuai dengan aslinya (diberi tandabukti P.2) ;.

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Foto Copy Petikan Akta Kelahiran Nomor Seribu Sembilan ratus dua belasatas nama Meriky, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut diberikan berupa fotocopy yang telah disesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai sesuaiperaturan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatpembuktian ;Menimbang bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PAIMINdengan Nomor : 1802232005053708 pada tanggal 11 Januari2010, bermaterai cukup telah disesuai dengan aslinya (diberitanda bukti P.3) ;Foto copy KTP atas nama Pemohon Paimin dengan Nomor KTP1802230512420001 dan Foto copy atas nama Pariyah denganNomor KTP 1802235007500001, bermaterai cukup dan telahdisesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya

yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Me nimbang bahwa t er hadap gugatan Penggugattersebut Ter gugat tidak nenberikanjawaban apa pun, karena pada proses peneriksaan selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap persidangan tanpa suatualasan hukum yang sah, neskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara resm dan patut;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalilnya Penggugatnengajukan surat bukti berupaFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 407/57/ X/2002 tanggal20 Oktober 2002 yang telah disesuai

sebagaimanabukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor:651/139/X/1988 atas namakacung dan Asmani, yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikah diKUA Kecamatan Tikung;Menimbang, suami pemohon telah meninggal dunia sebagaimana buktiP4 yaitu Kutipan Akta Kematian Nomor:3524KM240520210009 atas namaKACUNG KHOIR yang dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Kutipan Akta NikahNomor: Nomor:651/139/X/1988 atas nama kacung dan Asmani yangmenerangkan bahwa nama suami pemohon berbeda dan nama suamipemohon ingin disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sulaiman Suami (Pemohon)Nomor 114031003090008 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 17 012017 telah disesuai dengan aslinya dan bermatereicukup Bukti P.2 ;3.

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

berupa:e Foto copy Surat Keterangan Penduduk,Sementara nomor: 103/1I/K WL/2011tanggal 22 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala KampungKabupaten Way Kanan yang dinazegelenKantor Pos dan oleh Majelis Hakimdisesuai dengan aslinya dan ternyatasesuai serta telah diparaf oleh Ketuamajelis selanjutnya diberi tandae Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor:T9/17/1V/2004 tertanggal 19 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Way Kanan yangdinazegelen Kantor Pos dan oleh MajelisHakim disesuai

EKO alias BANGKAK dalam WhatsApp (WA) di HandPhone Terdakwa tercatat disesuai folder Pesan WA Terdakwa yang Terdakwaterima pada tanggal 22 Mei 2018, sebagai berikut: 23,16, 24, 88, 67, 71 masingmasing Rp1.000,00 (Seribu rupiah); 32 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 17,47 masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 19,16, 96 masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Jumlah besar tombokan adalah : Rp23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah).Tombokan dari Sdr SIPON, sesuai dalam WhatsApp

EKO alias BANGKAK dalam Whats App (WA) diHand Phone Terdakwa tercatat disesuai folder Pesan WA Terdakwa yangTerdakwa terima pada tanggal 22 Mei 2018, sebagai berikut: 23,16, 24, 88, 67, 71 masingmasing Rp1.000,00 (Seribu rupiah); 32 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 17,47 masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 19,16, 96 masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Jumlah besar tombokan adalah : Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga riburupiah).3.

EKO alias BANGKAK dalam WhatsApp (WA) di HandPhone Terdakwa tercatat disesuai folder Pesan WA Terdakwa yangTerdakwa terima pada tanggal 22 Mei 2018, sebagai berikut: 23,16, 24, 88, 67, 71 masingmasing Rp1.000,00 (Seribu rupiah); 32 sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 17,47 masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 19,16, 96 masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Jumlah besar tombokan adalah : Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga riburupiah).3.