SimoMulyo Baru 1A/21, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeirksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu atau sebagian kepunyaan orang lain, degan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang ang ada di situ tidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau

Barang siapa2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang ang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara besekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang itu dilakukan dgan merusak, memotong, memanjat, ataudegan

dalam perkara ini, telan dihadapkan ke persidangan TerdakwaRISKY RAMADHAN Bin DEDIK ZULKARNAIN, yang telah dibenarkanidentitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan dipersidangan menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya.Dengan demikian unsur "Barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu

ANDREmelarikan diri.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang ang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara besekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk dapat mengambil barang itu dilakukan dgan merusak

Berkas perkara salinan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :2275/Pid.B/2018/PN Tng tanggal 28 Januari 2019 serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor PDM229/TNG/11/2018 tanggal 1 Nopember 2019, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KE SATU:Bahwa terdakwa MUHAMAD SUBHAN BIN (ALM) ALI MUCHTARAHAD pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Februari 2017atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Februari

tahun 2017 atausetidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Babakan KotaTangerang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu,dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya

telah dijanjikan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Handya Suhanda Bin (Alm) M.Asmartiming menderita kerugian sebesar Rp.178.000.000, (seratus tujuhpuluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMAD SUBHAN BIN (ALM) ALI MUCHTAR AHADpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi, pada bulan Februari 2017 atausetidak tidaknya diwaktu

lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Babakan Kota Tangerangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatantersebut dilakukan terdakwa

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Juni 2018antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat perselisihan yang terusmenerus, sering cekcok yang disebabkan; Bahwa Termohon seringkeluar rumah diwaktu malam hari dengan tanpa izin Pemohon bahkansampai pulang pagi.5, Bahwa Termohon diketahui mempunyai hubungan istimewa denganlakilaki lain hal tersebut diketahui melalui alat kKomunikasi Termohon6.

KabupatenKarawang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perum Cikampek Berseri Blok B.6 No.8, RT. 003/ RW. 020,Desa Cikampek Utara, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang.Dan dalam pernikahannya belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1271 /Pdt.G/2019/PA.Krw2.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2018, kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohonsering keluar rumah diwaktu

KabupatenKarawang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perum Cikampek Berseri Blok B.6 No.8, RT. 003/ RW. 020,Desa Cikampek Utara, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang.Dan dalam pernikahannya belum dikaruniai keturunan;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2018, kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena TermohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1271 /Pdt.G/2019/PA.Krwsering keluar rumah diwaktu

manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Februari 2018tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;e Bahwa sejak bulan Juni 2018, kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohon seringkeluar rumah diwaktu

. : PDM17/Ambon/10/2017 telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HELMY MELAMAS, pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 sekitar pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016 bertempat dirumah saksi korban Fadhely, A.Md. diPerumahan Pensip Nomor 8 Desa Laha Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, melakukan pencurian diwaktu malam dalam sebuahrumah

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;3. Untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu; Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut :A.d.1.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah melakukan pencurian sebuah handphone merk Samsung J7 Prime, Jamtangan Merk G SHOCK dan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang dilakukan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 tepatnya malam haripukul 01.00 Wit dan Terdakwa masuk untuk mengambil

barang barang tersebuttanpa seijin yang berhak yakni saksi korban, dengan cara melompat/memanjatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN AmbmY pagar rumah dan masuk kedalam rumah melalui pintu belakang yang pada saatitu tidak dikunci ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, telah terpenuhi dan terbukti ;A.d.4

Penggugat merasakan bahwa Tergugat sudahtidak bisa mengayomi dan buat sandaran diwaktu Penggugatmembutuhkan Tergugat. Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagitang lebih 2 (dua) tahun sebagaimana dengan Tergugat selamas10.11.berupayaada, namun ;Am@ugat, sehingga cukupjuan berumah tanggasatusatunya jala Jers raian efi)pal sanggup pg afayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara 12.

Penggugat merasakan bahwa Tergugat sudah tidak bisa mengayomidan buat sandaran diwaktu Penggugat membutuhkan Tergugat.hal. 6 dari 10 halamand. Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagi dengan Tergugat selamakurang lebih 2 (dua) tahun sebagaimana layaknya suami istri, dan masingmasing tidak menjalankan fungsinya sebagai suami istri.2.

Penggugat sudah tidak ada kecocokan ataumencintai lagi kepada Tergugat, dan juga sudah tidak merasakan kasihsayang dari Tergugat dalam membina rumah tangga dengan Tergugat.hal. 7 dari 10 halaman Penggugat merasakan bahwa Tergugat sudahtidak bisa mengayomi dan buat sandaran diwaktu Penggugatmembutuhkan Tergugat.

Termohon tidakmuncul muncul; Bahwa saksi kesal, lalu wsaksi mencari Termohontetapi tidak bertemu juga, lalu saksi pergi kealamatyang diberikan Termohon diwaktu) membuat perjanjiandan saksi bertemu/ dengan Pemohon dan ia mengakusebagai suami .Termohon; Bahwa saksi menjelaskan tentang hutang Termohonkepada Pemohon lalu Pemohon terkejut dan kaget,sebab. selama ini dia tidak tahu menahu tentanghutang termohon tersebut, sebab termohon tidakpernah memberi tahu kepada Pemohon; Bahwa runding punya runding

umur 27 tahun , agama Islam,pekerjaan Event Organizer , bertempat tinggal diKecamatan Kota Baru , Kota Jambi di bawah sumpahnya ,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi seringbertemu dengan pemohon di ruang kerjanya di stasiunradio swasta sebab saksi ada hubungan bisnis denganPemohon untuk memasang iklan yang saksi butuhkan; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon, sebab saksisering bertemu dengan termohon, di tempat kerjaPemohon; Bahwa diwaktu

saksi bertemuy dengan Termohon di ruangkerja Pemohon, Termohon pakaiannya sopan dan kadangkadang berjilbab; Bahwa pada bulanJubi 2010 saksi bertemu denganTermohon di Muaro Bungo, diwaktu itu saksi sangatterkejut melihat penampilan Termohon dimana Termohonmemakaispakaian celana pendek yang begitu) mencolokmatas Bahwa di waktu saksi bertemu tersebut saksi agakkaget, sebab Termohon bukan bersama Pemohon tetapidengan laki laki lain yang tidak saksi kenal; Bahwa beberapa hari setelah itu tepat awal bulanAgustus

2010 saksi bertemu lagi dengan Termohon diMuaro Bungo yang penampilannya tidak berapa bedadengan yang saksi lihat diwaktu bertemu pada pertamakali, waktu itu) rambut Termohon agak beda dimanadicat dengan warna merah, dia bersama beberapa oranglaki laki dan laki laki tersebut juga saksi tidakkenal; Bahwa menurut Pemohon bercerita kepada saksi merekatelah berpisah lebih kurang selama 3 bulan, tetapisebabnya saksi tidak tahu sama sekali;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi mengajukantanggapan apapun

Sambutan Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa awalnya

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakAd. 1 Unsur Barang SiapaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 934/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang bahwa pengertian Unsur Barang Siapa merupakanpenunjukan kata ganti orang sebagai subyek/pelaku dari tindak pidana;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa Abdul Samad BinRamli Siki mampu dengan tegas menanggapi setiap pertanyaan

Sambutan Kota Samarinda , terdakwamengambil barang barang tersebut dengan melawan hukum, dimanasebelumnya terdakwa tidak ijin atau tanpa sepengatahuan oleh saksiYAHUDI CAHYONO Bin HARJO SUGIMAN;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang

Dan tanpa seijin dan sepengatahuan pemiliknya;Dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

2015 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Rumah saksiCICIH BINTI DASWAN (Alm) yang terletak di Kampung Lembur Picung Rt 01Rw 19 Desa Soreang Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk memeriksa danmengadilinya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Diwaktu

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak ;Ad. 1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamhal ini adalah orang atau subyek hukum yang melakukan perbuatanpidana dan yang dapat dikenai akibat hukum dari perbuatan pidanatersebut;Bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa SYAHRONI ALS RONI BINIMON (Alm) ke persidangan yang identitasnya adalah

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Rumah Ibu Cicih di Kampung LemburPicung Rt O01 Rw 19 Desa Soreang Kecamatan Soreang KabupatenBandung,Awalnya terdakwa SYAHRONI ALS RONI BIN IMON (Alm) pergi daridaerah dengan cara menumpang sepeda motor yang dikendarai

televisitersebut dan dibawa keluar ruangan rumah terus dibawa pergi menujurumah terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah didalam rumah terdakwa televisi itu iapergunakan sendiri, Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (satu) buahtelevisi berwarna tersebut dilakukannya tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Cicih Binti Daswan (alm) sehinggaatas perbuatan terdakwa tersebut saksi Cicih mengalami kerugian sekitarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur " Yang dilakukan diwaktu

Atau setidak tidaknya diwaktu lain dalamJanuari tahun 2009 atau setidak tidaknya diwaktu laindalam tahun 2009, bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Baharuddin, Serda, Nrp. 31970670550579, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak, memotong 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Penjara : selama 1 (Satu) tahun dan 5 (Lima) bulan.

dikehendakioleh yang berhak untuk masuk ke tempat melakukan kejahatandilakukan dengan merusak, memotong telah terpenuhi.Bahwa oleh karena unsur dalam dakwaan Primer telah terpenuhi,maka Majelis Hakim tidak membuktikan dakwaan subsidair.MenimbangMenimbangMenimbangZlBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta hukum yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian diwaktu

perkara inimaka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan prosespemeriksaan telah selesai maka Majelis hakim memandang perluTerdakwa dibebaskan dari tahanan.Pasal 363 ayat (1) jo ayat (2) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Baharuddin, Serda, Nrp.31970670550579, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Pencurian diwaktu

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat sering minta uang ke Penggugatkalau tidak diberi Tergugat selalu) marah membenturkan kepala ketembok dan memukul punggung Penggugat dengan tangannya.Tergugat sering keluar rumah diwaktu) malam hari tanpa alasanyang jelas, Penggugat sudah berusaha mengingatkan agar janganterlalu sering keluar rumah tetapi Tergugat tidak menghiraukan;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat, dan kalau tidak diberi, Tergugat selalu = marahdan memukul punggung Penggugat, Tergugat sering keluarrumah diwaktu malam hari tanpa alasan yang jelas,Penggugat sudah berusaha mengingatkan agar jangan terlalusering keluar rumah tetapi Tergugat tidak menghiraukan;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat, dan kalau tidak diberi, Tergugat selalu = marahdan memukul punggung Penggugat, Tergugat sering keluarrumah diwaktu malam hari tanpa alasan yang jelas;d.

Imam Bukhori pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 19.00 wib atau pada waktu laindalam bulan Desember dalam tahun 2018 bertempat di Perusahaan Batako,Paving dan Goronggorong masuk Dusun Krajan, Desa Siliragung, KecamatanSiliragung, Kabupaten Banyuwangi atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, "mMengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan diwaktu

tersebut dan segera melarikan diri.> Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Hamdan Rois Hudawan Bin Imam Bukhori padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas,"mencoba mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan diwaktu

Mengambil sesuatu. barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Bywdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 19.00 wibbertempat

Sambutan Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa awalnya

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakAd. 1 Unsur Barang SiapaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 934/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang bahwa pengertian Unsur Barang Siapa merupakanpenunjukan kata ganti orang sebagai subyek/pelaku dari tindak pidana;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa Abdul Samad BinRamli Siki mampu dengan tegas menanggapi setiap pertanyaan

Sambutan Kota Samarinda , terdakwamengambil barang barang tersebut dengan melawan hukum, dimanasebelumnya terdakwa tidak ijin atau tanpa sepengatahuan oleh saksiYAHUDI CAHYONO Bin HARJO SUGIMAN;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang

Dan tanpa seijin dan sepengatahuan pemiliknya;Dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

WAGAY Bin SAPRUDIN, pada hari Rabu tanggal 29Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMei tahun 2019 bertempat di Gang Maijid Krendang Pulo depan rumah No. 41Rt.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.4.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Berdasarkan fakta dipersidangan baik pemeriksaan saksi,pemeriksaan para Terdakwa terungkap faktafakta hukum terdakwa I.JUNIUS HARIYANTO als. IYUS Bin OMO dan terdakwa II.

SUWARDI als.WAGAY Bin SAPRUDIN, pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019bertempat di Gang Maijid Krendang Pulo depan rumah No. 41 Rt. 006/Rw.02 Kelurahan Duri Utara, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, melihatsepeda motor maek Yamaha MIO, wama hitam, tahun 2012, No. Pol.

WAGAY BinSAPRUDIN, pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib atausetidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di GangMaijid Krendang Pulo depan rumah No. 41 Rt. 006/Rw. 02 Kelurahan DuriHalaman 9 dari 12 Putusan No.1316/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Utara, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, telah mengambil sepeda motormerek Yamaha MIO, wama hitam, tahun 2012, No. Pol.

Menyatakan terdakwa TUGIMIN BIN JONO MARJONO bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya.4.

Body Merk Vaniro, 2 (dua)set Handle Collection Merk PAB, 2 (dua) set Door Lock Merk Rush, 9 (Sembilan)buah Grandel pintu beserta bautnya, 8 (delapan) buah piting lampu, 6 (enam)buah Box saklar Merk Panasonic, 2 (dua) set Saklar Lampu Merk Panasonic, 11(sebelas) engsel pintu Merk Hona dan Panero.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3 Unsur diwaktu

malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya.Menimbang, bahwa kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa TUGIMINBIN JONO MARJONO adalah pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekirapukul 19.30 WIB, dan jika dikaitkan dengan ketentuan pasal 98 KUHP makasudah termaksud diwaktu malam hari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.4 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan

Palu Barat Kota Palu atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

tersebut seakanakan sebagai miliksendiri, Bahwa menurut keterangan para saksi serta keteranganterdakwa, ketika terdakwa ILA ISRAN Alias ILA Alias L, mengambil 11(Sebelas) ember cat anti bocor merk tanal dengan isi masingmasing 4Kg, 4 (empat) ember cat genteng merk tanal dengan isi masingmasing 4kg tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdi atas maka unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Unsur Diwaktu

malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhakHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN PalAd.5.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur diwaktu) malamadalah berkaitan dengan waktu terjadinya perbuatan pencurian dilakukandi malam hari, yakni sejak tenggelamnya matahari hingga sebelummatahari terbit, Kemudian yang dimaksud unsur dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup

Tanal Timur Jaya Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdi atas maka unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak telah terpenuhi;Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian

dibuktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur hukum dari tindak pidanayang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan akandipertimbangkan kesesuaian unsur Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwa terdakwadengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;on BRB WwW NYDilakukan diwaktu

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya:Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut dilakukan pada waktu dini hari sekitar jam 04.00 Wita dan dilakukandengan cara masuk kedalam rumah yang saat itu rumah tersebut dalam keadaan tertutupkemudian terdakwa masuk kedalam kamar melaui ventilasi kamar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah

Bahwa sejak bulan maret 2012 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan oleh sikap dan perilakuTergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuan yang jelasketika diingatkan oleh Penggugat justru malah marahmarah maka terjadilahperselisihan dan pertengkaran namun Penggugat masih berusaha bersabar untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;4.

SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat., dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik, namunbelum dikaruniai anak; ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahsikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu

No : 0197/Pdt.G/2013/PA.Krsdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah pelacur yang dijual oleh orangtua Penggugat, sehingga terjadilah pertengkarankemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang

;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah sikapdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan

Perkara : PDM251/JKTUT/2020 tanggal 05 Juni 2020 sebagai berikut :n Bahwa ia Terdakwa SUPRIYANTO Bin TARWAN pada hari Rabu tanggal01 April 2020 sekitar jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2020bertempat di Kp. Tanah Merah Jl. Plumpang B No. 97 Rt. 04/11 Kel. RawaBadak Selatan Kec. Koja.

Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 717/PID.B/2020/PN.JKT.UTRdikehendaki

Majelis mencermati faktafakta hukum tersebutdalam perkara ini, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu unsurunsur dari Pasal yang terdapat di dalam Surat Dakwaanyaitu sebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHP yaitu :Halaman 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 717/PID.B/2020/PN.JKT.UTRa fF ee PBarang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan diwaktu

Unsur : Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Bin TARWAN telahmengambil 1 (satu) unit LED TV merk LG 32 inch warna hitam dan 1(Satu) unit decoder antena TV adalah milik saksi korban HERMAN Padahari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar jam 05.00 Wib bertempat

Dengan demikian unsur yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Surat Dakwaan telahterpenuhi dan di dalam persidangan tidak ternyata adanya halhal yang dapatdijadikan alasan pembenar maupun pemaaf, yang dapat meniadakan sifatmelawan hukum dari perbuatan yang telah dilakukan oleh

Toboali Kabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk Sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan membongkar, merusak ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian seragam palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 pada malam hari sekitarpukul 03.00 wib Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet berwarna hitamberisi uang tunai sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga

Bangka Selatan,dengan demikian unsur Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak terpenuhi ;Ad.5.

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.