Nurcahyo, S.Si.M.Biotech, Dwita Srihapsari, S.Si dan Aryani Sinta W,A.Md selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang yangdiketahui oleh Dr.

Blotech Pangkat Komisaris PolisiNrp.77111013 Jabatan Kaur Subbid Kimbiofor, Dwita Arihapsari, S.SiPangkat Penata NIP: 198304092008012001 Jabatan Paur Subbid Kimbiofordan Ariyani Sinta W.A.Md Pangkat Penata Muda NIP.197406241999032001Jabatan Pemeriksa Forensik Pelaksana Lanjutan, kesemuanya pemeriksapada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Semarang dengan kesimpulan bahwa barang bukti : Nomor BB4947/2018/KKF berupa : kapsul warna merah hijau adalahNEGATIF tidak

M.Biotech, Dwita Srihapsari, S.Si dan Aryani Sinta W,A.Mdselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarangyang diketahui oleh Dr.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan pertemanan dan kepercayaan sehingga dalam hubunganpertemanan dan kepercayaan ini, pada tanggal 12 September 2019Tergugat telah melakukan pengikatan dan menandatangani suatu AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor 7 tertanggal 12 September2019 yang dibuat oleh Notaris Made Dwita (Bukti P1), akta mana yangmerupakan suatu ikatan perjanjian pengoperan hak sewa dimanaPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang menerima pengoperan hak

benar dalam posita angka 13 gugatan Penggugatmendalilkan Tergugat memindah bukukan dana milik penggugat tersebut kerekening Tergugat dan tidak membayarkan sisi dana yang diterima Tergugatkepada Penggugat, sesungguhnya Tergugat sudan melaksanakankewajibanya yang diberikan oleh Penggugat untuk membayar sewa rumahVilla biku biku melalui rekening Kadek Nyeri dan secara nyata atas segalapembayaran sudah terlealisasi dan Penggugat telah menerima suratperjanjian sewa menyewa rumah melalui Notaris Made Dwita

Pada posita angka 28 dalam gugatan Penggugat menyatakan,bahwa berdasarkan akta pemindahan dan penyerahan hak Sewatertanggal 12 September 2019 yang dibuat oleh Notaris Made Dwita telahdisepakati bahwa Tergugat merupakan Pihak Kedua sebagai Penerima HakSewa yang memiliki hak dan Kewajiban yang sama dengan Penggugat danmerupakan suatu pakta dan kebenaran hukum, akan tetapi satu pertanyaanTergugata terhadap Penggugat, dalam Perjanjian tersebut, Hak danKewajiban antara Penggugat dan Tergugat mempunyai

untuk menempati rumah/VillaHalaman 18 dari 36 Putusan nomor 152/Pdt.G/2020/PN Ginyang disewa tersebut, kenapa Penggugat tidak mengijinkan lagi menempatirumah/ Villa yang disewa terssebut, dan kenapa pula Penggugat sudahmengetahui dan tak pernah mengjijinkan lagi tinggal disana, siapakah disinisebagai Subyek yang melanggar ketentuan perjanjian terssebut jikamengetahui kedua belah pihak haknya sama, pada pasal 10 Nomor. 25tantang perjanjian Pemindahan dan Hak Sewa yang di buat dihadapanNotaris Made Dwita

Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi dalam Konvensi, mohondipandang sebagai suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalambagian ini;2.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 12 September 2019, Nomor.25, dihadapan Pejabat Notaris yang bernama MADE DWITA, S.H (SarjanaHukum) telah melakukan pengikatan dan menandatangani suatu aktaPemindahan dan penyerahan hak sewa, akta tersebut merupakan ikatanperjanjian pengoperan hak sewa~ dimana

Biotech, Dwita Srihapsari, SSidan Aryani Sinta W, Amd selaku Pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Semarang yang diketahui oleh Dr. NURSAMRAN SUBANDI, MSiselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, yang dalamkesimpulannya menyebutkan :1. BB3559/2018/KKF berupa 1 (satu) botol kaca bertuliskan Vodkaberisi cairan bening sebanyak 350 ml adalah positif mengandungMethanol 17,49% dan Ethanol 11,47%;2.

Biotech, Dwita Srihapsari, SSidan Aryani Sinta W, Amd selaku Pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Semarang yang diketahui oleh Dr. NURSAMRAN SUBANDI, MSiselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, yang dalamkesimpulannya menyebutkan :1. BB3559/2018/KKF berupa 1 (Satu) botol kaca bertuliskan Vodkaberisi cairan bening sebanyak 350 ml adalah positif mengandungMethanol 17,49% dan Ethanol 11,47%;2.

Biotech, Dwita Srihapsari, SSi dan Aryani Sinta W, Amdselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang yangdiketahui oleh Dr. NURSAMRAN SUBANDI, MSi selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang, yang dalam kesimpulannya menyebutkan :1. BB3559/2018/KKF berupa 1 (Satu) botol kaca bertuliskan Vodka berisicairan bening sebanyak 350 ml adalah positif mengandung Methanol17,49% dan Ethanol 11,47%;2. BB3560/2018/KKF berupa 1 (satu) botol plastik berisi cairan beningsebanyak 500m!

Biotech, Dwita Srihapsari,SSi dan Aryani Sinta W, Amd selaku Pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Semarang yang diketahui oleh Dr. NURSAMRAN SUBANDI, MSiselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, yang dalamkesimpulannya menyebutkan :1. BB3559/2018/KKF berupa 1 (satu) botol kaca bertuliskan Vodka berisicairan bening sebanyak 350 ml adalah positif mengandung Methanol17,49% dan Ethanol 11,47%;2. BB3560/2018/KKF berupa 1 (satu) botol plastik berisi cairan beningsebanyak 500ml!

(Advokat Magang), NI MADE DWITA SETYANAWARAPSARI, SH. (Advokat Magang), MADE WIHARSA, SH.,MH. (Advokat Magang) PUTU IKAPUTRI AYU PARAMITHA, SH.(Advokat Magang)adalah para advokat dan advokat magang padaKANTOR ADVOKAT / PENGACARA Drs. J. KORASSA. S, SH.,MH. & ASSOCIATES yang kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, berkedudukan di Jin. Sekar Jepun VIII No.C/37, GatotSubroto Timur, DenpasarBali, kode Pos 80237 Telp.08164719284.

EVI ELVINA DWITA, S.H.; 3. MITRA YOGIA, S.H.; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanadvokat pada kantor Law Office ZAHIRMANZABIR & ASSOCIATES yang beralamat di JalanTuanku Tambusai No. 34 B Lt. Il Pekanbaruberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30PEPIN, ZO Bj ~~~ mmm nnn nnerPutusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.PBR Halaman 1 dari 50 halamanSelanjutnya disebut sebagai ........

NI MADE DWITA SETYANAWARAPSARI, S.H. Kesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat dan Advokat Magang,beralamat pada Kantor Advokat/PengacaraDrs J. Korassa. S, S,H, M.H. di Jalan SekarJepun VIII No. C/37, Gatot Subroto Timur,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.Reg : 38/JK/X/2018, tanggal 16Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai :woeeneen nen nen nee TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut ; 1.Telah membaca Penetapan Plh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aprisa Angga Dwita binti Mujiyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Romanus Daniel Oktavianto bin Fransiskus Xaferius di Kantor Urusan Agama Kapanewon Depok Kabupaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang; 1) Nita Febriyanti, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat; 2) Dwita Novelia, perempuan, umur 2,5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang; 1) Nita Febriyanti, perempuan, umur 7tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat; 2) Dwita Novelia, perempuan, umur 2,5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Kirana Dwita Nayatri binti Hernawan Budwi Setiono, berada dibawah perwalian Pemohon (Riyani Binti Ngadimin);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bayu Aji Ferdiansyah bin Ipung Wigantoro Pamungkas untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Jasmine Dwita Ayu Ramadhani binti Hendra Sulistriono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NI MADE DWITA SETYANA WARAPSARI, SH. (Advokat Magang)5. NI PUTU SINTHA TJIRI PRADNYA DEWI, SH. (Advokat Magang)Adalah Para Advokat dan Advokat magang pada KANTOR ADVOKAT /PENGACARA Drs. J. KORASSA. S, SH., MH. & ASSOCIATES,berkedudukan di Jin. Sekar Jepun VIII No. C/37, Gatot Subroto Timur,DenpasarBali, kode Pos 80237 Telp. 08164719284, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2018 ;LAWAN1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Andre Veri Wahyudi bin Karbi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama : Dwita Puji Lestari binti Slamet Yamen
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325. 00,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di karuniakan 3 (Tiga) Oranganak yaitu:e Elizabeth Simanullang, lahir di Pekanbaru tanggal 24 Mei 1996e Lusianna Dwita, lahir di Pekanbaru tanggal 11 maret 1999e Erwin Saputra, lahir di Pekanbaru 03 Oktober 20003.

ISUA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJUA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJUA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA yangberalamatkan di Bali memberitahukan kepada Saksi GANITRA TEE apabilaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 8766 yang dikeluarkan oleh BPN (BadanPertanahan Negara) Kabupaten Badung yang terletak di Desa KerobokanKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Prov.

RISTATI ISUA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA

RISTATI ISJA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA

Amelya Eka Putri, 2.Devianti Dwita Putri dan 3. Jesslyn Vernanda Putri Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang berkeberatan dengan maksudPemohon untuk memperbaiki paspor dan surat lainnya;2.

Amelya Eka Putri, 2.Devianti Dwita Putri dan 3.

INyoman Sumendra, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon penah menikah dengan seorang wanita bernama NiKadek Sariawati (alm) pada 31 Agustus 2009 secara adat Bali danagama Hindu;Bahwa istri Pemohon yang bernama Ni Kadek Sariawati telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Ni Kadek Sariawati(alm) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Putu Didik Wahyudi, lahir pada tanggal 2 Mei 2010;2) Ni Kadek Dwita Sari, lahir pada tanggal 30 April 2014;Bahwa sejak

Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;Ni Putu Mitasari, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon penah menikah dengan seorang wanita bernama NiKadek Sariawati (alm) pada 31 Agustus 2009 secara adat Bali danagama Hindu;Bahwa pada istri Pemohon yang bernama Ni Kadek Sariawati telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Ni Kadek Sariawati(alm) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Putu Didik Wahyudi, lahir pada tanggal 2 Mei 2010;2) Ni Kadek Dwita

GUSTI AYU SRI SURYADIANI pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekira pukul13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainBulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2014,bertempat di minimarket Dwita Grosir milik saksi koroban KETUT WINATA di Br.Wani, Ds. Kerambitan, Kec. Kerambitan, Kab.

L KETUT WINATA. dibawah sumpah menurut agama Hindudipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ;e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah tas gendong warna hitam yangdidalamnya berisi uang milik saksi yang diambil oleh para terdakwapada hari Rabu Tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wita di MiniMarket Dwita Grossir Miliknya bertempat di Br. Wani, Ds. Kerambitan,Kec. Kerambitan, Kab.

NiLMADE RIAANGGRENI. dibawah sumpah menurut agama Hindudipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan 5Bahwa saksi mengetahui saksi KETUT WINATA yang merupakanpemilik mini market tempat saksi bekerja telah kehilangan sebuah tasgendong warna hitam yang didalamnya berisi uang yang diambil olehpara terdakwa pada hari Rabu Tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam13.00 wita di Mini Market Dwita Grossir Milik

secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara iniuntuk dianggap termuat sebagai satu kesatuan yang utuh dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 witabertempat di Mini market Dwita

GUSTI AYU SRISURYADIANI, telah mengambil sebuah tas berwarna hitam pada hari RabuTanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wita bertempat di sebuah MiniMarket Dwita Grosir milik KETUT WINATA di Banjar Wani, Desa Kerambitan,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, dengan cara yaitu sebelumTerdakwa I. WULAN SARI bersama sama dengan Terdakwa Il. GUSTI AYUSRI SURYADIANI masuk kedalam mini market Terdakwa . WULAN SARIbersama sama dengan Terdakwa Il.

Biotech, PENATA DWITA SRIHAPSARI, S.Si,dan PENATA MUDA ARYANI SINTA W., A. Md.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AGUS JUMADI Bin AINI ) terhadap Penggugat( MEYLISA NURMA DWITA Binti MAWARDI );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.681000 ( enam ratus delapanpuluh satu ribu rupiah );

DWITA TAMBUN dan temankorban bernama SRI NURHAYATI (KAK APON), (Sudah meninggal pada sekitarbulan april 2017), adapun maksud dan tujuan terdakwa datang kerumah korbanyaitu dengan tujuan meminjam uang milik korban sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan bunga sebesar 10% setiap bulannya untuk modalusaha dengan jaminan 1 (satu) buah surat sertifikat surat tanah atas namapemilik SUHENDRA 338 NIB.02.21.12.11.00178, dimana awalnya saksi SITIARPAH SARAGIH berkata kepada korban kakak ada punya

ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN TbtBermula terdakwa Suhendra Als Hendra datang kerumah Korban JunitaSitorus bersama saksi PURWANTI dan SITI ARPAH SARAGIH pada hari selasatanggal 20 pebruari 2015 sekitar 14.00 wib, yang mana saat itu Korban beradadirumah bersama anak korban yakni saksi RISK DWITA

Saksi JUNITA SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 20 pebruari 2015 sekitar 14.00 wibterdakwa bersama istrinya yang bernama Purwanti dan saksi Siti Arfah SaragihHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Tbtdatang kerumah saksi, yang mana saat itu saksi berada dirumah bersamaanak saksi yakni saksi Riski Dwita Tambun dan teman saksi bernama SriNurhayati (Sudah meninggal pada sekitar bulan april 2017), dengan tujuanterdakwa kerumah

Saksi RISKI DWITA TAMBUN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 20 pebruari 2015 sekitar 14.00 wib terdakwabersama istrinya yang bernama Purwanti dan saksi Siti Arfah Saragih datangkerumah saksi menemui ibu saksi yaitu saksi Junita Sitorus, yang mana saatitu saksi berada dirumah bersama ibu saksi dan ibu Sri Nurhayati (Sudahmeninggal pada sekitar bulan april 2017), dengan tujuan terdakwa kerumahsaksi yaitu untuk meminjam uang milik ibu saksi sebesar