- EDO PANDAPOTAN NABABAN (terdakwa)

Pemohon:
Edo Gusdian

PENETAPANNomor : 925/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :EDO GUSDIAN , lakilaki, tempat/tanggal lahir : di Singaraja tanggal 01 Juli 1997,agama Hindu pekerjaan Mahasiswa , alamat Jalan Pura GatepNo. 3 Buluh Indah Denpasar , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan

telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adaperubahan atau tambahan lagi pada permohonannya tersebut ;Hal 2 dari 7 halaman penetapan nomor 925/Pdt.P/2018/PN.DpsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon telah menyerahkan surat bukti yaitu berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.988/Ist.JB/2007 nama Edo

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.5171040107960003, nama Edo Gusdian,diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat dari P1 sampai dengan P7 yangtelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 halaman penetapan nomor 925/Pdt.P/2018/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Januari 2019, Nomor : 925/Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon (Edo Gusdian), pada hari Senin tanggal 14 Januari2019;PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP.19671217 199103 1 005dengan perincian biaya sebagai berikut:1, MGCP) acces scessrommmmciesssmommom RP: 6.000.2.

Menyatakan Terdakwa ALFREDO SIALOHO Alias EDO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ALFREDO SIALOHO Alias EDO

Menyatakan terdakwa Alfredo Sialoho Als Edo, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alfredo Sialoho Als Edo, dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) Tahun ,dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Edo pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekirapukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam waktu lain namun masih dalam bulan Juni2013 bertempat di JI. Sudirman Kel.Perdamaian Kec.

Tegal Rejo Kec.Medan Perjuangan Kodya Medan dan dari informasi warga sekitar yang meletakkan mobiltersebut adalah EDO (terdakwa), karena terkunci para saksi memangil Tukang Kunciuntuk membuka mobil tersebut, selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib dihari itu juga datangseorang lakilaki yang datang hendak mengambil mobil tersebut, maka para saksilangsung menangkap terdakwa yang mengaku bernama ALFREDO SIHALOHO Als.EDO, bahwa terdakwa mengakui memperoleh mobil tersebut dengan cara mencuridiparkiran piggir

Panjaitan melaksanakan tugas dan parasaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 1 (satu) unit mobil DaihatsuTaft GT dilahan tanah kosong tepatnya di di Jalan Pasar III Gang Surip KelurahanTegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan Kodya Medan;Bahwa dari informasi warga sekitar yang meletakkan mobil tersebut adalah EDO(Terdakwa), karena terkunci para saksi memangil Tukang Kunci untuk membukamobil tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib dihari itu juga datang seorang lakilakiyang datang

Menyatakan Terdakwa ALFREDO SIALOHO Alias EDO,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa Edo Ardinata Alias Alam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Edo Ardinata Alias Alam

Nama lengkap : Edo Ardinata Alias Alam2. Tempat lahir : Belawan3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/7 Februari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Medan Dua Desa Teluk Meku Kec.Babalan Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa Edo Ardita Alias Edo terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu pebuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain"sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edo Ardinata Allias Edo denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pisau arit;Dirampas untuk dimusnakan;4.

Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa EDO

Menyatakan Terdakwa Edo Ardinata Alias Alam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah pisau arit;Dirampas untuk dimusnakan;6.

- Yogi Saputra Als Edo

Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yangbersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertasetelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YOGI SAPUTRA ALS EDO

Terdakwa disita 1(satu) bungkus plastik kecil shabu shabu seberat 0.2 gramsedangkan dari Yogi Saputra Als Edo disita uang tunai sebesar Rp.270.000, yang merupakan uang pembelian shabu dari terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kalau barang bukti tersebutterdakwa pesan dari seseorang yang bernama Adi Gareng (belumtertangkap), dan terdakwa terima dari Yoga Saputra Als Edo ;Bahwa benar Terdakwa mengakui terus terang kalau tersangka tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai,menyimpan

memiliki, menguasai,menyalahgunakan narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa disita 1(satu) bungkus plastik kecil shabu shabu seberat 0.2 gramsedangkan dari Yogi Saputra Als Edo disita uang tunai sebesar Rp.270.000, yang merupakan uang pembelian shabu dari terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kalau barang bukti tersebutterdakwa pesan dari seseorang yang bernama Adi Gareng (belumtertangkap), dan terdakwa terima dari Yoga Saputra Als Edo ;Bahwa benar

Menyatakan Terdakwa YOGI SAPUTRA ALS EDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Untuk Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan I Jenis Shabu Shabu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGI SAPUTRA ALS EDO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5S.

EDO SANTOSO alias SANTO

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; ---- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Tanggal 2 Oktober 2013 nomor 264/Pid.Sus/2013/PN.Jbi yang dimohonkan banding;--------M E N G A D I L I S E N D I R I :- Menyatakan Terdakwa EDO PRAWIRA Bin PANJI tersebut tidakterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu;-------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa oleh

karena itu dari dakwaan kesatu tersebut;-- Menyatakan Terdakwa EDO PRAWIRA Bin PANJI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;---------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaEDO PRAWIRA Bin PANJI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara salama 2 (dua) tahun;----- Memerintahkan agar

EDO PRAWIRA BIN PANJI

Nama lengkap : EDO PRAWIRA BIN PANuJl;2. Tempatlahir a aaa3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/8 Nopember 1988;4. Jeniskelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan GPG eee ee ee rece eaten eccmaeee6. Tempattinggal : Jalan Multatuli, Lorong Rio, Nomor 100, RT 01,Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan KotaBaru,Kota Jambi ;22n2 nnn ne nnn neeAgama SFE, fp mmm mmm nnn nnn ettPekerjaan BTCA: Ch Seca errantTerdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1.

(satu) klip plasticPRAWIRA Bin PANJI mengandung METHAMFETAMIN' POSISTIF.METHAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan (Satu) dalam bentukbukan tanaman dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkOtika. 2 222 2= non non non nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne noe non non nee nee nnn nnnnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebutdalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangAta : ~ $= 2= n= 22a nanan nnn nnn nnn nn nnn nan nnn en nnn enPTBahwa ia terdakwa EDO

nen nnnePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) hruf a UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkOtika. 9 22 2o2 non non nnn non on nnn nnn nnn nnn nen nnn nn ene nee nne noe nee nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan surat tuntutan pidananomor register perkara PDM.178/Jbi/07/2013 tanggal 18 September 2013menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa EDO

PRAWIRA Bin PANJI bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap orang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotiika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDO PRAWIRA BINPANJI selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan mebayar denda

sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan pabila denda tersebut tidakHalaman 6 dari17 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2013/PT.Jbidibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam)3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit hand phone Nokiawarna merah dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit SPM merkKawasaki Ninja warna putih No.Pol BH.2512 YE dikembalikankepada terdakwa EDO PRAWIRA Bin PANUL.4 Menghukum terdakwa EDO PRAWIRA Bin PANJI untuk membayarbiaya

EDO OKTAVIANDO BIN JUNAIDI

Perkara :PDM196/SKY/Euh.2/09/2016 tanggal 12 Oktober 2016 sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.25/PID/201 7/PT.PLGDAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Edo Oktaviando Bin Junaidi, pada hari Selasa,tanggal O02 Agustus 2016, sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Agustus Tahun 2016, bertempat Dusun II Desa TelukKemang Kec. Sungai Lilin Kab.

Perkara :PDM196/Sekayu/Euh.2/09/2016 tanggal 21 Desember 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDO OKTAVIANDO BIN JUNAIDI bersalah telahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap EDO OKTAVIANDO BIN JUNAIDI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara, potong tahanan sementara

Junaidi.Dikembalikan kepada Terdakwa EDO OKTAVIANDO BIN JUNAIDI;6.

Menyatakan Terdakwa Edo Oktaviando Bin Junaidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan atau keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 entang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa Edo Oktaviando Bin Junaidi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semulaI MADE EDO RINALDI diganti menjadi I MADE EDO KRISNA RINALDI ; 3.

I MADE EDO RINALDI

RINALDI diganti menjadi IMADE EDO KRISNA RINALDI.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama : LMADE EDO RINALDI diganti menjadi 1 MADE EDO KRISNARINALDI.3.

LMADE PARKA, dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa anak Pemohon semula bernama I MADE EDO RINALDI diganti menjadiT MADE EDO KRISNA RINALDI *;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan sehingga namanya dirubah dari I MADEEDO RINALDI diganti menjadi I MADE EDO KRISNA RINALDI *; Bahwa penggantian nama Pemohon dari pihak keluarga tidak ada yangberkeberatan ;Bahwa penggantian nama Pemohon tidak

NLKETUT ALIT HARIATI, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa anak Pemohon semula bernama I MADE EDO RINALDI diganti menjadiT MADE EDO KRISNA RINALDI ;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan sehingga namanya dirubah dari I MADEEDO RINALDI diganti menjadi I MADE EDO KRISNA RINALDI *; Bahwa penggantian nama Pemohon dari pihak keluarga tidak ada yangberkeberatan ;Bahwa penggantian nama Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semulaIMADE EDO RINALDI diganti menjadi I MADE EDO KRISNA RINALDI ;3.

Alfredo Pasaribu Als Edo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alfredo Pasaribu Als Edo danterdakwa II Okto Libra Sihaloho Als Libra dengan pidana penjara masingmasing : Terdakwa Alfredo Pasaribu Als Edo selama 2 (dua) tahun,terdakwa II Okto Libra Sohaloho Als Libra selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani para terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 5.390.000.

Siantar Timur Kota Pematangsiantar dengan tujuan hendakpulang kerumah, setelah tiba didepan Markas Brimob Pematangsiantar, terdakwa Alfredo Pasaribu Als Edo yang dibonceng oleh terdakwa II Okto Libra SihalohoAls Libra dengan menggunakan Yamaha Vixion No. Pol.

sempat tarik menarik tastersebut hingga akhirnya terdakwa Alferdo Pasaribu Als Edo berhasil mengambiltas tersebut kemudian terdakwa Alfredo Pasaribu Als Edo dan terdakwa II OktoLibra Sihaloho Als Libra langsung tancap gas dan melarikan diri dengan sepedamotornya kearah Parluasan JI.

sempat tarik menarik tastersebut hingga akhirnya terdakwa Alferdo Pasaribu Als Edo berhasil mengambiltas tersebut kemudian terdakwa Alfredo Pasariobu Als Edo dan terdakwa II OktoLibra Sihaloho Als Libra langsung tancap gas dan melarikan diri dengan sepedamotornya kearah Parluasan JI.

Menyatakan terdakwa Alfredo Pasaribu Als Edo dan terdakwa II OktoLibra Sihaloho Als Libra telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alfredo Pasaribu Als Edo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan terdakwa II Okto Libra Sihalohi Als Libra tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( EDO MARTYNO Bin ERWAN) terhadap Penggugat ( AGUS SUSANTI Binti YUHAMID AZIZ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

AGUS SUSANTI ; EDO MARTYNO

Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban dan Dupliknya mengemukakanbahwa Tergugat bersedia bercerai dengan Penggugat asalkan anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT di asuh dandipelihara oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya menyatakan tidak berkeberatanapabila anak Penggugat dan Tergugat bernama Evans Syaputra bin Edo

Pemohon:
EDO WIJAYA

Menyatakan Terdakwa EDWARD SEMBIRING alias EDO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDWARD SEMBIRING alias EDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

EDWARD SEMBIRING alias EDO

Menyatakan terdakwa EDWARD SEMBIRING Alias EDO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat(1) ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWARD SEMBIRING AliasEDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA : PDM.213/Jkt.Sel/Epp.2/04/2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :wan Bahwa ia Terdakwa EDWARD SEMBIRING Alias EDO bersamasama SRI SURYANTI ANDRIANI, REJEKI SITEPU, dan BABTISTAPERANGINANGIN (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal20 Februari 2013 sekitar pukul 21.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat didalam angkutan kota M36 jurusan PasarMinggu Jagakarsa di perempatan lampu merah Cilandak Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa EDWARD SEMBIRING alias EDO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDWARD SEMBIRING aliasEDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa EDO WARDO Pgl EDO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
EDO WARDO Panggilan EDO

Menyatakan Terdakwa JANURI Alias EDO Bin HARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap JANURI Alias EDO Bin HARYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- JANURI Alias EDO Bin HARYADI;

Menyatakan Terdakwa Richardo als Edo bin Romeo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa Richardo als Edo bin Romeo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpak hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Richardo als Edo bin Romeo

Nama : Richardo als Edo bin Romeo2. Tempat lahir : Muntok3. Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/24 Agustus 19834. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Kampung Keranggan Atas Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian9.

Menyatakan terdakwa Ricardo als Edo bin Romeo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsider pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

PERK PDM65/BABAR/Euh.2/05/2017 tanggal 6Juni 2017 serta dalam persidangan terdakwa Ricardo als Edo bin Rome telahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 374/Pid/Sus/2017/PN Sql.membenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betulidentitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Ricardo als Edo bin Rome adalahterdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya

PERK PDM65/BABAR/Euh.2/05/2017 tanggal 6Juni 2017 serta dalam persidangan terdakwa Ricardo als Edo bin Rome telahmembenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betulidentitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Ricardo als Edo bin Rome adalahterdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Richardo als Edo bin Romeo tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimandidakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa Richardo als Edo bin Romeo tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpak hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.

Menyatakan Terdakwa Turman Simanungkalit Als Pak Edo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Turman Simanungkalit Als Pak Edo oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PAK EDO

PAK EDO dengan pidana penjara selama .....................

PAK EDO selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag tunai sebanyak Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN.Sim.2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, dan 1 (satu

PAK EDO mengirimkan nomor angka tebakan judi tersebut kepada seoranglakilaki yang bernama BUDI SITORUS (DPO) lalu BUDI SITORUS (DPO)memberitahukan kepada terdakwa nomor yang keluar melalui SMS ke handphonemilik terdakwa dan apabila angka yang dipasang pemasang sesuai dengan angka yangdikeluarkan oleh bandar tersebut maka pemasang akan mendapat hadiah berupa uangtunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akan mendapat hadiah sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga

yang temuat dalam surat dakwaan penuntutumum yang dibacakan dipersidangan; Menimbang, bahwa dari uraianpertimbangan diatas, dengan demikian yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam halini adalah benar Terdakwa Turman Simanungkalit Als Pak Edo, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

;

Pemohon:
Jeky Lutu Edo

Menyatakan terdakwa EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO

Menyatakan terdakwa EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO (ALM)bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 378 KUHP dalamdakwaan alternatif.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDO MAHARDIKA BINAGUNG SUSANTO (ALM) selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

, namun sampai dengan keesokan harinya Rabu tanggal 07Desember 2016 terdakwa EDO MAHARDIKA tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi MUHAMMAD ARIPUDIN.

Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.JmbSimpang Mayang, lalu saksi MUHAMMAD ARIPUDDIN dan temantemanlangsung menemui terdakwa EDO MAHARDIKA dan menanyakan keberadaan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi EDO MAHARDIKAtersebut dan saat itu terdakwa EDO MAHARDIKA mengatakan kalau sepedamotor milik saksi tersebut telah hilang lalu terjadi keributan.

EDO MAHARDIKA menemui Sdr.

Pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 00.10wib saat saksi MUHAMMAD ARIPUDDIN, saksi DAYONO dan saksiHENDRI YANSYAH melintas di daerah Simpang Mayang Kota Jambi,melihat terdakwa EDO MAHARDIKA sedang baringbaring di pangkalanojek yang berada di Simpang Mayang, lalu saksi MUHAMMADARIPUDDIN dan temanteman langsung menemui terdakwa EDOMAHARDIKA dan menanyakan keberadaan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX milik saksi EDO MAHARDIKA tersebut dan saat ituterdakwa EDO MAHARDIKA mengatakan

Memperhatikan Pasal 52 Undang-undang Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dalam Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yaitu yang semula nama Edo Muhamad Dewantoro yang lahir di Pemalang pada tanggal

10 Mei 1995 dari Bapak Dedy Suwirjo dan Ibu Kaniah dirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca yaitu Edo Muhammad Dewantara yang lahir di Pemalang pada tanggak 10 Mei 1995 dari Bapak Dedy Suwiryo dan Ibu Kamiah ;

Pemohon:
EDO MUHAMMAD DEWANTARA