• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor800/Pdt/2018/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor04/Pdt.G/2018/PN Bil;Mengadili Sendiri:Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menetapkan menurut hukum SIUP Nomor 517/114/424.077/2010 tanggal31 Maret 2010 tidak berlaku sebagai SIUP skala besar sejak terbitnyaSIUP tersebut:Menyatakan seluruh kegiatan usaha PT Karya Guna Ekatama

• pertautankeluarga sehingga menurut syariat Islam mereka tidak ada halangan ataularangan untuk menikah ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Termohon dengan calonisteri ke 2 Pemohon tersebut baikbaik saja dan Termohon telah merestuidan setuju apabila Pemohon bermaksud mau menikah lagi yang ke 2dengan CALON ISTERI KEDUA;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mampu dan bertanggung jawabterhadap isteriisteri dan anakanaknya nanti karena pada saat ini Pemohonsebagai Owner Perusahaan pada PT Mega Kreasi Ekatama

  pertautankeluarga sehingga menurut syariat Islam mereka tidak ada halangan ataularangan untuk menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Termohon dengan calonisteri ke 2 Pemohon tersebut baikbaik saja dan Termohon telah merestuidan setuju apabila Pemohon bermaksud mau menikah lagi yang ke 2dengan CALON ISTERI KEDUA; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mampu dan bertanggung jawabterhadap isteriisteri dan anakanaknya nanti karena pada saat ini Pemohonsebagai Owner Perusahaan pada PT Mega Kreasi Ekatama

• selain mengajukan buktibukti surat , Penggugat jugamenghadirkan 1(satu) orang saksi bernama; Tony Wijaya, tempat tanggal lahirdi Pekanbaru, tanggal 13 Juli 1977, jenis kelamin lakilaki, alamat CITYRESORT RUKAN HAWAII BLOK A 1920, RT.007/004, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah karyawan pada Perusahaan milik saksi yaitu PTWijaya Ekatama

  sertifikat yang saksi maksudkan sebagai jaminan tersebut adalahsebagaimana yang terdapat dalam Akta Pengakuan Hutang denganJaminan No. 186 tertanggal 17 Mei 2017.Atas keterangan saksi tersebut Tergugat menanggapinya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi Tony Wijaya, telah membantah pengakuanPenggugat yang menyatakan mempunyai piutang terkait penjualanHandphone merk Himax terhadap Tergugat , Terbukti bahwa Tergugat hanya mempunyai Hutang Piutang terkait Penjualan Handphone MerkHimax dengan PT Wijaya Ekatama

  Terbukti bahwa Tergugat mempunyai Hutang Piutang dengan PT Wijaya Ekatama Sukses dan tidakmempunyai hubungan Hutang Piutang dengan Penggugat.

  Perdata, untuk itu haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demihokum dan Sertifikat Hak Milik No. 1539/Kelurahan Padang Sarai, Kec, KotoTangah, Kota Padang harus diserahkan kembali kepada Tergugat II.Atas keterangan saksi tersebut Tergugat III menanggapinya sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi Tony Wijaya, telah membantah pengakuanPenggugat yang menyatakan mempunyai piutang terkait penjualanHandphone merk Himax terhadap Tergugat I, Terbukti bahwa Tergugat mempunyai Hutang Piutang dengan PT Wijaya Ekatama

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Ekatama bin M. Kuwat Antoni) terhadap Penggugat (Ratni Sunarsih binti Suraji Hadi Priyono);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Ani Sriyani binti Panut telah meninggal dunia karena sakit pada 30 November 2023;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ani Sriyani binti Panut adalah:
  4. Eko Haryanto bin Kasno Eko Martono (Suami);
  5. Ramadhan Ekatama bin Eko Haryanto (Anak laki-laki kandung);
  6. Dwi Titik Marwiyani binti Eko Haryanto (Anak perempuan kandung);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (RAVIZZA NUR EKATAMA WICAKSANA SAPUTRA bin WAGIYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIS MIATUN binti SURAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,- ( tujuh

• sidang yang ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Surat Keterangan atas nama Kusmiati, tanggal 28Desember 2018 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bagas EkaTama

• PUTUSANNomor 394 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUHARTONO, bertempat tinggal di Jalan Ekatama No 59 RT14, Desa Mulya Bakti, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada E.

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;.
  Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Ekatama bin M.

• MURIA EKATAMA ;

• 1 (satu) bundel faktur sales an. ABDUL AZIZ ;
• Surat lamaran pekerjaan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr. ABDUL AZIZ;
• Data Karyawan ;
• Surat Keterangan gaji ;
• Kwitansi pembayaran gaji;

dikembalikan kepada CV. MURIA EKATAMA melalui Saksi Erika Gunadi binti Hedrata;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).

• bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan untukdijadikan pertimbangan, ikut dipertimbangkan dalam PenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang Saksiyang bernama MOCH.ISCHAK EKATAMA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUNAIDI bin JAMAAN) terhadap Penggugat (LASTRI EKATAMA binti H. A.

• PRASIDA EKATAMA.

• Berita acara serah terima barang nomor : 01,1/BASTB-PPUK/TP/RSUD POSO/XII/2013.
• Kwitansi Ls nomor bukti : 01.3/KWT-LS/180163/2013 tanggal 17 Desember 2013.

  Prasida Ekatama Nomor : 32/Pmh-Sd/Rsu-Pos/PE/V/2013 tanggal 29 Mei 2013.

• Fotocopy legalisir surat dukungan PT. MEGAH ALKESINDO Nomor : 0062/MA/VI/SD/13 tanggal 5 Juni 2013.
• Fotocopy legalisir Surat penawaran harga surat dukungan RSUD Poso Nomor : 0254/MA/VI/Q-S/13 tanggal 5 Juni 2013.
• Fotocopy legalisir Surat penawaran harga surat dukungan RSUD Poso Nomor : 0257/MA/VI/Q-S/13 tanggal 7 Juni 2013.

  PRASIDA EKATAMA.

• Fotocopy legalisir Surat Dukungan No. 0080/BL/VI/2013 tanggal 5 Juni 2013 memberikan dukungan kepada PT. Arsa Prima Lestari;.
• Fotocopy legalisir Surat Dukungan No. 0081/BL/VI/2013 tanggal 7 Juni 2013 memberikan dukungan kepada PT. Bima Raya Nusantara.
• Foto copy legalisir surat pesanan barang PT. PRASIDA EKATAMA kepada PT. Graha Ismaya No. 05/SPB/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013.
• Fotocopy legalisir surat Confirmasi Order PT.

  Prasida Ekatama.

• Fotocopy legalisir surat dukungan kepada PT. PRASIDA EKATAMA yang ditanda tangani oleh Drs. MASRIZAL A. SYARIEF, Apt.
• Foto Copy Legalisir SK Direktur Jenderal Bina Kefarmasian dan alat kesehatan Kementerian Kesehatan Republik Indonesia Nomor : HK.07.Alkes/lV/477AK.2/2012 tentang izin penyaluran Alat Kesehatan kepada PT. Graha Ismaya.

  Prasida Ekatama.

• Barang bukti uang senilai Rp. 50.000.000,- dari Stenny Tumbelaka Direktur PT. Prasida Ekatama.

(dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Lody Abraham Ombuh).

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

• mengeluarkan keputusan,sedangkan hal itu menjadi kewayjibannya, maka hal tersebut disamakandengan Keputusan TUN Sehingga karenanya permasalahan ini adalah kewenangan PengadilanTata Usaha Negara, maka beralasan hukum apabila gugatan Penggugat iniuntuk diterima oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;TENGGANG WAKTU DAN UPAYA ADMINISTRATIF: Bahwa Penggugat pada tanggal 9 Februari 2021 telah mengajukanpermohonan roya kepada Tergugat sehubungan dengan telahdilunasinya fasilitas kredit atas nama PT Altamira Ekatama

  ALTAMIRA EKATAMA dan PT. SETIAARIAPUTRA berdasarkan adanya Sertipikat Hipotik Peringkat PertamaNomor 93 Tahun 1992 kepada atas nama CITY BANK, PT. BANK UMUMNASIONAL dan PT. BANK BALI sebagai Para Pemberi Hipotik Juncto.Akta Hipotik No. 257/119/HP/PWK/92 yang dibuat oleh PoedjantiSoemakto, SH Notaris di Purwakarta;3. Bahwa adapun kedudukan Penggugat di PT.

  ALTAMIRA EKATAMA dan PT.SETIA ARIAPUTRA berdasarkan adanya Sertipikat Hipotik PeringkatPertama Nomor 93 Tahun 1992 kepada atas nama CITY BANK, PT.BANK UMUM NASIONAL dan PT. BANK BALI sebagai Para PemberiHipotik Juncto. Akta Hipotik No. 257/119/HP/PWK/92 yang dibuat olehPoedjanti Soemakto, SH Notaris di Purwakarta;Bahwa atas hak tanggungan tersebut terakhir telah beralih kepada PT.Millenium Atlantic Securities selaku kreditur baru penerima pengalihanpiutang dari PT.

  Altamira Ekatama dan PT. Setia Ariaputrakepada Kreditor atas nama City Bank, PT. Bank Umum Nasional dan PT.Bank Bali yang dalam catatannya belum tercantum pelunasan piutangnya; Bahwa didalam bukti P7 berupa surat dari PT. Millennium AtlanticSecurities kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakartatanggal 15 September 2003 perihal persetujuan Penghapusan (Roya)Hipotik/Hak Tanggungan terurai bahwa PT.

  Altamira Ekatama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diketahui bahwatelah terdapat surat permohonan dari Penggugat kepada Tergugat untukHalaman 42 dari 50 halaman/ Putusan Perkara Nomor: 86/G/TF/2021/PTUN.BDGdilakukan Tindakan pencoretan Hak Tanggungan (Roya) atas Sertipikat HakMilik Nomor 265/Ciseureuh Purwakarta atas nama Penggugat, telah terdapatSertipikat Hak Milik Nomor 265/Ciseureuh Purwakarta atas nama Penggugatdan telah terdapat surat dari PT.

• No.10PK/PDT.SUS/2010Bahwa Penggugat adalah bekerja di perusahaanTergugat koordinator lapangan yang ditempatkan di PT.Siantar Jaya Ekatama mulai bekerja sejak tanggal 1 Mei 2002dengan upah dari Tergugat Rp.1.045.785, dengan perinciangaji pokok Rp.759.424, , tunjangan Rp.50.000, , uangtransport Rp.100.000, , uang makan Rp.70.000, , premihadir Rp.30.000, , intensif Rp.50.000, , potongan AstekRp.13.640, ;Bahwa Penggugat pada tanggal 5 Juni 2006 di PHKdengan kategori kesalahan berat oleh Tergugat dengan

• Karya Setyawan Ekatama melalui sdr. SANTOSO;

  6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Karya Setyawan Ekatama melalui sdr.SANTOSO.

  Karya Setyawan Ekatama melalui sdr. SANTOSO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 olehkami FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. sebagai Hakim Ketua, M. HASANUDDINHEFNI, S.H.,M.H., dan ALFAN F.KURNIAWAN, S.H.

• EKATAMA PUTRA PERKASA;

• 1 (satu) buah BPKB (Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor) sepeda motor merk Honda, warna hitam, dengan Nomor Registrasi B 6260 BWW, Nomor Rangka MH1JBC1169K148799, Nomor Mesin JBC1E1148614, a.n. PT. EKATAMA PUTRA PERKASA.

• INDO BATAM EKATAMA

• Ekatama Jaya Sentosa/Iming Sentosa untuk barang yangdilelang berupa :a. Lahan/tanah sebanyak : 15 (limabelas) Bidang Tanah darat yangmerupakan satu hamparan, masingmasing sebagai berikut :SHM Nomor 135, Luas 2.520 M? ;SHM Nomor 136, Luas 853 M? ;SHM Nomor 179, Luas 4.255 M2 ;SHM Nomor 37, Luas 2.750 M2 ;SHM Nomor 38, Luas 2.300 M? ;SHM Nomor 39, Luas 3.140 M? ;SHM Nomor 99, Luas 3.225 M? ;SHM Nomor 100, Luas 236 M? ;SHM Nomor 72, Luas 2.445 M? ;10. SHM Nomor 77, Luas 2711 m2;11.

  Ekatama Jaya Sentosa, makauntuk selanjutnya dalam melaksanakan produksi tersebut PemohonMengajukan IzinIzin yang sehubungan dengan itu kepada Termohonyaitu, mengenai Kegiatan Industri Penyempurnaan Kain, IndustriPertenunan Kain, Perdagangan Besar Tekstil, Perdagangan EceranTekstil dan Industri Mesin Tekstil .... (Bukti P 5).

  Ekatama Jaya Sentosa dalam RangkaPenanaman Modal Dalam Negeri tertanggal 13 Maret 1989dan setelahdilakukan balik nama atas nama Pemenang Lelang/Pemohon (Tn JoKong Hoei), terjadi perubahan luasan tanah sebagaimana setelahpengukuran, yaitu seluas 35.837 M2 juga diatasnya tetap terdapatbangunan pabrik serta rumah dengan segala turutannya, dipandangperlu dilakukan pengajuan permintaan izin lokasi yang baru, mengingatpengajuan izinizin yg dilakukan sejak tahun 2002 tidak pernahdiberikan putusan/tindakan

  Ekatama Jaya Santosa skala (fotocopy darifotocopy) ; Fotocopy Tanah Yang Dimohonkan jin Lokasi(PMDN) oleh PT. Eka Tama Jaya Santosa di DesaSukamukti (fotocopy dari fotocopy) skala 1 : 25.000 ;Fotocopy Tanah Yang Dimohonkan jin Lokasi(PMDN) oleh PT. Eka Tama Jaya Santosa di DesaSukamukti (fotocopy dari fotocopy) skala 1100.000;Fotocopy Tanah Yang Dimohonkan jin Lokasi(PMDN) oleh PT.

• Cipta Ekatama Nusantara (Tergugat I) atas SHGB No.17/Tajurhalang, tertanggal 1 April 1991, Gambar Situasi No.4/188 tertanggal 28 April 1988 a/n PT. Sarana Pondok Sejahtera Abadi (Tergugat II) yang berada di atas tanah hak milik adat seluas + 21.000 m2 dengan Letter C No.181, Persil No.14c D.IV, SPPT No.32.03.191.010.003-0333.0 yang terletak di Kp.

  Cipta Ekatama Nusantara (Tergugat I) yang berada di atas tanah hak milik adat seluas + 21.000 m2 dengan Letter C No.181, Persil No.14c D.IV, SPPT No.32.03.191.010.003-0333.0 yang terletak di Kp. Baru RT.001 RW.09 Desa Tajurhalang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;

  9. Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum SHGB No.4122/Tajurhalang, SU. 00068/2011 NIB : 02581 a/n PT.

  Cipta Ekatama Nusantara (Tergugat I) yang berada di atas tanah hak milik adat seluas + 21.000 m2 dengan Letter C No.181, Persil No.14c D.IV, SPPT No.32.03.191.010.003-0333.0 yang terletak di Kp. Baru RT.001 RW.09 Desa Tajurhalang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ;

  10.

  Cipta Ekatama Nusantara
  2.PT. Sarana Pondok Sejahtera
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
  Turut Tergugat:
  Arfiana Purbohadi, SH., PPAT di Kabupaten Bogor