MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kabanjahe pada tanggal 11 Maret 2011 yang telah dicatatkan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 75/4047/2013, tertanggal 6 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan PemberkatanPerkawinan pada tanggal 11 Maret 2011 secara tata Gereja AgamaKristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kabanjahe JalanKotacane, Kec. Kabanjahe Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda PII berupa SuratPasuPasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) No: 8.809 atas namaSetiapanus Pinem dan Samsida Br sinuhaji dan bukti surat bertanda PIllberupa Surat keterangan pelaksanaan perkawinan menurut adat istiadat Karodihubungkan dengan keterangan saksi Sampe Ati Sitepu, saksi PrancisNainggolan dan saksi Mikorimta Tarigan,St yang menerangkan bahwaPenggugat dan tergugat telah kawin pada tanggal 11 Maret 2011 di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP

mempertimbangkan seluruh petitumgugatan dari Penggugat;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar perkawinanPenggugat dnegan Tergugat yang telah dicatatkan dalam Kutipan Aktaperkawinan Nomor 75/4047/2013 tanggal 6 Februari 2013 adalah sah menuruthukum akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa pada bagian sebelumnya telah dapat dibuktikanbahwa penggugat dengan tergugat telah kawin menurut tata cara agamaKristen Protestan pada tanggal 11 Maret 2011 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Klasis Kabanjahe pada tanggal 11 Maret 2011 yangtelah dicatatkan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 75/4047/2013, tertanggal 6 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo adalah sahmenurut hukum;3: Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal

EDI SAPUTRA dan ZAINUDIN (dalam berkasterpisah) maupun bersama tersangka yang belum tertangkap bernama ADUL,BETEK, UCOK (DPO), pada tanggal 03 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di pinggir jalan didepan Gereja GBKP Bena Meriah JI.

X dan disuruh menunggu di depan Gereja GBKP Bena MeriahJl. Flamboyan Raya, Medan, namun belum sampai Mr.

EDI dan ZAINUDDIN maupun bersama tersangkayang belum tertangkap bernama ADUL dan UCOK (DPO), pada tanggal 03Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di pinggir jalan di depan Gereja GBKP Bena Meriah, JI.Flamboyan Raya, Medan, namun karena sebagian besar saksi yang dipanggilbertempat tinggal di wilayah Jakarta Timur, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini

Ectacy warna merahlogo crown ;Dengan jumlah total barang bukti Narkotika jenis shabu sebanyakkurang lebih 6.540 gram dan barang bukti Ectasy sebanyak kurang lebih15.000 butir Ectasy.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN :Nomor : 288AC/III/2017/BALAl LAB NARKOBA, tanggal 13 Maret 2017tentang barang bukti Narkotika yang disita dari Terdakwa AMSARIsebanyak 11.040 gram pada tanggal 03 Maret 2017, sekitar pukul 16.30WIB di pingir jalan depan Gereja GBKP

EDI dan ZAINUDDIN maupun bersama tersangka yang belumtertangkap bernama ADUL dan UCOK (DPO), pada tanggal 03 Maret 2017sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di pinggir jalan di depan Gereja GBKP Bena Meriah Jl.Flamboyan Raya, Medan, namun karena sebagian besar saksi yang dipanggilbertempat tinggal di wilayah Jakarta Timur, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini

Telah tercatat di surat keterangan No.091/RgB/XI/1991 yang dikeluarkan Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)beralamat di jalan Medan Simpang Awas Binjai Sumatera Utara Pada Tanggal08 Nopember 1991 yang ditanda tangani oleh Pendeta P.

Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Runggun Majelis Binjai, yang dikeluarkan Majelis Jemaat GBKP Binjai, Nomor091/RgB/X1/1991, tanggal 8 Nopember 1991, diberi Tanda P4; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi : Junaedi Tarigan, disumpahmemberikan keterangandipersidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu Kandung SaksSi; Bahwa ayah dan ibu Pemohon

keluarga denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa benar saksi adalah tetangga Penggugat sejak 3 (tiga)tahun yang lalu di Dusun Il Perkebunan Amal TaniKecamatan Serapit Kabupaten Langkat ;Bahwa benar Penggugat merupakan seorang Bidan di KlinikPerkebunan Amal Tani namun setahu saksi bahwasanyaTergugat yang merupakan suami dari Penggugat tidakmempunyai pekerjaan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Kristen yangdilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

Saksi THOMSON PARLINDUNGAN SIBURIAN, pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari Penggugat dansaat ini tinggal bersama orang tua di Sidikalang ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Kristen yangdilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Klasis BinjaiLangkat pada tanggal 11 Pebruari 1999 danketika Penggugat menikah dengan Tergugat saksi masihberusia

keluarga denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa benar saksi adalah tetangga Penggugat sejak 3 (tiga)tahun yang lalu di Dusun Il Perkebunan Amal TaniKecamatan Serapit Kabupaten Langkat ;Bahwa benar Penggugat merupakan seorang Bidan di KlinikPerkebunan Amal Tani namun setahu saksi bahwasanyaTergugat yang merupakan suami dari Penggugat idakmempunyai pekerjaan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Kristen yang13dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

saat ini Penggugat tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dan memilih untukbercerai dari Tergugat ;4.Saksi SONDANG HANNA SIBURIAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari Penggugat dansaat ini tinggal bersama orang tua di Sidikalang ;16Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Kristen yangdilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

Kaban serta dihubungkan pula denganketerangan saksi ASNAH, saksi THOMSON PARLINDUNGAN SIBURIAN,saksi BOINAH dan saksi SONDANG HANNA SIBURIAN, telah ternyata bahwabenar Penggugat LASMA ROHANI SIBURIAN, telah melangsungkanpernikahan secara agama Kristen dan adat Batak Karo dengan seorang priabernama MARTIN SYAH ADIL KEMBAREN (Tergugat) pada tanggal 11Pebruari 1999 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis BinjaiLangkatdan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan/dicatat sesuaidengan Kutipan

laptop tersebut dari saksi Jumpa Malem Sitepu AlsDonat, dan kemudian mereka kembali ke rumah masingmasing.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN StbBahwa sebelum terdakwa menjualkan 1 (satu) buah laptop tersebutkepada saksi Syahrialzain Als Real, saksi Syahrialzain Als Real telah dihubungoleh saksi Ngasup Tarigan (Kanit Reskrim Polsek Sei Bingai) via ponsel danmengatakan kalau ada orang yang menawarkan jual laptop supaya dibelikarena telah terjadi pencurian 1 (Satu) buah laptop di Gereja GBKP

Saksi Rell Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul06.00 wib saksi mendapat laporan oleh saksi korban yang bertempattinggal di Perumahan Pendeta Gereja GBKP Namu Ukur di Lingk Pekan Namu Ukur Kel Namu Ukur Selatan Kec Sei Bingai Kab Langkatbahwa saksi korban telah kehilangan 1 (satu) unit laptop merk acerHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN Stbwarna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna biruyang saksi letakkan diatas mejas rumah saksi korban; Bahwa saksi

Saksi Erwin Ikuten Ginting Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul06.00 wib saksi mendapat laporan oleh saksi korban yang bertempattinggal di Perumahan Pendeta Gereja GBKP Namu Ukur di Lingk Pekan Namu Ukur Kel Namu Ukur Selatan Kec Sei Bingai Kab Langkatbahwa saksi korban telah kehilangan 1 (Satu) unit laptop merk acerwarna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna biruyang saksi letakkan diatas mejas rumah saksi korban; Bahwa kemudian setelah dilakukan pencarian barang

Saksi Jumpa Malem Als Donat Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul06.00 wib di Perumahan Pendeta Gereja GBKP Namu Ukur di Lingk Pekan Namu Ukur Kel Namu Ukur Selatan Kec Sei Bingai Kab Langkatsaksi mengambil 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitam dan 1 (Satu)unit Handphone merk samsung warna biru milik saksi korban; Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut untuk dijual; Bahwa Hand Phone saksi jual, Ssedangkan laptop saksimenyuruh terdakwa untuk menjualnya; Bahwa akibat perbuatan

XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut:o Bahwa terdakwa dan saksi korban xxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXxX menikahpada tanggal 17 Oktober 2013 di Gereja GBKP

SebagaimanaDiatur Dan Diancam Dalam Pasal 49 Huruf (A) UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa xxxxxxxxXXxXXXXXXXx denganpidana penjara selama dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Fotocopy Legalisir Surat Baptisan No. 71.667/MKL Gereja GBKPTanjung Sari Klasis Medan Kampung Lalang Tanggal 26 Desember2014, Fotocopy Legalisir Surat Pemberkatan Perkawinan No.4.520/MKL Gereja GBKP

Menetapkan barang bukti berupa : Fotocopy Legalisir Surat Baptisan No. 71.667/MKL Gereja GBKPTanjung Sari Klasis Medan Kampung Lalang Tanggal 26 Desember2014 Fotocopy Legalisir Surat Pemberkatan Perkawinan No. 4.520/MKLGereja GBKP Tanjung Sari Klasis Kampung Lalang Tanggal 17Oktober 2013 ;Fotocopy Legalisir Surat Keterangan Kelahiran No.525/RSSR/VII/2014 Yang Dilakukan Oleh Rumah Sakit lbu Dan AnakSri Ratu Tanggal 31 Juli 2014, Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :Fotocopy legalisir surat Baptisan No. 71.667/MKL Gereja GBKP TanjungSari Klasis Medan Kampung Lalang Tanggal 26 Desember 2014,Fotocopy Legalisir surat pemberkatan perkawinan No. 4.520/MKL GerejaGBKP Tanjung Sari Klasis Mdan Kampung Lalang Tanggal 17 Oktober2013, Fotocopy' legalisir Surat Keterangan Kelahiran No.525/RSSR/VII/2014 yang dilakukan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak SriRatu Tanggal 31 Juli 2014. Terlampir dalam berkas perkara;4.

M E N G A DI L I Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; Menyatakan putus karena perceraian ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pendeta Suruhen Ginting, S, Th pada Gereja GBKP Medan tertanggal 1 Maret 1992, yang tercatat di Kantor Catatan Sipil kodya Pekanbaru Nomor : 1471-KW-21072016-0007 tertanggal 22 Juli 2016, putus karena perceraian

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdi hadapan Pendeta Suruhen Ginting, S, Th pada gereja GBKP Medantertanggal 1 maret 1992 dan Perkawinan tersebut tercatat padaKantor Catatan Sipil kodya Pekanbaru Nomor : 1471KW210720160007 tertanggal 22 Juli 2016 ;. Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya pasangan suami istri pada umumnya, Penggungatbelajar memahami kepribadian dari Tergugat dan berusaha Patuhdan hormat pada Tergugat ;.

Menyatakan Putus Karena Perceraian ikatan Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan PendetaSuruhen Ginting, S, Th pada gereja GBKP Medan tertanggal 1 maret1992, yang tercatat di Kantor Catatan Sipil kodya Pekanbaru Nomor :1471KW210720160007 tertanggal 22 Juli 2016;4. Memerintahkan pada Para Pihak untuk mengirimkan salinan putusanini yang mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Setempat guna memperoleh5.

TH., di Gereja GBKP Medan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 1471 KW. 210720160007, tanggal 20 Juli 2016 dandikeluarkan tanggal 22 Juli 2016 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatan Sipil Kota Pekanbaru berdasarkan SURAT PENCATATAN SIPILAKTA PERKAWINAN No.

Menyatakan putus karena perceraian ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapanPendeta Suruhen Ginting, S, Th pada Gereja GBKP Medantertanggal 1 Maret 1992, yang tercatat di Kantor Catatan Sipilkodya Pekanbaru Nomor : 1471KW210720160007 tertanggal 224.

Penggugat dengan Tergugat sahberdasarkan agama masingmasing pihak telah melaksanakan PernikahanHalaman 1 dari 16 halaman, PUTUSAN Nomor: 01/Pdt.G/2014/PN.Sdkmenjadi Suami Isteri dengan Pemberkatan di Gereja GBKP Klasis KabanjaheKabupaten Karo yang dibuktikan dengan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor: 9.163 tanggal 04 Mei 2012, sehingga Penggugat dengan Tergugat secaraHukum adalah Sah Suamilsteri. Dimana dalam Pembuktian Surat atas perkaraini.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang dilaksanakan di gereja GBKP Klasis Kabanjahe tanggal 4 Mei 2012dengan surat pemberkatan perkawinan Nomor : 9.163 tanggal 4 Mei 2012 danpesta adat istiadat perkawinan yang dilaksanakan kedua belah pihak di Jambur AdilMakmur Kabanjahe pada tanggal 5 Mei 2012 adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang dilaksanakan di gereja GBKP Klasis Kabanjahe tanggal 4 Mei 2012dengan surat pemberkatan perkawinan Nomor : 9.163 tanggal 4 Mei 2012 danpesta adat istiadat perkawinan yang dilaksanakan kedua belah pihak di Jambur AdilMakmur Kabanjahe pada tanggal 5 Mei 2012 batal demi hukum dan hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri putus karena perceraian;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang dilaksanakan di gereja GBKP Klasis Kabanjahe tanggal 4 Mei 2012dengan surat pemberkatan perkawinan Nomor : 9.163 tanggal 4 Mei 2012 danpesta adat istiadat perkawinan yang dilaksanakan kedua belah pihak di Jambur AdilMakmur Kabanjahe pada tanggal 5 Mei 2012 adalah sah secara hukum;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang dilaksanakan di gereja GBKP Klasis Kabanjahe tanggal 4 Mei 2012dengan surat pemberkatan perkawinan Nomor : 9.163 tanggal 4 Mei 2012 danpesta adat istiadat perkawinan yang dilaksanakan kedua belah pihak di Jambur AdilMakmur Kabanjahe pada tanggal 5 Mei 2012 putus karena perceraian;5.

Foto copy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 840 yang diterbitkan olehGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Pematang Siantar,ditandatangani oleh Pdt. A. B. SITEPU, S.Th, Foto copy tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir padaPengadilan Negeri Kabanjahe selanjutnya diberi tanda P1 ;De3.4.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1206172104080519 yangditandatangani Camat Tiganderket SB.

kelahiranPALENTINUS MILALA dan YUDA ALPIAN MILALA tidak dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo untuk diterbitkan Surat Keterangan AkteKelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal dalam perkara ini akanmembuktikan apakah benar anak yang bernama PALENTINUS MILALA danYUDA ALPIAN MILALA adalah anak Pemohon dengan isterinya JUSTIA BRSURBAKTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 Foto copy SuratPemberkatan Perkawinan No. 840 yang diterbitkan oleh Gereja Batak KaroProtestan (GBKP

YUDA ALPIANMILALA, Lakilaki lahir di Tiganderket pada tanggal 29 Juli 2009;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon dalam perkara ini untukmembuktikan pernikahannya dengan JUSTIA BR SURBAKTI tidak mengajukanbukti surat berupa foto copy Akta Pencatatan Sipil, akan tetapi Hakim Tunggaldalam perkara ini dapat menyatakan jika dengan berdasarkan bukti surat bertandaP1 yaitu Foto copy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 840 antara Pemohondengan JUSTIA BR SURBAKTI yang diterbitkan oleh Gereja Batak KaroProtestan (GBKP

KAROdengan ALMARHUM ALAMAT TARIGANyang telah dilaksanakan secara agama Kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Kampung lalangpada tanggal 11 Juli 1995 dihadapan Pendeta J.G. Jawak, sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) tanggal 11 Juli 1995, Nomor : 1.619/MK ;-3.

KAROdengan ALMARHUM ALAMAT TARIGANyang telah dilaksanakan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Kampung lalangpada tanggal 11 Juli 1995, kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.141.000.-(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 514/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 14Februari 2018, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 12 September 2017, dibawah Register Nomor514/Pdt.G/2017/PN Mdn, telah menggugat Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suami yang sah dari tergugat yang telahditeguhkan dalam perkawinan di Gereja GBKP

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja GBKP Klasisi Binjai Langkat pada tanggal 16Mei 1998, sesuai dengan Akta Nikah kutipan Akta Perkawinan No.03/1998/AKWK tertanggal 18 Mei 1998 dan telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kota Binjai, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bahwa benar pada tanggal 16 Mei 1998 PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan Resepsi Pasta Perkawinan diGereja GBKP Klasis BinjaiLangkat sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 03/1998/AKWK, dan telah tercatat di Kantor DinasCatatan Sipil Kota Binjai dengan kutipan Akta Perkawinan No.03/1998/AKWK, tertanggal 18 Mei 1998;c.

Bahwa benar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan yang telah ditegunkan dalam perkawinanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 272/Pdt/2018/PT MDNdi Gereja GBKP Klasis Binjai Langkat, pada tanggal 16 Mei 1998,sesuai dengan Akta Nikah kutipan Akta Perkawinan No.03/1998/AKWK, dan telah pula tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaBinjai dengan kutipan akta perkawinan No. 03/1998/AKWK, tertanggal18 Mei 1998..

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja GBKP Klasisi Binjai Langkat pada tanggal 16Mei 1998, sesuai dengan Akta Nikah kutipan Akta Perkawinan No.03/1998/AKWK tertanggal 18 Mei 1998 dan telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kota Binjai, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia berdasarkan dariKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1275056911990002 atas nama RAHELELVIYANI BR GINTING yang diterbitkan oleh pemerintah provinsi SumateraUtara Kota Binjai tertanggal 7 Agustus 2018;Bahwa pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara lahir dariperkawinan orang tua pemohon yaitu Ayah yang bernama YUSUP GINTINGdan SINIK BR SINULINGGA berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan No.3102 pada tanggal 24 Oktober 1997 di Gereja GBKP

Klasis BinjaiLangkat; Bahwa ibu pemohon yang bernama SINIK BR SINULINGGA meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2009 berdasarkan Surat Keterangan KelurahanRambung Dalam No. 470902; Bahwa ayah pemohon yang bernama YUSUP GINTING menikah lagi denganRIMMI ALNORA NAPITUPULU di Gereja GBKP Klasis Binjai Langkat padatanggal 10 Agustus 2009 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 03/AKWT/2010 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBinjai;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020

Foto Copy Surat Pemberkatan Perkawinan antara YUSUP GINTING denganSINIK BR SINULINGGA dengan Nomor 3102 tertanggal 24 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh GBKP Binjai Langkat, yang telah di Nazagelan dan dilegalisirserta diberi materai Secukupnya sesuai aslinya diberi tanda5.

Ginting di GBKP Klasis BinjaiLangkat yang telahdicatatkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBekasi tertanggal 12 September 2012;Penetapan Nomor : 286/Pdt.P/2021/PN Mdnhalaman 3 dari 7 halamanBahwa selama hidup perkawinan Pemohon dengan Tandado JericoSimanjuntak, telah dikarunia seorang anak lakilaki yang diberi namaADRIAN DHOLY BASTANTA SIMANJUNTAK;Bahwa Adapun tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikan padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon karena nama Pemohon yangterdapat

Ginting di GBKP Klasis BinjaiLangkat yang telahdicatatkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBekasi tertanggal 12 September 2012;Bahwa selama hidup perkawinan Pemohon dengan Tandado JericoSimanjuntak, telah dikarunia seorang anak lakilaki yang diberi namaADRIAN DHOLY BASTANTA SIMANJUNTAK;Bahwa Adapun tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikan padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon karena nama Pemohon yangterdapat di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis ELY PUJIANASEMBIRING

Ginting di GBKP KlasisBinjaiLangkat yang telah dicatatkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 12 September 2012;Penetapan Nomor : 286/Pdt.P/2021/PN Mdnhalaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 4.604/JT/KLTB/WNI/2012 atas nama ADRIAN DHOLYBASTANTA SIMANJUNTAK membuktikan bahwa dari perkawinan antaraPemohon dengan TANDADO JERICO SIMANJUNTAK, telah dilahirkan anakkestau lakilaki yang diberi nama ADRIAN

Menyatakan perkawinan penggugat dengan terggugat menurut Adat karo dan diakui diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Majelis/Rungun Rumah Sumbul Klasik LubukPakam pada tanggal 08 April 2002 putus karena perceraian;3.

copy Surat Keterangan dari Badan Pekerja majelis Jemaat Gereja Batak KaroProtestan (GBPK) Rumah Sumbul klasis lubuk Pakam, No. 09/MJ/GPKPRS/VII/2011, tanggal 23 Juli 2011, yang menerangkan bahwa benar antara penggugatdengan tergugat adalah benar anggota Jemaat Bakal Jemaat GPKP Majelis RumahSumbul Klasis Lubuk Pakam dan mereka adalah suami istri menurut adat/istiadat karodi desa Rumah Deleng Kecamatan Purba pada tanggal 08 April 1995 danperkawinannya diakui di Gereja GPKP menurut tata cara Gereja GBKP

SaksiMastida Deli Ana Tarigane Bahwa mereka melangsungkan perkawinan menurut adat/istiadat karo pada tanggal 08April 1995 di desa rumah deleng kecamatan bangun purba dan perkawinan merekatelah diakui diGereja GBKB melalui tata cara gereja GBKP tanggal 15 September 2002e Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Ruben SetiawanGinting, Siska Parawati Br Ginting dan Silvi Eliyanti Br Ginting;e BahwasetahusaksialasanPenggugatmengajukangugatanceraikarena tergugat tidak maubekerja

Berkas perkara lainnya yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 26 Juni 2020 dalam Register Nomor 24/Pdt.G/2020/PNStb. telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinanmenurut agama Kristen pada tanggal 4Maret 2016 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) secara

sah menurutagama Kristen Protestandihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernamaPendeta Berandes Ginting, S.Th., M.PSI., hal ini dibuktikan oleh SuratPemberkatan Perkawinan yang diterbitkan oleh Gereja Batak KaroProtestan (GBKP);Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdidaftarkan olehPenggugat dan Tergugat pada DinasKependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkatpada tanggal 25 Januari 2017, sepertitertuang di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1205KW250120170001;Bahwa dari hasil

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 4 Maret 2016 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) secara sah menurut agama Kristen Protestan,dan perkawinantersebut telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat pada tanggal tanggal 25 Januari 2017, seperti tertuang didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor1205KW250120170001 adalah sahsecara hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 4 Maret 2016 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) secara sah menurut agama Kristen Protestan ,dan perkawinantersebut telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat pada tanggal tanggal 25 Januari 2017, seperti tertuang didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor1205KW250120170001 putusdengan jalan Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Menyatakan bahwa Perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pemuka AgamaKristen pada tanggal 4 Maret 2016 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)dan Perkawinan tersebut dicatatkan dan didaftarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan nomor: 1205KW250120170001 tertanggal 25 Januari 2017,Putus karena Perceraian;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah menikahpada tanggal 6 Juli 2018 di Gereja GBKP Simpang Selayang, JI. BungaRinte, Medan dan resepsi pernikahan di Jambur Bukit Permai Medan dantelah dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaPematangsiantar sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 539.0028969,tanggal 26 September 2018, adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah menikahpada tanggal 6 Juli 2018 di Gereja GBKP Simpang Selayang, JI. BungaRinte, Medan dan resepsi pernikahan di Jambur Bukit Permai Medan dantelah dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN.PMSPematangsiantar sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 539.0028969,tanggal 26 September 2018, Putus ParenaPerceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Keluarga PAGITFIRMAN MILALA, telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P2 ;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.1206034103720002atas nama SARIMINA BR BARUS, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P3 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari Poskesdes Desa UjungBandar, telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandaP4 ;5 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Keanggotaan GBKP

INKA PEPAYOSA, Perempuan, Lahir diKabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anak ke 2 (dua);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Surat KeteranganKeanggotaan GBKP Ujung Bandar yang menyatakan Pagit Firman Milala dan Sarimina BrBarus adalah Anggota GBKP Ujung Bandar ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Eka NesmadiGinting dan Hemalinta Br Tarigan dipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pagit Firman Milala dan mempunyai

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Tanjung Sari Medan pada tanggal 31 Januari 2014 yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1272-KW-15102014-0006 tertanggal 15 Oktober 2014, sah menurut hukum ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Tanjung Sari Medan pada tanggal 31 Januari 2014 yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1272-KW-15102014-0006 tertanggal 15 Oktober 2014, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Agama Kristn diGereja GBKP Tanjung sari Medan pada tanggal 01 Pebruari 2014,dan juga telah dicatatkan padaKantor Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar berdasarkan Kutipan Akte Kawin No.1272KW15.1.0020140006 tanggal 15 Oktober 2014 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal satu rumah diPematang siantar, dan kadang kala tinggal pula Medan ;3.

Tergugat dan dapat menimbulkan akibatyang lebih buruk baik kepada Penggugat atau Tergugat maupun terhadap anak yang lahir dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendirian untuk memberikepastian hukum dan tercapainya azas kemanfaatan dalam Putusan ini, maka petitum nomor urut 2 (dua)gugatan Penggugat cukup beralasan hukum untuk dikabulkan dengan menyatakan pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan pemberkatan perkawinan di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Tanjung Sari Medan pada tanggal 31 Januari 2014 yangtelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantarberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1272KW151020140006 tertanggal 15 Oktober2014, sah menurut hukum ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2017/PNPms4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Tanjung Sari Medan pada tanggal 31 Januari 2014 yang telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 1272KW151020140006 tertanggal 15 Oktober 2014, Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;5. Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama Revalina AureliaZisura Ginting berada pada Penggugat ;6.

JEM MY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu Kelurahan denganPemohon ;e Bahwa saksi tahu perkawinan pemohon dengan DELITIA BRPERANGINANGIN, yang dilaksanakan secara Gereja GBKP KlasisSibintun, Tahun 2005;e Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Delta Br Peranginangin iatelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang dan anak ke tiga tersebut belumdibuatkan akta kelahirannya ;e Bahwa tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan ini adalah untukmencatatkan

WASTA BANGUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu Kelurahan denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu perkawinan pemohon dengan DELITA BRPERANGINANGIN, yang dilaksanakan secara Gereja GBKP KlasisSinabun.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 25 Juni 2012 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Runggun Rambung Merah Klasis Pematangsiantar KotaPematangsiantar dan telah dicatatkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1272.KW.170920120004 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak hingga gugatanini dimajukan dan sudah tidak tinggal bersama selama lebih 2 tahun;3.

Menetapkan secara hukum sahnya perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 25 Juni 2012 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Runggun Rambung Merah Klasis Pematangsiantar KotaPematangsiantar dan telah dicatatkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1272.KW.170920120004 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar;3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 berupa fotocopyKutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar tanggal 17 September 2012 Nomor : 1272KW170920120004yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 telah dilangsungkanHalaman 6 dari halaman 12 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pmsupacara perkawinan secara agama kristen protestan Gereja Batak Karo Protestan(GBKP

di persidangan, ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtinggal terpisah dimana Penggugat tinggal di Jawa Barat sedangkan Tergugattidak diketahui lagi dimana keberadaannya, maka oleh karenanya petitum nomorurut 3 (tiga) gugatan Penggugat cukup beralasan hukum untuk dikabulkan denganmenyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 25 Juni 2012 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP