kedua;

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Kehadiran Para PihakBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Upaya Damai dan MediasiBahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan membina kembali rumah tangganya dengan baik, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Ghifar

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, di mana setiap perkara sengketa perdata yang diajukan kePengadilan Agama diwajibkan terlebin dahulu diupayakan perdamaian melaluibantuan mediator, akan tetapi dalam perkara a quo telah dilaksanakan mediasidengan mediator Ghifar

,M.A dan Ghifar Afghany,S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Muhammad Rivai,S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.,M.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFauzan Arrasyid,S.H.1.

,M.A Ghifar Afghany,S.SyPanitera PenggantidtoMuhammad Rivai,S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , 2 Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 450.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 wnnnnn nnn nn nnn nen nen n nnn nnn Meterai Rp 10.000,00Halaman 20 dari 21 hlm. putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.SrhJumlah biaya perkara Rp 570.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

halangan yang sah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim menyampaikan kepada Penggugatdan Tergugat bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,harus ditempuh upaya mediasi dan telah ditunjuk Ghifar

,akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah ditempuh upaya mediasi oleh Mediator Pengadilan AgamaSei Rampah bernama Ghifar Afghany, S.Sy., namun berdasarkan LaporanMediator tersebut tanggal 28 Oktober 2021, bahwa proses mediasi berhasilsebagian mencapai kesepakatan damai mengenai hadhanah dan nafkahanak.Menimbang bahwa gugatan Penggugat adalah

Ghifar Afghany, S.Sy.Panitera PenggantidtoHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.SrhPerincian Biaya Perkara:Patimah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Srh

Dalam halint diwakili kuasa hukumnya Alphasiddha Yuliantana,Rizki Sepriandi, Rico Mangiring Purba, Gita DianaSari, Muhammad Luthfi Ghifar, Harry Poernomo danDimas Wahyu Nugroho. Karyawan PT PermodalanNasional Madani (Persero), beralamat di JI. KenferUtara No. 179 Rt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid, S.H.1, M.Asebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H. dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid, S.H.1, M.Asebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H. dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

Muhammad Aftiril Ardani, lahir 15 November 2004;Gs Fahtazik Feyza Al Ghifar, lahir 13 April 2007;d. Naufal Adzka El Haiba, lahir 13 Desember 2008;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikarunia 3 orang anakbernama 1).Aldo umur 9 tahun, 2).Ghifar umur 7 tahun, 3).Cantikaumur 4 tahun, sekarang anak ke1 dan 2 dalam asuhan Tergugat,sedangkan anak ke3 dalam asuhan Penggugat;.

,M.A dan Ghifar Afghany,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Muhammad Rivai,S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I.

,M.A Ghifar Afghany,S.SyPanitera PenggantiHalaman 21 dari 22 him. Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.SrhdtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:A on mn nmin Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 60.000,00aa Biaya Panggilan Rp 150.000,002. PNBP Panggilan Rp = 20.000,00Ohne nnn Hak redaksi Rp 10.000,00B ponnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnccnnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 him.

dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Patimah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwakili KuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,dtoMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1 Ghifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:Hal. 21 dari 22 hal.

,M.A dan Ghifar Afghany,S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh HakimHalaman 19 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhKetua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Muhammad Rivai,S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.,M.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFauzan Arrasyid,S.H.I.

,M.A Ghifar Afghany,S.SyPanitera PenggantidtoMuhammad Rivai,S.HRincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 600.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A 22222 Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nen nnn nn nee n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 720.000,00Halaman 20 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman

,M.H dan Ghifar Afghany S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Muhammad Rival, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHalaman 11 dari 12 hlm. putusan Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.SrhFauzan Arrasyid, S.H.1.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selainnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Fauzan Arrasyid, S.H.Il, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai HakimAnggota

dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan MuhammadRival, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Ghifar Afghany, S.SyHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 816/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid, S.H.1, M.Asebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H. dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua

Muhammad Yazidul Ghifar Al Jauhari, Umur 6 Tahun;c. Marwa 'Alya Sukaina Al Jauhari, Umur 5 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan nomor : 34/16/II/2003 tanggal 09 Februari 2003;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : M. ABD. ADIM. AJ bin JAUHARI sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : M.

,M.H dan Ghifar Afghany S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Muhammad Rival, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHalaman 11 dari 12 hlm. putusan Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.SrhFauzan Arrasyid, S.H.1.

Abdul Ghifar bin Hadi Gani Sinaga, lahir tanggal 14 Juli 2012,b. Hafizah Fitri binti Hadi Gani Sinaga, lahir tanggal 09 Agustus 2013,c. Adam Raudho bin Hadi Gani Sinaga, lahir tanggal 01 September 2015,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.