Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Goro Yudistira Purnama bin Rudi Setiawan) terhadap Penggugat (Liyasari binti Ali Umaryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp650.000,00 ( enam ratus limapuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CIPTADI bin SAID) terhadap Penggugat (PRIANTI binti GORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Swltalok samo ladiang do Pak, tapi nampak dek Apak mano yang talok dek Wialah Wi barasiahan surang, ko caliak lah dek apak ha lah malatuah tanganDewi ko ha (itu Pak, pangkal kayu Sengon itu Pak, masalahnya sama Dewitidak kuat dipotong sama parang Pak, tapi Bapak sudah lihat mana yangDewi kuat, Dewi bersihkan sendiri, ini Bapak lihat sudah melepuh tanganDewi ini) (Sambil memperlihatkan telapak tangan) dan dijawab oleh saksiHendri Surang baa ko, patang kan lai goro

mah (sendiri bagaimana, kemarinkan ada yang goro) (di belakang rumah Terdakwa) dan Terdakwa menjawabiyo Pak lai ada urang goro, tapi urang goro tu di jalan sajonya, kayu yang dijalan dibuang ka tampek Wi tapi dek Dewi ndak masalah do Pak selagi Wibisa Wi kakok surang (iya Pak, ada orang goro, tapi orang goro itu di jalansaja, kayu yang di jalan di buang di tempat Dewi tapi olen Dewi tidak masalahPak, selagi Dewi bisa kerjakan sendiri), dan Terdakwa tanya baa solusi dariDesa Pak (bagaimana solusi

, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan luas danbatasbatas sebagaimana disebutkan pada point 9 di atas yang diusulkan/ dimohonkan oleh Turut Tergugat (RUDI ROBERTUS) dan / atau yangdisulkan / dimohonkan oleh Turut Tergugat Il (PONSIANUS YANTOHENDRIQUES), dengan alasan keberatannya adalah karena tanah yangterletak di Lingko Goro, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dengan luas dan batasbatas sebagaimanadisebutkan pada point 9 di atas dan bangunan

Ponsianus YantoHendriques (Turut Tergugat Il) yang terletak di Lingko Goro, KelurahanPau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai; Bahwa Sdr.

Aloisius Polengselaku Ketua Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (KopkarYRM) di proses dan diterbitkan berdasarkan Surat Keterangan Tua GoloLingko Goro tanggal 23 September 2013, Surat Pernyataan Jual Beli tanahdan bangunan Rumah Permanen tanggal 10 Juli 2012, Surat PernyataanSdr. Rudi Robertus yang pada intinya menyatakan hutang piutang antarasaya (Rudi Robertus) tidak ada hubungan dengan pengajuan permohonanpensertifikatan tanahrumah dari Sdr.

Aloisius Polengselaku Ketua Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (KopkarYRM) di proses dan diterbitkan berdasarkan Surat Keterangan Tua GoloLingko Goro tanggal 23 September 2013, Surat Pernyataan Jual Beli tanahdan bangunan Rumah Permanen tanggal 10 Juli 2012, Surat PernyataanSdr. Rudi Robertus yang pada intinya menyatakan hutang piutang antarasaya (Rudi Robertus) tidak ada hubungan dengan pengajuan permohonanpensertipikatan tanahrumah dari Sdr.

Bahwa sebagai jaminan pinjaman Tergugat adalahsebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Lingko Goro, KelurahanPau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.

Goro, 17071991,seharusnyaBojonegoro, 14 Juli 1993;Menimbang, bahwa akibat adanya kesalahan penulisan tersebutpara Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan kartu keluargadan akta kelahiran anakanaknya,sehingga para Pemohon sangatmembutuhkarPenetapan dari Pengadilan Agama Bojonegoro gunadijadikan alas hukum dan demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam meneguhkan

Goro, 17071991 yang benar adalahBojonegoro, 14 Juli 1993;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa pembetulannama tidak menjadikanpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, oleh karena itu maka petitum paraPemohon pada angka (2) permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksudadalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Egi Hendra Syahputra bin Mitshu Goroterhadap Penggugat Rozi Nolivia binti Chairil;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu

Terdakwa yang disita anggota Kepolisian adalah1 (satu) lembar kertas minyak yang bertuliskan nomor pasangan,1 (satu)buah bolpoin warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 39.000, (tiga puluhsembilan ribu rupiah) ;Bahwa barangbarang tersebut dipergunakan Terdakwa untuk menjual nomortogel dan uangnya adalah hasil penjualan nomor togel hari itu;Bahwa nomor togel dibuka dalam seminggu sebanyak 5 kali yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa uang hasil penjualan, Terdakwa serahkan kepada Kadek Goro

Terdakwa yang disita anggota Kepolisian adalah1 (satu) lembar kertas minyak yang bertuliskan nomor pasangan,1 (satu)buah bolpoin warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 39.000, (tiga puluhsembilan ribu rupiah) ;e Bahwa barangbarang tersebut dipergunakan Terdakwa untuk menjual nomortogel dan uangnya adalah hasil penjualan nomor togel hari itu;e Bahwa nomor togel dibuka dalam seminggu sebanyak 5 kali yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa uang hasil penjualan, Terdakwa serahkan kepada Kadek Goro

apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Senin, tanggal 10 Maret2014, sekitar jam 17.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual kupon putih/ judi jenis togel;Bahwa uang hasil penjualan nomor togel, Terdakwa serahkan kepada pengepulyang bernama Kadek Goro

mengambil buahpohon pisang ditanah objek perkara;Bahwa benar Siin dan Sidon yang meletakan kursikursi dibawahpohon Pinus;Bahwa Ibu Ema aslinya berasal dari Surantih;bahwa batas Nagari Taluak adalah arah ke sungai Penuh sedangkanTeratak Taluak arah Painan sampai Jembatan;Bahwa dibalik objek perkara ada kuburan dan tanah tersebut milikLias Kayo;Bahwa masyarakat yang saksi maksud ikut membongkar pagar milikEma adalah semua warga Nagari Taluak dan juga ada 5 (lima) orangninik Mamak;Bahwa yang ikut Goro

di objek perkara diadakan sekitar 5 (lima) tahunyang lalu;Bahwayang meminta goro ditanah objek perkara bidang 1 ataspermintaan Wali Nagari dan Ninik Mamak;Bahwa waktu itu alasan diadakan goro untuk membersihkan kuburan;Bahwa waktu goro tidak ada pihak dari keluarga Ema yang prostes;Bahwa waktu goro tidak ada ikut keluarga Ema;Bahwa Nagari Koto Nan Tigo letaknya di Sungai Pampan Koto Baru,dulu satu nagari dengan Taluak sekarang sudah dipisah jadi sekarangNagari Taluak bersepadan dengan Nagari Koto

Tergugat juga banyak dikubur disana;Bahwa Saksi menjabat sebagai kepala desa sejak tahun 2000 sampaitahun 2002;Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai wali nagari pada tahun 2007sampai tahun 2014;Bahwa tahun 2013 mulai ada komplain dari Tergugat Bahwa iamerasa tanah objek tersebut tanah miliknya;Bahwa waktu itu Tergugat komplain kepada pemerintah Nagaritermasuk kepada Saksi;Bahwa waktu itu Saksi tidak menggubis kompain tersebut baik secaralisan maupun tulisan tetapi tetapi waktu itu tetap diadakan goro

nagari di kedua tumpak yangdikoordinir oleh Nagari;Bahwa nagari yang mengkoordinir untuk goro ditanah objek perkarakarena itu adalah ulayat nagari dan itu adalah pandam kuburandikuasai oleh Nagari serta Lapangan bola Nagari diatas tanahtersebut;Bahwa Saksi terakhir melihat objek perkara sejak tinggal dekat objekperkara, Saksi setiap hari melihat objek perkara tersebut;Bahwa Ema tinggal di objek perkara sejak Saksi kecil;Bahwa lebih tua Ema dari Saksi;Bahwa setahu Saksi + sejak tahun 2013 karena

tanah objek termasuk dalam NagariTaluak;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut termasuk dalam objek perkaradan bukan terletak di Nagari Koto Nan Tigo;Bahwa pihak Ema pernah klaim tanah objek perkara ke Wali Nagaritahun 2013/2014 pihak Ema mengklaim tanah objek perkara tersebutke Wali Nagari;Bahwa waktu) ada klaim dari pihak Ema ada dilakukanmusyarawah/rapat yang difasilitasi oleh Wali Nagari dan KAN;Bahwa waktu itu ada diundang pihak Ema tetapi tidak ada yangdatang lalu hasil rapat memutuskan untuk goro

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Gustian Fandi Goro bin Dion Busro untuk menikah dengan calon istrinya bernama Adelia Asmarani binti Sukanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dalambulan Nopember 2014 bertempat di JIn Permata Rt.04/05 lingkungan Kel.Kebon PalaKec.Makasar Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, ketikasaksi GORO

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU RI No.35 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah sebagai berikut :1 Saksi UNTUNG MUSTAFAe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014,jam 21.30 wib di JinPERMATA Rt.04/05 lingkungan Kel.Kebon Pala Kec.Makasar Jakarta Timur,ketika saksi bersama GORO

maraknya tawuran wargadan pada saat dilakukan penggeledahan kepada seorang lakilaki yang bernamaISWAHYU WIBOWO ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertascoklat ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja di bungkuskantong plastik warna hitam yang disembunyikan didalam tas ransel warna abuabuyang terdakwa bawa dibelakang punggungnya selanjutnya terdakwa serta barangbukti ganja tersebut dibawa ke Polsek metro Makassar jakarta timur gunapenggusutan lebih lanjut;2 Saksi GORO

Terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya, tanah yang terletak di Kampung Goro Ill, DesaKarawang Wetan Kabupaten Karawang sebagaimana yang dimaksud dalamSHM Nomor 1608 tanggal 31 Maret 1989 adalah milik LUKMAN HAKIM, dijualkepada saksi INGERANI PURNAMASARI di hadapan Notaris TAWANINGRUMPURNOMO, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dan saksisaksi melaluiAkta Jual Beli (AJB) Nomor 147/60/JB/Karawang/1992 tanggal 23 Desember1992, dan sejak saat itu tanah tersebut mulai

kepemilikannya kepada saksiINGERANI PURNAMASARI dan secara fisik sampai dengan sekarang telahdikuasai oleh saksi INGERANI PURNAMASARI;Bahwa AJB Nomor 147/60/JB/Karawang/1992 tanggal 23 Desember1992 yang dibuat oleh Notaris TAWANINGRUM PURNOMO, SH., selaku PPATdisebutkan bahwa jual beli tanah di atas dilakukan oleh pihak LUKMAN HAKIMselaku penjual dan INGERANI PURNAMASARI selaku pembeli, telah menghadap Notaris tersebut dengan disertai saksisaksi, yang menerangkan telahterjadi jual beli tanah di Kampung Goro

Seolaholah saksi INGERANI PURNAMASARI tidak pernah melakukantransaksi jual beli tanah yang beralamat di Kampung Goro III, KelurahanKarawang Wetan Kabupaten Karawang dengan AJB SHM Nomor 1608seluas 13.330 m*;2. Saksi INGERANI PURNAMASARI tidak pernah tinggal di Karawang, apalagiberalamat di Kampung Kosambi RT. 01 RW. 02, Desa Duren, KecamatanKlari Kabupaten Karawang;3. Saksi INGERANI PURNAMASARI tidak pernah hadir di Kantor NotarisTAWANINGRUM PURNOMO dalam hal melakukan AJB dengan LUKMANHAKIM;4.

Terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya, tanah yang terletak di Kampung Goro Ill, DesaKarawang Wetan Kabupaten Karawang sebagaimana yang dimaksud dalamSHM Nomor 1608 tanggal 31 Maret 1989 adalah milik LUKMAN HAKIM, dijualkepada saksi INGERANI PURNAMASARI di hadapan Notaris TAWANINGRUMPURNOMO, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dan saksisaksi melaluiAkta Jual Beli (AJB) Nomor 147/60/JB/Karawang/1992 tanggal 23 Desember1992, dan sejak saat itu tanah tersebut

PUTUSANNomor 45 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:NURANDI FIRGIWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar;WILSON, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar

;MISLIADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar;EDI RASIMEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Kota Goro, RT.017/RW.004, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar;RANTOBA SITOMPUL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar;LISWANDI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro RT.017/RW.004, Kecamatan Tapung

Hilir,Kabupaten Kampar;WAHYUDINSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Kota Goro, RT.017/RW.004, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada PM.

/105 16 dus (OT) Tanpa Izinxtra bgksEdardahsyatUrat Madu Sediaan Farmasidus/106 4x Lebih 14 dus (OT) Tanpa IzinsachDahsyat EdarSediaan FarmasiChang ;7 dus 5 dus (OT) Tanpa IzinSanEdarSediaan FarmasiGinseng ;8 dus 1 dus (OT) Tanpa IzinKian PlEdarSediaan Farmasi9 Spidex dus 2 dus (OT) Tanpa IzinEdar Putusan 48/Pid.Sus/19/PN.Pnn Page & of 58Gali galli Sediaan Farmasi10 dus/10 18 dusxtra strong (OT) Tanpa IzinbgksEdarBeruang Sediaan Farmasidus/1011 kuat lelaki 2 dus (OT) Tanpa Izinsachxtra EdarGoro goro

105 16 dus (OT) Tanpa Izinxtra bgksEdardahsyatUrat Madu Sediaan Farmasidus/106 4x Lebih 14 dus (OT) Tanpa IzinsachDahsyat EdarSediaan FarmasiChang ;Fi dus 5 dus (OT) Tanpa IzinSanEdarSediaan FarmasiGinseng ;8 dus 1 dus (OT) Tanpa IzinKian PlEdar9 Spidex dus 2 dus Sediaan Farmasi Putusan 48/Pid.Sus/19/PN.PnnPage 30 of 58 (OT) Tanpa IzinEdarGali gall Sediaan Farmasi10 dus/10 18 dusxtra strong (OT) Tanpa IzinbgksEdarBeruang Sediaan Farmasidus/1011 kuat lelaki 2 dus (OT) Tanpa Izinsachxtra EdarGoro goro

AirDus 10 Sediaan FarmasiGodong Madu6 . sachet@3 12 Dus (OT) Tanpa IzinIjo magelkapsul EdarangPT.Sumber Sediaan Farmasi Botol @ 37 Dietin makm 6 Kotak (OT) Tanpa Izinkapletur EdarmandirPJ.dus, 10 Sediaan FarmasiKuda8 UratKuda bks @ 2 ki 17 Kotak (OT) Tanpa Izinas,kap EdarJktPJ.Goro goro dus, 10 ur Sediaan Farmasiuda9 Sehat bks @ 2 ul 11 Kotak (OT) Tanpa Izinas,Perkasa kap EdarJktSediaan Farmasi10 KL pot Bayer 17 Pot (OT) Tanpa IzinEdarPT.Pack Saras Sediaan FarmasiPi Kang11 20tube@ Subur 22 Pack (

105 16 dus (OT) Tanpa Izinxtra bgksEdardahsyatUrat Madu Sediaan Farmasidus/106 4x Lebih 14 dus (OT) Tanpa IzinsachDahsyat Edar Putusan 48/Pid.Sus/19/PN.PnnPage 48 of 58 Sediaan FarmasiChang ;7 dus 5 dus (OT) Tanpa IzinSanEdarSediaan FarmasiGinseng ;8 dus 1 dus (OT) Tanpa IzinKian PIEdarSediaan Farmasi9 Spidex dus 2 dus (OT) Tanpa IzinEdarGali galli Sediaan Farmasi10 dus/10 18 dusxtra strong (OT) Tanpa IzinbgksEdarBeruang Sediaan Farmasidus/1011 kuat lelaki 2 dus (OT) Tanpa Izinsachxtra EdarGoro goro

AirDus 10 Sediaan FarmasiGodong Madu6 . sachet@3 12 Dus (OT) Tanpa IzinIjo magelkapsul EdarangPT.Sumber Sediaan Farmasia Botol @ 37 Dietin makm 6 Kotak (OT) Tanpa Izinkapletur EdarmandirPJ.dus, 10 Sediaan FarmasiKuda8 UratKuda bks @ 2 M 17 Kotak (OT) Tanpa Izinas ,kap EdarJktPJ. .Goro goro dus, 10 kud Sediaan Farmasiuda9 Sehat bks @ 2 Hi 11 Kotak (OT) Tanpa Izinas ,Perkasa kap EdarJkt10 KL pot Bayer 17 Pot Sediaan Farmasi(OT) Tanpa Izin Putusan 48/Pid.Sus/19/PN.PnnPage 50 of 58 EdarPT.Pack Saras

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Goro Subekhan bin M. Sajir) terhadap Penggugat (Fentihara Restiani binti Abu Yamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTUTIK WIDIASTUTI binti PADMO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Balong, RT.01RW. 01, Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,WACHID ROHMADI bin MIDIYANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Goro

Bahan39 Bugarin 120 sachetKimia ObatOT mengandung Bahan40 Cobra X 40 sachet aKimia ObatOT mengandung Bahan41 Wan Tong Kapsul 80 sachet aKimia ObatOT mengandung Bahan42 Neo Rematik 100 sachet aKimia Obat43 Minyak Nurhayati 116 botol OT Tanpa Izin Edar44 Mustang 30 sachet OT Tanpa Izin Edar45 Libido 80 sachet OT Tanpa Izin Edar46 Delima Merah 14 sachet OT Tanpa Izin Edar47 Remalin 96 sachet OT Tanpa Izin EdarOT mengandung Bahan48 Urat Kuda 67 sachet aKimia Obat49 Liong 40 sachet OT Tanpa Izin Edar50 Goro

Goro 20 sachet OT Tanpa Izin Edar51 Beruang 70 sachet OT Tanpa Izin Edar52 Hajar Jahannam 50 sachet OT Tanpa Izin Edar53 Tongkat Ali 4 sachet OT Tanpa Izin Edar54 Raja Mesir 40 sachet OT Tanpa Izin EdarOT mengandung Bahan55 Jiwo 88 6 sachet aKimia ObatOT mengandung Bahan56 Tawon Liar 60 sachet Kimia Obat57 Busur 30 sachet OT Tanpa Izin Edar58 Londo Kepet 25 sachet OT Tanpa Izin Edar59 Pusaka Dayak 20 sachet OT Tanpa Izin Edar60 Top Klimax 10 sachet OT Tanpa Izin Edar Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor

Bahan Kimia40 Cobra X 40 sachetObatOT mengandung Bahan Kimia41 Wan Tong Kapsul 80 sachetObatOT mengandung Bahan Kimia42 Neo Rematik 100 sachetObat43 Minyak Nurhayati 116 botol OT Tanpa Izin Edar44 Mustang 30 sachet OT Tanpa Izin Edar45 Libido 80 sachet OT Tanpa Izin Edar46 Delima Merah 14 sachet OT Tanpa Izin Edar47 Remalin 96 sachet OT Tanpa Izin EdarOT mengandung Bahan Kimia48 Urat Kuda 67 sachetObat49 Liong 40 sachet OT Tanpa Izin Edar Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Lsk 50 Goro

Goro 20 sachet OT Tanpa Izin Edar51 Beruang 70 sachet OT Tanpa Izin Edar52 Hajar Jahannam 50 sachet OT Tanpa Izin Edar53 Tongkat Ali 4 sachet OT Tanpa Izin Edar54 Raja Mesir 40 sachet OT Tanpa Izin EdarOT mengandung Bahan Kimia55 Jiwo 88 6 sachetObatOT mengandung Bahan Kimia56 Tawon Liar 60 sachetObat57 Busur 30 sachet OT Tanpa Izin Edar58 Londo Kepet 25 sachet OT Tanpa Izin Edar59 Pusaka Dayak 20 sachet OT Tanpa Izin Edar60 Top Klimax 10 sachet OT Tanpa Izin Edar61 Pil Tupai Jantan Asli 1040 sachet

Goro 20 sachet OT Tanpa Izin Edar51 Beruang 70 sachet OT Tanpa Izin Edar52 Hajar Jahannam 50 sachet OT Tanpa Izin Edar53 Tongkat Alli 4 sachet OT Tanpa Izin Edar54 Raja Mesir 40 sachet OT Tanpa Izin EdarOT mengandung Bahan Kimia55 Jiwo 88 6 sachetObatOT mengandung Bahan Kimia56 Tawon Liar 60 sachetObat57 Busur 30 sachet OT Tanpa Izin Edar58 Londo Kepet 25 sachet OT Tanpa Izin Edar Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Lsk 59 Pusaka Dayak 20 sachet OT Tanpa Izin Edar60 Top Klimax 10

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PAIMAN bin GORO) terhadap Penggugat (TUKINI binti REBO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/IV/1990 tanggal 22 April 1990 tertulis Nggoro bin Dilar dirubah menjadi Goro bin Dilar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 05/05/IV/1990 tanggal 22 April 1990 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jajang Maulana bin Endang Karma alias Endang untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Iim Amelia binti Abas Goro;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KADENI bin GORO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JAIMAH binti JAMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
<