penggeledahan badan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit ponsel Merk Lenovo warna putih,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Kdruang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan tabletDobel L;Bahwa Terdakwa menerangkan, tablet Dobel L tersebut ia beli dari Sadr.Agung yang beralamat di Peterongan Jombang, dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per botol isi 1.000 (Seribu) tablet;Bahwa transaksi tersebut dilakukan di Simpang Lima Gumul

Agung diSimpang Lima Gumul seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbotol berisi 1.000 (Seribu) butir;Bahwa tablet Dobel L tersebut dibagi dalam kemasankemasan kecil masingmasing berisi 100 (Seratus) butir untuk dijual kepada temantemannyaseharga masingmasing Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per kemasan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat keterangan atau resep dokter untukmengedarkan sediaan farmasi;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan

KecamatanPesantren, Kota Kediri;Bahwa Saat itu polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit ponsel MerkLenovo warna putih, uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah), dan 1.000 (seribu) butir tablet Dobel L;Bahwa Terdakwa menyembunyikan tablet Dobel L tersebut di pinggir jalan,setelah ditanya oleh polisi, Terdakwa menunjukan tempat ia menyimpan tabletDobel L tersebut kepada polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan tablet Dobel L tersebut dengan membeli dari Sdr.Agung di Simpang Lima Gumul

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal06 Nopember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 423H24#H20H tanggal 07Nopember 2011 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Gumul

krasan dan merasa beratmeninggalkan kedua orang tuanya sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Tergugat karena Penggugat adalah anak tunggal sehinggaPenggugat kasihan dengan orang tuanya di rumah sendirian dan tidak ada yangMerawal; 222 nn nnn nn nnn nnn enna nena nnn neBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gumul

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Gombangan, Gumul, Karangnongko, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan November 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan dulu pernikahanagak saya paksa karena adik Penggugat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Karngjati, Gumul, Karangnongko, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik lpar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan dulu Penggugat sudah dikenalkan olehteman kerja Pabrik

Kesehatan yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 20.00wib,terdakwa telah ditelepon oleh sdr.ROHMAN yang menawarkan pil dobel LLkepada terdakwa sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus) butir dengan hargaRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya pada jam 21.00 Wib terdakwa dansdr.ROHMAN janjian untuk bertemu di Simpang Lima Gumul

(lima ratus ribu rupiah) tidak lama kehudian pada jam 21.00 Wibterdakwa dan sudara Rohman janjian untuk bertemu di Simpang Lima Gumul yangmana Sdr.Rohman menyerahkan pil dobel LL tersebut .Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa atas perbuatannya terdakwa merasa bersalah dan menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatas terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadala, Majelis

Ptp.No.120/IN.Terpadu 2015dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Anwar Siregar danmaharnya berupa seperangkat alat sholat tunai di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Isrok Sagala bin Ali Basir Sagala dan Lohotbin Baginda Gumul ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Singali Kecamatan Padangsidimpuan HutaimbaruPadangsidimpuan dan telah dikaruniai dengan 4 orang anak masingmasing bernama :1.

Lohot bin Baginga Gumul, sewaktu pernikahan paraPemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri olehmasyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan Gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 4 (empat ) orang anak ;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama

PENETAPANNomor 1049/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MADRIM Bin RANU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Gumul RT.028 RW.007Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOVA PERMATASARI Binti MADRIMTanggal lahir : 04 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Gumul RT.028 RW.007 Desa SukomulyoKecamatan Pujon Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : YOYOK SUBAGIYO Bin SUWARNOTanggal lahir : 27 SEPTEMBER 1993, (umur 26 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Pemilik BengkelTempat kediaman di : Dusun Kedungrejo RT.040 RW.010 DesaSukomulyo kecamatan Pujon Kabupaten

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNOVA PERMATASARI Binti MADRIM , tanggal lahir 04 Oktober 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Gumul

Doho Kediri,persetubuhan ketiga kalinya dilakukan Terdakwa pada hari dan tanggal juga lupabulan Nopember 2014 sekira pukul 22.00 WIB di dalam mobil toyota Yaris warnamerah nomor polisi lupa di SPBU daerah Gumul Kediri dan persetubuhan yangkeempat kalinya dilakukan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014sekira pukul 23.00 WIB di dalam mobil toyota Yaris warna merah nomor polisilupa di SPBU daerah Mojokerto setelah bypass, namun Terdakwa tidak pernahmelakukan persetubuhan dengan dr.Oki di

Doho Kediri, persetubuhan ketigakalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal juga lupa bulanNopember 2014 sekira pukul 22.00 WIB di dalam mobil toyota Yaris warnamerah nomor polisi lupa di SPBU daerah Gumul Kediri dan persetubuhanyang keempat kalinya dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 26Nopember 2014 sekira pukul 23.00 WIB didalam mobil toyota Yaris warna11merah nomor polisi lupa di SPBU daerah Mojokerto setelah bypass, namunTerdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan dr.Oki di

dr.Oki pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember2014 sekira pukul 19.00 WIB di salah satu vila yang mana Terdakwa lupa nama vilanya didaerah Batu Malang, persetubuhan yang kedua kalinya dilakukan terdakwa pada hari dantanggal terdakwa lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 15.30 WIB di hotel Surya Jl.Doho Kediri, persetubuhan ketiga kalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal jugalupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 22.00 WIB didalam mobil toyota Yaris warnamerah nomor polisi lupa di SPBU daerah Gumul

HARYANTO, lahir di Klaten, tanggal 07Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S2, beralamat di KlegenLor, RT.0O5 RW. 003, Desa Gumul, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakillkuasa hukumnya, Kuasa Hukum.

Bukti Saksi Penggugat: Saksi: Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Pemda., tempat tinggal di Klegen Lor, RT.005RW.003, Desa Gumul, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir untuk memberikan kesaksian atasperceraian yang diajukan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padabulan April 2016; Bahwa,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gumul RT. 034RW. 08, Desa Sukomulyo, kurang lebih selama 8 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan ANAKI, umur 9 tahun;3.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 21 Agustus 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang kurang lebih selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gumul

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 21 Agustus 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang kurang lebih selama 1halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gumul

PUTUSANNomor:0348/Pdt.G/2018/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Dwi Utami binti Manto Diharjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sabrangan RT.020 RW. 010 Desa Gumul,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWAN

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tanggal .............. , maka terbukti Penggugatberdomisili di Sabrangan RT.020 RW. 010 Desa Gumul

Kemudian saksi bersama Terdakwa bermaksud pergi ke taman rekreasisimpang lima gumul Kediri, narnun di tengah jalan petugas menghentikannyaselanjutnya petugas menangkap terdakwa, bahwa kepada petugas terdakwa mengakuikalau barang tersebut miliknya selanjutnya terdakwa mengakui dan menerangkankalau masih ada barang bukti milik terdakwa yang di simpan di rumahnya dan petugasberhasil menyita dan mengambil barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic beningberisi 72 (tujuh puluh dua) butir tablet double

pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib terdakwabertemu kembali dengan RUDI HARTONO Alias BLEK dan FITA BELASARIAlias UNYIL di rumah teman terdakwa yang bernama FIRMAN, di tempattersebut terdakwa pesta miras bersama teman temannya kemudian terdakwamemberi tablet Dobel L kepada BLEK sebanyak 7 (tujuh) butir dan UNYIL 2(dua) butir.Bahwa kemudian terdakwa bersama BLEK dan UNYIL makan bakso, setelahmakan bakso terdakwa bersama BLEK clan UNYIL berniat ke taman wisataSimpang Lima Gumul

hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib terdakwabertemu kembali dengan RUDI HARTONO Alias BLEK dan FITA BELASARIAlias UNYIL di rumah teman terdakwa yang bernama FIRMAN, di tempattersebut terdakwa pesta miras bersama teman temannya kemudian terdakwamemberi tablet Dobel L kepada BLEK sebanyak 7 (tujuh) butir dan UNYIL 2(dua) butir.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama BLEK dan UNYIL makan bakso,setelah makan bakso terdakwa bersama BLEK dan UNYIL berniat ke tamanwisata Simpang Lima Gumul

AG 5182 YAK milik Saksi GIYEM tanpa seizin pemiliknyayakni Saksi GIYEM kepada orang yang tidak dikenal yang saat itumengaku bernama FIRVIT SANTOSO, motor tersebut Terdakwa tawarkanmelalui facebook dan transaksinya dilakukan dengna cara bertemulangsung yaitu di kawasan Simpang Lima Gumul pada hari Jumat tanggal15 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 Wib dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.

AG 5182 YAK milik Saksi GIYEM tanpa seizinpemiliknya yakni Saksi GIYEM kepada orang yang tidak dikenal yang saat itumengaku bernama FIRVIT SANTOSO, motor tersebut Terdakwa tawarkanmelalui facebook dan transaksinya dilakukan dengna cara bertemu langsungyaitu di kawasan Simpang Lima Gumul pada hari Jumat tanggal 15 Januari2021 sekitar pukul 22.00 Wib dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 sekira pukul 18.30

AG 5182 YAK milik Saksi GIYEM tanpa seizinpemiliknya yakni Saksi GIYEM kepada orang yang tidak dikenal yang saat itumengaku bernama FIRVIT SANTOSO, motor tersebut Terdakwa tawarkanmelalui facebook dan transaksinya dilakukan dengna cara bertemu langsungyaitu di kawasan Simpang Lima Gumul pada hari Jumat tanggal 15 Januari2021 sekitar pukul 22.00 Wib dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsuryang ada dalam kekuasaannya

Serung Peranginangin denganistrinya Gumul Br.

Gumul Br Ginting yangberhak atas tanah terperkara ;Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah terperkara yaitu :1.

Gumul Br Ginting ;4. Menghukum Tergugat dan III ataupun orang lain yang memperoleh hakdari Tergugat dan III untuk mengembalikan tanah terperkara ke boedelwarisan Alm. Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT MDN10.11.melalui Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa halangan apapunjuga ;Menghukum Penggugat dan Tergugat selaku ahli waris dari Alm.

SerungPeranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting melakukan pembagianwarisan masingmasing % (setengah) bagian dari boede! waris Alm.

SerungPeranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting ;Menyatakan demi hukum penguasaan Tergugat dan Ill ataupunpenguasaan orangorang yang memperoleh hak dari Tergugat dan III atasmasingmasing %% (setengah) bagian dari setiap objek perkara, adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memungkiri Surat Pernyataantertanggal 9 Desember 1989 adalah Perbuatan Melalwan Hukum ;Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 54 tanggal 18 dJuli 2001 An.

Serung Peranginangin dengan istrinya Gumul Br Ginting berhak sebagian (1/2), dan padaakhirnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Reg.No. 29 /Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15 Februari 2010 telah menyatakan bahwa :MENGADILI :Dalam eksepsi : Dalam Eksepsi Tergugat , Il, Ill untuk seluruhnya ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 394/Pdt/2020/PT MDN2.

Gumul Br Ginting yang berhakatas tanah terperkara ;3. Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah terperkara yaitu :1.

Gumul Br Ginting ;4. Menghukum Tergugat dan III ataupun orang lain yang memperoleh hakdari Tergugat dan Ill untuk mengembalikan tanah terperkara ke boedelwarisan Alm. Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting,melalui Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa halangan apapunjuga ;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat! selaku ahli waris dari Alm. SerungPeranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting melakukan pembagianwarisan masingmasing % (Setengah) bagian dari boedel waris Alm.

SerungPeranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting ;6. Menyatakan demi hukum penguasaan Tergugat dan Ill ataupunpenguasaan orangorang yang memperoleh hak dari Tergugat!I dan III atasHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 394/Pdt/2020/PT MDNmasingmasing % (setengah) bagian dari setiap objek perkara, adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;7. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memungkiri SuratPernyataan tertanggal 9 Desember 1989 adalah Perbuatan Melalwan Hukum8.

Selanjutnya terdakwa minta tolonguntuk dicarikan sepeda motor untuk transportasi lalu RISKA menghubungiPUNGKI HARTANTO untuk meminjam sepeda motor miliknya lalu terdakwadan RISKA menuju perempatan Sukorejo untuk bertemu PUNGKI.Bahwa selanjutnya RISKA, PUNGKI dan terdakwa ke gumul lalu ke Hotelaji dan pada saat PUNGKI dan temannya diluar dan terdakwa menyuruhRISKA untuk meminjam sepeda motor Yamaha Vixion No Pol.

Selanjutnya terdakwaminta tolong untuk dicarikan sepeda motor untuk transportasi lalu RISKAmenghubungi PUNGKI HARTANTO untuk meminjam sepeda motor miliknyalalu terdakwa dan RISKA menuju perempatan Sukorejo untuk bertemuPUNGKI.Bahwa selanjutnya RISKA, PUNGKI dan terdakwa ke gumul lalu ke Hotelaji dan pada saat PUNGKI dan temannya diluar dan terdakwa menyuruhRISKA untuk meminjam sepeda motor Yamaha Vixion No Pol.

setelah itu saksi diajak kejombang naik Bis, pada saat itu Terdakwa minta tolong saksi untuk di carikanojek atau sepeda motor untuk berjalanjalan;Bahwa setelah itu saksi menghubungi saksi Pungki Hartanto untuk meminjamsepeda motor miliknya, kemudian saksi bersama Pradipta Reza Hakam binAkwan menuju ke perempatan Sukorejo untuk bertemu dengan saksi PungkiHartanto yang sudah janjian disana;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Pungki Hartantopergi untuk minum kopi di Simpang Lima Gumul

PENETAPANNomor 0079/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRISNO Bin ATIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gumul RT. 36 RW. 08Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangbernama:SELINDA Binti SUTRISNO, Umur 16 tahun, Agama Islam, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Tempat Kediaman Dusun Gumul RT. 36 RW. 08 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang ;Dengan calon suaminyaDEDIK TRIATMAJA bin MISTARI, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Kediaman Dusun Biyan RT. 22 RW. 05 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang ;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat

Nomor 0079/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan keponakan Pemohonyaitu SELINDA Binti SUTRISNO, tanggal lahir 13 Maret 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Gumul

Bambang dan Novi di lokalisasi Semampir dan kembali lagi keAlfamart Simpang Lima Gumul dan bertemu dengan AAN, selanjutnya Aan membawa (Satu) unit mobil Toyota Innova tahun 2010 warna hitam metalik No. Pol. AG3DYtersebut bersama Sdr.

Bambang dan Novi untuk menemui orang yang akan memberikanuang, sementara kami menunggu di Alfamart tersebut;Bahwa saksi dipertemukan dengan orang yang akan membantu mencarikan pinjamanuang dengan menjaminkan mobil tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016,sekira pukul 20.00 wib di Alfamart simpang lima Gumul Kabupaten Kediri;Bahwa sekira jam kemudian ANIS alias AAN, Sdr. BAMBANG dan NOVI datang kealfamart, dan ANIS Als.

Bambang dan Novi di lokalisasiSemampir dan kembali lagi ke Alfamart SimpangLima Gumul dan bertemu dengan AAN, selanjutnyaAan membawa (Satu) unit mobil Toyota Innovatahun 2010 warna hitam metalik No. Pol. AG3DYtersebut bersama Sdr. Bambang dan Novi untukmenemui orang yang akan memberikan uang,sementara terdakwa,saksi BAYU SOEKMAPRAYUDHA menunggu di Alfamart tersebut;Bahwa benar, sekira 1 jam kemudian ANIS alias AAN,Sdr. BAMBANG dan NOVI datang ke alfamart, danANIS Als.

Bambang dan Novi dilokalisasi Semampir dan kembali lagi ke Alfamart Simpang Lima Gumul dan bertemu dengan27AAN, selanjutnya Aan membawa (Satu) unit mobil Toyota Innova tahun 2010 warna hitammetalik No. Pol. AG3DY tersebut bersama Sdr. Bambang dan Novi untuk menemui orangyang akan memberikan uang, sementara terdakwa,saksi BAYU SOEKMA PRAYUDHAmenunggu di Alfamart tersebut;Menimbang, bahwa sekira jam kemudian ANIS alias AAN, Sdr. BAMBANG danNOVI datang ke alfamart, dan ANIS Als.

menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 19 Juli 1982 (umur 34 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Geongsari, RT.002 RW.008,Desa Ngemplak, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 15 Juli 1979 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Gumul

mengetahuiTerdakwa lewat, kemudian saksi lakukan pengejaran, namun Terdakwaberhasil lolos melarikan diri dan sepeda motor hasil rampasannyaditinggal ditempat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa awalnya diajak oleh REVYANO BRAMASTA untukmelakukan perampasan sepeda motor ; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa diajak ngopi di SLG gumul

olehREVYANO ; Bahwa benar REVYANO ngajak Terdakwa ngrampas sepeda motorngomongnya : ayo ngrampas sepeda motor.; Bahwa benar yang nyetir sepeda motor sewaktu dari rumah Terdakwa keSLG gumul adalah REVYANO.; Bahwa benar Lampu sepeda motor Terdakwa matikan waktu ngikuti korbanDYTA OLYVIATI, maksudnya biar tidak ketahuan; Bahwa benar Terdakwa merampas sepeda motor tersebut, rencananya mausaksi jual dengan REVYANO ; Bahwa Terdakwa sempat melarikan diri selama 1 bulan.

Erik setiawan alias Krecek dan saksi Yudi Santosomenyetujuinya .Bahwa sabusabu tersebut terdakwa Erik Setiawan alias Krecek dapatkanketika sekira bulan Agustus 2020 terdakwa Erik Setiawan alias Krecekdihubungi oleh Pak Met alias Slamet untuk mengambil sabusabu diranjuandi daerah Caruban Madiun seberat 150 ( seratus lima puluh) gram , setelahsabusabu berhasil diambil lalu sabusabu tersebut terdakwa ranjau kemballiditempat yang berbeda sesuai dengan intruski Pak Met alias Slametdidaerah simpang lima gumul

KemudianTerdakwa meranjau sabu tersebut di tempat yang berbeda sesuaidengan petunjuk Pak Met Alias Slamet yang sisanya dititipkan kepadasaksi Yudi Santoso Alias Benjot Bin Tabut Wahyudi untuk diedarkankembali;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan ranjauan dari Pak Met AliasSlamet, kemudian Terdakwa diperintah Pak Met Alias Slamet untukmeranjau sabu seberat 100 (Seratus) gram di pinggir jalan daerahSimpang Gumul Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa tidak menjual semua bagian dari sabu tersebut akantetapi

Slamet Alias Pak Metuntuk meranjau sabu seberat 100 (Seratus) gram di pinggir jalan daerahSimpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri sedangkan sisanya sebanyak50 (lima puluh) gram kemudian Terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) bagian darisabusabu tersebut dengan bagian : 40 (empat puluh) gram dititipkankepada saksi Yudi Santoso Alias Benjot Bin Tabut Wahyudi, 5 (lima) gramdijual kepada saksi Lucky Rasetyananda Alias Gamblong dan 5 (lima)gram disimpan sendiri olen Terdakwa untuk dikonsumsi sendiri dan jagajaga

Slamet Alias Pak Metuntuk meranjau sabu seberat 100 (Seratus) gram di pinggir jalan daerahSimpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri sedangkan sisanya sebanyak50 (lima puluh) gram kemudian Terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) bagian dari/ hal 21 dari 39 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN BIt15.16.17.18.19.20.sabusabu tersebut dengan bagian : 40 (empat puluh) gram dititipbkan kepadasaksi Yudi Santoso Alias Benjot Bin Tabut Wahyudi, 5 (lima) gram dijualkepada saksi Lucky Rasetyananda Alias Gamblong dan 5