Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihaktelah dipanggil, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada kedua belah pihakagar perkaranya diselesaikan melalui medasi terlebih dahulu, yang kemudian kedua belahpihak sepakat memilih H.Samsul Hadi,SH. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya

Hasan Hariri, sebagai Ketua Majelis, H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,M.

Hasan Hariri, sebagai Ketua Majelis, H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,M.

., M.H. dan H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,ttdH.

Jaenudin dan H.Samsul Fadli, S.Pd.,SH.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didamping!oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurhayati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2910/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin H.Samsul Fadli, S.Pd.

Usman Ali, S.H. dan H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan PenetapanNomor 6028/Pdt.G/2021/PA.Tgrs tanggal 18 November 2021, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga didampingi oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 6

Nomor 2441 K/Pdt/2012Timur =: tanah Halim;Selatan : tanah H.Wardono;Barat :tanah Sawi, tanah H.Samsul;Disebut sebagai tanah sengketa Il;Untuk selanjutnya tanah sengketa dan tanah sengketa Il tersebut disebutsebagai tanahtanah sengketa;.

Nomor persil 71,kelas desa S.1 luas 0,391 ha dengan batasbatas:Utara :tanah H.Jamal;Timur : tanah Halim;Selatan : tanah H.Wardono;Barat : tanah Sawi, tanah H.Samsul;adalah merupakan harta gonogini peninggalan almarhum P. Sarijah denganalmarhumah B. Napon;4. Menyatakan bahwa penguasaan tanahtanah sengketa yang dilakukan olehTergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;5.

Bahwa dimana sebelumnya Nurbaity AR memperoleh tanah tersebut darijual beli dengan H.Samsul Bahri, berdasarkan Akta Jual BeliNo.537/PPAT/1983 tanggal 3 September 1983; sebelah utara berbatas dengan tanah sdr. Taher sebelah timur berbatas dengan tanah Sdr. S.Rambe sebelah selatan berbatas dengan tanah sdr. Ruli sebelah barat berbatas dengan tanah Bakhtiar Kari; (vide bukti P6,bukti P7 = bukti T3, dan keterangan Saksi Dahlan);3.

Bahwa pemegang sertipikat objek sengketa (WAMIN ABDUL KADIR)memperoleh bidang tanah dari jual beli dengan H.Samsul Bahri,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1464/PPAT/1986 Tanggal 24November 1986, dengan batasbatas : Utara: tanah Silatua Rambe; Timur: tanah Zainur; Selatan : tanah Samsul Bahri; Barat: tanah Maruman Rambe; (vide bukti T8);7.

tanggal 16 Juni2020 Majelis Hakim telah menyampaikan kepada Para Pihak mengenaipelaksanaan sidang Pemeriksaaan Setempat, namun Para Pihakmenyatakan tidak mengajukan sidang pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang telahdiungkapkan sebelumnya Penggugat (Drg.Devriza Jurnalis) memperolehtanah pada tahun 2004, melalui jual beli dengan Nurbaity AR berdasarkanSKGR Nomor Reg.712/593KSB/11/2004 Tanggal 1022004 dan NurbaityAR memperoleh tanah berdasarkan jual beli dengan H.Samsul

Bahri padatahun 1983 (vide bukti P3, P4, P6, P7 dan bukti T3, keterangan SaksiDahlan) sedangkan pemegang sertipikat objek sengketa (Wamin AbdulKadir) memperolah tanah dari H.Samsul Bahri berdasarkan Akta Jual BeliTahun 1986 (vide bukti T8);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, MajelisHakim berpendapat sebelum pengujian keputusan tata usaha negara objeksengketa a quo di Peradilan Tata Usaha Negara, terlebin dahulu harus diputuskankeabsahan jual beli tanah tersebut melalui peradilan

Jaenudin, dan H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

Lulu Rodiyah dan Drs.Nurul Anwar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Samsul Hudha, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Lulu Rodiyah Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,H.

Jaenudin dan H.Samsul Fadi,S.Pd.,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu jugaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 3577/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh OkiHariyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin H.Samsul Fadli, S.Pd.

TgrsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R.,M.H. dan Drs.

Jaenudin dan H.Samsul Fadi,S.Pd.,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu jugaputusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh OkiHariyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin H.Samsul Fadli, S.Pd.

H.Samsul Anang. jin.Serayu Rt.02/Rw.002 Kelurahan JrebengKulon Kecamatan Kedupok Kota Probolinggo sebagai TurutTerlawan ;10.

Bahwaketerlibatan H.Samsul Anang/Tergugat dalamperkara No.29/Pdt.G/2008/PN Prob.atau Turut Terlawan dalam gugatan perlawanan aquo adalah karena menguasaisebagaian dari tanah sengketa karena memperoleh hakdari Samsul alias H.Tirto Su al.H.Abd Karim/Turut Terlawan Il..

tidaksebenarnya tentang sebabsebab peralihan tanah sengketadari alm.Rupik Latip alias Tirto Latip kepada alm.Arsari Djaitpada saat kesaksiannya di sidang perkara No.29/Pdt.G/2008/PN Prob. sehingga akan dapat merugikan TurutTerlawan I,Il maka kedua saksi tsb mencabut kesaksian yangtidak benar itu dan selanjutnya bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya dibawah sumpah dalampemeriksaan perkara Perlawanan ini.Bahwa pengakuan dari saksi Sanusi dan saksi Ramisotsb disampaikan kepada Turut Terlawan ( H.Samsul

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.131.000,(satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu, 08 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh kami H.Samsul Fadli, S.Pd.

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, H.SAMSUL HUDHA, SH. sebagai panitera pengganti dan Kuasa Penggugattanpa hadirnya TerguQat ; 22222022 22Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor : 0365/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 8 dari 9MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H. SAMSUL HUDHA, SH.

., MH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, H.SAMSUL HUDHA, SH. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. LUTFI AMIN, S.HI. SUHARQJA, S.Ag., MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0121/Pat.G/2018/PA.Kgn hal 10 dari 11 H.

Persil 226 Kelas D II Luas 33.000 M2 (obyek sengketa) milik desa Pringgodani dengan batas-batas sebagai berikut :Batas Utara : Tanah Milik H.SamsulBatas Selatan : Tanah Milik P.MisnoBatas Timur : Jalan DusunBatas Barat : Tanah Milik P. Tahir Sarim/ParitAdalah tanah kas Desa Pringgodani, Kec. Bantur, Kab. Malang.3. Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan Tergugat V yang menyewakan sebagian tanah kas desa atau bengkok Desa Pringgodani dengan Petok D: 1 No.

Persil 226 Kelas Tanah D II luas 33.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :Batas Utara : Tanah Milik H.SamsulBatas Selatan : Tanah Milik P.MisnoBatas Timur : Jalan DusunBatas Barat : Tanah Milik P. Tahir Sarim / ParitKepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban, dan jika perlu dengan bantuan Polisi. 8.

Slamet alm Mantan Kades Pringgodaniperiode sebelum Tahun 1997), dengan batasbatas :Batas Utara : Tanah Milik H.Samsul;Batas Selatan: yang dikerjakan H. Samuri;Batas Timur : Jalan Dusun;Batas Barat : Tanah Milik P. Tahir Sarim / Parit;c. Tergugat Il menyatakan membeli sebagian tanah kas Desa tersebut(obyek sengketa) Desa Pringgodani dengan Petok D : 1 No. Persil 226Kelas Tanah D Il, luas 8.250 M* dari Luas Tanah 33.000 M7? dariAlmarhum Pak SARUJI (anak dari P.

Persil 226 Kelas Tanah D II luas 33.000 M7dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara : Tanah Milik H.Samsul;Batas Selatan : Tanah Milik P.Misno;Batas Timur : Jalan Dusun;Batas Barat : Tanah Milik P.

Slamet alm Mantan Kades Pringgodaniperiode sebelum Tahun 1997), dengan batasbatas :Batas Utara : Tanah Milik H.Samsul;Batas Selatan : yang dikerjakan H. Samuri;Batas Timur : Jalan Dusun;Batas Barat : Tanah Milik P. Tahir Sarim / Parit;c. Tergugat Il menyatakan membeli sebagian tanah kas Desa tersebut(obyek sengketa) Desa Pringgodani dengan Petok D : 1 No. Persil 226Kelas Tanah D Il, luas 8.250 M* dari Luas Tanah 33.000 M7? dariAlmarhum Pak SARUJI (anak dari P.

dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara : Tanah Milik H.Samsul;Batas Selatan : Tanah Milik P.Misno;Batas Timur : Jalan Dusun;Batas Barat : Tanah Milik P.

H.SAMSUL HADISISWOYO DIANA SAFITRIKUMALASARI;Fotokopi sesuai asli (asli ada pada bukti Tergugat), SuratdenganPermohonan Akta Kelahiran yang diajukan oleh YOYOKWASITO HADI SISWOYO tanggal 31 Juli 2017;Halaman 33 dari 50 halaman, Putusan Nomor : 177/G/2020/PTUN. SBY.22.BuktiP22 : Fotokopi sesuai asli (asli ada pada bukti Tergugat), SuratPernyataan Tanggung Jawab Mutlak (STPMJM) Kebenaran DataKelahiran yang dibuat MOCH.

H.Samsul Hadi Siswoyo pada saat ini; Bahwa saksi tidak mengatahui dengan persis atas harta peninggalan selamaalm. H. Samsul Hadi Siswoyo menikah dengan alm. Hj.

H.Samsul Hadi Siswoyo, yang mana pada saat beliau SD tinggal bersama di PucangArjo Surabaya, sedangkan pada saat SMP beliau tinggal bersama di Jajar TunggalUtara Surabaya dan pada saat SMA ikut dan dirawat saksi tinggal di Rungkut AsriUtara Surabaya; Bahwa saksi tidak mengetahui Akta Kelahiran Yoyok Wasito Hadi Siswoyo padasaat beliau SMA, karena pada saat mendaftarkan masuk pendidikan SMA yangmengurus persyaratannya alm. Hj. Imah Sulaimah ; Bahwa saksi tidak ingat atas meninggalnya alm.

Samsul Hadi Siswoyo; Bahwa saksi tidak mengetahul apakah Yoyok Wasito Hadi Siswoyo pada saat SMAmempunyai Akta Kelahiran atau tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui atas Kartu Keluarga (KK) serta Akta Kelahiran YoyokWasito Hadi Siswoyo; Bahwa pada saat Yoyok Wasito Hadi Siswoyo SMA orang tua tercatat atas nama H.Samsul Hadi Siswoyo; Bahwa alm. H.

H.SAMSUL HADI SISWOYO;Fotokopi sesuai asli, Kartu Keluarga No. 3509191801180010atas nama Kepala Keluarga YOYOK WASITO HADISISWOYO;Fotokopi sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT130920170070 tanggal 13 September 2017 atas namaYOYOK WASITO HADI SISWOYO;Fotokopi, Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM270720170051 tanggal 28 Juli 2017 atas nama H. SAMSULHADI SISWOYO. DRS.MSI;Fotokopi, Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM270720170050 tanggal 28 Juli 2017 atas nama HD.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan penetapanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu, 12 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H.Samsul Fadli, S.Pd.