Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 496/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat III : DRG. TATIE MARYATI MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat IV : NURHAYATI MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat V : IR. ILHAM MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat VI : NURHAERIYANTI Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat VII : MARDIANA MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat VIII : HJ.NURHAERIYANI SE Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat IX : FERRY Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat X : YENNY NIOS Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Terbanding/Penggugat : GDE SUGANDA SUSILO
Turut Terbanding/Tergugat II : IR.H. IDHAM MALIK
Turut Terbanding/Tergugat XI : NOTARIS DAN PPAT LIEKE TUNGGAL SH
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PETAHANAN NASIONAL REPOBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR PERTAN
5525
  • Menghukum Para Pembanding semula Tergugat , Ill s/d X untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggungrenteng, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN, tanggal 18 MARET 2019 oleh kami H.SUNARYO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMAD LUTFI, S.H.,M.H.dan AHMAD GAFFAR, S.H.
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk lawan Wahidin,dkk
10231
  • H.SUNARYO WIRYO. SHTtdBARITA SARAGIH, SH., LLM..PANITERA PENGGANTI,TtdFRANK PESSY, SH., MHPerincian biaya perkara : e Materai...u....... CEBU TTR Rp. 6.000, Pe SR vviescssciccaccssccsscscmess Rp. 10.000, Pemberkasan occ Rp. 134.000,Jumlah....... Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Kepent ingan = Dinas.WXalinaa Fatekopt sesid i astinyaof pee adilan Neu ry Singhawang= P SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGG!
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Munir bin BM. Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
9020
  • H.SUNARYO WIRYO, SHBARITA SARAGIH, SH., LLM..PANITERA PENGGANTI,FRANK PESSY, SH., MH.Perincian biaya perkara : Mate ral... Rp. 6.000, Re@daKSL oes Rp. 10.000,e Pemberkasan .............:::00:0:08 Rp. 134.000,Jumlah....... Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 50 dari 50 Halaman Putusan Nomor47/PDT/2019/PT PTKHalaman 51 dari 50 Halaman Putusan Nomor47/PDT/2019/PT PTK
Register : 17-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2806/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • LILIK WAHYUNI binti H.SUNARYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

    4.

Putus : 10-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2011 —
4617
  • untuk pengadaantanah sudah ada;Bahwa tenatang dana belum ada mengapa bisa membuat draf, saksi hanyadiperintah Walikota ;Bahwa saksi tidak membuat NJOP dan juga tidak mengadakan tawarmenawar harga tanah ;Bahwa saksi tidak ikut mengurusi pengurusan untuk Pajak, Sertifikat;Bahwa saksi ke Jakarta dua kali, yang pertama menanyakan apakah transferuang sudah sampai apa belum dan menanyakan draf perjanjian, sedangkanyang kedua dalam rangka penandatanganan pelepasan hak ;Bahwa saksi ke Jakarta kerumah Pak H.Sunaryo
    FransiskaMurhajanti, dan selaku pembeli adalah Walikota Batu yangdiwakili olehSaksi dan Udiono;Bahwa alasan perubahan selaku pembeli dahulu adalah Tatik Retno, olehkarena Tatik Retno belum ada SK, maka digantikan saksi dan Udiono;Bahwa sewaktu penandatanganan Akte Notaris, saksi tanda tangan lebihdahulu sebelum penjual tandatangan, karena saksi disuruh Pak Haji Sunaryountuk tandatangan lebih dahulu dari pada Penjual;Bahwa alasan penandatanganan Akte Notaris dilakukan di Jakarta,alasannya karena kesibukan H.Sunaryo
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : IRAWAN ALIAS DAGOT BIN MION
Terbanding/Penuntut Umum : NURHIMAWAN, SH
9330
  • Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020, oleh kami H.SUNARYO WIRYO, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AAHMAD ROSIDIN,Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 27/PID.SUS/2020/PT PTKS.H., M.H dan Dr.
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
14469
  • Matowaya; Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara iniuntuk kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 oleh kami H.SUNARYO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMAD LUTFI, S.H.
Register : 08-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 350/Pid.B/2009/PN.Clp
Tanggal 24 Februari 2010 — H.PROBO YULASTORO.
18084
  • Seri. 200126dan Cek No. 200127 sebesar Rp. 3.300.000.000, (tigamiliar tiga ratus juta rupiah) yang dilakukan olehTerdakwa.Menimbang bahwa pada tanggal 4 Nopember 2004 cektersebut dicairkan dan langsung diserahkan pada H.Sunaryo, SH sesuai dengan bukti kwitansi penerimaan.
    Bank Mandiri Cabang Cilacapsebesar Rp. 400.454,0 10, (empat ratus juta empatratus lima puluh empat ribu sepuluh rupiah) sesuaidengan bukti No. 119.Pada tanggal 28 Juli 2005 membayar pinjaman pada H.Sunaryo, SH sebesar Rp. 525.000.000, (lima ratusdua puluh lima juta rupiah) sesuai dengan bukti No.131.Ditransfer ke rekening Drs.
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2013 — Drs. H. USEP HENDRAJAT WAHYU
52120
  • H.Sunaryo Suhanda) ,Kepala bagian Hukum ( Ibu Yayah243Rokayah) , Camat ( Bambang Ryanto) danKepala Desa yang bersangkutan (Adang) ;Disamping itu ada Satgas yang membantupembebasan Lahan ;Bahwa dalam kegiatannnya saksi membagitugas dengan Sekretaris P2T dan Saksi tidakikut dalam kegiatan Pembebasan Lahan tapimembagi Tugas dengan Sekretaris yaitu PakEndi Ruslan kalau ada kesulitan baru saksiturun ;Bahwa Terdakwa bertugas di Dinas DPPKADsebagai Kepala Bidang Aset DPPKAD(Dinas Pengelolaan Pendapatan
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 6 Januari 2012 — SURYANA; SUNARYO HW., Sip. MM.
7727
  • Ano Sutrisno dan Panitia anggaranDPRD Kota Cirebon, termasuk anggaran untuk DPRD KotaCirebon ;e Bahwa benar panitia anggaran (Panggar) DPRD Kota Cirebondisusun berdasarkan surat keputusan DPRD Kota Cirebon No. 6184Tahun 2004, tanggal 11 Maret 2004 tentang susunan panitiaanggaran, dengan susunan sebagai berikut :e Ketua : H.Suryanae Wakil Ketua H.Sunaryo HW, Ir.Wawan Wanija, Ir.Haries Sutamine Sekretaris Ir.
Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor Nomor 106/PID.SUS-LH/2018/PT PTK.
Tanggal 24 Oktober 2018 — Lie Fan Khong Alias Akhong
31951
  • H.SUNARYO WIRYO, S.H.ttdBARITA SARAGIH, S.H. LLM,PANITERA PENGGANTIttdIRWAN JUNAIDI, S.H.Halaman 309 dari 309 Halaman Pts. No. 106/PID.SUSLH/2018/PT.PTK.
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 106/PID.SUS-LH/2018/PT PTK
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : EDDY SINAGA, SH
Terbanding/Terdakwa : LIE FAN KHONG Alias AKHONG
41040
  • H.SUNARYO WIRYO, S.H.ttdBARITA SARAGIH, S.H. LLM,PANITERA PENGGANTIttdHalaman 299 dari 310 Halaman Pts. No. 106/PID.SUSLH/2018/PT.PTK.IRWAN JUNAIDI, S.H.Halaman 300 dari 310 Halaman Pts. No. 106/PID.SUSLH/2018/PT.PTK.
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
16844
  • Dinas tersebut diserahkandalam bentuk berupa uang tunai dan ada berupa kwitansi, uang diterimamelalui bendahara;Bahwa biaya operasional pimpinan tidak sama dengan biaya taktis pimpinan ;Bahwa Biaya Operasional pimpinan untuk diberikan untuk penunjang kegiatanpimpinan dlam melakukan tugas DPRD;Bahwa biaya taktis pimpinan adalah untuk untuk Pimpinan, kongkritnya untukrapat dinas pimpinan, kerjakerja pimpinan ;Bahwa besarnya biaya operasional tidak sama yaitu:e H.SURYANA (Pimpinan) Rp. 4.500.000.e H.SUNARYO