Ditemukan 386 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3320/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimananPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.SUWARNO, SH dan mediator tersebut telah melaporkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2491/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Nomor 2491/Pdt.G/2017/PA.BLgugatan hak asuh anak dan harta bersama sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat(1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan antara Para Pihak telahdiusahakan perdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator bernama H.Suwarno
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yaa FDA2006 dan diubah untug a denoe .Undang Nomor 50 Tahun2009: . berhasil, dengannuhi dan sesuaidengan pasal Om ' :eyarytelah diubah g (BounikRaii duals Wndawgoundang Nomor 50 Agama sebag@tahun 2006 dan @f tahun 2009; 4,Menimbang, aN ilaksan a@dmediasi oleh Mediator H.Suwarno
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0418/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Penetapan No. 0418/Pdt.P/2017/PA.PbgSaksisaksi:1.H.Suwarno, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, alamatRT.001 RW. 010 Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada 10 Agustus 1979 di rumahorang tua Pemohon II dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara sebagaimana diatur dalam Pasal 130 H.I.R namuntidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.SUWARNO, SH sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa
Register : 19-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 82/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.281.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam upaya mendamaikanMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam satu rumah tangga, ternyata tidak berhasil, dengandemikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuaidengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3461/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
lahutrs Menimbeberkesimpulanmemenuhi persetrukun kembali pada setiap persidangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatjuga telah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.Suwarno,S.H., (praktisihukum), namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ketentuanPasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menurut pasal 188 Ayat (1) KUHAP adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yangkarena persesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan Tindak Pidanaitu sendiri menandakan bahwa telah terjadi suatu Tindak Pidana dan siapa pelakunya.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dapat diperoleh alat bukti petunjukyaitu berdasarkan keterangan yaitu berdasarkan keterangan Saksi Arief Setiawan Bin (Aim) H.Suwarno
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3236/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 3236/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.suwarno,S.H., namun tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ketentuanPasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 21-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4333/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R namuntidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.SUWARNO, SH sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 12Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno, SH.)
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 448/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 7 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
47 — 19
47 — 19
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesarRp.201 .000,00 (Dua ratus satu riburupiah H.SUWARNO, SH.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 07 April 2009 Masehi yang bertepatan dengantanggal 11 Rabi'ul Akhir 1430 Hijriyah, oleh kami. sebagai Hakim Ketua, dan Dra.
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
S.Kom binti H.Suwarno Tahid. Ir) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;---------------------------------------------------DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;------------------------2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi:2.1. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.3.000.000;(tiga juta rupiah);--------------2.2. Mutah sebesar Rp.2.000.000;(dua juta rupiah);-------------------------------2.3.
S.Kom binti H.Suwarno Tahid. Ir) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensiseluruhnya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi:2.1. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.3.000.000;(tiga juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp.2.000.000;(dua juta rupiah );2.3. Nafkah lampau (madhiyah) selama 11 bulan sebesar Rp.5.500.000;(imajuta lima ratus ribu rupiah); 3.
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 117
14 — 117
Berdasarkan hasil kesepakatan para pihak,memilin Mediator (H.SUWARNO, S.H.)
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
H.Suwarno, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala desa, alamatRT.001 RW. 004 Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang, KabupatenHIm. 4 dari 12 hlm.
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2946/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
PA.BLMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3064/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2577/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu tanggal 23 Agustus2017 Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan, berdasarkan relas Nomor 2577/Pdt.G/2017/PA.BL Administrasi Desa , selanjutnyaSelanjutnya Penggiig and kana ant imMana keberadaantersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara sebagaimana diatur dalam Pasal 130 H.I.R namuntidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.SUWARNO