SIT NORMAH binti HADIL,tanggal 6 April 2020;e) Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. NIA binti NURDIN, tanggal 6April 2020;f) Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. MUJAHIDIN alias JAHIT binSAHLAN, tanggal 6 April 2020;g) Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. GAPUR bin DARSANI,tanggal 6 April 2020;h) Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

SIT NORMAH binti HADIL,tanggal 06 April 2020, selanjutnya diberi tanda ................:::::ceeeee ee bukti (T19);Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. NIA binti NURDIN, tanggal 06April 2020, selanjutnya diberi tanda ..............::::c:ceeeeeeeeceeeeeseeeeeeeeeees bukti (T20);Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. MUJAHIDIN bin SAHLAN,tanggal 06 April 2020, selanjutnya diberi tanda ................:::::ceeeee ee bukti (T21);halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN KIk22.

SIT NORMAH binti HADIL, tanggal 6April 2020; (Vide bukti T19)e) Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. NIA binti NURDIN, tanggal 6 April 2020;(Vide bukti T20)f) Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. MUJAHIDIN alias JAHIT bin SAHLAN,tanggal 6 April 2020; (Vide bukti T21)g) Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. GAPUR bin DARSANI, tanggal 6 April2020; (Vide bukti T22)h) Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

Hadil Fikry Dokter Pemeriksa dan diketahui oleh Dr.dr. Dedi Afandi, DFM,SpFM(K) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN1. Korban datang dalam sadar dengan keadaan umum tampak sakitsedang. Korban mengaku dilempar dengan batu pada daerahkepala.2. Pada korban ditemukan.a.

Hadil Fikry DokterPemeriksa dan diketahui oleh Dr. dr. Dedi Afandi, DFM,SpFM(K) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN1. Korban datang dalam sadar dengan keadaan umum tampak sakitsedang. Korban mengaku dilempar dengan batu pada daerah kepala.2. Pada korban ditemukan.a. Pada kepala sisi kanan dan tengah, terdapat 3 luka terbuka, tepitidak rata, terdapat jembatan jaringan, bila dirapatkan berbentukgaris dengan panjang masingmasing 5 sentimeter, 4 sentimeterdan 4 sentimeter.b.

Maulana Hadil Ulya, lakilaki, umur 3 tahun;6.4. Qulby Irta Al Furqani, perempuan, umur 1 tahun;. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga, tidakada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri lainPemohon selain Pemohon Il sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon Ilselain Pemohon I:.

,tanggal 22 April 2016 dan tanggal 23 Mei 2016 oleh karena itu permohonanPemohon diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPemohon agar Pemohon berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri denganTermohon, tetapi tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadil di persidangan;Bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon

terhadap barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik kecil berisi serbukkristal putin bening diduga Narkotika jenis shabushabu masingmasing diperolehberat sebesar : Dalam plastik klip dengan kode huruf A + 0,05 gr dan plastik klipdengan kode B + 0,04 gr dengan total berat + 0.09 gr dilakukan penyisihan masingHalaman 15 dari 21 Halaman16masing sebanyak + 0,02 gr oleh Badan Pengawas obat dan makanan Propinsi Jambiberdasarkan Pengujian Nomor : PM.01.05.891.08.15.1638 tanggal 25 Agustus 2015diperoleh hadil

dibengkokan, 3 (tiga) buah pipet bening kecil yang sudah terpotong, 2 (dua)buah kertas timah rokok yang sudah tergulung, setelah di intograsi kemudianTerdakwa mengakui barang tersebut sempat dibuang kemudian berbalik menujubarang yang dibuang tersebut ditemukan, 2 (dua) klip plastik kecil yang berisi serobukkristal putin bening diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus potongan platikasoi hitam dankertas timah rokok, berdasarkan Pengujian NomorPM.01.05.891.08.15.1638 tanggal 25 Agustus 2015 diperoleh hadil

Pasar Baru Youtefa, RT.004/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi adalah teman kerja dan sebagai tetangga Pemohondan Termohon ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Pemohon dan Termohon menikah,karena saksi tidak hadil dalam acara pernikahan tersebut karena saksisedang berada diluar kota ;Bahwa sepengetahuan

Tergugat menggadaikan motor Penggugat tanpa izin dari Penggugat, danuang hadil dari gadai motor tersebut tidak jelas penggunaanya dan tidakuntuk kepentingan keluarga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat, dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

MUHAYAN bin DAWAM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, tempat tinggal Hadil Tambak Babi RT.02, RW.01,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;" Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadil Hasan bin Amril) terhadap Penggugat (Siti Julaicha .H binti H.Jasmadi ).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tualang Kabupaten siak untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIPRADIANSYAH Als KIPLI BINSOPIAN HADIL selama 4 (empat) Tahun , dikurangi masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

tersebutberdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Kuasa tertanggal 14 Mei 2019 yangdibuat oleh Penggugat;Bahwa pada hari sidang berikutnya setelah diadakan mediasi Tergugattidak penah hadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut. dan selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan NomorBahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban karena setelah pembacaangugatan Tergugat tidak pernah hadil

menjawabbahwa kalau saksi mau menyuruh Tergugat Supaya disampaikan dua harisebelumnya;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah lagi kembali menemui Penggugat dan saksi tidakbisa menasehati karena Tergugat pernah berkata kepada saksi tidak usahikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat telahmembenarkan selurunnya sedangkan Tergugat tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak hadil

;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ANTONI mengalami rasa sakitsesuai dengan hadil Visum Et repertum dari rumah sakit.

;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ANTONI mengalami rasa sakitsesuai dengan hadil Visum Et repertum dari rumah sakit.;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.;13Menimbang, bahwa dipersidangan, telah didengar Terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan rekan terdakwa yaitu Sdr.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sadikin bin Edo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Sulistiani binti Lili Hadil) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
   a.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalan Penggugat dengan bekerja;4.4 Bahwa Tergugat menggadiakan mobil atas namaPenggugat namun Penggugat tidak mengetahui dimana Tergugatmenggadaikan mobil tersebut dan uang hadil gadai tersebutdigunakan oleh pihak keluarga Tergugat;5.

TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Selerong, 12Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Hadil Usup (rumah BapakArniasnyah), Rt.08, Desa Selerong, Kecamatan Sebulu,

M.H. sebagai Mediator,dan ternyata berdasarkan laporan hadil mediasi tersebut dinyatakan tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Termohon tidak bisa mengurusianak dan tidak bisa berbuat baik dengan Ibu Pemohon dan tidak mendengarnasehat Pemohon dan akibat dari percekcokan tersebut Pemohon telahmenyerahkna Termohon ke orang tuanya dan telah berpisah tempat

rumah sudah pernahdiadakan musyawarah keluarga, diadakan di rumah orangtua Penggugat,namun tidak berhasil Penggugat tidak mau kembali lagi dengan Tergugat,meskipun Tergugat sudah pernah menjemput Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan bukti dipersidangan, dan sejak padatahap pembuktian Terguagat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa, Penggugat pada kesimpulan akhirnya secara lisan dipersidangan,menyatakan tetap pada gugatannya, dan Tergugat tidak mengajukan kesimpulanKarena tidak pernah hadil

SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NASIR HADIL
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN PLERED SELAKU PEJABAT

SAID BIN ANTAWI,nata Nomor 72 (Jalan Tengah)Jalan RE. wsPurwak Ee asarkan Surat Kuasa Khusus Nomor90/L dv2016 tanggal 3 Oktober 2016jutnya disebut sebagai Pembanding semula: ugat II; HADIL,YW Umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,CS bertempat tinggal di Kampung Cimaya, RT 011/005,Q) Desa Citalang, Kecamatan Tegal Waru, KabupatenQ Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat:LawanDAN1. H.UYEP SAEFUL BAHRI Bin H.

Gunung Merapi Denpasar, paraterdakwa ditangkap Polisi karena menggelar judi bola adil ;e Bahwa dari hadil penangkapan tersebut Polisi menyita barang buktiberupa : (satu) buah bola karet, 1 (satu) buah papan bola adil, 1 (satu)buah perlak bergambar, (satu) buah kompol/kantong tempat uang, 2(dua) buah waterpas, uang tunai sebesar Rp. 236.000, (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa menggelar judi bola adil tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan