Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
haripurwanto
hadipoerwanto
hadiputranto
heripurwanto
hadimarwanto
hadisuryanto
hadinursanto
Register : 11-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 181/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 3 Maret 2014 — HADI PURWANTO, SH., MH melawan KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN
69 — 21
69 — 21
tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilihatas nama Mohamad Mokhtar ;Menimbang, bahwa dilihat dari alamat yang dituju (adressat) oleh obyek sengketain casu adalah ditujukan kepada Mohamad Mokhtar sehingga posisi daripihak ............pihak Penggugat terhadap obyek sengketa adalah sebagai pihak yang tidak dituju langsungoleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa berdasar bukti T 1, T2, P17 = T6, P18=T7 danketerangan saksi SAMSURI, S.Pd. diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat in casu HadiPurwanto
Register : 19-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 164/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 19 Desember 2013 — ZEN MAKMURI melawan BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN
77 — 32
77 — 32
Achmad Rifai 65 suara dan Mochtar1955 suara dan keesokan paginya pada tanggal 16 Juli 2013 saksi melaporkane Bahwa saksi mendengar ada keberatan dari kelompok warga yaitu HadiPurwanto dan Bu Eni (istri Pak Zen Makmuri) yang telah mengirim suratyang isinya Pilkades minta diulang dan panitia mengadakan pertemuantanggal 17 Juli 2013 yang pertemuan difasilitasi Pak Camat ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Kuasa Penggugat, KuasaTergugat masingmasing telah menyampaikan Kesimpulannya tertanggal 5Desember
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 147-K/PM.I-01/AD/X/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — Hadi Purwanto, Prada, NRP 31140471720595
405 — 294
405 — 294
Heni HarmaYunita.Mohon agar ditentukan statusnya.2) Suratsurat :a) 6 (enam) lembar foto Barang Bukti milik Prada HadiPurwanto NRP 31140471720595, Jabatan Tabindik Cuk3 Raipur B, Kesatuan Yonarmed 17/Komposit berupaCelana Jeans merk levis 501 warna hitam, Baju kaosberkerah warna hitam, Celana dalam warna abuabu,Handphone merk Xiomi Note 2, Handphone merk XiomiNote 2, Handphone merk Samsung lipat warna hitamcasing putih, Celana Jeans merk Soul Out warna putih,Baju warna coklat muda, Tingtop warna putih
Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 20 Maret 2014 — MISBAHUL MUNIR Bin ABDURAHMAN Als. P. NIA
33 — 9
33 — 9
yang didikte oleh Santoso Wahyudi, SH; Bahwa pembukuan pengeluaran Bahan Bakar Minyak pernah diperihatkan kepada Terdakwaoleh Kristisn Fajar dan Umar Hadi Purwanto hanya yang ada tanda tagan Terdakwa saja, Terdakwa tidak pernah mengecek buku neraca ;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan barang bukti sepert tersebut di ataskepada para saksi dan Terdakwa dan semunya mengakui barang bukt dimaksud merupakanpembukuan di SPBU 5468204 Maesan Bondowoso yang dibuat oleh Kristian Fajar dan Umar HadiPurwanto
Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 11 April 2013 — INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO
61 — 21
61 — 21
penggunaan dana lelang tanah kasdesa tahun 2010.73) 1 ( satu ) Jembar Asli Surat Pernyataan dari SUGERNO tanggal 26 Januari2012.74) 1 ( satu ) lembar Ash Kuitansi Telah diterima dari Bapak INDRIYANTO;Uang sebanyak : Delapan Juta Lima ratus ribu rupiah ; Guna membayarAngsuran Pengembalian Dana Temuan Inspektorat sebesar Rp. 29.626.700,jadi kekurangannya sebesar Rp. 21.126.700,(Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Karanglewas Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga melalui Saksi TOFIK HIDAYAT bin DASMIN HADIPURWANTO
merupakan delk formil,yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yangsudah dirumuskan, bukan timbulnya akibat, dengan demikian adanya tindak pidana korupsi,cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan, dan bukandengan timbulnya akibat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas , berdasarkanketerangan Terdakwa, diperkuat dengan keterangan Saksi SUROJO bin HARJO UTOMO,SUKRIYADI AM bin MUHDI, Saksi TOFIK HIDAYAT Bin DASMIN' HADIPURWANTO
syaratyaitu: Harus ada satu keputusan kehendak dari pelaku yang melanggar peraturan pidanayang bersangkutan Deliknya harus sejenis ; Waktu antara saat dilakukannya tiaptiap delik itu tidak terlalu lama ;Meninbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, diperkuat dengan keterangan saksisaksi, yaitu Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas , berdasarkanketerangan Terdakwa, diperkuat dengan keterangan Saksi SUROJO bin HARJO UTOMO,SUKRIYADI AM bin MUHDI, Saksi TOFIK HIDAYAT Bin DASMIN HADIPURWANTO
Putus : 23-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/PID.SUS/2011 Tanggal 23 Desember 2011 — Drs. SALYANSON B. NGANA bin BUDER NGANA ;dkk
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bartim Nomor :Kep.475.1/339/Disnakertrans/VI/2007 tanggal 04 Juli 2007 dan TOTO HADIPURWANTO, ST (Almarhum) selaku Direktur PT. HASIEN WIRA UTAMACabang Tamiang Layang, pada bulan Desember 2007 atau setidaktidaknyapada waktu yang masih dalam tahun 2007, bertempat di Kantor Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi di JI. A.
Register : 31-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2011/PT.DKI Tanggal 14 Juli 2011 — DR. (HC) H. BACHTIAR CHAMSYAH, SE
138 — 468
138 — 468
CHOLISHASAN tersebut, pada bulan Pebruari 2006 LATIFAHNASSERIE bertemu dengan CEP RUHYAT di ruangan kantorLATIFAH NASSERIE membicarakan persiapan pengadaankain sarung sebagaimana yang diperintahkan olehTerdakwa, =menperkenalkan CEP RUHYAT dengan dua stafpada Biro Umum yaitu YULI GUMILAR dan RATMOKO HADIPURWANTO yang diperintahkan membantu CEP RUHYAT dalampembuatan dokumen pengadaan sarung.Beberapa hari berikutnya CEP RUHYAT menyerahkan namaperusahaan berikut company file perusahaan yang akandijadikan
KemudianYULI GUMILAR membuat dokumen formalitas lelang umumkain sarung seolaholah tahapantahapan lelang telahdilalui dan telah diikuti oleh beberapa perusahaanperusahaan yang mendaftar, setelah itu) YULI GUMILARmenyerahkan dokumen lelang kepada CEP RUHYAT untukdijilid dandigandakan serta diserahkan kepada RATMOKO HADIPURWANTO guna dimintakan tandatangan sebagaiformalitas dalam dokumen ;Berdasarkan proses lelang umum yang hanya formalitastersebut selanjutnya pada tanggal 01 Maret 2006LATIFAH NASERRIE
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 09/Tipikor/2014/PT PBR Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARJUNA MEGHANADA. SH. MH
Terbanding/Terdakwa : WAN YULIMIZANI Bin WAN MUSA alias JAKEK
81 — 40
Terbanding/Terdakwa : WAN YULIMIZANI Bin WAN MUSA alias JAKEK
81 — 40
ALIF KURNIA kepada saksi HADIPURWANTO untuk menyerahkan semua pekerjaan, administrasi sertakeuangan atas semua kegiatan peningkatan Jalan Sukatani RT.O1 RW.01Dusun Murni Desa Sepahat Jalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan BetonKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 untukdilakukan dan dilaksanakan oleh saksi HADI PURWANTO selaku PenerimaKuasa ;Bahwa pada tanggal 13 September 2012 saksi ERMI FAISAL,ST selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas BinaMarga
ALIF KURNIA kepada saksi HADIPURWANTO untuk menyerahkan semua pekerjaan, administrasi sertakeuangan atas semua kegiatan peningkatan Jalan Sukatani RT.O1 RW.01Dusun Murni Desa Sepahat Jalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan BetonKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 untukdilakukan dan dilaksanakan oleh saksi HADI PURWANTO selaku PenerimaKuasa ;e Bahwa pada tanggal 13 September 2012 saksi ERMI FAISAL,ST selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas BinaMarga
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 08/Tipikor/2014/PT PBR Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARJUNA MEGHANADA. SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ERMI FAIZAL ST. Bin M. DINI HASYMI
61 — 42
Terbanding/Terdakwa : ERMI FAIZAL ST. Bin M. DINI HASYMI
61 — 42
Memenuhi permintaansaksi EMTADIR PANYOLA Bin SYAGAF tersebut maka saksi WANYULIMIZANI Bin WAN MUSA alias JAKEK menyuruh saksi HADIPURWANTO untuk membuat surat kuasa berdasarkan Akta SuratKuasa No. 40 tanggal 20 September 2012 di Hadapan NotarisHalomoan Gultom, SH. yang memberikan kuasa dari SaksiEMTADIR PANYOLA Bin SYAGAF selaku Direktur CV.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — 1. SETYO BUDIONO, DKK VS 1. PT. GRAHA TRISAKA INDUSTRI, DKK
125 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG HADIPURWANTO, 32. SUDIRMAN, 33. JUANDA, 34. HASYIM MUNADI, 35.FAUZI BAHZAL, 36. SUNARDI, 37. IMAM WAHYUDI, 38. PARDI, 39.ABDUL HALIK, 40. IMRON ALAMSYAH, 41. MURSALIN, 42. SIMONNGAJO, 43. SANGKOT MAROJOHAN SINAGA, 44. MANSYUR A dan45. WAWAN SULISTYO, tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 06/G/2014/PHI. PN.Tpi.
Register : 22-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Yyk Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Ibrahim
296 — 136
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Ibrahim
296 — 136
rupiah);Halaman 11 dari 84 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Yyk76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.Pada tanggal 29 Maret 2019 atas nama BUDIYATIKUSWANDARI,S.SOS sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 29 Maret 2019 atas nama DRA NORBERTA RINILESTARI sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 29 Maret 2019 atas nama ALDO ALDHITYA BUDISATRIA sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 29 Maret 2019 atas nama BAMBANG HADIPURWANTO
Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG Tanggal 24 Mei 2018 — RIDWAN Bin SARTO WIRJO.
331 — 249
331 — 249
HADIPURWANTO R. uang yang diterimakan Rp.6.625.000.26. SANSUWITO uang yang diterimakan Rp. 6.152.500,27. SANSUWITO uang yang diterimakan Rp. 3.187.500,28. KUSWANUDIN uang yang diterimakan Rp. 16.975.000,29. YURNALIS uang yang diterimakan Rp. 6.247.500,30.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2016 Tanggal 25 April 2016 — IKMAL JAYA
167 — 957 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 957 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adhika Wirananda,tanggal 18 September 2012, yang menugaskan Tonny HadiPurwanto (Koordinator Surveyor) dan Niko Ferdhian (Surveyor)untuk melaksanakan pekerjaan penilaian tanah untuk rencanaruislah yang berlokasi di wilayah Pemerintah Kota Tegal denganpemberi tugas dari Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah. 555.Copy yang dilegalisir 2 (dua) lembar Pedoman Penilaian TanahKJPP IJR 2012. 556.Copy yang dilegalisir 4 (empat) lembar laporan Penilaian AsetTetap, Analisa Tanah Pinggir jalan HR.
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
109 — 24
109 — 24
AGUS SETIYO HADIPURWANTO, M. Kes mengajukan permohonan pencairan sesuai dokumenkontrak kepada Bupati Rembang melalui DPPKAD sebagai berikutpermohonan beserta kelengkapannya di masukan ke Bidang Anggaran untukdilakukan verifikasi di Seksi verifikasi DPPKAD Kab. Rembang, setelahdilakukan verifikasi oleh seksi verifikasi kemudian di ajukan ke seksiperbendaharaan untuk diterbitkan SP2D yang dilampiri kelengkapan sebagaiberikut :1.
Register : 12-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
AGUS, DKK
Tergugat:
PT. LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS
253 — 26
AGUS, DKK
Tergugat:
PT. LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS
253 — 26
178
Ipit Fitriani
Rp 43.093.674
Rp 3.747.276
Rp 46.840.950
179
Ipit Mulyati
Rp 43.093.674
Rp 3.747.276
Rp 46.840.950
180
Kartono Hadipurwanto