berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksi korbanBERNADETHA BHEBHE Alias MAMA DETHA sedang tidak berada dikebun, terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS dan terdakwa Il NIKOLAUS PAJO Alias NIKO mendatangikebun saksi korban, kemudian terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS menunjuk pohonkayu putih yang berada didalam kebun saksi korban kepada terdakwa Il NIKOLAUS PAJO AliasNIKO sambil mengatakan ini kayu potong sudah, selanjutnya terdakwa Il NIKOLAUS PAJOAlias NIKO menjawab hale

yaitu BERNADETHA GEME MILOmendatangi rumah adik saksi yaitu KHATARINA LOWA, lalu BERNADETHA GEMEMILO menemui saksi;Bahwa, selanjutnya BERNADETHA GEME MILO mengatakan kepada saksi denganbahasa kita omong damai saja mama, jangan lapor, lalu saksi menjawab saya terimamau omong damai, tapi mana suami ibu, setelah iti BERNADETHA GEME MILOberkatalagi kalau begitu saya cari dulu suami sayaBahwa, sekitar jam 11.00 wita BERNADETHA GEME MILO datang menemui saksi lagi,kemudian BERNADERTA GEME MILO berkata Hale

DETHA, kemarin kau dari rumah milik saya kah lalu saksi korbanmenjawab iya, saya kerumah kau kemarin, tapi hanya ketemu kau punya anak saja,saya bilang ke kau punya anak, kasih tau kau punya bapak, ketemu dirumah MamaRINABahwa, kemudian BERNADETHA GEME MILO berkata lagi Hale babo, kita dua omongbaikbaik saja, selanjutnya saksi korban menjawab Tidak babo, saya punya kopi danpohon dadar sudah hancur dan pohon kayu putih sudah disensor, setelah ituBERNADETHA GEME MILI berkata Hale kalau kayu putih

milik kita punya, kita omongkopi dengan dadar saja, lalu saksi korban menjawab Tidak, kayu puth saya punya,kemudian BERNADETHA GEME MILO berkatalagi Baik kalau begitu, saya pergi panggilbapak THOMAS MUDHA dulu, selanjutnya BERNADETHA GEME MILO pulangkerumahnya;Bahwa, sekitar jam 11.00 wita, BERNADETHA GEME MILO mendatangi lagi rumah saksiuntuk bertemu dengan saksi korban, setelah itu BERNADETHA GEME MILO berkatakepada saksi korban dengan bahasa Hale babo, benar kayu putih yang Om THOMASMUDHA dan

Put No. 24/PID.B/2013/PN.BUW.Alias NIKO menjawab hale ini kayu sudah agak ke dalam kebun miliknya Bernadetha Bhebhe,lalu terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS mengatakan potong saja ;Bahwa, setelah itu terdakwa Il NIKOLAUS PAJO Alias NIKO berkata kepada terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS ini kayu benarbenar kau yang tanam, karena sudah adadalam lokasi kebun miliknya Bernadetha Bhebhe kemudian terdakwa!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Jimare bin Baruga] dengan Pemohon II [Hale binti Temme] yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1994 di Desa Waekeccee, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2015/PA Klik DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Jimare bin Baruga, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hale binti Temme, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jimare bin Baruga) danPemohon II (Hale binti Temme), yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1994 di Desa Waekeccee, Kecamatan Lapri,Kabupaten Bone;3.

Tanda Penduduk Nomor 7408084107820004tertanggal 23 Oktober 2009, atas nama Hale, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KolakaUtara dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7408080107730007, tertanggal 8 Januari 2013, atas namaAmiruddin, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.1);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jimare bin Baruga denganPemohon II Hale binti Temme yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari1994 di Desa Waekeccee, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone;3.

Muis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Joharni binti Hale) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;

mendasariterjadinya pelemparantersebut ;Bahwa berawal saksi mendatangi rumah terdakwa dan bertanyakepada terdakwa tentang pelemparan rumah saksi akan tetapi saksidimarahi oleh terdakwa sehingga saksi minta maaf dam pamit pulang ;Bahwa saksi kembali ke tempat pesta yaitu dirumah Yohana Kolountuk membongkar tenda tiba tiba datang terdakwa bersama denganHale Beni mencari saksi dirumah Yohana Kolo dengan berteriakdengan suara keras mana Idus ;Bahwa saksi tidak sempat untuk berbuat apapun terdakwa langsungdan Hale

ayammemberi makan ayam lalu terdakwa mendengar ada keributan dirumahterdakwa sehingga terdakwa dan istri terdakwa pulang kerumah ; Bahwa ketika dirumah terdakwa mendapati ibu kandung terdakwa yangmerintin kesakitan lalu terdakwa bertanya ibu kandung kenapa kesakitanlalu dijawab dimana korban kerumah terdakwa mencari Manek lfalumenendangnya dan tendangan tersebut tidak mengenai Manek akantetapi mengenai kaki ibu kandung terdakwa ; Bahwa mendengar ceritara dari ibu kandung terdakwa lalu terdakwamengajak Hale

Beni untuk bersama sama mencari korban dirumahYohana Kolo kemudian terdakwa bersama Hale Beni mendapati kobandan mengatakan jangan lari bersamaan dengan itu Hale Bani langsungmelempar korban; Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebuah batu dan melemparkorban sebanyak 1 kali sehingga mengenai kepalanya lalu terdakwapulang dan mengurus ibu kandung terdakwa ; Bahwa setelah peristiwa tersebut korban melaporkan terdakwa di PolresBelu sehingga diproses ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini segala

Tasifeto Barat,Kabupaten Belu ;Bahwa benar perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dimanaterdakwa marah dan emosi karena korban Edmundus Berekmenendang ibu kandung terdakwa ;Bahwa benar terdakwa pulang dari memberi makan ayam, terdakwamendapati ibu kandung terdakwa merintih kesakitan karena ditendangoleh korban saat mencari anak terdakwa yang bernama Manek ;Bahwa benar setelah mendapat laporan tersebut terdakwa mengajakHale Beni mencari korban dirumah Yohana Kolo lalu terdakwabersama dengan Hale

Putusan No.13/Pid.B/2016/PN.Atbternyata kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015sekitar pukul 05.30 Wita, bertempat di depan rumah Yohana Kolo di Tala,Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, terdakwabersama Hale Bani melakukan tindak pidana pelemparan terhadap korbanWilfridus Nahak ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dimana mengajakHale Bani mencari saksi korban dirumah Yohana Kolo bermaksud bertanyakepada korban dimana korban membuat keributan

Hale N. Asmara Bin Darwah) terhadap Penggugat (Eli Hayati Binti Sumar);

Kharisma NT8, 18 watt 40Pcs Rp. 150.000 Rp. 6.000.000Prima Usaha icolux 30 Pcs Rp. 100.000 Rp. 3.000.000Ntb, 10 watt) 20Pcs Rp. 50.000 Rp. 2.000.000IcoluxBulb 10 watt6000k Hale 4 dari 23 Putusan No.981/Pid.B/2016/PN.TNG 7 PT. Metta Lampu T8, 18 25Pcs Rp.150.000 Rp. 3.750.000Raya Sejati watt 50 Pcs Rp.110.000 Rp. 5.500.000Lampu T810 35 Pcs Rp.56.000 Rp. 1.960.000watt 30 Pcs Rp.35.000 Rp.1.050.000Bulb 10 wattBulb 6 watt8 PT.

Sahabat LED T818 watt 60Pcs Rp. 150.000 Rp.9.000.000.Unggul Sejati LED T810 watt 20Pcs Rp.100.000 Rp. 2.000.000 Hale 5 dari 23 Putusan No.981/Pid.B/2016/PN.TNG 16 PT. Sinar LED T8 18 watt 50 Pcs Rp. 150.000 Rp. 7.500.000Rotan Mas LED T810 watt 25Pcs Rp. 100.000 Rp. 2.500.000LED Bulb 10 watt 30 Pcs Rp.50.000 Rp. 1.500.000 17 PT.

Oval TUBE NT850Pcs Rp.150.000 Rp. 7.500.000Prima 18 wattSejahtera Icolux6000k 30 Pcs Rp. 45.000 Rp. 1.350.00050 Pcs Rp. 50.000 Rp. 2.500.000Bulb 8 watt 30Pcs Rp. 150.000 Rp. 4.500.0006000 30 Pcs Rp. 100.000 Rp. 3.000.000Bulb 10 watt6000 50 Pcs Rp.150.000 Rp. 7.500.000T8 18 wattIcolux Hale 9 dari 23 Putusan No.981/Pid.B/2016/PN.TNG T8 10 watt IcoluxTube NT8 18watt Icolux6000k11 PT.

Multi Lampu T8, 50 Pcs Rp. 110.000 Rp.5.500.000Kreatif watt 35 Pcs Rp. 300.000 Rp.10.500.000Design ND20, 20 watt 30 Pcs Rp. 56.000 Rp.1.680.000Bulb 10 wattNevo NT8, 18 watt 20Pcs Rp. 150.000 Rp. 3.000.000Design icolux 20 Pcs Rp. 100.000 Rp. 3.000.000Nt8, 10 watt 30 Pcs Rp.35.000 Rp. 1.050.000Icolux 60 Pcs Rp. 45.000 Rp. 2.700.000Bulb 6 watt 60Pcs Rp. 50.000 Rp. 3.000.000 Hale 19 dari23 Putusan No.98 1/Pid.B/2016/PN.TNG 6000k Bulb 8 watt6000kBulb 10 watt6000k10 PT.

,Hale 23 dari 23 Putusan No.981/Pid.B/2016/PN.TING

HALE / Penggugat 11 1 Agust.2017 8.271.900,- 1.240.785,- 9.512.685,- 2 Thn, 1 Bln, 28 Hari 12 DOMINGGUS NDAWALU / Penggugat 12 11 Februari 2014 16.543.800,- 5.154.600,- 3.308.760,- 25.367.160,- 5 Thn, 6 Bln, 18 Hari 13 ELFRIDUS MAUK / Penggugat 13 13 Des.2013 16.543.800,- 5.154.600,- 3.308.760,- 25.367.160,- 5 Thn,8 Bln, 16 Hari 14 MULYADI/ Penggugat 15 4 Juli.2017 8.271.900,- 1.240.785,- 9.512.685,- 2 Thn, 1 Bln, 25 Hari 15 SUPRIADI/ Penggugat 17 1 Agust.2017 8.271.900

KOLI HALE, bertempat tinggal di Jalan UarauA RT/RW. 5/2, Desa Babulu, Kecamatan Kobalima,KabupatenMalaka, NTT;12.

HALE / Penggugat 11 2.757.300, 16.543.800,12 DOMINGGUS NDAWALU / Penggugat 12 2.757.300, 16.543.800,13 ELFRIDUS MAUK / Penggugat 13 2.757.300, 16.543.800,14 HEREYADI / Penggugat 14 2.757.300, 16.543.800,15 MULYADI/ Penggugat 15 2.757.300, 16.543.800,16 ERNI/ Penggugat 16 2.757.300, 16.543.800,17 SUPRIADI/ Penggugat 17 2.757.300, 16.543.800, Halaman 11 dari 36 hal. Put. Nomor 1031 K/Padt.

KOLI41 HALE 399.515 799.031 350.004 1.548.550(Penggugat 11)DOMINGGUS12 NDAWA LU 399.515 3.196.122 111.058 3.706.695(Penggugat 12)13 ElfridusMauk 399.515 3.196.122 243.536 3.839.173 Halaman 17 dari 36 hal. Put.

Koli Hale), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 12 (Dominggus Ndawalu), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 13 (Elfridus Mauk), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 15 (Mulyadi), Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi 17 (Supriadi), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 19(Yulius Missa), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 22 (Hayat),Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 23 (Normiati Sidik), TermohonHalaman 26 dari 36 hal. Put.

Koli 11 Hale 399.515 799.031 350.004 1.548.550(Penggugat 11)Dominggus12 Ndawalu 399.515 3.196.122 111.058 3.706.695(Penggugat 12)Elfridus Mauk 13 399.515 3.196.122 243.536 3.839.173(Penggugat 13)Mulyadi14 399.515 1.198.546 1.598.061(Penggugat 15) Supriadi15 399.515 1.198.546 1.598.061(Penggugat 17) Yulius Missa16 399.515 2.397.092 532.687 3.329.294(Penggugat 19)17 Hayat 399.515 5.193.698 222.116 5.815.330 Halaman 29 dari 36 hal. Put. Nomor 1031 K/Padt.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parwan bin Hale Wula) terhadap Penggugat (Nurhadina binti Uli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone YanQ memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Suki bin Maddanreng, umur 94 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekeijaan Pensiunan TNI, alamat Dusun Taddagae, Desa Walenreng,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Hale binti Sumang, umur 73 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekeijaanUrusan rumah tangga

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Suki bin Maddanreng) denganpemohon Il (Hale binti Sumang) yang dilaksanakan di Desa W alenreng,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone pada tahun 1954.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon Il (Hale) Nomor:7308104107350042 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Tanggal 2 Desember 2012, bermeterai cukup dan telahsesuaidengan aslinya (bukti P 2);c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7308100205083014 dari Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 30 Januari2014, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P 3);d.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Suki bin Maddanreng)dengan Pemohon Il (Hale binti Sumang), yang dilaksanakan pada tahun1954 di Desa W alenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.

Khusustanggal 13 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidangan PengadilanNegeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil:Objek Perkara/Sengketa:Bahwa objek perkara berupa 1 (satu) petak sawah dengan luas + 2.500m = 25 are, semula dicatat atas nama Hale

Jual beli mana,dibuatkan surat jualbeli yaknisurat pengakuan (penjualan labur) di atas kertas segel bergambar burunggaruda terbitan tahun 1975;Bahwa Hasnah Hale dapat menjual tanah objek perkara karena iamendapat hak milik atas tanah sengketa dari warisan almarhum orangtuanya bernama Hale Ama Sa yang tercatat namanya atas tanah sengketadalam Net Rincikan dan Kohir Desa Donggobolo Woha Bima;Bahwa setelah dan sejak Penggugat membeli labur tanah objek perkara, laluPenggugat mulai menguasai dan menggarap

Putusan Nomor 403 K/Pdt/2016posita gugatan poin 2 bahwa Penggugat memperolehnya dari jual beli laburdari seorang bernama Hasnah Hale pada tahun 1976, hal mana tidak dibuatsurat jual beli labur hanya dibuatkan surat pengakuan, tertanda P1, halmanabahwa suatu transaksi jual beli labur apapun jenisnya harus bersifat terangdan tunai sementara dalam kasus jual beli labur yang didalilkan Penggugatdalam perkara ini syarat terang tidak terpenuhi oleh karena tidak dilakukandengan kesaksian dan akta jual beli

Kasasi yang diterima tanggal 3 Desember2015 dan Kontra Memori Kasasi yang diterima tanggal 18 Desember 2015dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PutusanPengadilan Negeri Raba Bima yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram,tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya, bahwa objeksengketa adalah sah milik Penggugat berdasarkan surat pengakuan jual bellilepas antara Penggugat sebagai Pembeli dengan Hasnah Hale

putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilannya tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 22September 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;hale

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;hale

Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;hale 8 dari 11 hal.Put.No.563/Pdt.G/2016/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan

Redaksi Rp. 5,000Rp. 347,000( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)hale 11 dari 11 hal.Put.No.563/Pdt.G/2016/PA Prg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramli bin Rasid ) dengan Pemohon II (Ondeng binti Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1993 di Bone;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ramli Bin Rasid, tempat dan tanggal lahir Baras, 06 Desember 1976,agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Ondeng Binti Hale

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ramli bin Rasid )dengan Pemohon II (Ondeng binti Hale) yang dilaksanakan di Bone padatanggal 11 Agustus 1993;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli bin Rasid ) denganPemohon II (Ondeng binti Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1993 di Bone;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1437 Hijriah, oleh kami Drs.

dari tim Rekrimum PoldaNTT mendapatkan informasi sering terjadi penjualan sepeda motor tanpasuratsurat, dari informasi tersebut saksi bersama tim melakukanpenyelidikan kemudian mendapatkan informasi bahwa di rumah dibelakang asrama brimob kel,fatubesi,kec.kelapa lima kota kupang seringterlinat terpakir sepeda motor tanpa nomor polisi lalu menghilang setelahbeberapa hari kemudian;Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2015 saksi bersama rekan tim dariDitreskrimum Polda NTT bertempat di rumah Saksi MEKIOR HALE

THOMAS AQUINO MAU alias ANTON, Sar.MELKIOR HALE alias MELKI, Saksi MATHIUS SILITONGA, danberdasarkan informasi dari Saksi MATHIUS SILITONGA saksi jugamengamankan Saksi ROY ROTNAS TAN.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap para saksi yang ditangkapdiperoleh informasi bahwa sepeda motor Yamaha MX king tersebut akandibawa ke Atambua oleh Saksi THOMAS AQUINO alias ANTON kepadaseseorang bernama YANCE BERE.Bahwa pada saat diinterogasi Saksi MATHIUS SILITONGA mengakuimembeli sepeda motor tersebut seharga

YANCE BERE di Atambua.Bahwa pada saat diinterogasi Saksi ROY ROTNAS TAN mengakuidirinya mengajukan kredit sepeda motor Yamaha MX King tersebut dariDealer Yamaha Nunleu dengan uang muka sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh terdakwa dan atasperintah terdakwa.Bahwa pada saat melakukan interogasi terhadap Saksi ROY ROTNASTAN, Saksi MATHIUS SILITONGA, Saksi MEKIOR HALE alias MELKI,dan Saksi THOMAS AQUINO alias ANTON saksi tidak melakukankekerasan terhadap mereka.Bahwa

alias MELKI alias NECOdan saksi jawab ya benar saksi yang berikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi MELKIOR HALE alias MELKI alias NECO selanjutnya saksi dibawaoleh polisi tersebut ke Polda NTT untuk diperiksa.Bahwa awalnya saksi disuruh oleh YANCE BERE untuk mencari sepedamotor yang dibeli tanpa suratsurat berupa STNK dan BPKB sehingga karnasaksi telah mengenal Saksi ROY ROTNAS TAN dan terdakwa yang seringmenelepon saksi untuk menawarkan penjualan sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat sehingga

alias MELKI alias NECO laluSaksi THOMAS AQUINO MOU alias ANTON datang dari Atambua danmengambil sepeda motor tersebut di rumah Saksi MEKIOR HALE aliasMELKI alias NECO karena disuruh oleh YANCE BERE.Bahwa peran saksi adalah sebagi pengambil sepeda motor dari Saksi ROYROTNAS TAN dan terdakwa karena saksi disuruh YANCE BERE untukmenyampaikan kalau ada sepeda motor yang mau dijual tanpa STNK danBPKB maka segera disampaikan kepadanya sehingga saat saksimendapatkan informasi dari Saksi ROY ROTNAS TAN

undang Hukum acara Pidana (KUHAP );Bahwa Pemohon telah dipanggil untuk diperiksa sebagai saksi dan kemudianditetapbkan sebagai tersangka oleh Termohon pada tanggal 03 Januari 2018jam 15.00 wita karena disangka melakukan tindak pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP;Bahwa penangkapan dan penetapan sebagai tersangka yang dilakukan olehTermohon tidak didasarkan atas alasan yang cukup berdasarkan dua alatbukti yang sah berhubung hari dan tanggal kejadian yang dilaporkan olehsaksi korban atas nama Leonardus Hale

B ASA alias MARSEL,YUVENATUS MALI MAU dan YULIANUS MALI yaitu PEMOHONPRAPERADILAN, penganiayaan secara bersama sama tersebut dilakukanterhadap LEONARDUS HALE MAU, sesuai dengan Laporan Polisi nomor :LP/02/1/2018/Res Belu/Sek. Lamaknen, tanggal O03 Januari 2018, yangdilaporkan oleh LEONARDUS HALE MAU Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 sekitar pukul 07.30 WITA, bertempat di Kebun Hak DusunPiebulak, Desa Loonuna, Kec.

dinyatakan tidak diterima atau/ditolak seluruhnya karena Penyidik Polsek lamaknen dalam melakukantindakan hukum terhadap Pemohon telah didahului dengan prosespenyelidikan dan Penyidikan, Pemeriksaan terhadap SaksisaksiWEHELMINA LEU, ADRIANUS LESU, MARIA OKTAVIANA LOI,LAMBERTINA LIKA , YOHANSE ATI, WERENFRIDA BERE MALI, YOSEPBERE POU, DAMIANUS MALI dan juga Saksi HENDRA yaitu selaku PerawatKesehatan/ tenaga Medis pada puskesmas Weluli, yang melakukan tindakanpemeriksaan medis terhadap LEONARDUS HALE

Lamaknen, tanggal 03 Januari 2018, yang dilaporkan olehLEONARDUS HALE MAU, telah cukup bukti sebagaimana diatur dalam pasal184 ayat (1) KUHAP dan tidak bertentangan dengan hukum;3.

Menyatakan Hukum bahwa penyidikan Perkara Tindak Pidana penganiayaanatau/ Tindak pidana secara terangterangan dan dengan bersama melakukankekerasan sehingga menyebabkan, LEONARDUS HALE MAU mengakibatkanluka robek di pelipis bagian kanan dan luka robek dan lebam didahi bagiandepan serta rasa sakit dileher bagian belakang dengan TersangkanyaPEMOHON adalah sah;4.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sattu dan Hale;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun 50 are yangterletak di Desa Tibona, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman,sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Asmi;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1979 di Desa Barugae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Muhammadiyah, yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tawia;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sattu dan Hale

Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon , sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaAsmi;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1979 di Desa Barugae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Muhammadiyah yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tawia;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sattu dan Hale

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahMuhammadiyah, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tawia danyang menjadi saksi nikah adalah Sattu dan Hale;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai lima orang anak.Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.137/Pdt.P/2015/PA.BIk5.

Yahanes Hale mukin atas tanah seluas 200m2 (dua Ratus meter persegi) dan Bapak Yance Dias Alfi atas tanahseluas 40 M2 (Empat Puluh Meter Persegi), dan selanjutnya keduabidang tanah tersebut disatukan menjadi kesatuan bidang tanahdengan pemecahan dari sertifikat hak milik no. 81 atas nama Alm.Yohanes Hale Mukin, menjadi kesatuan bidang tanah dalam sertifkathak milik nomor : 340 tahun 2015 sebagaimana yang disebutkanPenggugat pada posita angka 14 bagian pokok perkara gugatanpenggugat perkara in casu

Yohanes Hale Mukin dan Yance dias alfi sebagaipihak dalam perkara untuk memenuhi syarat formil dan perkara incasumenjadi terang dan jelas terkait dengan obyek sengketa.

Yohanes Hale Mukin dan Yance Diasalfi?

Mengenai gugatan kurang pihak, bahwa dalam hal menentukanpihak yang akan di gugat dalam perkara a quo, ahli waris dari Alm.Yohanes Hale Mukin dan Yance dias alfi juga Kepala BadanPertanahan Kab.

Yohanes Hale Mukin dan Yance Dias Alfi juga Kepala BadanPertanahan Kab.

Menyatakan hukum bahwa pemberian yang diikuti dengan penyerahan obyek sengketa bidang tanah Paupadu bagian utara seluas 7000 m2 yang terletak di Nita, Desa Nita, Kabupaten Sikka dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Dengan tanah kebun milik Fransiskus Hale, Kornelis Radot, Rudolfus Tana, Alexius Alex, Herman Yakintus, Frumensius Raga, Blasius Gleko dan Namang Boli.Selatan : Dengan obyek sengketa Paupadu bagian selatan (sekarang dikuasai Tergugat I), F. Pendi Meak dan Alm.

luas tanah sengketatersebut;Bahwa, batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu:Utara : dengan tanah milik Siku Hale.

Fendi Meak dan Honggi Meak.Tanah Paupadu bagian utara:Utara : Dengan tanah kebun milik Fransiskus Hale, KornelisRadot, Rudolfus Tana, Alexius Alex, Herman Yakintus,Frumensius Raga, Blasius Gleko dan Namang Boli.Selatan : Dengan obyek sengekta Paupadu bagian selatan(sekarang dikuasai Tergugat ), F.

Markus Wisang alias Wisang Krowe;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka berdasarkan bukti surat/ tulisan bertanda P. 1, P. 2 dan T. , Il. 8 dihubungkandengan keterangan saksi Penggugat Servinus Hale, Marselinus Nadu danFerdinandus Pendi Meak, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar tanahsengketa Paupadu bagian selatan merupakan harta peninggalan Alm.

P. 13) menunjukan bahwa pada angka , Il, Ill dan IV sebagaimanagambar situasi dari tanah Nadu Nurak adalah berbatasan dengan tanah milikOnswaldus Wisang dan SHM atas nama siku Hale (Vide.

Yanto menggadaikan kembali tanah tersebutkepada saksi Servinus Hale dan menurut keterangan saksi Servinus Hale hinggasaat ini belum ditebus, sehingga atas sebagian tanah sengekta Paupadu bagianutara sampai saat ini masih digarap oleh saksi Servinus Hale;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa tanah sengketa Paupadubagian utara adalah milik Onswaldus Palentinus Wisang, maka pemberi gadai yaituLukas Honggi dan Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Momojiu , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 19/11/87, dinadapan wali nikah Ahmad Hale danmahar berupa berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Amirullah Yallo danFaujan Talib, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama

ISMAIL DITO, umur 54 tahun , agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai. : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 19/11/87 di DesaMomojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahmad Hale; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 19/11/87 di DesaMomojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ahmad Hale sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AmirullahYallo dan Faujan Talib sedangkan maharnya berupa Seperangkat AlatSholat; Bahwa sebelum

dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 19/11/87 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1705/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Ahmad Hale