Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Maret 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1581/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jamsuka bin Mustahal (alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Mas,ud, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sahrudin bin Anwaridan Hamami bin Dulhadi, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000

Nama Hamami bin Dulhadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMubalig, bertempat tinggal di Kp.

bin Saleh dan Pemohon II bernama Nengsih binti Jamsura; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Maret 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jamsukabin Mustahal (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaUst.Mas,ud; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sahrudin bin Anwari dan Hamami

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Maret 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jamsuka bin Mustahal (alm),berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Mas,ud, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sahrudin bin Anwari dan Hamami

Hamami) dengan Pemohon II (Kamsiyah binti Yaman) yang dilaksanakan pada tanggal, 3 Oktober 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kab. Serang..---------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang,untuk dicatatkan Pernikahan tersebut pada daftar yang telah disediakan untuk itu----------------4.

Hamami, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (pedagang), bertempat tinggal di Kampung Sumur SanaRT.001 RW. 005 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IKamsiyah binti Yaman, umur 27 tahun, pendidikan Madrasah Bani Ganjar, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung SumurSana RT.OO1 RW. 005 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon

Hamami) denganPemohon II (Kamsiyah binti Yaman) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, pada tanggal 03 Oktober 1999 ;c. Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAdiwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;d.

Hamami) denganPemohon IT (Kamsiyah binti Yaman) yang dilaksanakan pada tanggal, 3 Oktober 1999di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kab. Serang... Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang,untukdicatatkan Pernikahan tersebut pada daftar yang telah disediakan untuk itu.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Februari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1905/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSampan bin Toyib, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaAddurrahman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Asjan bin Jari dan Hamami bin Jari, dengan mas kawin berupaSebuah Kitab Suci Al'Quran;2.

Nama Hamami bin Jari, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Nusa RT 001 RW 005 DesaParakan Kecamatan Jawilan Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Nawawi

Bin Asjaya dan Pemohon II bernama Munawaroh BintiSampan; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Februari 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sampan binToyib, berwakil kepada Penghulu yang bernama Addurrahman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asjan bin Jari dan Hamami bin

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Februari 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sampan bin Toyib, berwakilkepada Penghulu bernama Addurrahman, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Asjan bin Jari dan Hamami

ABDULLAH.D dan saksi TRISNAJAYA BIN ENDI HAMAMI (Kesemuanya merupakan anggota Kepolisianpada Resor Lampung Tengah) mendapat imformasi dari masyarakat viatelepon yang menyatakan bahwa di tempat acara hiburan malam di DusunBandar Rejo Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ada permainan judi kprok ; Bahwa mendapat laporan tersebut saksi TRISNA JAYA BIN ENDI HAMAMIda saksi SONI EKA SAPUTRA BIN H. ABDULLAH.D langsung mengadapenyelidikan ke tempat yang dimaksud.

satu ribu rupiah) serta 1 (satu) buah piringan yang beralaskanbusah yang dipergunakan sebagai alas mata dadu, 4 (empat) buah matadadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah sebagai mata angka 1 sampai 6 dan 1(satu) buah dadu bergambar sebagai colokan dan 1 (satu) buah accumotor yang dipergunakan sebagai penerangan yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa terhadap saksi TRISNA JAYA Bin ENDI HAMAMI

(Alm) yang telah dilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datangmenghadap di persidangan, oleh karena itu atas permohonan Penuntut Umumketerangan saksi TRISNA JAYA Bin ENDI HAMAMI (Alm) didalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawah sumpah sesuaidengan agamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuan paraterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi II.

lebih banyak ruginya ; Bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) serta 1 (satu) buah piringan yang beralaskanbusah yang dipergunakan sebagai alas mata dadu, 4 (empat) buah matadadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah sebagai mata angka 1 sampai 6 dan 1(satu) buah dadu bergambar sebagai colokan dan 1 (satu) buah accumotor yang dipergunakan sebagai penerangan yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa ;Atas keterangan saksi TRISNA JAYA Bin ENDI HAMAMI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Nasir bin Nuramin) dengan Pemohon II (Hamami binti Hindun) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1447/Padt.P/2018/PA.JrSOS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Nasir bin Nuramin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamami binti Hindun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Nasir bin Nuramin) danPemohon II (Hamami binti Hindun) yang dilangsungkan pada tahun 2002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Moh Nasir bin Nuramin )dengan Pemohon II ( Hamami binti Hindun ) yang dilaksanakan pada tahun2002 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwabersama saksi3 (Sdr Rahmad Hamami Widodo) mengambil mobil chevrotestate Nopol L 73 TY tahun 2006 di rumah saksi1 di Jl Bogangin Baru INo. 14 Kel Kedurus Kec.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwabersama Sdr Rahmad Hamami Widodo mengambil mobil chevrolet estatenopol L 73 TY tahun 2006 do rumah Praka Abdul Haris Arisandi di JlBogangin Baru I No. 14 Kel Kedurus Kec Karang Pilang Surabaya,kemudian istri Praka Abdul Haris Arisandi yang bernama Sdri YettySudarwati menyerahkan mobil kepada Terdakwa selanjutnya mobil tersebut10MenimbangTerdakwa bawa ke rumah makan resto dekat terminal Mojokerto untukmelakukan transaksi penyewaan mobil

Bahwa benar pada tanggal 27 Juli 2011 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa bersama Sdr Rahmad Hamami Widodo mengambil mobilchevrolet estate nopol L 73 TY tahun 2006 do rumah Praka Abdul HarisArisandi di JI Bogangin Baru I No. 14 Kel Kedurus Kec Karang PilangSurabaya, kemudian istri Praka Abdul Haris Arisandi yang bernama SdriYetty Sudarwati menyerahkan mobil kepada Terdakwa selanjutnya mobiltersebut Terdakwa bawa ke rumah makan resto dekat terminal Mojokertountuk melakukan transaksi penyewaan mobil sebesar

Yangdimaksud dengan barang disini adalah barang pada umumnya yaitubarang yang mempunyai nilai ekonomis (dalam hal ini uang).Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keteranganpara Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lainnya yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :15MenimbangMenimbangMenimbang1 Bahwa benar pada tanggal 27 Juli 2011 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa bersama Sdr Rahmad Hamami Widodo mengambilmobil chevrolet estate nopol L 73 TY tahun 2006 do rumah

Bahwa para Pemohon telah menikah pada 19 Juli 1990, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Caryana Bin Nasmin, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Sanawi, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hamami Bin Abdillah dan JakariaBin Wajim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribuRupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut

memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 19 Juli1990, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Caryana Bin Nasmin ;4 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 70.000, (tujuh puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;1011Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Hamami

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 19 Juli1990, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon I yangbernama Caryana Bin Nasmin ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 70.000, (tujuh puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Jakaria Bin Wajim) dan Hamami

Hamami, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Satpam, Pendidikan , tempat kediaman diKampung Ciruas Rt.005 Rw. 003 Desa Ranjeng,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Februari2016 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan

Hamami) dengan Pemohon II (Indah NurpiantiBinti M.

tory 4pre SpesailedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mahpud bin Hamami, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanAryawangsakara Gang Haji Maneng RT. 002 RW. 002,Kel.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mahpud bin Hamami) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Wulan Sari binti Lala) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Mei 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Hamami, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Muas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Damimi dan H. Ojat, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHERUJI bin SUHEMI dan Pemohon II bernama SUKMARIYAH bintHARIRI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Mei 2012 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Hamami

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 2149/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Mei 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Hamami

ABDULLAH.D dan saksi TRISNAJAYA BIN ENDI HAMAMI (Kesemuanya merupakan anggota Kepolisianpada Resor Lampung Tengah) mendapat imformasi dari masyarakat viatelepon yang menyatakan bahwa di tempat acara hiburan malam di DusunBandar Rejo Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ada permainan judi kprok ; Bahwa mendapat laporan tersebut saksi TRISNA JAYA BIN ENDI HAMAMIda saksi SONI EKA SAPUTRA BIN H. ABDULLAH.D langsung mengadapenyelidikan ke tempat yang dimaksud.

satu ribu rupiah) serta 1 (satu) buah piringan yang beralaskanbusah yang dipergunakan sebagai alas mata dadu, 4 (empat) buah matadadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah sebagai mata angka 1 sampai 6 dan 1(satu) buah dadu bergambar sebagai colokan dan 1 (satu) buah accumotor yang dipergunakan sebagai penerangan yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa terhadap saksi TRISNA JAYA Bin ENDI HAMAMI

(Alm) yang telah dilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datangmenghadap di persidangan, oleh karena itu atas permohonan Penuntut Umumketerangan saksi TRISNA JAYA Bin ENDI HAMAMI (Alm) didalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawah sumpah sesuaidengan agamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuan paraterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi II.

lebih banyak ruginya ; Bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) serta 1 (satu) buah piringan yang beralaskanbusah yang dipergunakan sebagai alas mata dadu, 4 (empat) buah matadadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah sebagai mata angka 1 sampai 6 dan 1(satu) buah dadu bergambar sebagai colokan dan 1 (satu) buah accumotor yang dipergunakan sebagai penerangan yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa ;Atas keterangan saksi TRISNA JAYA Bin ENDI HAMAMI

MUHAMMAD ALINAFIAH, HAMAMI SUL BAHSYAN danAHMAD FUAD LUBIS yaitu terkait:a.

Sul Bahsyan di rumah Hamami Sul Bahsyanyang beralamat di Jl.

Medan Johor Medan;Bahwa saat mendatangani Hamami Sul Bahsyan, Terdakwa bersamaRamli, satu kendaraan, dari kantor Dewan, kami sudah sama untukmenuju ke rumah Hamami Sul Bahsyan, karena memang saat itu waktuTerdakwa telponan sama Hamami Sul Bahsyan, Hamami Sul Bahsyanbilang singgah di rumahnya, karena kebetulan rumah Hamami SulBahsyan berdekatan dengan rumah Terdakwa, karena pada saat itu juga,kita dapat info dari beliau (Hamami Sul Bahsyan) akan memberikan uangkepada anggotaanggota dewan, benar akan

ada uang yang akandiberikan oleh Hamami Sul Bahsyan;Bahwa Terdakwa berdua saja dengan Ramli ke rumah Hamami SulBahsyan;Bahwa awalnya kami bersama, sama, tetapi begitu Sampai di rumahHamami Sul Bahsyan, rumah Hamami Sul Bahsyan kan ada terasnya,Terdakwa masuk ke dalam, sehingga Ramli berada di teras, kemudianyang ada di dalam seingat Terdakwa ada Zulkifli Husein samaRahmianna, kebetulan ketika Terdakwa sampai di rumah Hamami SulBahsyan alias Hamami Sul Bahsyan alias Hamami Sul Bahsyanlangsung memberikan

Sul Bahsyan;Bahwa benar Ramli punya mobil sendiri;Bahwa benar dari awal Ramli sudah tahu ke rumah Hamami Sul Bahsyanuntuk ambil uang;Bahwa Hamami Sul Bahsyan dari fraksi Hanura, Hamami tidakmenyebutkan uang ketok tahunnya, tidak disebutkan tahunnya, hanyauang itu diserahkan kepada Terdakwa;Halaman 132 dari 295 Putusan Nomor 83/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa benar ke rumah Hamami Sul Bahsyan karena Hamami SulBahsyan tempatnya mengumpulkan uang, Terdakwa tahu Hamami SulBahsyan tempat mengumpulkan uang

PUTUSANNomor 165/PID/2020/PT.TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MTohir alias Toing Bin Jamalul Kirom;Tempat lahir : Kotabumi;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 21 April 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hamami Farial Mega Rt 001 Rw 006 KelurahanKotabumi

Tohir aliasToing Bin Jamalul Kirom sedang berada di pinggir jalan hamami F. Megano. 02 RT 001 RW O06 Kel. Kotabumi Udik, Kec. Kotabumi, Kab.Lampung Utara, terdakwa M. Tohir alias Toing Bin Jamalul Kiromditelopon oleh saksi Hassan Sanusi alias Latief Bin Abdurahman(Penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk mengajak makan pempekdi Pempek Edi di Kali Umban. Lalu terdakwa M.

Hamami Farial MegaNo. 2 RT 001 / RW 006, Kel. Kotabumi Udik, Kec. Kotabumi, Kab. LampungUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri berupa Narkotika Jenis ShabuShabu dengan berat netto seberat0,033 gram.

Hamami Farial Mega No. 2 RT 001 / RW 006, Kel. Kotabumi Udik,Kec. Kotabumi, Kab. Lampung Utara tepatnya di dalam kamar terdakwaM. Tohir alias Toing Bin Jamalul Kirom, terdakwa M. Tohir alias Toing BinJamalul kirom menggunakan shabushabu sebanyak 1/2 paket dengancara mempersiapkan perlengkapan seperti membuat alat hisap, pirek dankorek api gas, lalu setelah siap, terdakwa M.

Hamami Farial Mega,RT/001, RW/006, Kel. Kotabumi Udik, Kec. Kotabumi, Kab. LampungUtara, tidak sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu,melainkan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika Jenis ShabuShabu dengan berat Brutto 0,22 Gram.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I

Terdakwa:
YOSMANSYAH BIN ZULIMAN HAMAMI

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl.

Hal 6 dari 35 Hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Jkt PstSUBSIDIAIR :n Bahwa Terdakwa YOSMANSYAH bin JULIMAN HAMAMI padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas ,tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan, menguasai ,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaShabu , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut : 22 020202 ncnn nana nnennnnenBahwa pada waktu sebelum kejadian sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan

LEBIH SUBSIDIAIR :w Bahwa Terdakwa YOSMANSYAH bin JULIMAN HAMAMI padatanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Februari 2020 bertempat di ApartemenSemanggi Kamar 1004 Jl.

YosmansyahBin Juliman Hamami tertanggal 30 Juli 2020;Hal 15 dari 35 Hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Jkt PstMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020sekitar pukul 00.30 Wib, bertempat di Apartemen Semanggi kamar1004 JI. Gatot Subroto Kav 53B Kel. Petamburan Kec.

Menyatakan Terdakwa YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

Hamami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Junaedi dan Mukmin, dengan mas kawin berupa Uang sejumlahRp. 100.000 (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Hamami;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Junaedi dan Mukmin, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Hamami, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Junaedidan Mukmin, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2020/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa

Hamami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Damanhuri Dan Rahman, dengan maskawin berupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Cibau RT. 002 RW. 002 Desa Beberan KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Hamami;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Damanhuri Dan Rahman, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 48 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia43;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Hamami, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Damanhuri Dan Rahman, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun

TAWI dan saksi TRISNA JAYA BINENDI HAMAMI langsung melakukan penyelidikan ke lokasi dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DWI ANTORO BIN JUMADI yangpada saat itu sedang duduk diatas sepeda motor Honda Supra X 125 nopol BE7554 HV seperti sedang menunggu seseorang. Selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi DARWIN BIN M.

TAWI dan saksiTRISNA JAYA BIN ENDI HAMAMI melihat terdakwa membuang sesuatu ditanah,yang ternyata barang yang dibuang tersebut adalah berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristal warna putih yang merupakan Narkotika jenis shabu.Atas temuan tersebut, terdakwa berikut barang bukti diamankan ke MapolresLampung Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut.

TAWI dan saksi TRISNA JAYA BINENDI HAMAMI langsung melakukan penyelidikan ke lokasi dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DW! ANTORO BIN JUMADI yangpada saat itu sedang duduk diatas sepeda motor Honda Supra X 125 nopol BE7554 HV seperti sedang menunggu seseorang. Selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi DARWIN BIN M.

Saksi HAMAMI : Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahatau menambah nama almarhum suami Pemohon di dalam kutipan aktanikah disesuaikan dengan nama yang sebenarnya karena terdapatkesalahan penulisan, yaitu yang seharusnya nama almarhum suamiPemohon tersebut adalah DAWUD HADI WIYATA, namun yang tercatatnama almarhum suami Pemohon adalah DAWUT ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahSOEJADI tapi setelah menikah nama Pemohon diberi tambahanHADISOEPRAPTO sehingga

HADI WIYATA, Pekerjaan POLRI,orang tua kandung (bapak) : KARTO WIRYO, namun yang tercantumadalah DAWUT, Pekerjaan Pedagang, orang tua kandung (bapak) bernama: WIRJODIKROMO, nama orang tua kandung (KARINAH/Pemohon) :KASTO RADI, namun yang tercantum KASTODIKROMO, dan nama walinikah : KASTO RADI, namun yang tercantum KASTODIKROMO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu HAMAMI

menunjukkan bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Jalan Kenanga RT.006 RW.002 Kelurahan TegalgunungKecamatan Blora Kabupaten Blora yang merupakan daerah hukum PengadilanNegeri Blora, oleh karena itu Pengadilan Negeri Blora berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Dup.N/02/I/2004 tanggal 19 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,didukung keterangan saksi HAMAMI

Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 5 Maret 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu KeluargaNomor 0229 atas nama Kepala Keluarga DAWUD HADI WIYATA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloratanggal 23 Nopember 1999, almarhum suami Pemohon tersebut telahtercantum di dalam dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga, namaalmarhum suami Pemohon bernama : DAWUD HADI WIYATA ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,didukung dengan keterangan saksi HAMAMI

Ripki Hamami (L) lahir tanggal 20072001c. Keysya Amanda (P) lahir tanggal 020620135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ripki Hamami (L) lahir tanggal 20072001c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ICHSANUDIN Bin HAMAMI) dengan Pemohon II (MUHAYAROH Binti H. MAFTUHI), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Kelurahan Kasemen,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :ICHSANUDIN Bin HAMAMI, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Sumur SanaRT.002 RW. 005

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ichsanudin bin Hamami) denganPemohon II (Muhayaroh binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ICHSANUDIN Bin HAMAMI)dengan Pemohon II (MUHAYAROH Binti H. MAFTUHD), yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;3.