HANDOKO Bin SABANG

PUTUSANNomor 33 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : HANDOKO Bin SABANG;Tempat Lahir : Takalar;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 05 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Lantang Il Desa Lantang,Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

23 April 2015 sampai dengantanggal 22 Mei 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Juli 2015 sampai dengantanggal 12 Agustus 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Takalarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Handoko

Manggadu, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar atau setidaknya dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Takalar, telah melakukan membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa Handoko

Bin Sabangselanjutnya dibawa ke Polres Takalar untuk dimintai keterangan dandiproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa Handoko Bin Sabang, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 480 ke 1e KUHPidana;Hal. 2 dari 8 hal.

DD 2802 CO, Alamat Cakura, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar, Merk Honda, Warna Merah, TypeNC11BF1D A/T, Nomor Rangka MH1JFD215DK295942, No MesinJFD2E129751, atas nama Talabo Dg Lebong;Dikembalikan kepada saksi Talabo Dg Lebong;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 37/Pid.B/2015/PN.TKA., tanggal 8 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1sMenyatakan Terdakwa Handoko Bin

HANDOKO BIN SARWO

dalam perkara diajukan serbagai terdakwa karenatelah melakukan pencurian ayam ; Bahwa yang mempunyai ayam yang dicuri terdakwa HANDOKO tersebut adalah saksisendiri ; Bahwa Terdakwa Handoko melakukan pencurian ayam tersebut pada hari : Senin tanggal23 April 2012 sekitar pukul 05.30 wib bertempat didepan rumah/ teras rumah saksiSubhan Dardiri sendiri didesa Karangasem Kecamatan Jenu Kab.Tuban ; Bahwa ciriciri ayam yang dicuri terdakwa Handoko adalah jantan / aduan/ bangkok bulukuning keemasan cengger

WISRI Binti WADIMAN :Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti Handoko bin Sarwo dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwakarena telah melakukan pencurian ayam ; Bahwa Saksi bisa mengerti kalau yang melakukan pencurian ayam tersebut adalahterdakwa Handoko bin Sarwo karena terdakwa Handoko bin Sarwo menitipkan ayamtersebut kepada saksi dan waktu itu saklsi didatangi petugas dan ternyata ayam tersebuthasil curian; Bahwa Terdakwa Handoko bin Sarwo melakukan pencurian ayam

tersebut pada hari :Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 05.30 wib didesa Karang Asem Kec.Jenu Kab.Tuban yang selanjutnya dititipkan dirumah saksi pada hari itu ; Bahwa Terdakwa Handoko bin Sarwo menitipkan ayam tersebut sendirian ; Bahwa pada saat terdakwa Handoko bin Sarwo menitipkan ayam saksi sempat bertanyasiapa yan g memiliki ayam tersebut dan terdakwa Handoko bon Sarwo menjawab kalauayam itu milik terdakwa Handoko bin Sarwo sendiri ; Bahwa pada saat terdakwa Handokobin Sarwo menitipkan

dalam perkara diajukan serbagai terdakwakarena telah melakukan pencurian ayam ; Bahwa benar yang mempunyai ayam yang dicuri terdakwa HANDOKO tersebut adalahsaksi sendiri ; Bahwa benar Terdakwa Handoko melakukan pencurian ayam tersebut pada hari : Senintanggal 23 April 2012 sekitar pukul 05.30 wib bertempat didepan rumah/ teras rumah saksiSubhan Dardiri sendiri didesa Karangasem Kecamatan Jenu Kab.Tuban ; Bahwa benar ciriciri ayam yang dicuri terdakwa Handoko adalah jantan / aduan/ bangkokbulu kuning

keemasan cengger sumpel taji kecil umur kurang lebih 6 bulan ; Bahwa benar menurut pengetahuan saksi terdakwa Handoko mencuri ayam milik saksiadalah dengan cara membuka sangkarnya/ kurungannya yang saat itu saksi taruh didepanrumah/ teras rumah Bahwa benar para Saksi bisa mengerti kalau yang mengambil/ mencuri ayam tersebutadalah terdakwa Handoko bin Sarwo karena setelah saksi mencari ternyata ayamtersenbut dititipkan terdakwa kepada Wisri : saksi ; Bahwa benar sewaktu mencari ayam saksi langsung

Pemohon:
Handoko

P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :HANDOKO: Tempat/tanggal lahir 38 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,Jenis Kelamin lakilaki, Alamat Giri Hill Terace Cluster Samara B/12,Kuta Selatan, Badung Bali, dalam hal memberi kuasa kepada TeddyRaharjo, SH., Advokat yang berkantor pada Hukum TEDDY LAWFIRM yang berkedudukan di Jalan Tukad Batanghari

Menyatakan Terdakwa Handoko Bin Guntur tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Handoko Bin Guntur

Menyatakan terdakwa Handoko Bin Guntur bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaa Pasal 363 ayat (1) ke3,5 Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Handoko Bin Guntur dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

Yamin melaporkan perbuatan Anak Handoko Bin Guntur kePolsek Seberang Ulu Il untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan Anak Handoko Bin Guntur, saksi korban Ade Safitri Bin M.Yamin mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami maksudnya serta terdakwa danPenasehat Hukum tidak mengajukan eksepsi

Sehingga berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdawka dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanbahwa benar terdakwa Handoko Bin Guntur yang dihadapkan di persidanganadalah terdakwa Handoko Bin Guntur sebagaimana dalam dakwaan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.

Yamin ke tangan Anak(Handoko Bin Guntur).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.

Yamin, Handoko Bin Guntur mengambilbarang tersebut dengan cara Handoko Bin Guntur yang berjalan menuju rumahsaksi Pera Agustina Binti M.

Memperbaiki Putusan Pengdilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 24/Pid Sus-TPK/2016/PN Plk tertanggal 14 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryo Handoko, SE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

SURYO HANDOKO, SE

Kemudian terdakwaSURYO HANDOKO, SE selaku pelaksana PT. Unisari Adiprimamengajukan permohonan pembayaran dengan melampirkan : Laporan bulanan realisasi fisik pekerjaan dari PT.Unisari Adiprimayang ditandatangani oleh terdakwa SURYO HANDOKO, SE. Laporan bulanan realisasi fisik pekerjaan yang ditandatangani olehAbdul Wahid selaku pengawas teknis.pekerjaan pemeliharaan Tahun Rehabilitasi Eks HPH PT.

Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan di lapangan saksi Djoni Wijantomemerintahkan terdakwa SURYO HANDOKO, SE. sebagai KoordinatorLapangan Perusahaan PT. Unisari Adiprima (Rekanan) dan saksi DjoniWijanto ada memperkenalkan terdakwa SURYO HANDOKO, SEkepada saksi Otjim Supriatna, S.Hut, saksi Ir.

Uang tunai sebesar Rp. 391.208.400, (tiga ratus sembilan puluh satujuta dua ratus delapan ribu empat ratus rupiah)Dirampas untuk negara guna membayar uang pengganti yangdibebankan kepada terdakwa Suryo Handoko, SE2. Kartu ATM Master CardBNI, dengan Nomor seri : 5264 2203 50237636, Atas Nama Suryo Handoko;3. Fotocopy Rancangan Teknis Reboisasi Kegiatan Rehabilitasi HutanProduksi Areal Eks.

Menetapkan agar terdakwa SURYO HANDOKO, SE membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).d.

Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 24 Februari 2016 No. 57/Pid.SusTPK/ 2015/PN.Plk yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURYO HANDOKO, S.E., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;Membebaskan terdakwa SURYO HANDOKO, S.E., oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa SURYO HANDOKO, S.E., telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tersebut di atas yaitu : Setiyo Handoko, Pelda, NRP 521181, tidak dapat diterima, karena perkara Terdakwa tersebut perkara perdata. 2. Menyatakan Pengadilan Militer I-04 Palembang tidak berwenang mengadili perkara Terdakwa. 3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Papera untuk diselesaikan menurut hukum Disiplin Prajurit.4. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar barang bukti berupa truk Isuzu No.

PELDA SETIYO HANDOKO

HANDOKO Als. BOKIR

HANDOKO bin SUHARNO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap HANDOKO bin SUHARNO;Tempat lahir Sukoharjo;Umur / itgl. 24 tahun / 16 Pebruari 1986 ;Lahir Laki laki;Jenis kelamin Indonesia ;Kebangsaan Dk. Platar Rt.

Menyatakan terdakwa HANDOKO bin SUHARNO bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu' lintas yang menyebabkanorang lain meninggal dunia, korban luka berat dankorban luka ringan sebagaimana diatur dalam pasal 310ayat (4) dan pasal 310 ayat (3) dan pasal 310 ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2009tentang lalu) Lintas & Angkutan Jalan;2.

YATIMIN alamat BangsalCilik Kriwen Sukoharjo, berlaku s/d 08 Mei 2011;Dikembalikan kepada terdakwa Handoko;e i(satu) unit Kom. Suzuki Carry No. Pol. AD8881AG warna merahmetalik tahun pembuatan 1993, Noka. SL410385834, Nosin.F10AID284730;e i(satu) lembar STNK Kbm. Suzuki Carry No. Pol. AD8881 AG warnamerah metalik tahun pembuatan 1993, Noka. SL410385834, Nosin.F10AID284730, No. STNK. 1233524/JG/2007 An. PANJI alamat.

Menyatakan terdakwa HANDOKO Bin SUHARNO telah terbukti34secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaI.

YATIMIN alamat BangsalCilik Kriwen Sukoharjo, berlaku s/d 08 Mei 2011;Dikembalikan kepada terdakwa Handoko;1(satu) unit Kom. Suzuki Carry No. Pol. AD8881AG warna merahmetalik tahun pembuatan 1993, Noka. SL410385834, Nosin.F10AID284730;1(satu) lembar STNK Kbm. Suzuki Carry No. Pol. AD8881 AG warnamerah metalik tahun pembuatan 1993, Noka. SL410385834, Nosin.F10AID284730, No. STNK. 1233524/JG/2007 An. PANJI alamat.

HANDOKO Alias AAN ;

PUT USANNomor : 519 / Pid.B / 2013 / PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HANDOKO Alias AAN ;Tempat Lahir : Denpasar;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun / 12 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : di Jalan Gatot Subroto VI P No.

Menyatakan ..... 2Menyatakan terdakwa HANDOKO alias AAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum ; 22222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO alias AAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; (satu) unit

Unsur Mengambil barang sesuatu :Mengambil disini dimaksud adalah memindahkan suatu barang dari tempatnyasemula ketempat lain, sedangkan barang dimaksud adalah barang bergerak atau tidakbergerak, barang berwujud atau tidak berwujud ; Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh di persidangan yaitu berupa keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti makaterungkap sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa HANDOKO Als.

Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta yang bersesuaian satu dengan yang lainnya dimanaterdakwa diketahul : Bahwa benar terdakwa HANDOKO Als.

Menyatakan terdakwa HANDOKO alias AAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO alias AAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nomor Pol.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO BIN SABANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HANDOKO Bin SABANG

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2015/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HANDOKO BIN SABANG;Tempat lahir : Takalar;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 05 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lantang Il Desa Lantang, KecamatanPolombangkeng Selatan Kabupaten Takalar;Agama :

Nomor 67/Pen.Pid/2015/PN.TKAtanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid/2015/PN.TKA tanggal 23 April 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 02 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Terdakwa HANDOKO

BIN SABANG terbukti bersalah melakukan tindak pidanabarang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjualmenukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan,sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO BIN SABANG denganpidana penjara masingmasing Terdakwa selama 2 (dua) Tahun

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa HANDOKO bin SABANG,adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa ke persidangan, yaituTerdakwa HANDOKO bin SABANG, dimana terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya sendiri, danTerdakwa juga

Menyatakan Terdakwa HANDOKO BIN SABANG tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan membetulkan nama orang tua kandung dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis : TRISNOHADI HANDOKO lahir di JOMBANG pada tanggal 20 Januari 1982 anak dari pasangan suami istri DJUANDA dengan TAN, OEN NIO dibetulkan menjadi TRISNO HADI HANDOKO lahir di JOMBANG pada tanggal 20 Januari 1982 anak dari pasangan suami istri TJOA, ANTONIUS dengan KRISTIN MARIA ; 3.

TRISNO HADI HANDOKO

Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 20 Januari 1982 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama : TRISNO HADI HANDOKO anak daripasangan suami istri TJOA, ANTONIUS dengan GO, DING ; .2. Bahwa Pemohon telah dibuatkan akta kelahiran dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 40/U/1982 tertanggal 23 Pebruari 1982 atas nama :TRISNOHADI HANDOKO anak dari pasangan suami istri DJUANDAdengan TAN, OEN NIO ; 3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan abjad nama / nama orangtua kandung dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis :TRISNOHADI HANDOKO lahir di JOMBANG pada tanggal 20 Januari 1982anak dari pasangan suami istri DJUANDA dengan TAN, OEN NIOdibetulkan menjadi TRISNO HADI HANDOKO lahir di JOMBANG padatanggal 20 Januari 1982 anak dari pasangan suami istri TJOA, ANTONIUSdengan KRISTIN MARIA berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriJombang No.02/Pdt.P/1999/PN.JMB terlampir ; .5.

HANDOKO, kemudian diberi tanda bukti P 1 ; 2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 40/U/1982, atas namaTRISNOHADI HANDOKO, tertanggal 23 Pebruari 1982, kemudian diberitanda bukti P 2 ;.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 208/WNI/1993, atas nama TJOA,ANTONIUS dengan GO, DING, tertanggal 22 Pebruari 1993, kemudiandiberi tanda bukti P 3 4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 10/05/2000, atas namaTRISNO HADI HANDOKO, tertanggal 29 Mei 2000, kemudian diberi tandabukti P 4 ; Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri JombangNo.02/Pdt.P/1999/PN.JMB, kemudian diberi tanda bukti P 5 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 96/47/IIV2001, atas nama TRISNO HADIHANDOKO dengan NUR CHAYATI, tertanggal 14 Maret 2001, kemudiandiberi tanda bukti P 6 ; ~~~Foto copy Kartu Keluarga No. 3517061610140007, atas nama KepalaKeluarga TRISNOHADI HANDOKO

Bahwa benar Pemohon bermaksud akan membetulkan abjad nama / namaorang tua kandung dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semulatertulis : TRISNOHADI HANDOKO lahir di JOMBANG pada tanggal 20Januari 1982 anak dari pasangan suami istri DJUANDA dengan TAN, OENNIO dibetulkan menjadi TRISNO HADI HANDOKO lahir di JOMBANGpada tanggal 20 Januari 1982 anak dari pasangan suami istri TJOA,ANTONIUS dengan KRISTIN MARIA ; .> Bahwa benar Pemohon tidak pernah mengganti namanya dan nama keduaorang tuanya; ~~~

Pemohon:
Handoko

; Bahwa pemohon telah mengganti nama dikarenakan Pemohon sudahmenjadi Warga Negara Indonesia atas nama TJIN HIN , Pemohon telahgmendapatkan Surat Bukti Petikan dari Daftar Umum Kelahiran untukWarganegara Republik Rakyat Cina Bagiansiapiapi dalam tahun 1971 ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama yangmana namaPemohon semula : TAN TJIN HIN diganti menjadi HANDOKO, dengan alasanagar nama Pemohon memiliki arti yang lebih baik, dan dengan nama tersebutPemohon merasa dekat dan membaur di masyarakat

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebutsemula bernama TAN TJIN HIN diganti menjadi HANDOKO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahanpenulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

HANDOKO MINTOYO RAHARDJO

PUTUSANNo. 388 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HANDOKO MINTOYO RAHARDQO ;Tempat lahir : Kotawaringin ;Umur/tanggal lahir : 58tahun /9 September 1953 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tambak Oso wilangun III/4 Surabaya,Jalan Raya Greges No. 61 Surabaya danJalan Puncak Permai 17, Surabaya ;Agama : Budha ;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November2011 sampai dengan tanggal 3 Januari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa Terdakwa HANDOKO MINTOYO RAHARDJO, pada hari yangsudah tidak dapat diingat dengan pasti tanggal 30 November 2009, atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2009, di kantor PT.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO MINTOYO RAHARDJO. terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa HANDOKO MINTOYO RAHARDJOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Handoko MintoyoRaharjo senilai Rp. 42.714.000, tertanggal 30 November 2009 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir PN Surabaya Surat Tanda PembayaranPBB Tahun 2009 NOP.35.78.008.0012 Jalan Raya Greges No. 61Surabaya senilai Rp. 39.724.065, dari Pemkot Surabaya Dinas Pajak ;1 (satu) lembar foto copy legalisir PN Surabaya Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) PBB Tahun 2009 NOP.35.78.008.0012 Jalan RayaGreges No. 61 Surabaya senilai Rp. 39.724.065, dari Pemkot SurabayaDinas Pajak tertanggal 12 Agustus 2010

M E N G A D I L I-Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primair tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------------Membebaskan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO oleh karena itu dari Dakwaan PrimaIr tersebut ;------------------------------------------------------------------Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

GUNAWAN Bin HANDOKO

dengan tanggal 22Pebruari 2012 ;Hakim pengadilan negeri, sejak tanggal 11 Januari 2012 sampai dengan tanggal 09 Pebruari2012 ; 5 Ketua pengadilan negeri, sejak tanggal 10 Pebrauri 2012 sampai dengantanggal 09 April 2012 ; Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaca Berkas Perkara tersebut ; Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum , yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO

tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa seijin telah dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaankami ; 2 Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO J terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah tanpa seijin dengan

sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan yidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan kami ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah orang bernama GUNAWAN bin HANDOKO ; Bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan JPU.

. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primairtersebut ; e Membebaskan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO oleh karena itu dari Dakwaan Primalr tersebut ;e Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin HANDOKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang10diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; e Menjatuhkan = pidana terhadap terdakwa dengan