Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2010 — Putus : 22-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 22 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
520
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 28-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 134 / PDT.P / 2014/ PN. Jmr
Tanggal 10 Nopember 2014 — ROMELAN HADIWIJAYA
223
  • Menetapkan sah menurut hokum, perbaikan nama dan tanggal kelahiran pemohon tersebut di atas, dari nama RAMELAN HADI WIJAYA, lahir di Jember, Lahir tanggal 08-08-1969, menjadi yang benar nama ROMELAN HADIWIJAYA, lahir di Jember, lahir tanggal 07-08-1969 ;3. Membebankan biaya dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    dan tanggal kelahiran pemohontersebut di atas, dari nama RAMELAN HADI WIJAYA, lahir di Jember, Lahirtanggal 08081969, menjadi yang benar nnma ROMELAN HADIWIJAYA, lahir diJember, lahir tanggal 07081969 ;e Bahwa atas alas an dan dasar pemohon tersebut, selanjutnya mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, dalam waktu yang tidak lama mempelajaridan memanggil pemohon dan memberikan penetapannya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan sah menurut hokum
    mana yang diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa alas an pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmemperbaiki nama pemohon dan tanggal kelahiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor261/43/VI/2003, tanggal 9 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul dari nama RAMELAN HADI WIJAYA, kelahiran Jember, 08081969menjadi nama ROMELAN HADIWIJAYA, kelahiran Jember, 07081969 ;Menimbang, bahwa suatu permohonan dapat dikabulkan apabila permohonan yangdiajukan tidak bertentangan dengan hokum
    perbaikan nama pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/43/VI/2003, tanggal 9 Juni 2003 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul dari nnma RAMELAN HADI WIJAYA,kelahiran Jember, 08081969 menjadi noma ROMELAN HADIWIJAYA, kelahiran Jember,07081969, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, dan Surat Tanda Tamat Belajar (SMA),sehingga alas an pemohon tersebut menurut Pengadilan adalah wajar dan tidak bertentangandengan hokum
    dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut di beritaacara persidangan adalah bagian yang tidak terpisahkan oleh Penetapan ini dan telahdipertimbangkang secukupnya;Memperhatikan Undang Undang, serta peraturan lain yang berkenan dalampermohonan ini;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan sah menurut hokum
Register : 22-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 142/Pdt.P/2009/PA.Jr.
Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON
70
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali Pemohon (MMM) adalah Wali Adhol;-----3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember menjadi Wali Hakim bagi Pemohon, untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon;-----------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------
    ayah Pemohon tetap teguh pada pendiriannya dan tetaptidak mau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agamaagar orang tua Pemohon dinyatakan sebagai wali adhol dan menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagai walihakim;Maka berdasarkan alasanalasan sebagai tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jember agar memanggil Wali Pemohon dalamsuatu persidangan, guna diberikan nasihatnasihat hokum
    kandungPemohon dinyatakan sebagai Wali Adhol dan untuk selanjutnya menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagai wali hakim;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
    Pemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan hakim sesuai maksud pasal 19 ayat (3)Undangundang No. 4 Tahun 2004 dan pasal 59 ayat (3) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon 5102 Menetapkan sebagai hokum
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 162/Pdt.P/2013/PA-JB
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
320
  • Memberikan kewenangan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk melakukan perbuatan hokum atas nama anak yang bernama SAUDARA PEMOHON, yang tersebut pada angka 2 sampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    KelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat tanggal 23 Agustus 2013 ;2 Bahwa semasa hidupnya AYAH PEMOHON telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama IBU PEMOHON dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak, antara lain PEMOHON (Pemohon) dan SAUDARAPEMOHON (umur XX tahun) ;3 Bahwa sejak AYAH PEMOHON meninggal dunia SAUDARA PEMOHONdiasuh dan dirawat oleh Pemohon ;4 Bahwa dikarenakan SAUDARA PEMOHON (umur XX tahun) masihdibawah umur dan belum cukup untuk melakukan perbuatan hokum
    , makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenanmenetapkan Pemohon dan memberikan izin Pemohon untuk melakukanperbuatan hokum untuk dan atas nama SAUDARA PEMOHON ;5 Bahwa Pemohon bertanggungjawab terhadap masa depan anak bernamaSAUDARA PEMOHON sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6 Bahwa permohonan Penetapan Wali ini untuk mengurus harta atas namaalmarhum AYAH PEMOHON ;7 Bahwa atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan
    A Jakarta Barat berkenanmempertimbangkan dalildalil dari Pemohon ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan dan memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk melakukanperbuatan hokum sebagai wali untuk dan atas nama anak yang bernamaSAUDARA PEMOHON, lakilaki, umur XX tahun ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,
    berlaku untukmengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara volunter, makaberalasan untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon;Mengingat, UndangUndang dan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan anak yang bernama SAUDARA PEMOHON, umur XX tahundibawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3 Memberikan kewenangan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk melakukanperbuatan hokum
Register : 11-10-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2180/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    pecah, maka oleh karena itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ,dengan demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 108 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 84 Undanguandang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1782/Pdt.G/2015/PA.Smdg.
Tanggal 2 Nopember 2015 —
182
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 23-08-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1140/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 19 September 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Memeberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;-----------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------
    MENGADILI1 Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir .Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memeberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLJ) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang ,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.231.000 ( dua ratustiga puluh satu ribu rupiah); N Demikian dijatuhkan putusan ini pada
Register : 25-01-2001 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
252
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan Putusan berkekuatan hokum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo 4. Membenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 05-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 789/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
401
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
90
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, KabupatenPonorogo ;4.
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BANGKINANG Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7516
  • Memerintahkann Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Memerintahkann Panitera) Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur,Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 587/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 19 Juli 2017 — pidana - DONI ARIFIN ALS DONI Bin H. ENCIN MARSAID
259
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sampai dengan perkara ini berkekuatan hokum tetap/pasti dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa sampai dengan perkara ini berkekuatan hokum tetap/pastidikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 312/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 9 Mei 2017 — pidana - Krisna Supriatna Bin Hidayat
259
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini berkakuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 374KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa;2. dengan sengaja;3. menguasai secara melawan hokum
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan caramembuat surat tanda lunas pajak palsu yang seolaholah sudah melunasipembayarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsuremenguasai secara melawan hokum telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Ad.4. suatu benda yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa uang pajak yang telah diterima oleh terdakwaseluruhnya berjumlah Rp.163.662.000.
    (seratus enam puluh tiga juta enamratus enam puluh dua juta rupiah) seharusnya dibayarkan oleh Terdakwa ke kasNegara tetapi terbukti telah digunakan oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiri, seluruhnya milik PT.Trijaya Indosarana Karya atausetidaknya bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hokum tersebut perbuatan Terdakwamemenuhi unsure ke4;Ad.5.berada padanya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp.163.662.000.
    Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung tidak ditemukanalas an pemaaf atau pembenar terhadap sifat melawan hokum
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum putusan ini berkakuatan hokum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Agustus 2016 — - Penggugat - Tergugat
119
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, KabupatenBuru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 20-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1555_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 20 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
53
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap ini ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar 211. 000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah );-
    Undag Nomor 3 Tahun 2006 daUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (PENGGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 103 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 485/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2017 — pidana - AGATHA PRISIILA SMIT Als AGATHA
259
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sampai dengan perkara ini berkekuatan hokum tetap/pasti dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa sampai dengan perkara ini berkekuatan hokum tetap/pastidikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Bahwa tidak benar alamat di surat relaas dan kantor hokum KUASA HUKUMDan Partner tidak sesuai. Yang benar adalah Kabupaten Ponorogo danpekerjaan Tergugat tidak sesuai dengan KTP, yang benar adalah karyawanswasia ;2. Bahwa benar pada tanggal 01 Mei 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec Babadan, Kabupaten Ponorogo, termuatdalam kutipan akta nikah nomor: 187/03/V/2007 tanggal 01 mei 2007.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;4.
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2963/Pdt.G/2015/PA.Jr.
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
143
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar khusus untuk itu sesuai peraturan Perundang-undangan berlaku.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, yaitu sebesar Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Biaya perkara menurut hokum.Subsidair:Atau mohon putusan berdasarkan hokum dengan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan baik penggugatmaupun tergugat telah hadir dan menghadap sendiri dimuka persidangan.Menimbang bahwa majelis hakim telah member nasehat kepada keduanya dan jugamelalui proses mediasi agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, tetapiternyata tidak berhasil, Penggugat sama sekali tidak lagi bersedia berdamai.Menimbang bahwa kemudian
    H.AGUS WIDODO, S.H, M.H, tetapi ternyata tidak berhasil, sematamata karena penggugattidak lagi bersedia berdamai.Menimbang bahwa halhal yang secara tegas diakui oleh pihak lawan, harus dinyatakantelah terbukti secara sempurna menurut hokum (Pasal 176 HIR Jo Pasal 1928 KUHPerdata).Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan diakui oleh tergugat, dan jugasebagaimana ternyata dari alat bukti otentik, berupa Kutipan Akta nikah Nomor 0185/031/XI1989, Tanggal 13 Nopember 1989 yang dikeluarkan oleh
    UU Nomor 7/1989 Jo UUNomor 3/2006 Jo UU nomor 50/2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Jemberdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah tempat perkawinan dulu dilangsungkan, yaitu PPM padaKUA Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar khusus untuk itu sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa tentang biaya perkara, sesuai ketentuan pasal 89 UU Nomor 7/1989yang telaah
    diubah dengan UU Nomor 3/2008 terakhir dengan UU nomor 50/2009, biayaperkara dibidang perkawinan dibebankan kepada pihak yang mengajukan perkara; Olehsebab itu segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat; Pasalpasal tersebut diatas, dan segala ketentuan hokum Islam yang bertaliandengan masalah iniMENGADILIhal. 9 dari 11 hal.
    Put Nomor 2963/Pdt.G/2015/PA.Jr1 Mengabulkan gugatan penggugat2 Menjatuhkan talak satu Bain shugra tergugat, atas penggugat3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan Putusanini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember untuk didaftarkan dan dicatatdalam daftar khusus untuk itu sesuai peraturan Perundangundangan berlaku.4 Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul
Register : 10-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 258/Pdt.G/2012/PA. Sj
Tanggal 10 Januari 2013 — Syamsiah binti Munnu melawan Muhammad Yasis bin Taherong alias Lahabe
75
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 Masehi bertepatan tanggal 27 Shafar 1434 Hijriah, olehDra. Hj.