Ditemukan 259 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2017 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 115/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON I-VII
90 — 33
90 — 33
Dalam hal kematian,mafqud dapat terjadi karena dua sebab, pertama karena tidak jelas ada buktibahwa ia telah meninggal dunia (mati hakiki), dan kedua meninggal duniakarena putusan hakim (mati hukmi).
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.MU Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding vs Terbanding
264 — 95
264 — 95
Murabahah tidak menerima barang,tetapihanya menerima uang, dan karena tidak menerima barang sehingga akad alMurabahah tidak sah dan batal demi hukum, tidak memenuhi syarat danrukun jual beli (perbaikan gugatan halaman 7 angka 21),tidak dapatdibenarkan sebab dalam akad al Murabahah telah diikuti dengan akadWakalah,yang berarti Penggugat/sekarang Terbanding menjadiWakil dariTergugat I/ sekarang Pembanding untuk membeli barang sesuai daftar yangdisepakati bersama sebelumnya,sehingga secara hukum (gabal al hukmi
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 170/Pid.B/2020/PN Sgr Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Wayan Lanus
53 — 23
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Wayan Lanus
53 — 23
PenerbitALUMNI AHMPTHM, Jakarta, hal. 501)Menimbang, bahwa berdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yangtelah berlaku secara umum, maka yang dimaksud dengan penganiayaanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN.Sgr.adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka padatubuh orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NyomanSukriatmaja, saksi Wayan Sukertawan, saksi Wayan Destrawan, saksi KadekSri Dewi, saksi Komang Satri dan saksi Hukmi Fachrudin, Petunjuk/ BarangBukti
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 25 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 39
106 — 39
No.7/Pdt.G/2021/PTA.Kdi.sementara Tergugat sendiri sejak mengambil alin pemeliharaan anak tersebutdari Penggugat justru terbukti, Tergugat menitipkan anak tersebut pada orangtuanya yang berbeda keyakinan dengan anak tersebut, terutama dikalaTergugat sedang bekerja, (sebagaimana Berita Acara Persidangan hal 41)sehingga dengan demikian tidak ada alasan yang cukup (Mawaniul Hukmi)dalam perkara a quo untuk mencabut hak pengasuhan anak tersebut dariPenggugat yang sejak semula telah mengasuh anak tersebut
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Hal ini didasarkan atas salah satu tugas HakimDzoharatul hukmi (menampakkan hukum), juga dianalogikan pada ketentuan pasal 184KHI yang berbunyi: bagi ahli waris yang belum dewasa atau tidak mampumelaksanakan hak dan kewajibannya, maka baginya dapat diangkat wali berdasarkanputusan Hakim atas usuk suatu keluarga.
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
31 — 18
Rauf bin Sondeng telah meninggal dunia (pewaris).Menimbang, bahwa pewaris itu diisyaratkan betul jelas kematiannya baikdalam arti hakiki atau dalam arti sebenarnya yang berarti dapat dipersaksikankematiannya atau telah diketahui orang banyak, maupun secara hukmi ataudalam arti kejelasan kematiannya itu berdasarkan penetapan pengadilan, olehkarena itu Alm Abd.
Register : 09-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Soedarmin B telah meninggal dunia(pewaris).Menimbang, bahwa pewaris itu diisyaratkan betul jelas kematiannya baikdalam arti hakiki atau dalam arti sebenarnya yang berarti dapat dipersaksikankematiannya atau telah diketahui orang banyak, maupun secara hukmi ataudalam arti kejelasan kematiannya itu berdasarkan penetapan pengadilan, olehkarena itu Dr. Muh.
Register : 21-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Hatta, S.Ag. bin Mustafa telah meninggal dunia(pewaris).Menimbang, bahwa pewaris itu diisyaratkan betul jelas kematiannya baikdalam arti hakiki atau dalam arti sebenarnya yang berarti dapat dipersaksikankematiannya atau telah diketahui orang banyak, maupun secara hukmi ataudalam arti kejelasan kematiannya itu berdasarkan penetapan pengadilan, olehkarena itu M.
Register : 28-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
Dalam faraid dijelaskan diantara persyaratan ahli warisialah orang/ahli waris yang hidup pada saat kematian pewaris, dandiantara syarat pewaris ialah orang/pewaris dipastikan telahmeninggal baik secara hakiki maupun secara hukmi (berdasarputusan pengadilan/Hakim).
Putus : 17-06-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/PDT/2005 Tanggal 17 Juni 2008 —
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di dalam anggaran PT Tritala Perkasa (Tergugat I) yang didirikanberdasarkan akta pendirian tanggal 1 September 1997 No. 3, dibuat dihadapan Tetty Risna Heliaty Bastam Hukmi, SH., Notaris di Bandungyang anggaran dasarnya telah memperoleh pengesahan dari MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor C2338.HT.01.01 TH.98 tanggal22 Januari 1998, selanjutnya diumumkan dalam Berita Negara RepublikHal. 4 dari 12 hal.Put.
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Rurung bin Baso telah meninggaldunia (pewaris).Menimbang, bahwa pewaris itu diisyaratkan betul jelas kematiannya baikdalam arti hakiki atau dalam arti sebenarnya yang berarti dapat dipersaksikankematiannya atau telah diketahui orang banyak, maupun secara hukmi ataudalam arti kejelasan kematiannya itu berdasarkan penetapan pengadilan, olehkarena itu Mudjidal Dg.
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BADUNG Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Bdg Tanggal 12 Januari 2017 — Nurul Aeni binti Wagiman
46 — 27
46 — 27
kandung dari anak yang dimintakan perwalian itu sendiri dan tidaksedang dalam keadaan dicabut kekuasaannya yang semestinya berdasarkanketentuan pasal 47 undangundang nomor 1 tahun 1974 secara mutatismutandis dengan sendirinya Pemohon dapat bertindak sebagai wali darianaknya untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam dan di luarpengadilan, namun dalam hal ini majelis hakim berpendapat bahwa Pemohondapat saja ditetapbkan sebagai wali mengingat tugas hakim untukmenampakkan hukum (Dzhoharatun al hukmi
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Betatelah meninggal dunia (pewaris).Hal 9 darif 14 Hal Pentapan No 186/Pdt.P/2021/PA SgmMenimbang, bahwa pewaris itu diisyaratkan betul jelas kematiannya baikdalam arti hakiki atau dalam arti sebenarnya yang berarti dapat dipersaksikankematiannya atau telah diketahui orang banyak, maupun secara hukmi ataudalam arti kejelasan kematiannya itu berdasarkan penetapan pengadilan, olehkarena itu Alm H. Muhammad Nur bin Abbas Hajud Dg.
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 32/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 52
93 — 52
Buda Pababarimempunyai anak: Andi Hukmi A. Sukma;Bahwa Andi Yusuf A. Pelang dalam pernikahannya dengan Husna binti MuinBawanong mempunyai anak: Andi Taufan A. Yusuf;Andi Sarwo Edi A. Yusuf;Andi Dian Rivani A. Yusuf;Andi Wilhan A. Yusuf;Andi Abrar A. Yusuf;Andi Adi Wibawa A. Yusuf; 28.29.30.31.32.33.34.35.Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 7 dari 12 halamanBahwa Djalaluddin Ammana Inda (Dai) dalam pernikahan keduanya dengan Nannu (cerai hidup) mempunyai anak: HA.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0181/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
53 — 20
Bahwa Peradilan Agama merupakan peradilan yang memang khususmengatur perceraian bagi warga negara yang beragama Islam serta bagiyang telah menundukkan dirinya untuk melaksanakan prinsip Syariahagama Islam, sehingga selain peraturan perundangundangan yangmenjadi aturan hukum yang berlaku di peradilan agama, Hukum Islamyang bersumber dari Al Qur'an, Hadits, Ijma dan Qiyas serta sumberhukum Islam (mashdarul hukmi) lainnya juga menjadi sumber hukumdalam penerapan hukum dalam setiap kasus atau perkara
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 457/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
43 — 29
43 — 29
Dalam faraiddijelaskan diantara persyaratan ahli waris ialah orang/ahli waris yang hiduppada saat kematian pewaris, dan diantara syarat pewaris ialah orang/pewarisdipastikan telah meninggal baik secara hakiki maupun secara hukmi(berdasar putusan pengadilan/hakim).
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Btl Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Jami binti Muhdi Kaman
2.Wahadini binti Muhdi Kaman
3.Samjiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
4.Lasinem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
5.Dasiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
6.Seni Suharti binti Manto Sukirno alias Ngadiman
7.Sugiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
8.Sukiman bin Manto Sukirno alias Ngadiman
64 — 8
1.Jami binti Muhdi Kaman
2.Wahadini binti Muhdi Kaman
3.Samjiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
4.Lasinem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
5.Dasiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
6.Seni Suharti binti Manto Sukirno alias Ngadiman
7.Sugiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
8.Sukiman bin Manto Sukirno alias Ngadiman
64 — 8
Dalam hal kematian, mafquddapat terjadi karena dua sebab, pertama karena tidak jelas ada bukti bahwa iatelah meninggal dunia (mati hakiki), dan kedua meninggal dunia karenaputusan hakim (mati hukmi).
Register : 21-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
73 — 23
bahwapada perkara sengketa waris mal waris, tidak perlu ditetapkan taksiranharga karena dapat berubah pada saat eksekusi ;Menimbang bahwa meskipun yurisprudensi a quo, terkait denganhukum kewarisan, namun Majelis berpendapat, terdapat kesamaan illatyang nyata, in casu samasama terkait dengan hukum kebendaan (zakenrecht) yang akan mengalami fluktuasi dan perubahan harga pada saatdijatunkan putusan dengan saat dilakukan eksekusi, karenanya terdapatalasan yang cukup bagi Majelis, untuk mengambil ruhul hukmi
atausemangat hukum pada yurisprudensi dimaksud untuk selanjutnya dijadikandasar bagi Majelis, untuk melakukan analogi hukum, bahwa terhadaphukum kebendaan tidak perlu ditetapkan taksiran harga ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dengan berdasar pada ruhul hukmi atau semangat hukum yangterkandung dalam yurisprudensi tersebut, nilai taksasi pada masingmasingHal 37 dari 42 hal Putusan No 0424.
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Tlg Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
No.0038 /Pdt.P/2018/PA TLGhakim untuk menampakkan hukum (Dzoharotun Al Hukmi) juga dianalogikan padaketentuan dalam Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan : Bagi ahli warisyang belum dewasa atau tidak mampu melaksanakan hak dan kewajiban maka baginyadapat diangkat wali berdasarkan keputusan Hakim atas usul anggota keluarga, dan kataHakim dalam pasal ini harus dimaknai Hakim Pengadilan Agama/ Mahkamah Syariah yangmemberi putusan atau penetapan berdasarkan Hukum Islam karena perwalian menurutperspektif
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
ahliwaris Pemohon yang mendalilkan kalau Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongitelah meninggal dunia pada tahun 1986, hal ini telah terbukti sebagaimanafakta tersebut dimuka dengan demikian telah terbukti dalil permohonan tersebutkalau Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongi telah meninggal dunia (pewaris).Menimbang, bahwa pewaris itu diisyaratkan betul jelas kKematiannya baikdalam arti hakiki atau dalam arti sebenarnya yang berarti dapat dipersaksikankematiannya atau telah diketahui orang banyak, maupun secara hukmi