Ditemukan 2021 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
58 — 7
Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan karena Tergugat mendengarcerita dari keluarga Tergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilakilain sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 04-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1Putusan Nomor 993/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 8(satu) tahun 8 (delapan) bulan karena Tergugat mendengar cerita dari keluargaTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2017 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuam(iistri;6. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor7.
Tergugattidak memberikan uang untuk keperluan rumah tangga, Penggugatdibebani untuk melunasi hutang, padahal hutang tersebut dilakukan secarabersama dengan Tergugat dan Tergugat pernah melakukantindakkekerasan kepada Penggugat yaitu pemukulan dan katakata kasar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2017 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuam(iistri
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1748/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraladalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepada Pemohon,akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehingga telah terjadipisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang, dan selamapisan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
denganTermohon tersebut disebabkan karena Termohon sibuk bermain HP ketikaPemohon pulang dari bekerja, karena hal tersebut Pemohon merasa curigaTermohon memilki hubungan dengan lakilaki lain, namun ketika Pemohonbertanya perihal tersebut, Termohon malah marah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2012 yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal itu pemohon ketahui dari pengakuan termohon sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Maret 2020, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTermohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2015, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;7. Bahwa bulan April tahun 2015, Tergugat ditangkap oleh pihak berwajibdalam kasus narkoba;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1Putusan Nomor 1555/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 8(satu) tahun 8 (delapan) bulan karena Tergugat mendengar cerita dari keluargaTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
., #00534 Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepada Penggugat,akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.GtloBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon sedangkan Pemohon IIadalah iistri Pemohon bernama Hamira Pikoli;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah di Desa Talumolopada tanggal 18 April 1977;Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang menjadi Wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Udin Pikoli karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksi pernikahan paraPemohon adalah saksi sendiri dan Abubakar Kadingo;Bahwa
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau tinggal di rumah Pemohon, Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya yang mencapai puncaknya pada bulan November tahun 2015,akibatnya Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 tahun6 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah didamaikan namun tetap tidak berhasil, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraladalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepada Pemohon,akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehingga telah terjadipisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang, dan selamapisan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Setelah penggugat meminta kepada tergugat untukmeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke
Register : 19-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 20
55 — 20
Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan karena Tergugat mendengarcerita dari keluarga Tergugat bahnwa Penggugat selingkuh dengan lakilakilain sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suam iistri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumaht angga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah ( salingmenyayangl) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.CjrOleh karenaitu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjurcg.
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
57 — 20
Tergugat juga sering merusak barangbarang dan tergugat pernahmemukul penggugat ketika sedang marah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman dikarenakan penggugat pergi meninggalkan tergugat tanpaseijin tergugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Febriyan Mooduto
2.Meilly Meicyta Sumah
19 — 12
1.Febriyan Mooduto
2.Meilly Meicyta Sumah
19 — 12
RAIS HOU, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam, bertempattinggal di Desa Watudambo Dua, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon bernama Febriyan Mooduto dan Pemohon II bernamaMelly Sumah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam(iistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2016 di Desa Watudambo; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il;
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 847/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa al gat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Terguga layak kepada Penggugatserta Tergugat men Tergugat meminta uangkepada Penggugat a terjadi keributan danakibatnya Terguga ehingga telah terjadivepisah tempat tin 0: pai sekarang, danselama pisah a ak ada komunikasiapalagi menjalant iistri;Menimbang, gakui atau setidaktidaknya tidak me arena Tergugat tidakpernah hadir di pers ini perkara perceraian,maka Penggugat tete
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
., gugatanverstek;aANnggugat mengajukan gugatanJ@ring timbul perselisihan dan antara Penggujamadeatergegat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan